Per tutti i resoconti di battute d'arresto sul campo di battaglia lungo la linea del fronte, Ucraina sta realizzando un romanzo ibrido campagna che combina attacchi di droni a lungo raggio e guerra non convenzionale. La domanda è: gli Stati Uniti potrebbero integrare in modo simile operazioni convenzionali e non convenzionali nelle campagne future?

Nonostante il rinnovato interesse per la Strategia di difesa nazionale del 2020, la guerra irregolare rimane spesso incentrata su idee legate ai costrutti ereditati dalla Guerra Fredda incentrati sul rovesciamento dei regimi utilizzando le forze di guerriglia. Troppo spesso gli analisti fanno una netta distinzione tra conflitto convenzionale e non convenzionale quando in realtà tutte le guerre coinvolgono entrambe le forme che lavorano in tandem.

Nel Sun Tzu, era l'equilibrio tra ortodosso e non ortodosso a mantenere l'avversario fuori equilibrio. Anche Hannibal — l'archetipo a Canne per manovre convenzionali – in realtà ha utilizzato un mix di sabotaggio e intrighi politici per stabilire le condizioni per la sua campagna fondamentale.

Il sostegno francese alla rivoluzione americana coinvolse entrambe le società di facciata pirati che attaccano le rotte marittime britanniche così come il supporto di materiale estraneo.

Durante la seconda guerra mondiale, gli inglesi integrarono lo Special Operations Executive nelle sue campagne militari, mentre l'Office of Strategic Services sostenne le campagne statunitensi con operazioni sul morale progettate per minare la coesione nemica.

Di fronte alla carenza di risorse e alla brutale realtà della guerra di trincea del 21° secolo, l’Ucraina ha trovato nuove asimmetrie combinando elementi di guerra convenzionale e non convenzionale. Innanzitutto, l’Ucraina è pioniera droni d’attacco a lungo raggio, a basso costo e unidirezionali colpire obiettivi economici strategici in tutta la profondità della Russia. Gli obiettivi sembrano essere sempre più legati alle infrastrutture critiche collegate agli impianti di transito e lavorazione del petrolio e del gas di Mosca, un requisito fondamentale per generare entrate per la guerra del presidente russo Vladimir Putin.

Nel corso del mese di marzo – e in concomitanza con le elezioni presidenziali russe – il servizio di sicurezza dell’Ucraina ha effettuato un intervento riferito ha attaccato con successo oltre 10 raffinerie di petrolio, distruggendone fino al 12%. La capacità di trattamento del petrolio della Russia, spesso utilizzando salve di Droni 35 ciascuno costa meno di $ 100,000. In altre parole, l’Ucraina probabilmente ha speso solo 40 milioni di dollari per danneggiare infrastrutture critiche russe per un valore pari a 40 miliardi di dollari.

Questi scioperi convenzionali si sono concentrati su centri di gravità economici molto probabilmente per mettere a rischio il regime. Gli attacchi hanno anche costretto la Russia a ritirare ulteriori difese aeree per proteggere le sue infrastrutture critiche, ponendo le condizioni per le operazioni aeree di prima linea da parte dell’Ucraina come nuove attrezzature, come Aerei da caccia F-16, inizia ad arrivare quest'estate. Da notare che le attività coincidono con l'aumento mira delle difese aeree russe dall’estate lungo la parte anteriore. In altre parole, attaccare le infrastrutture critiche russe raggiunge molteplici obiettivi a basso costo per l’Ucraina e stabilisce le condizioni per operazioni future.

In secondo luogo, l’Ucraina sta combinando la guerra non convenzionale con questi attacchi di precisione a lungo raggio. In vista delle elezioni si è registrato un aumento incursioni per procura nelle zone di confine russe, attacchi informatici e sabotaggio elettorale, insieme agli appelli per una rivolta simbolica più ampia.

L’ondata di attività che circonda le elezioni si adatta alle tendenze più ampie del conflitto. Negli ultimi due anni queste misure hanno incluso la corsa deepfakes ed Dirompente I discorsi di Putin. Questo approccio riflette campagne di guerra non convenzionale collaudate nel tempo che creano condizioni suscettibili di farlo favorire atti locali di sabotaggio, interruzioni del lavoro e proteste.

L’Ucraina non sta solo attaccando il portafoglio del Cremlino colpendo il suo centro di gravità economico; Kiev sta attaccando la mente della popolazione russa e amplificando i forti contrasti tra la retorica del regime e la realtà vissuta dalla gente comune.

RELATIVA

Questo approccio è in contrasto con Giunto statunitense ed concetti di servizio quella prefazione converge effetti multidominio e minimizzare il ruolo delle persone e della percezione. Sebbene lo spazio e i domini informatici svolgano un ruolo fondamentale, non si discute su a dominio umano o il conflitto di volontà al centro di ogni conflitto. L’obiettivo è invece quello di distruggere le reti di battaglia nemiche e distruggere bersagli di alto valore a distanza, non su come sfruttare il malcontento, aggravare i problemi di morale o minare la coesione.

Di conseguenza, le forze speciali tendono a enfatizzare eccessivamente l’azione diretta e la ricognizione speciale. Questi approcci convenzionali tendono a sottovalutare l’utilità della guerra dell’informazione e delle operazioni informatiche di cui è capace condizioni di impostazione per le proteste e i disordini sociali, che hanno maggiori probabilità di minacciare i regimi autocratici rispetto agli attacchi di precisione a lungo raggio.

Non è inoltre chiaro se gli Stati Uniti abbiano le capacità e i concetti necessari per sconfiggere una campagna ibrida che ne attacca le infrastrutture critiche e la coesione sociale. La Cina lo ha già fatto dimostrato un interesse a tenere a rischio le infrastrutture critiche americane attraverso operazioni informatiche.

Inoltre, la maggior parte dei nodi delle infrastrutture critiche statunitensi – dai principali relè di telecomunicazioni che collegano cavi marittimi e satelliti al petrolio e al gas – non sono protetti da difese aeree in grado di sconfiggere un complesso sistema di difesa aerea. attacco drone.

Infine, la Russia ha mostrato al mondo un manuale su come creare discordia online attraverso un mix di propaganda computazionale e operazioni cibernetiche. Gli Stati Uniti non hanno ancora trovato una difesa sufficiente contro queste operazioni di influenza.

Di conseguenza, gli Stati Uniti devono rivisitare i concetti militari chiave, incluso quello militare future iterazioni del concetto di guerra congiunta, con un occhio verso la combinazione di approcci convenzionali e non convenzionali alla strategia competitiva. I concetti dovrebbero fornire un modello per le campagne future, comprese le operazioni di difesa, la difesa delle infrastrutture critiche statunitensi e il contrasto alle operazioni di influenza straniera. Questi concetti dovrebbero pensare tanto alla volontà e alla percezione quanto alle squisite reti di battaglia, tenendo d’occhio le curve dei costi. La prossima guerra non sarà vinta solo da una salva di missili ipersonici.

Benjamin Jensen è membro senior del Futures Lab presso il think tank del Center for Strategic and International Studies. È anche professore di studi strategici presso la School of Advanced Warfighting della Marine Corps University. Le opinioni espresse in questo commento sono quelle dell'autore e non riflettono una posizione ufficiale del governo degli Stati Uniti.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/opinion/2024/03/22/how-us-forces-can-adopt-ukraines-unconventional-multidomain-approach/