Essendo la più grande criptovaluta per capitalizzazione di mercato, Bitcoin (BTC) l'efficacia come mezzo di scambio è ancora oggetto di discussione. A differenza della moneta legale che è intrinsecamente infinita nell'offerta e deve essere gestita da una banca centrale, Bitcoin è simile all'oro in quanto è moneta merce con un'offerta finita di 21 milioni.
Tuttavia, il limite di offerta non è il principale ostacolo per BTC come mezzo di scambio, ma piuttosto il throughput delle transazioni. Mentre Satoshi Nakamoto immaginava Bitcoin come un sistema di contanti elettronico peer-to-peer in grado di facilitare i pagamenti online senza una controparte centrale, sette transazioni al secondo in media non sono certo lo standard per la scalabilità.
In effetti, la scalabilità è solo una delle tre principali metriche richieste affinché qualsiasi sistema valutario abbia successo come mezzo di scambio insieme all'adozione e alla liquidità. C'è un argomento da fare di Bitcoin crescente adozione in tutto il mondo in diversi strati dell'economia globale.
La volatilità dei prezzi che ha visto Bitcoin raggiungere il picco di $ 58,000 e poi scendere brevemente al di sotto della soglia dei $ 30,000 entro i primi due mesi del 2021 indica probabilmente problemi persistenti con la liquidità. Tuttavia, è importante notare che il periodo in corso è caratterizzato da un rialzo rialzista iniziato nell'ottobre 2020. In definitiva, alcuni analisti prevedono La volatilità del bitcoin si stabilizza man mano che più istituzioni prendono posizione nel mercato.
Cosa dicono i critici?
Il problema della scalabilità di Bitcoin è ancora più antico della rete stessa. In effetti, dopo aver proposto il sistema per la prima volta nel 2008, James A. Donald ha risposto a Satoshi Nakamoto con: "Per come intendo la tua proposta, non sembra scalare alla dimensione richiesta".
Questa astuta osservazione è stata al centro di alcuni dei dibattiti più controversi e controversi all'interno dell'ecosistema Bitcoin. I disaccordi su come risolvere il problema hanno persino portato a più hard fork.
In questi giorni, quando i critici di Bitcoin non possono respingere definitivamente il deposito di proposte di valore di BTC, la scalabilità sembra essere un frutto a basso impatto con cui creare un morso anti-Bitcoin. Parlando durante l'assemblea annuale degli azionisti del Daily Journal del 2021, il vicepresidente del Berkshire Hathaway Charlie Munger ha osservato che Bitcoin non diventerà mai un mezzo di scambio globale a causa della sua volatilità dei prezzi.
L'investitore miliardario di 97 anni non è estraneo a sposare sentimenti anti-Bitcoin. In effetti, insieme a Warren Buffett, i due capi del Berkshire Hathaway sono stati responsabili di alcune delle osservazioni negative più colorate tra Bitcoin. Dall'essere "veleno per topi al quadrato" a "stronzi commerciali", Munger una volta ha sbattuto gli investitori BTC per celebrare la vita e l'opera di Giuda Iscariota.
Munger, come Buffett, fa parte di una classe di critici Bitcoin di Wall Street che hanno spesso affermato che Bitcoin non ha alcun valore intrinseco. Tuttavia, con il prezzo di BTC che ha continuato il suo inarrestabile avanzamento al rialzo negli ultimi dieci anni mentre attirava un significativo interesse istituzionale, i detrattori ora sembrano essere lasciati con solo l'argomento della scalabilità.
Anche tra i principali utilizzatori di criptovalute, anche l'incapacità di Bitcoin di scalare a livello di protocollo di base sembra essere un problema significativo. In un discorso durante la conferenza Future of Money di febbraio, Ann Cairns, vicepresidente esecutivo di Mastercard dichiarata che BTC non era adatto ai suoi piani di pagamento in criptovalute.
Secondo Cairns: "Bitcoin non si comporta come uno strumento di pagamento […] È troppo volatile e impiega troppo tempo per effettuare transazioni". Come riportato in precedenza da Cointelegraph, Mastercard ha recentemente annunciato l'intenzione di farlo offrire supporto per il pagamento in criptovaluta sulla sua rete.
Il conteggio dei nodi di Lightning Network aumenta, ma lentamente
Insieme al tempo di creazione del blocco di 10 minuti, la dimensione del blocco di un megabyte funge da vincolo di throughput effettivo della transazione per la rete Bitcoin. Il dibattito sulla dimensione del blocco del 2017 che alla fine ha portato all'hard fork di Bitcoin Cash ha dimostrato l'ardire dei puristi di Bitcoin per l'ethos della dimensione del blocco da 1 MB.
Con i "big blocker" ora saldamente sui propri fork di Bitcoin come BCH e Bitcoin SV, la questione di come far scalare BTC senza cambiare nulla a livello di protocollo permane ancora. Dalle banche Bitcoin ai protocolli di sidechain e persino ai livelli infrastrutturali di insediamento differito come Lightning Network, sono attualmente in corso diversi progetti di sviluppo per rendere Bitcoin più adatto per microtransazioni come il pagamento del caffè.
Ad alto livello, queste soluzioni di ridimensionamento implicano la creazione di entità senza fiducia, centralizzate (scusate l'ossimoro) o reti di livello due che mantengono versioni leggere del registro BTC per gestire i trasferimenti effettivi di "monete" senza dover mantenere l'intero registro Bitcoin . Queste implementazioni di sidechain trasmettono quindi i dati della transazione per il regolamento finale sulla rete Bitcoin effettiva.
LN è una delle principali soluzioni di ridimensionamento Bitcoin in fase di sviluppo attivo da parte di diverse organizzazioni, tra cui Blockstream e di Elizabeth Stark Laboratori di fulmini. Lightning Network è forse la più popolare delle implementazioni di ridimensionamento "rinvio-riconciliazione" che consentono agli utenti di creare canali di pagamento che offrono trasferimenti di monete istantanei a commissioni minime.
Secondo dati dall'aggregatore di dati LN 1ML, ci sono oltre 17,300 nodi Lightning Network pubblici e più di 38,400 canali. La capacità di LN è attualmente a nord di 1,100 BTC.
Sebbene l'adozione di LN debba ancora raggiungere livelli significativi, l'implementazione del livello due potrebbe essere in procinto di ottenere una spinta con Zap, una startup di pagamenti Lightning Network sostenuta da Visa. A febbraio, la società ha lanciato Strike — a app per pagamenti e rimesse che utilizza Lightning Network per i pagamenti.
Strike ha anche collaborato con la piattaforma di scambio di criptovalute Bittrex per fornire pagamenti basati su LN in oltre 200 paesi in tutto il mondo. La società prevede di emettere carte Visa Strike agli utenti negli Stati Uniti, in Europa e nel Regno Unito entro la fine dell'anno.
Che mi dici delle Catene di Statiche?
C'è una scuola di pensiero che sostiene che la scalabilità di Bitcoin sia possibile solo tramite soluzioni di livello due. Ruben Somsen, sviluppatore di Bitcoin, podcaster di criptovalute e fondatore del meetup di Seoul Bitcoin, è uno dei fautori di questo argomento.
Somsen è un sostenitore di Statechains, un'altra implementazione di livello due ma con una svolta: i partecipanti alla transazione inviano chiavi private invece dell'effettivo output della transazione non speso, o UTXO. Il processo prevede il caricamento di un portafoglio compatibile con Statechain con l'esatta somma BTC richiesta per lo scambio, seguito dal trasferimento delle chiavi private dal mittente al destinatario.
Poiché il trasferimento di chiavi private attraverso la blockchain è istantaneo e senza costi, l'idea di Statechain sembra aver guadagnato una certa trazione all'interno della discussione sulla scalabilità di Bitcoin. Tuttavia, la rivelazione delle chiavi private comporta significative implicazioni per la sicurezza.
Pertanto, in tempi recenti, il concetto di Statechain è stato modificato per includere una terza entità che funge da intermediario tra le parti che effettuano transazioni. Descrivendo in dettaglio il funzionamento di questa federazione di controparti all'interno della matrice Statechain, Somsen ha dichiarato a Cointelegraph:
"Le catene di statistiche ti consentono di portare le tue monete fuori catena (ovvero transazioni economiche) in un modo che ripone una quantità minima di fiducia negli altri. Devi fidarti di una federazione, ma la federazione non saprà che stanno ottenendo il controllo parziale delle tue monete e non possono rifiutare i peg-out (tornando alla blockchain di Bitcoin). "
La società di infrastrutture blockchain CommerceBlock è una delle società che sviluppa attivamente Statechains come soluzione di scalabilità praticabile per Bitcoin. L'azienda è accreditata con l'introduzione della federazione di controparti o "entità di Statechain" per migliorare la sicurezza del sistema. In una conversazione con Cointelegraph, il CEO di CommerceBlock Nicholas Gregory ha illustrato come operano le Statechain:
"Ad alto livello, le Statechain sono semplicemente un modo per trasferire la tua chiave privata a un altro utente. Per facilitare questo, devi collaborare con un'entità Statechain. Tuttavia, in ogni momento, l'utente ha il pieno controllo dei propri fondi; in qualsiasi momento, possono ritirare i propri Bitcoin sotto la propria custodia. Pertanto, il trasferimento è istantaneo e privato. "
Sebbene Statechains sia una soluzione di scalabilità di per sé, alcuni sostenitori concordano sul fatto che il sistema potrebbe integrarsi con Lightning Network. Con Statechains che operano a livello UTXO, è teoricamente possibile che un altro protocollo di livello due come Lightning Network venga implementato sopra Statechains.
Tale integrazione ibrida potrebbe risolvere il problema della capacità dei nodi limitati di Lightning Network, garantendo al contempo la capacità di facilitare più microtransazioni tramite Statechains. Poiché l'importo esatto della transazione viene caricato nei portafogli Statechain, è impossibile dividere gli UTXO rendendo Statechain nella sua iterazione attuale inadatto per le microtransazioni.
Secondo Somsen, le Statechains possono funzionare indipendentemente oltre che funzionare insieme alla rete Lightning: “Le Statechains completano perfettamente la rete Lightning perché i canali di apertura e chiusura possono avvenire fuori catena. Ciò elimina gran parte dell'attrito esistente nell'attuale progetto di Lightning Network ".
Per Gregory, l'integrazione di Statechains con Lightning Network è uno dei futuri piani di sviluppo di CommerceBlock: “Le statechains sono istantanee e non richiedono il blocco della liquidità; tuttavia, stai inviando la chiave privata, quindi non puoi fare tagli piccoli o specifici. È qui che LN eccelle. "
Con questi sviluppi e altro, la ricerca di una soluzione di scalabilità Bitcoin praticabile è ancora in corso. Mentre i critici, come Munger, che si sono sempre sbagliati su BTC, continuano a rilasciare morsi, gli sviluppatori sono al lavoro per risolvere uno dei problemi di operabilità più longevi riguardanti Bitcoin.
Ricerca in profondità: la ricerca della scalabilità di Bitcoin attraverso i protocolli di livello due
Acquista PrimeXBT
Fonte: https://blockchainconsultants.io/searching-deep-the-quest-for-bitcoin-scalability-through-layer-two-protocols/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=searching-deep-the-quest-for-bitcoin -scalabilità-attraverso-strato-due-protocolli
