Nel mese di maggio, Il guardiano ha pubblicato un rapporto su bombe di carbonio, definito come "progetti di petrolio e gas che porterebbero il clima oltre i limiti di temperatura concordati a livello internazionale con impatti globali catastrofici". Descrive in dettaglio i piani che l'industria dei combustibili fossili ha fatto per avviare progetti di petrolio e gas che produrranno gas serra equivalenti a un decennio di emissioni di CO2 dalla Cina, che ha la particolarità di essere il più grande inquinatore del mondo al momento.
Ecco i principali risultati di Il guardiano relazione:
- Questi piani includono 195 bombe al carbonio, giganteschi progetti di petrolio e gas che si tradurrebbero ciascuno in almeno un miliardo di tonnellate di emissioni di CO2 nel corso della loro vita, in totale equivalente a circa 18 anni delle attuali emissioni globali di CO2. Circa il 60% di questi ha già iniziato a pompare.
- Le dozzine di maggiori compagnie petrolifere sono sulla buona strada per spendere 103 milioni di dollari al giorno per il resto del decennio sfruttando nuovi giacimenti di petrolio e gas che non possono essere bruciati se il riscaldamento globale deve essere limitato a ben meno di 2°C.
- Il Medio Oriente e la Russia spesso attirano la maggiore attenzione in relazione alla futura produzione di petrolio e gas, ma Stati Uniti, Canada e Australia sono tra i paesi con i maggiori piani di espansione e il maggior numero di bombe al carbonio. Danno anche alcuni dei più grandi sussidi al mondo per i combustibili fossili pro capite.
L'analisi di Il guardiano lo porta a concludere che le più grandi compagnie mondiali di combustibili fossili “stanno in effetti piazzando scommesse multimiliardarie contro l'arresto del riscaldamento globale dell'umanità. I loro enormi investimenti nella nuova produzione di combustibili fossili potrebbero ripagare solo se i paesi non riuscissero a ridurre rapidamente le emissioni di carbonio. Il richiamo di colossali pagamenti negli anni a venire sembra essere irresistibile per le compagnie petrolifere, nonostante gli scienziati del clima di tutto il mondo abbiano affermato a febbraio che un ulteriore ritardo nel ridurre l'uso di combustibili fossili significherebbe perdere la nostra ultima possibilità "di garantire un futuro vivibile e sostenibile per tutto.'"
Bombe al carbonio, guerra e Wall Street
La guerra d'aggressione di Putin è stata grandiosa per le compagnie di combustibili fossili, che hanno approfittato dell'impennata dei costi del carburante per ottenere profitti record. Ma mentre potremmo avere parole dure per quelle aziende che si stanno arricchendo grazie alla miseria di altre persone, Bill McKibben ha alzato il sipario per dare un'occhiata ai banchieri che stanno finanziando questa follia.
Mentre il mondo si stava concentrando sul rifiuto da parte del capo della Banca Mondiale per riconoscere che l'attività umana è una delle principali cause del surriscaldamento del pianeta utilizzando la manovra "Io non sono uno scienziato" durante la Settimana del clima alle Nazioni Unite, McKibben afferma Jamie Dimon, CEO della banca JP Morgan Chase (per capitalizzazione di mercato, il banca più grande che la terra abbia mai visto), stava dicendo a un panel del Congresso che Chase non aveva affatto intenzione di interrompere i prestiti per l'espansione dell'industria petrolifera e del gas, e che in realtà un tale piano sarebbe quella all'inferno per l'America. Ha aggiunto che il mondo, lungi dal dimezzare le emissioni entro il 2030, dovrebbe produrre almeno 100 milioni di barili al giorno per il prossimo decennio, un aumentare sulla produzione attuale.
Nella stessa udienza, Dimon ha rifiutato di dire se la sua compagnia stesse prestando prestiti alle compagnie petrolifere e del gas russe. Ma Razom, un gruppo di attivisti ucraini che lavorano per porre fine sia alla crisi climatica che all'invasione russa, ha la risposta. Ha detto a Bill McKibben: “Citi fornisce prestiti, emissione di obbligazioni e credito rotativo ai giganti russi del petrolio e del gas Lukoil e Gazprom e alla società commerciale Vitol. HSBC detiene azioni in Lukoil, Tatneft, Novatek, Gazprom e Rosneft. JPMorgan ha investito miliardi nel petrolio e nel gas di Putin e detiene quote elevate in Gazprom, Lukoil, Sberbank e Rosneft. Mantenendo i legami con il petrolio e il gas russi, queste banche continuano la guerra e il genocidio in Ucraina, poiché l'esportazione di petrolio e gas fornisce oltre il 40% delle entrate del bilancio federale della Russia".
McKibben scrive nella sua ultima newsletter, “Dobbiamo essere brutalmente chiari qui, dal momento che è facile perdersi in un sacco di offuscamento. Le quattro grandi banche statunitensi - Chase, Citi, Wells-Fargo e Bank of America - sono anche i quattro maggiori prestatori di petrolio e gas al mondo. Loro - seguiti da vicino dalle grandi banche canadesi - sono l'ancora di salvezza del denaro per l'industria che sta surriscaldando il pianeta e sottoscrivendo il fascismo russo". (Enfasi originale)
Lo scorso maggio, Antonio Guterres, il capo delle Nazioni Unite, ha detto questo sulle compagnie di combustibili fossili: “In parole povere, mentono e i risultati saranno catastrofici. Investire in nuove infrastrutture per i combustibili fossili è una follia morale ed economica. Gli attivisti per il clima sono talvolta descritti come pericolosi radicali. Ma i radicali veramente pericolosi sono i paesi che stanno aumentando la produzione di combustibili fossili”.
Ecocidio e giustizia climatica
"data-image-caption="
Credito: Educazione energetica tramite Wikipedia.
” data-medium-file=”https://cleantechnica.com/files/2022/09/Carbon_cycle-400×337.jpg” data-large-file=”https://cleantechnica.com/files/2022/09 /Carbon_cycle.jpg” loading=”lazy” class=”size-full wp-image-277677″ src=”https://cleantechnica.com/files/2022/09/Carbon_cycle.jpg” alt=”bombe al carbonio e le carbon cycle” width=”800″ height=”674″ srcset=”https://cleantechnica.com/files/2022/09/Carbon_cycle.jpg 800w, https://cleantechnica.com/files/2022/09/Carbon_cycle -400×337.jpg 400w, https://cleantechnica.com/files/2022/09/Carbon_cycle-768×647.jpg 768w” sizes=”(max-width: 800px) 100vw, 800px”>
Credito immagine: Educazione energetica tramite Wikipedia.
Anche a New York la scorsa settimana c'erano gli organizzatori di un movimento che cerca di fare dell'ecocidio un crimine riconosciuto dalla Corte penale internazionale. Secondo Osservatorio Globale, "Il reato proposto estende la possibilità di azioni penali per danni ambientali oltre il contesto della guerra, consentendo teoricamente alle persone di essere perseguite per danni come i danni agli oceani causati da fuoriuscite di petrolio, deforestazione, contaminazione del suolo e del petrolio e inquinamento atmosferico".
Secondo Il guardiano, i leader del movimento per fare dell'ecocidio un crimine sperano che sia un'altra freccia nella faretra per coloro che cercano di tenere a freno i responsabili politici a livello di governo le cui agende stanno esacerbando la crisi climatica, ma non c'è motivo per cui non possa estendersi a attori non statali come le società che stanno complottando per far esplodere anche bombe al carbonio.
È una follia pensare che distruggere la capacità della Terra di sostenere la vita umana promuovendo Scopri di più l'estrazione e la combustione di combustibili fossili è consentita perché un piccolo gruppo di persone può diventare straordinariamente ricco in questo modo. Il mondo può smettere di usare i combustibili fossili dall'oggi al domani? Ovviamente no. Ma non può nemmeno continuare con un atteggiamento normale.
In ultima analisi, i combustibili fossili vengono immagazzinati dal sole di milioni di anni fa. Gli scienziati spesso si riferiscono a ciò che è noto come il ciclo del carbonio. La luce solare consente alle piante di crescere e sequestrare l'anidride carbonica. Quando quelle piante muoiono, il carbonio in esse immagazzinato viene lentamente restituito al suolo e all'atmosfera. Molte persone paragonano il processo a una vasca da bagno. Un po' d'acqua entra dal rubinetto e un po' d'acqua esce dallo scarico. Finché c'è un equilibrio, va tutto bene.
Ma quello che abbiamo oggi è quella vasca che viene riempita dalle Cascate del Niagara senza alcun aumento compensativo nella sua capacità di drenare l'improvviso afflusso di acqua in eccesso. Il carbonio rilasciato dall'inizio della rivoluzione industriale 170 anni fa è stato sequestrato per milioni e milioni di anni. Aggiungerlo nuovamente al sistema in quello che in termini geologici è un battito di ciglia è un enorme shock per l'ordine naturale della Terra. E persone come Jamie Dimon ridono di noi perché vogliamo correggere lo squilibrio.
Il Takeaway
Come abbiamo segnalato la scorsa settimana, Mark Carney, un rispettato economista britannico, ha spinto le società di combustibili fossili e le grandi banche a perdere il coraggio e ad impegnarsi a ridurre le emissioni di carbonio. Il suo movimento stava guadagnando terreno fino a poco tempo, quando quelle aziende hanno iniziato a tornare sui propri impegni. Bill McKibben riferisce che un alto supervisore della Banca centrale europea ha spiegato la corsa alle uscite in questo modo. “Se le banche non raggiungono gli obiettivi che hanno annunciato o seguono la strategia climatica che hanno comunicato, si espongono a contenzioso e rischi reputazionali”.
Se quelle cose insignificanti possono causare un tale panico nelle sale del consiglio, immagina il tumulto che potrebbe derivare se un paio di loro venissero trascinati in veicoli sicuri per iniziare a scontare lunghe pene detentive. Forse allora coloro che distruggerebbero la Terra con bombe al carbonio per il proprio arricchimento personale inizierebbero a cantare una melodia diversa.
Apprezzi l'originalità di CleanTechnica e la copertura delle notizie sulla tecnologia pulita? Considera di diventare un Membro, sostenitore, tecnico o ambasciatore di CleanTechnica - o un mecenate Patreon.
Non vuoi perderti una storia sulla tecnologia pulita? Iscriversi per aggiornamenti quotidiani di notizie da CleanTechnica su e-mail. O seguici su Google News!
Hai un suggerimento per CleanTechnica, vuoi fare pubblicità o suggerire un ospite per il nostro podcast CleanTech Talk? Contattaci qui.
