Due potenti forze sono in competizione per determinare il nostro futuro finanziario. Non è Wall Street contro Main Street, democratici contro repubblicani, e nemmeno Cina contro Occidente.

Invece, il modo in cui immagazziniamo, inviamo e spendiamo il nostro denaro negli anni a venire sarà modellato da una delle competizioni più feroci della storia: sistemi chiusi e sistemi aperti. 

I governi di tutto il mondo devono scegliere quale parte vogliono favorire. Abbracceremo il principio giusto, libero e veloce? O restare fedeli a un approccio ingiusto, costoso e lento?

Per comprendere la linea di faglia che attraversa il nostro sistema finanziario globale, dobbiamo vedere lo scontro tettonico che ha plasmato Internet stessa.

Un quarto di secolo fa, l'enciclopedia di Microsoft, MSN Encarta, era sul punto di dominare. Aveva una vasta distribuzione aziendale, un marchio potente e un esercito di redattori pagati per garantire contenuti di qualità. Ma questo giardino della conoscenza protetto da pagamento è scomparso. Suo 62,000 articoli (limitato agli abbonati o ai clienti) non poteva competere con il modello open source di Wikipedia, che ora consente a tutti l'accesso quasi 7 milioni di voci.

Velocità, reattività e innovazione sono le caratteristiche distintive dei sistemi aperti. Lo stesso vale per la partecipazione diretta e non mediata. Nel corso della storia, i sistemi aperti tendono a superare quelli chiusi. Quando hanno la possibilità di scegliere, le persone preferiscono la libera impresa alla pianificazione centralizzata, la democrazia alla dinastia e le reti alle gerarchie. Anche i consumatori lo fanno. Uno dei motivi principali del successo di Airbnb è la libertà di cui godono i clienti nella scelta dei propri host e la potente piattaforma che offre agli imprenditori. Durante il tuo ultimo volo, hai aspettato in fila al posteggio dei taxi dell'aeroporto o hai utilizzato Uber o Lyft?

L’apertura è intrinseca a Internet. Quando i ricercatori stabilì i primi protocolli nel 1974, lo hanno basato sull’interoperabilità e sul decentramento. La scoperta scientifica aperta, condivisa, è diventata parte del DNA del web.

Il risultato? Portando a zero il costo marginale della diffusione dei dati, l’informazione è fiorita. Praticamente l’intera somma della conoscenza umana è disponibile gratuitamente a tutti sul pianeta. 

È difficile sopravvalutare quanto sia un risultato monumentale. Eppure il progetto di Internet resta incompleto. 

Perché anche se oggi i dati si muovono in tutto il mondo in modo sicuro, istantaneo e gratuito, il denaro no.

Aspetteresti diversi giorni e pagheresti $ 10 per inviare un messaggio di testo all'estero? Cosa succederebbe se gli utenti Gmail non potessero inviare e-mail agli utenti Yahoo? Potresti pensare che il sistema sia rotto.

Certo, le app di pagamento danno la sensazione di velocità. Ma è come mettere un treno a levitazione magnetica su una vecchia ferrovia: i saldi dei conti impiegano ancora giorni per aggiornarsi. Nel frattempo, prova a pagare un utente Zelle tramite Venmo.

Per i servizi finanziari fondamentali, come l’invio di denaro ai propri cari a casa, i bonifici e i pagamenti transfrontalieri, commissioni elevate, lunghi ritardi e mancanza di accesso rimangono la norma, non l’eccezione. Nei paesi con un’inflazione dilagante, i lavoratori lottano per preservare la propria retribuzione. Nel frattempo, 1.7 miliardi di persone non hanno servizi bancari di base. 

Stiamo gestendo l’economia del 21° secolo su binari finanziari costruiti negli anni ’1970. Abbiamo caselli autostradali e dossi stradali, non un’autostrada monetaria.  

L’imperativo per un sistema finanziario più aperto è chiaro. Grazie all’emergere della tecnologia blockchain, anche questo è fattibile. Noi può rendi il movimento del denaro facile, sicuro e veloce come un messaggio di testo. È possibile trasformare ogni dispositivo mobile a basso costo in un endpoint di pagamento sicuro, espandendo notevolmente l'inclusione finanziaria. 

Questa promessa rivoluzionaria si trova di fronte a due grandi rischi.

Il primo è la brutta adolescenza della tecnologia. La Blockchain è stata concepita come una rete peer-to-peer in grado di decifrare il codice su un problema senza tempo di fiducia della controparte. Eppure gran parte della sua missione si è trasformata in un casinò crittografico. 

Abbiamo già visto questo film. Il primo Internet era un pozzo nero di spam e truffe; “www” stava per “attesa mondiale”. Ma dal crollo delle dot-com è emerso un gruppo più maturo di innovatori e, quando il dial-up ha lasciato il posto alla banda larga, il pubblico ha iniziato a vedere e utilizzare il web come un’infrastruttura pubblica vitale. 

Allo stesso modo, sulla scia della condanna per frode di Sam Bankman-Fried, l'hype da lui personificato ha lasciato il posto a un'era più tranquilla di utilità. Le risorse digitali su reti blockchain pubbliche e aperte lo sono riducendo i costi delle rimesse, garantendo resistenza alla corruzione gli aiuti umanitarie rendere i pagamenti transfrontalieri facili quanto le e-mail transfrontaliere. 

Il secondo rischio è un riflesso politico che trasforma lo scetticismo mirato in un soffocamento generalizzato. I sistemi aperti sono particolarmente vulnerabili a questo fenomeno.

Chiunque voglia avviare un podcast oggi ha bisogno solo di un microfono e di una connessione Internet. All’inizio, però, l’idea di dare poteri di trasmissione a milioni di regolatori spaventava; si parlava di richiedere la licenza della Federal Communications Commission. Per fortuna, il modello aperto ha prevalso e oggi disponiamo di un fiorente ecosistema di podcast.  

Le stesse tensioni si stanno verificando nel caso delle tecnologie blockchain, così come dell’intelligenza artificiale e dei veicoli autonomi. Invece di lavorare per garantire che gli Stati Uniti diventino un leader globale in questi ambiti strategicamente importanti, alcuni politici di Washington preferirebbero eliminarli. 

Dall’avvento della democrazia stessa ai blog e alla blockchain, i sistemi aperti hanno sempre portato con sé promesse inebrianti e seri rischi. La democrazia è disordinata; X (Twitter) è spesso accusato di non fare abbastanza per contrastare i troll, eppure pochi di noi desiderano un ritorno alla monarchia o al monopolio dei media aziendali. 

L’innovazione che decentralizza massicciamente il potere può sembrare inizialmente spaventosa. Ma è anche al centro della democrazia e della modernizzazione. 

Per massimizzare l’utilità pubblica e minimizzare i rischi, dovremmo procedere con cautela con i sistemi aperti, soprattutto quando coinvolgono la sicurezza pubblica o il denaro dei cittadini. 

Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di rafforzare, e non soffocare, l’emergente sistema finanziario aperto. Per portare benefici a milioni di persone, dovremmo sostenere il suo salto dalla proverbiale connessione remota alla banda larga. I governi possono aiutare insistendo su standard rigorosi per la protezione dei consumatori, i fondi illeciti e la stabilità finanziaria. 

Nel corso della storia, i sistemi aperti hanno apportato enormi vantaggi a coloro che li hanno adottati. Stabilendo regole chiare e severe che garantiscano un’innovazione responsabile, i governi possono contribuire a garantire che l’evoluzione aperta della finanza abbia un futuro luminoso.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://forkast.news/ancient-battles-are-shaping-our-global-financial-future/