Logo Zephyrnet

Lo sviluppatore capo dell'ENS smentisce l'imboscata dei brevetti dell'UD sulla denominazione Web3

Data:

Negli ultimi eventi, Nick Johnson dell'Ethereum Name Service ha apertamente criticato Unstoppable Domains per il suo approccio alla brevettazione nel settore dei nomi web3.

Evidenziando uno scontro di ideali, i tweet di Johnson sostengono che l'approccio dell'UD mina l'impegno della comunità Web3 verso l'innovazione aperta. Questa disputa in corso rappresenta un momento cruciale nel campo dei nomi di dominio blockchain, mettendo alla prova il principio dell’avanzamento collaborativo. Inoltre, il crescente conflitto attira l’attenzione sulla necessità di bilanciare l’innovazione con i diritti di proprietà nel panorama digitale in rapida evoluzione.

Leggi anche: La Disney sta lavorando ad un parco a tema metaverso, deposita il brevetto.

Il nocciolo della controversia: la brevettazione nel Web3

Il nocciolo del conflitto risiede negli approcci contrastanti all’innovazione e alla proprietà intellettuale. Sotto la guida di Johnson, l'ENS ha costantemente sostenuto le licenze open source, asserendo che tutto il loro lavoro e i loro standard siano liberamente disponibili per uso pubblico.

"ENS è stato un sostenitore coerente e schietto dell'open source, degli standard aperti e dell'importanza di governare lo spazio dei nomi globale come bene pubblico."

Questo approccio aperto è considerato vitale per promuovere l’innovazione e la collaborazione nell’ecosistema Web3 in evoluzione. Al contrario, Unstoppable Domains ha iniziato a garantire brevetti per tecnologie simili, cosa che Johnson ritiene contraria allo spirito dell’innovazione aperta.

La principale lamentela di Johnson riguarda il brevetto US11558344 di Unstoppable Domains, intitolato "Resolving Blockchain Domains", concesso a gennaio. Secondo Johnson, questo brevetto e le successive domande si basano interamente su innovazioni sviluppate dall'ENS e non contengono concetti nuovi.

Il dialogo e lo stallo

In risposta, Unstoppable Domains, rappresentato da Matthew Gould, ha difeso le proprie azioni sottolineando la necessità di più sistemi di denominazione in Web3 e l'importanza di un forum per la discussione collaborativa.

Ha anche invitato l'ENS ad aderire alla Web3 Domain Alliance, un gruppo fondato dall'UD, anch'egli impegnato con il brevetto controverso.

Tuttavia, Johnson ha criticato questa mossa. Sostiene che i comunicati stampa e gli impegni non vincolanti non forniscono la certezza giuridica necessaria affinché gli operatori del settore possano operare senza timore di violazioni.

“Che ne dici di sostenere il tuo impegno di pubbliche relazioni con qualcosa di vincolante, Matt? Penso che ciò che abbiamo proposto sia abbastanza ragionevole e mantenga la porta aperta per un uso difensivo”.

Inoltre, Johnson sottolinea che le preoccupazioni dell'ENS vanno oltre la semplice esistenza del brevetto. Egli suggerisce che la concessione di una licenza aperta per il brevetto a tutti, non solo all'ENS, potrebbe risolvere il problema. Al contrario, Gould sostiene che la natura in evoluzione del settore rende impraticabile l’idea di fornire garanzie future. Egli sostiene una maggiore collaborazione e discussione, suggerendo che il modo migliore per procedere è attraverso uno sforzo collettivo che coinvolga varie parti interessate nello spazio del dominio web3.

Gli effetti a catena nella comunità Web3

Questa disputa non è passata inosservata nel più ampio panorama delle criptovalute blockchain comunità. Figure di spicco come Bob Summerwill, il direttore esecutivo di Ethereum Classic Cooperative, sono intervenute, evidenziando le potenziali implicazioni delle azioni di UD sull'etica open source in Web3. Il dibattito tocca temi più ampi di innovazione, collaborazione e concorrenza in un panorama tecnologico in rapida evoluzione.

Mentre il dialogo tra ENS e UD continua, la più ampia comunità Web3 osserva da vicino. La situazione di stallo tra ENS e Unstoppable Domains esemplifica un disaccordo fondamentale tra le due parti: mentre UD cerca di promuovere la discussione e la collaborazione attraverso la sua alleanza, ENS sostiene un approccio più aperto e senza restrizioni all'utilizzo delle tecnologie Web3.

La questione centrale che emerge da questa disputa è se il futuro del Web3 sarà modellato da sforzi aperti e collaborativi o da brevetti competitivi ed esclusività. Questa domanda è cruciale, poiché la risposta probabilmente influenzerà la direzione dell’innovazione e dello sviluppo nello spazio del dominio blockchain.

spot_img

L'ultima intelligenza

spot_img