Le ordinanze emesse dai tribunali che presiedono nuovi casi di proprietà intellettuale trasmettono abitualmente istruzioni chiare, indipendentemente dalla complessità di fondo. Senza spazio per interpretazioni errate, tutti sanno dove si trovano e cosa si aspetta da loro la corte.

Tale chiarezza può rappresentare un vantaggio anche al di fuori dei tribunali, almeno quando gli ordini sono resi pubblici. Il fatto che anche le domande o i reclami siano sottoposti ad esame consente alla maggior parte delle parti interessate di conoscere i fatti e trarre conclusioni ragionevoli.

Quando la scorsa settimana è emerso per la prima volta che un tribunale di Barcellona aveva emesso un'ordinanza per aiutare la Liga spagnola a combattere la pirateria televisiva, l'ordinanza stessa non era stata vista in pubblico. L'applicazione originaria non lo ha ancora fatto. Una dichiarazione priva di fonti nell’articolo che ha dato la notizia sembrava mandare le persone nella direzione sbagliata, e una generale riluttanza da parte di coloro che avevano familiarità con i fatti a condividerne effettivamente alcuni, ha sigillato l’accordo.

Un rapporto per lo più accurato, un'affermazione fondamentale

Per quanto possiamo determinare, El País ha rivelato la storia dopo aver avuto accesso all'ordinanza emessa da un tribunale di Barcellona a febbraio.

Sotto quasi tutti gli aspetti l'articolo riporta fedelmente le informazioni contenute nell'ordinanza. I problemi sorgono quando le informazioni che non figurano nell'ordinanza vengono presentate come fatti concreti. Nello specifico, il tribunale ha concesso a LaLiga il permesso di prendere di mira "gli utenti privati ​​che consumano contenuti audiovisivi protetti tramite IPTV".

La fonte di tale affermazione non è stata menzionata nell'articolo, ma le ipotesi che l'affermazione fosse vera hanno dato luogo a diffuse interpretazioni errate riguardo alla natura del caso.

El País ha utilizzato l'affermazione nel titolo dell'articolo e da lì, le storie secondo cui LaLiga avrebbe preso di mira gli spettatori abituali di IPTV con multe, si sono diffuse a macchia d'olio.

Una singola affermazione con il potenziale di influenzare migliaia di persone

Ciò ha spinto un Dichiarazione ufficiale dalla Corte Superiore di Giustizia della Catalogna (TSJ-Cataluna) che ha tentato di mettere le cose in chiaro.

La dichiarazione conferma che il caso non riguarda i servizi IPTV pirata. Si tratta di un tipo specifico di pirateria nota come condivisione di carte e in questo caso gli ISP sono tenuti solo a fornire i dettagli delle persone che traggono profitto da contenuti illeciti, dichiarazione aggiunta.

Le persone che semplicemente visualizzano i contenuti senza pagarli non sono interessate, ha sottolineato TSJ-Cataluna.

LaLiga risponde tramite una "Informativa" e i social media

L'"Informativa" pubblicata da LaLiga non contesta direttamente il comunicato del TSJ-Cataluna ma lo descrive come un "interpretazione” dell'ordinanza emessa dal Tribunale di Commercio n.8 di Barcellona.

Il presidente della Liga, Javier Tebas Medrano, ha pubblicato qualcosa di simile su X, senza alcun contesto utile che possa aiutare qualcuno a capire perché i fatti, qualunque essi siano, sembrano essere oggetto di discussione pubblica. Attraverso la condivisione di poche righe di testo, tuttavia, LaLiga ha menzionato i dettagli dell'autorizzazione ottenuta dal tribunale, ma ha lasciato aperti i retroscena alle speculazioni.

Secondo LaLiga, fornirà agli ISP spagnoli gli indirizzi IP dei server che "trasmettono contenuti illegali". Ancora una volta, la mancanza di chiarezza non aiuta le persone a capire cosa significhi "contenuti illegali", ma coloro che hanno ragionevolmente concluso che significasse "streaming di calcio LaLiga piratati", si sbagliavano.

La pirateria basata sulla condivisione delle carte non è IPTV, ma è illegale

I server menzionati da LaLiga consentono l'accesso a un sistema di pirateria di condivisione di carte. Il nostro rapporto precedente ha a spiegazione più dettagliata di cosa ciò comporti, ma qui anche la pronuncia della Corte Superiore di Giustizia fatica a offrire una definizione adeguata che non implichi la distribuzione di contenuti audiovisivi.

"Il card sharing è una pratica mediante la quale utenti legittimi ritrasmettono il segnale a determinate reti 'pirata' in cui tutti i partecipanti, compresi quelli che frodano solo la quota, utilizzano decoder", si legge.

Per essere chiari, questi server forniscono codici, non contenuti audiovisivi. Nessun video, nessun audio, nessun flusso; quelli vengono trasmessi via satellite. I codici condivisi tramite questi server consentono alle persone di decrittografare i canali trasmessi dal satellite e, tecnicismi a parte, è praticamente tutto (descrizione dettagliata alla fine di questo articolo).

Sebbene alcuni abbiano suggerito che questi servizi operino in una zona grigia, distribuire i codici e utilizzarli per ottenere un abbonamento TV senza pagarlo è illegale nell’UE.

Eppure, quando al presidente della Liga è stato chiesto durante a Intervista a Movistar Plus+ per chiarire la natura degli indirizzi IP e dei server presi di mira dalla lega, ha risposto: "Quegli indirizzi IP, che LaLiga fornirà [agli ISP], sono ovviamente indirizzi IP dove viene trasmesso il calcio e altri contenuti, ma soprattutto tutto il calcio della Liga, assolutamente gratuito. Bene, gratis. A volte c'è un costo."

Ancora una volta, implicare che i contenuti audiovisivi della Liga vengano trasmessi da questi server non fa altro che aumentare la confusione relativa all’IPTV. Naturalmente, il risultato finale è che le persone continuano a guardare contenuti premium illegalmente. Tuttavia, non si tratta di servizi IPTV pirata, e anche in questa intervista non è stato chiarito, e non lo è ancora adesso.

A questo punto la chiarezza diventa ancora più importante. Allo stato attuale, il meccanismo delineato nell’ordinanza del tribunale avrà probabilmente implicazioni sulla privacy di ogni utente Internet in Spagna. Rispetto al problema che intendono risolvere, le disposizioni dell’ordinanza sembrano significativamente sproporzionate.

Sorveglianza per procura

In termini semplici, LaLiga ha identificato server che offrono servizi che consentono alle persone di decodificare i segnali satellitari delle partite di LaLiga. Per amor di discussione, equiparamo un server a un sito pirata, un famoso sito pirata chiamato The Pirate Bay. Ciò che a quanto pare LaLiga ha avuto il permesso di fare è contattare gli ISP con un elenco di indirizzi IP di server precedentemente raccolti e dire: "Per favore esamina i tuoi file e identifica ogni abbonato che ha visitato un sito chiamato The Pirate Bay, server 123xyz ecc."

Una volta che gli ISP avranno stilato un elenco dei clienti che hanno avuto accesso a quei server, sembra che impacchetteranno quasi tutto ciò che hanno in archivio per quei clienti e invieranno i dati personali, che sono protetti dalle leggi sulla protezione dei dati sia locali che dell'UE, a LaLiga per ulteriori azioni. Secondo il presidente della Liga, gli utenti individuati non verranno 'multati' ma potrebbero ricevere richieste di risarcimento danni.

Vale la pena ripeterlo: LaLiga fornisce agli ISP prove che delineano la sospetta violazione da parte di operatori del server, non gli abbonati degli ISP. Per procura, tuttavia, LaLiga sembra avere accesso ai registri degli ISP per identificare sospette violazioni storiche, analizzando le attività registrate di tutti i clienti ISP, attraverso tutti i principali ISP, per determinare chi, se qualcuno, ha avuto accesso a quei server.

Base giuridica per ottenere l'accesso ai dati degli abbonati dell'ISP

Cita l'ordinanza del tribunale di Barcellona 256.1.11 LCE (Diritto di procedura civile) come meccanismo attraverso il quale gli ISP possono essere costretti a cooperare (traduzione sotto).

Attraverso la richiesta, formulata dal titolare di un diritto di proprietà intellettuale che intenda esercitare un'azione per violazione dello stesso, che un fornitore di servizi della società dell'informazione fornisca i dati necessari per effettuare l'identificazione di un utente dei propri servizi, con il quale intrattengono o hanno intrattenuto negli ultimi dodici mesi rapporti per la fornitura di un servizio, con i quali vi sono ragionevoli indicazioni che stiano mettendo a disposizione o diffondendo, direttamente o indirettamente, contenuti, opere o benefici soggetti a tale diritto senza i requisiti stabiliti dalla normativa sulla proprietà intellettuale siano soddisfatte, sia mediante atti che non possono ritenersi compiuti da semplici consumatori finali in buona fede e senza l'intento di trarne vantaggi economici o commerciali, tenuto conto dell'apprezzabile volume di opere tutelate e di prestiti non autorizzati messi a disposizione o diffusi.

A questo punto emerge un conflitto. LaLiga sembra voler far capire a tutto il Paese che con questa azione prenderà di mira utenti di server pirati, ma preferisce non dichiarare con chiarezza la natura del sistema di pirateria.

Il comunicato del TSJ-Cataluna dice no, gli utenti finali non saranno presi di mira: “[L]a base per accettare la diligenza preliminare richiesta, può essere esercitata solo contro i 'cardsharer' che ridiffondono il segnale e ne traggono profitto, E non contro i semplici utenti finali. "

Questa controversia è alimentata dalla confusione e qui sembra che ci sia anche una disputa su cosa costituisca un "utente" di un servizio di condivisione di carte.

Da un lato, il termine "utente" è utile per i messaggi deterrenti di LaLiga perché per "utente" si intende generalmente la gente comune, anche se coloro che consumano contenuti piratati. Queste sono le persone che causano la stragrande maggioranza dei problemi della Liga e quando credono che il cielo stia cadendo, questo è un vantaggio per LaLiga.

Il problema è che la dichiarazione di TSJ-Cataluna insiste sul fatto che gli utenti abituali non sono gli obiettivi qui. Tuttavia, per quanto possiamo vedere dalle informazioni disponibili, la posizione della Liga è quella che riceve sostegno diretto nel testo dell'ordinanza del tribunale. (ordine in spagnolo, traduzione di seguito)

Una disputa pubblica su ciò che costituisce e ciò che non costituisce un utente che può essere perseguito non è il miglior inizio e sembra improbabile che possa migliorare in seguito. Anche se gli ISP abbinassero con successo gli indirizzi IP dei server con alcuni dei loro abbonati, come sarebbe possibile distinguere tra coloro che ne hanno tratto profitto e coloro che non ne hanno tratto profitto? In effetti, quella decisione ricadrà sugli ISP o sarà LaLiga a prendere tale decisione?

Forse scavare ancora di più nei registri dell'ISP per contatti circostanziali con altri server appartenenti a PayPal o quelli detenuti da Mastercard o Visa potrebbe aiutare? Forse la banca Santander avrà bisogno di scansionare tutti i conti bancari dei suoi clienti per verificare la presenza di pagamenti, nel caso in cui qualcuno effettui un pagamento a un server in un determinato giorno? Con gli indirizzi IP in mano, forse è possibile confrontarli con i registri degli abbonati dell'ISP?

Naturalmente, le banche non si ritireranno così facilmente, ma la domanda più grande è perché gli ISP spagnoli non sono preoccupati di dove ciò potrebbe portare se portato alla sua logica conclusione.

Gli imputati dell'ISP hanno un interesse acquisito

La questione è ancora in corso, quindi gli ISP hanno ancora tempo per mostrare le loro mani. Tuttavia, l’elefante finanziario nella stanza ha una gravità tutta sua.

A gennaio, Telefonica ha mantenuto i diritti di trasmettere le partite della Liga fino alla fine della stagione 2026/27 con un accordo da 1.29 miliardi di euro. I giochi andranno in onda su Movistar Plus+, una piattaforma televisiva in abbonamento di proprietà di Telefónica i cui segnali satellitari decodificati illegalmente sono al centro di questa azione legale.

Lo scorso luglio, Orange Spagna ha raggiunto un accordo con Movistar e DAZN per condividere i diritti televisivi della Liga. Vodafone ha un accordo per mostrare le partite della Liga, allo stesso modo MásMóvil e Digi.

Non c'è dubbio che le norme e i regolamenti legali saranno seguiti alla lettera. Tuttavia, l’esistenza di questi accordi potrebbe almeno smorzare l’entusiasmo per qualsiasi opposizione significativa a una richiesta di dati sugli abbonati che vada ben oltre ciò che è avvenuto prima.

Un vuoto informativo si riempie

Infine, cavilli legali a parte e se vista nel suo insieme, se la questione fosse stata descritta fin dall'inizio come strettamente rivolta, ad esempio, ai rivenditori commerciali di abbonamenti di condivisione di carte, l'opposizione e l'animosità dell'ultima settimana avrebbero potuto essere in gran parte evitate . Alcune persone avrebbero comunque contestato la concessione dell’autorità a LaLiga per dare la caccia ai pirati commerciali, ma l’interesse generale sarebbe stato significativamente inferiore.

Invece, per progettazione, errore o semplicemente per coincidenza, l’attenzione apparentemente errata sull’IPTV e sull’uomo della strada non ha prodotto nulla di valore e potrebbe addirittura aver riportato indietro le relazioni.

Data la possibilità di scelta, le persone preferiscono acquistare dagli amici, solo quando sono costrette ad acquistare con riluttanza da percepiti nemici. Come base per una relazione d’affari, solo A è sostenibile, mentre i ponti ripetutamente bruciati – non importa chi li brucia – diventano sempre meno attraenti da attraversare.

È disponibile l'ordine originale in spagnolo qui (PDF). È disponibile una versione OCR, tradotta e per lo più riordinata qui (pdf) puramente a scopo di riferimento, poiché potrebbe contenere errori.

Ulteriori dettagli sulla condivisione delle carte: i segnali TV legali vengono crittografati utilizzando chiavi note come Control Words (CW). Se un set-top box TV non riceve una fornitura regolare di CW attraverso il sistema, la scatola non sarà in grado di decodificare il segnale e gli spettatori non saranno in grado di guardare la TV. Gli stessi CW vengono inviati ai set-top box in pacchetti crittografati (ECM) che vengono decrittografati dalla scheda di visualizzazione utilizzando altre chiavi che determinano se l'abbonato ha il diritto di visualizzare il canale.

In un sistema illegale, i pacchetti ECM contenenti le parole di controllo (CW) vengono inviati via satellite al set-top box del pirata, che inoltra l'ECM su Internet a un server Internet Key Sharing (IKS). L'IKS inoltra l'ECM a un lettore di schede contenente una vera scheda di visualizzazione che fa il suo lavoro e restituisce il CW decodificato all'IKS, che a sua volta invia i CW decodificati al set-top box pirata, dove vengono utilizzati per decrittografare il satellite. segnale.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/