L'InterPlanetary File System, più ampiamente conosciuto come IPFS, esiste da quasi un decennio.

Sebbene il nome possa sembrare estraneo al grande pubblico, la rete di archiviazione di file peer-to-peer ha una base di utenti in crescita tra gli esperti di tecnologia.

In breve, IPFS è una rete decentralizzata in cui gli utenti mettono i file a disposizione degli altri. Il sistema rende i siti Web e i file resistenti alla censura e non vulnerabili alle regolari interruzioni dell'hosting; finché almeno un utente nella rete continua a condividere.

Questi vantaggi consentono ad archivisti, creatori di contenuti, ricercatori e altri di distribuire in modo affidabile grandi volumi di dati su Internet. Molti sviluppatori supportano il progetto e alcuni lo fanno attivamente, eseguendo un gateway IPFS che il pubblico può utilizzare liberamente per accedere ai contenuti archiviati su IPFS.

Avvisi DMCA IPFS

Gli operatori di questi gateway non sono consapevoli di come le persone li utilizzano; semplicemente abilitano la tecnologia. Tuttavia, ciò non ha impedito ai detentori del copyright di inviare reclami che sollecitano gli operatori a prevenire presunte violazioni del copyright.

Negli ultimi anni, diversi operatori gateway lo hanno fatto ricevuto richieste di rimozione DMCA per i contenuti disponibili attraverso il loro servizio, ma non memorizzati sul loro servizio. Queste denunce non riguardano solo i piccoli operatori. Anche Cloudflare ha ricevuto migliaia di richieste di rimozione.

Sebbene Cloudflare possa contare su esperti legali interni, questi avvisi possono rappresentare una sfida per gli sviluppatori più piccoli che tendono a gestire i gateway IPFS come progetti hobby. Ciò vale anche per l'informatico Mike Damm, che gestisce il servizio Hardbin.com.

Chiavi IPFS e JetBrains

Hardbin è un pastebin crittografato che consente agli utenti di condividere testo, ad esempio questo messaggio abbiamo appena pubblicato. Il servizio si basa su IPFS per l'archiviazione dei contenuti e offre un gateway attraverso il quale possono essere visualizzati pubblicamente.

Tecnicamente, Hardbin non memorizza materiale di terze parti ma è possibile pubblicarlo e accedervi tramite il sito. Non tutti i titolari dei diritti sono contenti di questo e della società di software ceca JetBrains ha condiviso le sue preoccupazioni con l'operatore lo scorso ottobre.

JetBrains ha inviato un avviso di rimozione al sito, chiedendo la rimozione del contenuto. In risposta, Damm ha spiegato che Hardbin.com è un gateway IPFS che non memorizza contenuti, sperando che questo possa risolvere la questione. Non è stato così.

Sebbene JetBrains ora comprenda che i gateway IPFS non memorizzano contenuti, la società ha suggerito di disabilitare l'URL Hardbin.com attraverso il quale è possibile accedere alle chiavi software. In caso contrario, l'operatore potrebbe essere ritenuto responsabile per violazione del diritto d'autore ai sensi del DMCA, ha avvertito la società di software.

"Facilitando consapevolmente l'accesso a crack, codici di attivazione o altri metodi che mirano a eludere le misure per proteggere i prodotti JetBrains dall'uso non autorizzato, sei direttamente responsabile, anche se non sei direttamente coinvolto in attività di pirateria software."

"Inoltre, inducendo o fornendo consapevolmente collegamenti agli strumenti che vengono poi utilizzati per l'accesso non autorizzato al software JetBrains, potresti essere responsabile di una violazione del copyright", ha aggiunto JetBrains.

L’EFF fa un passo avanti

Di fronte a questo enigma legale, il signor Damm si è rivolto alla Electronic Frontier Foundation (FEP), Oms intensificato aiutare. EFF ha risposto a JetBrains per conto dell'operatore Hardbin.com, sottolineando che il servizio non è legalmente responsabile della presunta disponibilità delle chiavi software piratate.

“Questo suggerimento è infondato. Come ha spiegato il signor Damm, un gateway IPFS è un canale simile alle VPN, ai servizi di accesso a Internet o ai nodi Tor", si legge nella lettera dell'avvocato dell'EFF Kit Walsh.

"Sig. Damm non presenta al pubblico il link lamentato; il collegamento viene generato solo quando un utente fornisce l'hash che identifica il file che desidera recuperare. Questo passaggio è analogo al fornire un nome di dominio al server DNS di un ISP per ottenere l'indirizzo IP corrispondente a quel dominio...”, aggiunge Walsh.

Secondo EFF, il suggerimento di JetBrains secondo cui Hardbin viola il DMCA non è accurato. La lettera sottolinea che il gateway IPFS non è un servizio di hosting, ma un canale di informazione generico, di cui non dovrebbe essere ritenuto responsabile.

La società di software ha inviato la sua lettera sotto Unità 1201 del DMCA, che si applica al traffico di tecnologie di elusione. Questo è diverso da quello tradizionale Unità 512 takedown. Tuttavia, l’EFF non vede alcun motivo per cui la responsabilità dovrebbe applicarsi in questo caso.

"Sarebbe assurdo suggerire che il Congresso abbia concesso ai conduit un'immunità speciale per le rivendicazioni di copyright basate sull'attività di terzi ma poi, nello stesso statuto, li abbia resi responsabili per le rivendicazioni di pseudo-copyright ai sensi della Sezione 1201", scrive Walsh.

La responsabilità è complessa

La risposta dell'EFF non suggerisce necessariamente che tutti i gateway IPFS siano immuni da responsabilità. Parlando con TorrentFreak, Walsh spiega che ci sono diversi aspetti che gli operatori potrebbero voler considerare prima di inviare una risposta dallo stile simile.

Ciò include se guadagnano denaro offrendo il servizio gateway agli utenti con account, se hanno rilasciato dichiarazioni che incoraggiano le persone a utilizzare il loro servizio per violazioni e se ospitano i file denunciati.

Finora le risposte degli operatori IPFS sono state contrastanti. Cloudflare, ad esempio, lo ha fatto accesso disabilitato a migliaia di file archiviati esternamente tramite il suo gateway IPFS e altri gateway hanno risposto allo stesso modo in passato.

Il programmatore con sede nel Regno Unito James Stanley, chi precedentemente operato Hardbin.com, ha temporaneamente messo offline l'intero servizio quando ha ricevuto richieste di rimuovere migliaia di collegamenti. Le minacce e le incertezze legali rendono meno divertente gestire questi progetti, notò all’epoca.

L'attuale operatore di Hardbin ha chiesto aiuto a EFF e il sito rimane online. Per ascoltare l’altro lato della storia abbiamo contattato anche JetBrains ma l’azienda non ha ancora risposto.

Sebbene gli operatori dei gateway IPFS possano sentirsi rafforzati dalla posizione assunta dall’EFF nella sua risposta, permangono sempre incertezze giuridiche. Kit Walsh della EFF ci informa che prenderà in considerazione la possibilità di scrivere una FAQ per affrontare questi aspetti e sfumature legali, simile al domande frequenti legali per gli operatori relè TOR.

-

È disponibile una copia del secondo avviso di rimozione inviato da Jetbrains al signor Damm qui (pdf) e la lettera di risposta dell'EFF può essere trovata qui (pdf)

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/ifps-gateway-operator-is-not-liable-for-pirated-software-keys-240223/