Logo Zephyrnet

L'Alta Corte di Bombay concede (la prima?) Sezione 32 la licenza per tradurre un'opera letteraria in marathi

Data:

Mirabehn con Gandhi a Darwen, Sharko, 1931. Immagine da qui

Marzo è un mese straordinario per gli appassionati di storia e letteratura a causa dell'insieme " Attenti alle idi di marzo” cosa. Ma i nerd IP lo ricorderanno specificamente undici anni fa, nel marzo 2012, in India prima licenza obbligatoria è stato concesso dall'ufficio brevetti indiano contro il Nexavar di Bayer. Un anno dopo, nel marzo 2013, l'ordine di licenza obbligatoria è stato confermata dall'IPAB in una sentenza storica dell'allora presidente, il giudice Prabha Sridevan. E ora dopo 10 anni dall'ordinanza IPAB, Bombay High Court ha concesso forse la prima licenza dell'India, ai sensi della Sezione 32, a tradurre un'opera letteraria, dall'inglese al marathi, in Anil G. Karkhanis v. Kirloskar Press e Another. UN sezione 32 la licenza consente la pubblicazione di un'opera tradotta dopo 7 anni dalla prima pubblicazione senza l'autorizzazione dell'autore. (vedi più sotto). E ciò che rende questo caso più interessante è che l'oggetto della sentenza è un libro basato su un ardente seguace del Mahatma. 

sfondo

La licenza è stata concessa a un sig. Anil G. Karkhanis (firmatario) che ha espresso l'intenzione di produrre e pubblicare la versione tradotta dell'autobiografia di Madeleine Slade (popolarmente conosciuta come Mira Behn) “The Spirit's Pilgrimage” in Marathi. Originariamente scritto in inglese, il lavoro è stato pubblicato per la prima volta nel 1960 in India da Orient Longman Private Ltd. e in Gran Bretagna da Longmans, Green & Co. Il firmatario ha sostenuto che, nonostante i migliori sforzi, non era in grado di individuare alcun editore e quindi aveva si è rivolto al tribunale per il rilascio della licenza. L'anno scorso, su indicazione del tribunale nell'ottobre 2022, il Registrar of Copyright ha emesso un avviso a "chiunque rivendichi un interesse nel copyright" dell'opera affinché presenti una domanda insieme alle prove. Swaraj e io abbiamo già discusso i fatti del presente caso qui

Ora, con la presente ordinanza, il giudice ha riconosciuto che sono trascorsi oltre 120 giorni dalla pubblicazione dell'avviso e nessuna eccezione è stata sollevata da nessuno. Alla luce di ciò, il tribunale ha autorizzato e concesso la licenza al firmatario di tradurre l'opera in questione in marathi subordinatamente all'impegno assunto dal firmatario nella sua denuncia e rilevando specificamente che "il richiedente si impegna a depositare la Royalty in questa Corte, se e quando qualsiasi persona solleva un reclamo in tal senso. "

Sezione 32 Licenza di traduzione nella legge sul diritto d'autore 

La sezione 32 del Copyright Act conferisce alla commissione d'appello (ora High Court) l'autorità di rilasciare una licenza produrre e pubblicare una traduzione di un'opera letteraria o drammatica in qualsiasi lingua dopo un decorso di sette anni dalla prima pubblicazione dell'opera sul rispetto di determinate condizioni, senza il permesso dell'autore. Pertanto, il risultato è quindi effettivamente una licenza obbligatoria. Il giudice alle pagg. 3-10 dell'ordinanza ha lucidamente illustrato il verificarsi di tali condizioni nel caso di specie. Oltre alle condizioni procedurali relative al deposito della domanda (articolo 32, paragrafo 2) e al pagamento delle tasse di applicazione (articolo 32, paragrafo 3), il tribunale ha considerato quanto segue: 

  • Il termine di 7 anni dalla data di pubblicazione dell'opera, entro il quale non può essere presentata domanda di tale licenza (articolo 32, paragrafo 1): Nel presente caso il ricorrente ha sostenuto che il libro è stato pubblicato nel 1960 e quindi sono trascorsi 7 anni dalla sua pubblicazione. 
  • L'assenza generale della versione tradotta dell'opera (Sezione 32(4) condizione (a): Il richiedente ha sostenuto che l'autore non ha tradotto e pubblicato l'opera in Marathi e la versione ridotta tradotta da Ranga Marathe e pubblicata nel 1971 da Kirloskar Press è fuori stampa. 
  • Il proprietario dell'opera ha negato il permesso di tradurre l'opera o non è stato trovato nemmeno dopo la due diligence da parte del richiedente (Sezione 32 (4) condizione (b) e condizione (c) : Il richiedente ha affermato di non essere stato in grado di trovare l'autore né i membri della sua famiglia. Ha inoltre affermato che gli editori originali dell'opera (Orient Longmans Pvt. Ltd. (in India) e Longmans, Greens and Co. (Gran Bretagna) hanno subito una ristrutturazione in cui il gruppo Pearsons Education ha rilevato il nome Longman a livello globale. Dopo aver scritto al Orient Blackswan Pvt. Ltd. è stato informato che il gruppo non si occupa di autobiografie e non è collegato a Longmans.Per quanto riguarda il gruppo Pearsons Education, informa che non è pervenuta alcuna risposta dallo stesso. 
  • La competenza del richiedente a tradurre il lavoro (Sezione 32 (4) condizione (d): il ricorrente ha affermato di leggere libri marathi fin dall'infanzia e di possedere una vasta collezione di letteratura marathi.  
  • La capacità del richiedente di pagare la royalty al titolare del diritto d'autore (Sezione 32(4) condizione (d): Il ricorrente ha affermato di essere un avvocato con una buona situazione finanziaria per pagare i diritti d'autore. 
  • Prezzo al dettaglio proposto per l'opera tradotta (Sezione 32(2): Il richiedente ha proposto che il prezzo al dettaglio del libro tradotto sia di circa INR 450/-. Ha dichiarato specificamente che non intende pubblicare più di 1000 copie tascabili e considerando che il tasso prevalente di royalty massimo è del 7.5% o dell'8% per la maggior parte degli autori per i tascabili, è disposto a pagare l'8% di royalty per la versione tradotta rendendo il royalty totale pagabile a Rs. 36,000/- (8% X Rs. 450 per copie X 1000 copie).

Nel nostro post collegato sopra, Swaraj e io abbiamo sottolineato che la Sezione 31A e la Sezione 32 avrebbero potuto essere utilizzate nella presente questione. Tuttavia, la sezione 32 autorizza il tribunale a concedere una licenza anche quando l'autore viene trovato ma nega il permesso di tradurre l'opera in un'altra lingua. 

Uno dei motivi addotti dal ricorrente nel caso di specie per richiedere la licenza per tradurre l'opera è il più ampio “interesse pubblico” in questione e considerando il diverso insieme di lingue parlate nel paese, l'ordinanza consentirà sicuramente la diffusione capillare del lavorare tra la popolazione di lingua marathi.

spot_img

L'ultima intelligenza

spot_img