Casa > Antipirateria > Takedown e sequestri >

Dopo aver respinto le preoccupazioni secondo cui l’overblocking dovesse essere preso più sul serio, coloro che stanno dietro il sistema italiano Pirateria Shield sono andati avanti a prescindere. Dopo che un grave incidente di overblocking è stato etichettato come "fake news" e un altro più grande non è stato affatto affrontato, anche la trasparenza promessa si è fermata. I dati ottenuti da TorrentFreak mostrano che i dieci domini resi disponibili al pubblico hanno portato al blocco di migliaia di domini e indirizzi IP.

Raramente mancano conflitti e controversie nelle perpetue guerre di pirateria online.

Per alcuni, l’immagine di Davide contro Golia, di persone comuni che combattono aziende senza volto, non invecchierà mai. Per altri, il diritto dei creatori a ricevere un equo compenso per il proprio lavoro non è negoziabile; mette il cibo in tavola, letteralmente.

Tuttavia, se si dedica abbastanza tempo a digerire ogni possibile dettaglio presentato da coloro che gridano a gran voce alla pirateria, diventa sempre più chiaro che la pirateria è già troppo grande per fallire.

La lotta alla pirateria è oggi un’industria multimiliardaria a sé stante, il che significa che le aziende investono denaro reale, a lungo termine, in una lotta in cui la ricompensa finale per aver raggiunto l’impossibile è l’autodistruzione attraverso la ridondanza. Ovviamente questo non accadrà perché, secondo i nostri regolari promemoria, i pirati non smettono mai di innovare e non c'è niente chiunque può farlo in assenza di uno strumento draconiano (x)

AGCOM – Aspettami la birra

Se la pirateria è troppo grande per fallire, lo stesso vale anche per gli eventi che si svolgono in Italia. Dopo aver speso ingenti risorse per ottenere una legislazione secondo specifiche precise, i titolari dei diritti hanno la base legale per dare ai pirati tutto ciò che hanno, con poco da temere, anche quando le cose vanno terribilmente male.

Con il pieno sostegno dell’AGCOM, l’Italia intera ha sopportato lezioni senza sosta sulla pirateria, sulla capacità della piattaforma di blocco Piracy Shield e su come nulla potrà mai andare storto perché questo la missione è troppo grande per fallire. Quando le cose sono andate andato storto due settimane fa, ha affermato l'AGCOM i giornalisti hanno inventato tutto e quando venne fuori un errore ancora più grande innumerevoli siti innocenti lo scorso fine settimana, i sostenitori di Piracy Shield sono scomparsi e non hanno detto nulla.

Parallelamente non vengono pubblicate secondo le regole le informazioni su quali domini e indirizzi IP sono stati bloccati. Ciò significa che quando siti innocui vengono resi inaccessibili, alle persone colpite viene negato qualsiasi diritto di sapere cosa è andato storto o chi può essere ritenuto responsabile. Ciò sembra incompatibile anche con un livello elementare di responsabilità nei confronti di terzi innocenti.

Dati sul blocco dello scudo anti-pirateria – febbraio 2024 – settimane 1-3

Dato che l'informazione sembra essere libera e l'accesso alla giustizia è un diritto umano fondamentale, ecco le prime tre settimane di indirizzi IP bloccati dal sistema Piracy Shield. L'elenco consegnato a TF più di una settimana fa sembra coprire le prime due settimane e mezzo, forse vicine a tre, di febbraio. Contiene 1267 indirizzi IP ma meno di 10 nomi di dominio sono stati rivelati al pubblico nei registri ufficiali.

I lunghi elenchi di indirizzi IP tendono a diventare un po' privi di significato, quindi abbiamo aggiunto dati rilevanti (tutto oltre i semplici indirizzi IP) per aiutare i numeri ad avere un senso. Abbiamo usato Informazioni IP per ottenere posizioni approssimative dei server e vari altri strumenti per compilare il resto dei dati.

Indirizzi IP mappati sui dati di posizione IPinfo (clicca per ingrandire)

Su un totale di 1267 indirizzi IP, 558 geolocalizzati nei Paesi Bassi, 433 in Romania e il resto come segue: Austria (69), Germania (57), Italia (33), Francia (28), Ucraina (28) , Nigeria (13), Irlanda (8), Svizzera (6), Grecia (6). Tutti gli altri paesi erano collegati a cinque indirizzi IP o meno.

Anche se si applicano le solite avvertenze riguardo al fatto che i dati di geolocalizzazione non sono necessariamente accurati, sembra ragionevole concludere che le posizioni dei server europei hanno causato molti problemi nelle prime due o tre settimane di febbraio.

Focus sull'Europa (clicca per ingrandire)

Tuttavia, i punti su una mappa non sempre raccontano la storia completa. I dati degli operatori del server (presumendo che siano affidabili) possono offrire qualche indizio in più verso un problema più lontano di quanto 'Francoforte' possa suggerire a prima vista. In effetti, GZ Remittance (China) Industry Ltd (nello specifico, Hong Kong) compare non meno di 350 volte nell’elenco (il 29% di tutti i blocchi), ma sembra avere quasi 4,100 indirizzi IP tedeschi in totale, quindi ne mancano ancora parecchi.

Per chi fosse interessato ai dati è disponibile un file .csv qui. Se qualcuno riesce a rendere i dati davvero belli, per favore inviacene una copia qui.

Nota: una versione precedente di questo articolo faceva riferimento a Superhub Limited a Hong Kong in relazione agli indirizzi IP sopra elencati, come riportato dal database interrogato. Esiste più di una società con questo nome a Hong Kong, ma in questo caso gli indirizzi IP sono collegati a Superhub Ltd in alcuni database online, il che non sembra essere corretto.

Il nome completo elencato in altri database è IPv4 Superhub Limited, che sembra essere accurato. Anche questa è una società di Hong Kong ma non sembra avere immediatamente collegamenti con Superhub Limited, anche se le due entità sono molto vicine geograficamente.