La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti sta affrontando una causa che mette in discussione la sua capacità di trattare i token lanciati tramite airdrop come titoli.

Il 25 marzo, il DeFi Education Fund (DEF), un'organizzazione di difesa del web3, ha annunciato aveva collaborato con Beba Collection, una società di abbigliamento con sede in Texas, per citare in giudizio la SEC per cercare di convincere un tribunale statunitense a stabilire che il token BEBA non comprende un contratto di investimento in titoli.

Beba, che ha lanciato il suo token BEBA a Unisocks e ai primi possessori di Base Name, non ha ricevuto un reclamo dalla SEC ma sta cercando preventivamente una sentenza del tribunale che protegga il suo token dalla classificazione dei titoli. Negli ultimi anni la SEC ha notoriamente perseguito una campagna aggressiva di regolamentazione tramite applicazione mirata agli emittenti di asset digitali, sostenendo che gli asset digitali comprendono asset finanziari.

Il DEF afferma che il BEBA non costituisce un contratto di investimento secondo l'Howey Test, una serie di quattro domande utilizzate per determinare se un asset comprende un titolo. Howey descrive che i "contratti di investimento" richiedono un "investimento di denaro" tra le parti, il che significa che BEBA non comprende un bene di sicurezza poiché viene distribuito tramite airdrop, secondo la denuncia.

Il DEF ha affermato che una sentenza del tribunale a sostegno delle sue affermazioni costituirebbe un precedente per il più ampio settore web3, proteggendo le entità che hanno distribuito un token tramite un airdrop dalle future azioni di applicazione della SEC.

"Se il tribunale decidesse che i token BEBA non sono contratti di investimento e che i lanci aerei gratuiti non sono transazioni di titoli, ciò fornirà la chiarezza tanto necessaria al settore", ha affermato DEF.

La causa mira anche a ottenere una dichiarazione del tribunale secondo cui la SEC ha violato l'Administrative Procedure Act (APA) adottando una politica che afferma che quasi tutte le risorse digitali comprendono contratti di investimento in titoli senza aderire al suo processo normativo formale.

Secondo l'APA, le nuove regole devono essere stabilite attraverso un processo che include la fornitura di avvisi pubblici e la raccolta di feedback pubblici, cosa che il DEF afferma che la SEC non è riuscita a fare.

"L'industria delle criptovalute si trova ad affrontare una minaccia esistenziale da parte di un regolatore troppo zelante che sta abusando del suo potere prendendo di mira il nostro settore attraverso azioni di applicazione aggressive e senza fine", ha affermato il DEF. “Da quando il presidente Gensler è entrato in carica, la SEC… ha adottato una politica radicalmente nuova e ha iniziato ad applicarla in modo aggressivo”.

Il DEF ha affermato che una sentenza del tribunale che affermasse che la SEC ha violato l'API fornirebbe "un enorme ostacolo alla continua campagna di superamento normativo della SEC".

Il DEF non è il solo a ricorrere contro la crociata di regolamentazione attraverso l'applicazione della SEC, con Coinbase, il principale scambio centralizzato con sede negli Stati Uniti, che ha presentato la propria denuncia contro l'agenzia nell'aprile 2023.

La causa di Coinbase mirava a costringere la SEC a rispettare il suo processo normativo formale per quanto riguarda la regolamentazione del settore delle criptovalute. Anche la SEC lo ha fatto depositata azione legale contro Coinbase, sostenendo che l'exchange ha facilitato lo scambio di titoli senza la necessaria licenza.

Il DeFi Education Fund è emerso per la prima volta come organizzazione controversa nel luglio 2021, con il progetto offloading metà della sua sovvenzione in token UNI da 1 milione da parte della Uniswap Foundation per 10 milioni di dollari subito dopo aver ricevuto le risorse. Il DEF ha affermato che diversificare le sue partecipazioni gli fornirebbe un “budget sostenibile” per resistere a una varietà di condizioni di mercato e garantire la futura ascesa.