Il querelante ha intentato una causa per contraffazione contro gli imputati per aver utilizzato qualsiasi marchio identico o ingannevolmente simile alla parola e al marchio simbolico del querelante “BEARDO”. La Corte ha concesso provvedimento cautelare ex parte del 4 maggio 2021. La Corte ha ordinato ad Amazon (l'imputato n. 3) di rimuovere i prodotti degli imputati 1 e 2 dalla pagina web “BEARDO STORE”.
Gli imputati 1 e 2 non si sono presentati e la Corte ha emesso un'ingiunzione permanente sentenza del 14 febbraio 2024. La Corte ha condannato gli imputati 1 e 2 alle spese.
La Corte ha osservato che il convenuto 3 (Amazon) ha collaborato garantendo che non venissero più utilizzati abusivamente “BEARDO” nella loro piattaforma – negozio Amazon. Considerando questo fatto, la Corte non ha imposto spese al convenuto 3.
Inoltre, “nel caso in cui venga riscontrata la presenza/elencazione di vendita di beni utilizzando il marchio 'BEARDO' dell'attore, indipendentemente dalla classe, categoria o natura dei beni, sul convenuto n. 3”, l'attore può contattare Amazon ed i suoi legali. A questo proposito, la Corte ha elencato gli identificativi di posta elettronica dei punti di contatto interessati. Dopo aver ricevuto le informazioni, il convenuto 3 dovrebbe rimuovere gli elenchi entro 72 ore.
Commenti
Si tratta di un'ordinanza breve in cui la Corte non ha approfondito l'ambito della responsabilità dell'intermediario; plausibilmente perché il ricorrente non ha intentato causa contro l'intermediario. La Corte ha ordinato ad Amazon di adottare misure per prevenire l'uso abusivo del marchio da parte degli imputati 1 e 2 – cosa che Amazon ha rispettato. La Corte è apparsa soddisfatta delle misure adottate da Amazon.
In precedenza avevo preso posizione riguardo alla responsabilità dell’intermediario Infiniti Retail Limited contro M/s. Croma. E ci sono stati commenti critici anche da parte del Prof. Dev Ganjee. La mia opinione sulla responsabilità dell’intermediario continua ad essere la seguente:
- È necessaria la fornitura di un approdo sicuro; altrimenti gli intermediari non possono operare.
- Gli intermediari dovrebbero, tuttavia, mettere in atto garanzie minime per impedire la violazione del marchio. Uno dei passi minimi che si possono fare è farlo semplicemente far sapere il proprietario del marchio interessato dalla potenziale violazione, se il proprietario del marchio ha una presenza online. Ad esempio, gli intermediari dovrebbero disporre di un elenco globale aggiornato di marchi noti. Dovrebbero eseguire un controllo casuale per potenziali violazioni dei marchi, ad esempio prima di ospitare un sito Web o una pagina Web. In caso di potenziale violazione, il sistema può informare il proprietario del marchio interessato, a condizione che il proprietario del marchio sia presente online. La questione rientra quindi nella sfera di competenza del titolare del marchio. Il titolare del marchio può decidere se agire o meno. Nel mondo delle tecnologie emergenti questo non è un compito impossibile per l’intermediario. Questo non è un meccanismo infallibile. Ma qualcosa è meglio di niente. (Ho menzionato alcune giurisprudenze rilevanti nella sezione "Commenti" di Infiniti Retail Limited contro M/s. Croma.)
- Il principio di due diligence dovrebbe essere interpretato in modo da includere ex ante due diligence minima.
Tanto per chiarire, il caso relativo a “BEARDO” non sembra trattarsi di un marchio notoriamente conosciuto. A mio avviso, Amazon ha esercitato la dovuta diligenza in questa materia.
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
- PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
- Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
- Fonte: https://spicyip.com/2024/03/delhi-hc-in-zed-lifestyle-pvt-ltd-v-hardik-mukeshbhai-pansheriya-and-ors-a-case-of-tm-infringement-and-intermediary-liability.html
