Il costo per attaccare Bitcoin varia da 5 a 20 miliardi di dollari, mentre un attacco a Ethereum costerebbe oltre 34 miliardi di dollari, secondo CoinMetrics. Anche in questo caso, i ricercatori non hanno trovato alcun modo per trarre profitto dall’aggressore e la rete sarebbe comunque sopravvissuta.

Secondo New, Bitcoin ed Ethereum potrebbero ora essere resistenti agli attacchi del 51%. riparazioni dalla società di analisi on-chain CoinMetrics.

Un attacco del 51% si riferisce a un attacco a una blockchain da parte di un gruppo di minatori o attori malintenzionati che controllano più della metà dell'hash rate di mining della rete in un ambiente Proof-of-Work (PoW) o nodi in un Proof-of-Stake ( PoS), dando loro il controllo sulla rete. 

Naturalmente, più grande è la rete, più difficile diventa controllare la maggior parte del potere di hashing, e ora sembra che potrebbe essere troppo difficile eseguire un attacco alle due blockchain più grandi: Bitcoin ed Ethereum.

I ricercatori hanno quantificato il costo totale dell'attacco (TCA) di queste blockchain e hanno scoperto che è più costoso compiere un atto dannoso come questo piuttosto che partecipare onestamente alla rete. 

Lucas Nuzzi, responsabile ricerca e sviluppo di CoinMetrics, ha condiviso alcuni estratti dei risultati del documento accademico su X. Secondo le stime dei ricercatori, per attaccare Bitcoin, qualcuno dovrebbe acquistare 7 milioni di minatori ASIC, il cui costo sarebbe probabilmente superiore a 20 miliardi di dollari, in base a come il mercato reagirebbe a un acquirente implacabile.

4/ Ma questi ASIC non sono in vendita!

Come si fa ad acquistarne il 51%?

Un modo per farlo è simulare utilizzando i dati storici del mercato ASIC (grazie a https://t.co/C4YC0XjzxI) per vedere come reagirebbe il mercato a un implacabile acquirente di ASIC

In uno scenario, quel costo da solo è vicino a... pic.twitter.com/fnS6DrLSY8

- Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 Febbraio 2024

Anche se uno stato-nazione avesse le risorse finanziarie per produrre i propri ASIC per l’attacco, l’unico modello che potrebbe essere sottoposto a reverse engineering sarebbe il Bitmain AntMiner S9, che ha anch’esso un costo di produzione di oltre 20 miliardi di dollari.

Nel frattempo, i ricercatori stimano che il costo totale per attaccare Ethereum sarebbe superiore a 34 miliardi di dollari, con un prezzo ETH di 2,279 dollari (il prezzo attuale di ETH è 2,830 dollari), l’importo totale di ETH stacked a 28.8 milioni e un conteggio dei validatori di 899,840. Ciò richiederebbe anche più di sei mesi a causa del limite di abbandono che impedisce la distribuzione della puntata tutta in una volta

Una delle principali preoccupazioni sollevate negli anni dagli osservatori del settore è la potenziale minaccia rappresentata dai derivati ​​di staking liquidi (LSD) forniti da servizi di staking come Lido e RocketPool. Lido, in particolare, controlla il 31% dell'ETH in stake, vicino alla soglia di sicurezza economica di Ethereum del 33%, il che significa che la finalità della rete potrebbe essere interrotta se questi nodi entrassero in collusione. 

"Contrariamente alla credenza popolare, un utente malintenzionato non può sfruttare gli LSD per acquistare l'accesso ai modelli di blocco", ha affermato Nuzzi.

9 Inoltre, non troviamo alcun modo in cui un aggressore di tipo nazionale possa eseguire continuamente un attacco del 51%/34% se l’obiettivo è distruggere queste reti.

La possibilità di ricorrere a tecniche di ritorsione rende costosi gli attacchi motivati ​​da motivazioni ideologiche in ogni fase di ritorsione.

Alla fine, la rete sopravvive.

- Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 Febbraio 2024

Aggiornato il 16 febbraio 2024 alle 6:34 EST: Una versione precedente dell'articolo indicava erroneamente il costo dell'attacco a Ethereum in 34 milioni di dollari anziché 34 miliardi di dollari. Unchained si rammarica dell'errore.

Aggiornato il 16 febbraio 2024 alle 7:30 EST: Cambia il titolo da “Attacchi del 51% su Bitcoin ed Ethereum impossibili: CoinMetrics” in “Attaccare Ethereum costa più di un attacco su Bitcoin: CoinMetrics”