The Scrooge Of Cannabis Melawan VP Harris Dengan Reefer Madness - Kevin Sabet Tidak Suka Apa Kata Kamala Harris Tentang Weed!

Sabet dalam penjadwalan ulang ganja

Reginald vs The Scourge – Menganalisis Reefer Madness terbaru Sabet

Sebagai pendukung tanggung jawab pribadi, otonomi tubuh, dan kebebasan, misi saya adalah menantang pendirian larangan dan melawan misinformasi yang memicunya. Hak individu untuk membuat pilihan berdasarkan informasi mengenai apa yang mereka masukkan ke dalam tubuh mereka adalah hal yang mendasar. Namun masih ada pendukung vokal pelarangan yang menyebarkan kebohongan dan mengandalkan rasa takut dibandingkan fakta. Sangat penting bagi kita untuk mengkaji secara kritis klaim mereka untuk menentukan apakah ada dasar ilmiah dan logis di balik klaim tersebut.

Selama bertahun-tahun, salah satu suara paling keras di pihak pelarangan adalah Kevin Sabet dan organisasinya SAM (Pendekatan Cerdas terhadap Ganja). Sabet baru-baru ini ikut menulis opini di The Hill yang menentang penjadwalan ulang ganja dan memberikan gambaran buruk tentang dampak buruk legalisasi ganja. Namun apakah argumennya layak untuk dicermati?

Dalam artikel ini, kita akan mencermati klaim yang dibuat dalam surat terbaru Sabet, berjudul “Kamala Harris sangat salah dalam menjadwal ulang ganja.” Kita akan melihat apakah ada manfaat faktual di balik retorika tersebut, atau apakah itu hanyalah propaganda perang narkoba yang dipicu oleh ideologi dan kepentingan pribadi.

Untuk lebih jelasnya, saya tidak menyukai Wakil Presiden Harris mengingat sejarahnya sebagai jaksa yang dengan senang hati mengirim pengguna ganja ke penjara sebagai Jaksa Agung California. Sungguh menyakitkan saya harus mempertahankan komentarnya baru-baru ini demi penjadwalan ulang. Namun kejujuran intelektual menuntut untuk mengungkap argumen Sabet yang salah, meskipun Harris dan saya adalah teman sebangku yang aneh dalam masalah ini.

Dengan lebih dari 90% warga Amerika kini mendukung akses legal terhadap ganja, setidaknya untuk keperluan medis, Pandangan pelarangan Sabet mewakili kelompok pinggiran yang semakin terpinggirkan. Namun ia masih mendapat perhatian sebagai media yang menyuarakan “anti-ganja”. Jadi bergabunglah dengan saya saat kami membedah screed terbarunya dan saya jelaskan alasannya pola pikir Reefer Madness-nya termasuk di tong sampah sejarah.

Seperti biasa, saya melakukan pendekatan terhadap hal ini bukan sebagai pembela buta terhadap ganja, namun sebagai seseorang yang percaya bahwa kebijakan harus didasarkan pada ilmu pengetahuan, akal sehat, dan hak asasi manusia. Mari kita lihat apakah argumen Sabet memenuhi kriteria tersebut.

Untuk menghemat waktu Anda dari membaca Surat, Saya telah mempelajari beberapa argumen mereka dan memberikan tanggapan terhadap setiap poin. Yang terpenting, saya menantang logika mereka, kesimpulan mereka, dan apakah mereka mempunyai bias dalam bidang tertentu atau tidak.

Let’s go!

“Pertama, kita harus mengatasi apa yang Harris tidak ungkapkan. Sejak pemilihannya, Biden telah menunjukkan bahwa reformasi peradilan pidana dapat dilakukan tanpa mengkomersialkan obat-obatan industri yang memiliki potensi tinggi dan THC atau melegalkan obat-obatan psikoaktif yang berbahaya.”

Sementara Presiden Biden telah mengambil beberapa langkah simbolis menuju reformasi ganja, seperti mengampuni pelanggaran kepemilikan federal tingkat rendah, dampak keseluruhannya terhadap status hukum ganja masih sangat kurang. Hal yang menarik dalam diskusi ini adalah bahwa ganja masih merupakan zat Golongan I berdasarkan undang-undang federal, sebuah klasifikasi yang diperuntukkan bagi obat-obatan yang “saat ini belum diterima untuk penggunaan medis dan memiliki potensi penyalahgunaan yang tinggi.”

Penjadwalan ini tidak hanya tidak berdasar secara ilmiah, tetapi juga merupakan lelucon yang kejam bagi jutaan pasien yang mengandalkan ganja sebagai alternatif yang lebih aman dan tidak menimbulkan kecanduan dibandingkan opioid resep dan obat-obatan lain untuk mengobati kondisi seperti nyeri kronis, PTSD, epilepsi, dan efek samping dari penyakit tersebut. kemoterapi. Penerapan ganja dalam bidang medis telah didokumentasikan secara luas, dengan Obat cannabinoid yang disetujui FDA seperti Epidiolex dan Marinol hanyalah puncak gunung es.

Selain itu, anggapan bahwa ganja termasuk dalam kategori yang sama dengan heroin dalam hal potensi penyalahgunaan adalah hal yang menggelikan jika dibandingkan dengan obat-obatan terlarang yang legal dan tersedia secara luas, yang jauh lebih beracun dan membuat ketagihan jika dilihat dari ukuran obyektifnya. Status ganja Jadwal I yang berkelanjutan adalah peninggalan Perang Melawan Narkoba yang bermotif ras dan politik, bukan cerminan realitas ilmiah.

Meskipun reformasi peradilan pidana secara bertahap disambut baik, hal ini tidak mengatasi akar masalah kesalahan klasifikasi ganja yang sangat parah, yang melanggengkan stigma, menghambat penelitian, dan menjadikan industri ini berada di wilayah abu-abu hukum. Jika pemerintahan Biden serius dalam memperbaiki kesalahan perang narkoba dan menerapkan pendekatan berbasis bukti, maka pemerintahan Biden harus memprioritaskan penjadwalan penggunaan ganja secara keseluruhan.

Sedihnya, kontradiksi-kontradiksi yang mencolok ini dan perlunya perubahan substantif tampaknya menjadi satu di antara banyak hal yang “tidak diungkapkan” oleh para pemimpin politik kita, bahkan ketika opini publik dan legalisasi di tingkat negara bagian semakin meninggalkan larangan federal. Sudah waktunya bagi pemerintahan Biden untuk mencocokkan retorikanya dengan tindakan berani dan membuang larangan ganja ke tempat sampah sejarah.

“Tidak ada seorang pun yang mewakili pembela keadilan sosial, ilmuwan, dan pakar kesehatan masyarakat yang khawatir akan bahaya komersialisasi ganja. Banyak dari para ahli ini telah mempelajari dampak sosio-ekonomi dari kebijakan ganja yang longgar, termasuk fakta bahwa toko-toko ganja seringkali terkonsentrasi dan sengaja menyasar masyarakat miskin dan non-kulit putih, sama seperti rokok mentol yang menargetkan komunitas kulit hitam.”

Kevin Sabet dan rekan-rekannya di SAM mereka suka berperan sebagai pembela keadilan sosial, namun tindakan dan afiliasi mereka menceritakan kisah yang berbeda. Sudah saatnya kita menyebut eksploitasi sinis mereka terhadap komunitas marginal sebagai kedok agenda mereka yang sebenarnya – melindungi keuntungan industri rehabilitasi yang mendanai mereka.

Mari kita perjelas: Organisasi Sabet memiliki ikatan finansial yang kuat dengan klinik rehabilitasi yang sama yang mendapatkan manfaat dari perlakuan yang diperintahkan pengadilan terhadap pengguna ganja yang terjebak dalam sistem peradilan pidana. Klinik-klinik ini sering kali menjalin kemitraan yang baik dengan negara, sehingga menciptakan insentif buruk untuk menjaga agar ganja tetap dikriminalisasi dan tempat perawatan tetap terisi. Jadi ketika Sabet menitikkan air mata buaya atas dampak legalisasi terhadap masyarakat kurang mampu, maafkan saya jika saya agak skeptis terhadap ketulusannya.

Jika Sabet dan kawan-kawan benar-benar peduli terhadap keadilan sosial, mereka akan berupaya membongkar kebijakan perang narkoba yang rasis dan klasik yang telah menghancurkan komunitas kulit berwarna, bukan berjuang untuk melestarikannya. Mereka akan mengadvokasi keadilan restoratif, penghapusan hukuman di masa lalu, dan akses yang adil terhadap industri ganja legal, bukannya menakut-nakuti tentang dampak buruk dari legalisasi ganja.

Saya mendukung diskusi yang jujur dan berdasarkan bukti tentang implikasi kebijakan ganja terhadap kesehatan masyarakat. Sabet mengaku ilmu pengetahuan berpihak padanya? Hebat – mari kita lihat dia berhadapan dengan para profesional medis dan peneliti yang tak terhitung jumlahnya yang telah membuktikan potensi terapeutik dan keamanan relatif ganja dibandingkan dengan zat legal seperti alkohol dan tembakau. Saya akan membawa ahli saya, dia bisa membawa ahlinya, dan kita lihat argumen siapa yang layak untuk diteliti.

Tentu saja, tidak ada kebijakan yang bebas dari trade-off dan tidak terkecuali transisi menuju pasar ganja yang legal dan teregulasi. Tentu saja akan ada konsekuensi dan tantangan yang tidak terduga dalam perjalanannya. Namun ketika kita mempertimbangkan bukti-bukti tersebut secara obyektif, jelas bahwa manfaat sosial secara keseluruhan dari penghentian pelarangan – mulai dari pengurangan penahanan hingga menghasilkan pendapatan pajak hingga melemahkan pasar gelap – jauh lebih besar daripada potensi kerugiannya.

Jadi lepaskan aku dari tabir keadilan sosial, Kevin. Inilah saatnya untuk melakukan pembicaraan jujur mengenai kebijakan ganja, yang didasarkan pada ilmu pengetahuan, kasih sayang, dan komitmen tulus untuk memperbaiki kesalahan dalam perang melawan narkoba yang gagal. Rakyat Amerika siap menghadapi perubahan – pertanyaannya adalah, apakah Anda siap?

“Meskipun Biden patut dipuji atas pendiriannya yang menentang legalisasi dan mendukung penghapusan dan penghapusan hukuman, penjadwalan ulang ganja akan berarti mengabaikan upayanya untuk menjauhkan narkoba dari peredaran”

Klaim Anda bahwa penjadwalan ulang ganja akan melemahkan upaya untuk “menjauhkan narkoba dari peredaran” akan menjadi hal yang menggelikan jika konsekuensi dari pemikiran ini tidak begitu tragis. Sekilas berita: setelah puluhan tahun pelarangan dan triliunan dolar terbuang untuk penegakan hukum, narkoba kini lebih mudah didapat dibandingkan sebelumnya. Jika Anda tidak mempercayai saya, tanyakan saja kepada siswa sekolah menengah mana pun berapa lama waktu yang mereka perlukan untuk mencetak pena molly atau vape. Peringatan spoiler: mungkin waktu yang dibutuhkan untuk mengantarkan pizza lebih singkat.

Kenyataan yang menyakitkan adalah bahwa Perang Melawan Narkoba telah mengalami kegagalan dalam segala hal. Meskipun DEA dan lembaga penegak hukum lainnya telah melakukan upaya yang tak kenal lelah, perdagangan obat-obatan terlarang terus berkembang pesat, dengan konsekuensi yang sangat buruk bagi kesehatan dan keselamatan masyarakat. Kematian akibat overdosis mencapai rekor tertinggi, kartel meraup miliaran dolar, dan komunitas marginal menanggung beban paling berat akibat kekerasan dan penahanan yang diakibatkan pelarangan bahan bakar.

Saatnya menghadapi fakta, Kevin. Kita tidak bisa menangkap dan memenjarakan kita untuk keluar dari krisis ini. Satu-satunya cara untuk benar-benar mengendalikan narkoba adalah dengan mengeluarkannya dari bayang-bayang dan menerapkan sistem regulasi dan pengawasan yang ketat. Dengan melegalkan dan mengatur zat-zat seperti ganja, kita dapat memastikan bahwa orang dewasa memiliki akses terhadap produk-produk yang aman dan telah teruji di laboratorium, sekaligus menjaga agar produk-produk tersebut tidak sampai ke tangan anak di bawah umur. Kita dapat mengarahkan sumber daya penegakan hukum ke arah kejahatan yang lebih serius, dan menggunakan pendapatan pajak yang dihasilkan dari penjualan legal untuk mendanai program pendidikan, pencegahan, dan pengobatan.

Ini bukanlah ide yang radikal dan belum teruji – ini adalah pendekatan yang sudah berhasil di negara-negara seperti Portugal, dimana dekriminalisasi telah menghasilkan penurunan drastis dalam angka kematian akibat overdosis, tingkat penularan HIV, dan kejahatan terkait narkoba. Ini adalah arah dimana semakin banyak negara bagian AS yang menerapkan kebijakan ganja, karena mereka menyadari kegagalan pelarangan dan manfaat dari peraturan tersebut.

Jangan hanya percaya kata-kataku begitu saja. Mari kita lihat data dari negara-negara yang telah melegalkan ganja. Penggunaan opioid di kalangan remaja tetap stabil atau bahkan menurun, jumlah resep dan overdosis opioid telah menurun, dan miliaran pendapatan pajak telah dihasilkan untuk layanan publik. Langit belum runtuh, Kevin – faktanya, secara umum, situasinya telah membaik.

Jadi tolong, jauhkan kami dari rasa takut akan ganja legal yang membanjiri jalan-jalan dengan obat-obatan terlarang. Jalanan sudah terendam banjir, dan larangan itulah yang membuat kartel tetap bisa berbisnis. Sudah waktunya untuk pendekatan baru, yang didasarkan pada pengurangan dampak buruk, kesehatan masyarakat, dan penghormatan terhadap kebebasan individu. Misi perang narkoba telah gagal – sekarang saatnya untuk berevolusi. Pertanyaannya adalah, Kevin, apakah Anda siap bergabung dengan kita di abad ke-21, atau akankah Anda tetap berpegang teguh pada kebijakan-kebijakan yang gagal di masa lalu?

“Penjadwalan penggunaan narkoba bukanlah indeks dampak buruk. Ini adalah istilah hukum yang mengkategorikan obat-obatan berdasarkan manfaat medis dan potensi penyalahgunaannya. Dari dasar ilmiah, ganja gagal memenuhi persyaratan undang-undang untuk jadwal apa pun selain Jadwal I.”

Kevin, klaim Anda bahwa ganja memenuhi kriteria Jadwal I akan sangat mengesankan karena keberaniannya jika tidak dengan mudah dibantah hanya dengan melihat sepintas literatur ilmiah dan bukti dunia nyata.

Mari kita mulai dengan obat cannabinoid yang disetujui FDA, Epidiolex dan Marinol, yang diresepkan untuk kondisi seperti epilepsi dan mual akibat kemoterapi. Bagaimana tepatnya hal ini sesuai dengan narasi Anda bahwa ganja “tidak ada penggunaan medis yang diterima saat ini”? Apakah Anda menyarankan agar FDA terlibat dalam konspirasi besar-besaran?

Dan itu hanyalah puncak gunung es dalam penerapan ganja dalam bidang medis. Penelitian yang tak terhitung jumlahnya telah mendokumentasikan kemanjurannya dalam mengobati nyeri kronis, kejang otot, kecemasan, PTSD, dan sejumlah kondisi lainnya. Di negara-negara bagian yang memiliki program ganja medis, pasien menggunakannya sebagai alternatif yang lebih aman dibandingkan resep opioid, dan banyak pasien yang mampu mengurangi atau menghilangkan penggunaan obat-obatan yang sangat adiktif dan berpotensi mematikan ini.

Tapi hei, jangan percaya begitu saja – tanyakan saja pada jutaan orang di seluruh dunia yang telah mendapatkan bantuan dan peningkatan kualitas hidup melalui ganja medis. Atau konsultasikan dengan berbagai organisasi medis, seperti American Nurses Association dan American Public Health Association, yang telah mendukung penjadwalan ulang atau penjadwalan ulang ganja untuk memfasilitasi penelitian dan akses pasien.

Gagasan bahwa tidak ada bukti mengenai kegunaan ganja dalam bidang medis bukan hanya salah secara faktual – namun juga merupakan tamparan bagi pasien dan tenaga kesehatan yang telah melihat manfaatnya secara langsung. Ini adalah pokok pembicaraan yang didorong oleh ideologi dan tidak mendapat tempat dalam diskusi serius mengenai sains dan kesehatan masyarakat.

Jadi tolong, Kevin, jauhkan kami dari omong kosong Jadwal I. Ini adalah peninggalan perang rasis dan bermotif politik terhadap narkoba, bukan cerminan realitas ilmiah. Jika Anda ingin terlibat dalam perdebatan ini, setidaknya milikilah kejujuran intelektual untuk bergulat dengan bukti-bukti daripada melontarkan mitos-mitos pelarangan yang telah lama dibantah.

“Ini juga lebih berbahaya dari yang diperkirakan orang. Faktanya, obat tersebut telah mengalami transformasi dalam potensi kecanduannya. Ganja saat ini tidak seperti ganja di era Woodstock.”

Ya ampun, ini dia lagi dengan keresahan “pot hari ini bukanlah rumput liar milik kakekmu”. Kevin, saya benci untuk membocorkannya kepada Anda, tetapi pokok pembicaraan yang membosankan ini adalah definisi dari reefer madness 2.0.

Ya, potensi ganja telah meningkat selama bertahun-tahun, sebagian besar disebabkan oleh larangan penanaman ganja di bawah tanah dan pemberian insentif pada produksi produk yang lebih terkonsentrasi. Namun gagasan bahwa kandungan THC yang lebih tinggi secara otomatis sama dengan peningkatan bahaya adalah gagasan yang terlalu sederhana dan mengabaikan cara konsumsi ganja di dunia nyata.

Rata-rata kandungan THC dari strain populer di pasar legal berkisar sekitar 14% – tidak diragukan lagi lebih kuat daripada yang ada di masa lalu, tetapi jauh dari konsentrasi 90%+ yang suka dilontarkan para pelarangan untuk menakut-nakuti ibu-ibu pesepakbola. Dan jujur saja, bahkan tunas yang paling ampuh pun tidak akan mengubah seseorang menjadi maniak pembunuh. Itu adalah omong kosong histeris yang bahkan lulusan DARE yang paling keras sekalipun pun sulit mempercayainya akhir-akhir ini.

Apa yang tidak dipahami oleh Sabet dan sejenisnya adalah bahwa konsumen ganja bukanlah budak yang tidak punya pikiran terhadap tingkat THC yang terus meningkat. Orang-orang mentitrasi dosisnya dan menggunakan berbagai metode konsumsi untuk mencapai efek yang diinginkan, baik itu menghilangkan rasa sakit dan kecemasan atau gebrakan sosial. Konsumen reguler juga mengembangkan toleransi seiring berjalannya waktu, yang berarti bahwa pengalaman intens yang tidak nyaman bagi seorang pemula hanyalah hari Selasa bagi perokok berpengalaman.

Namun, hal ini tidak berarti bahwa ganja tidak berbahaya atau tidak ada risiko yang terkait dengan penggunaan berlebihan, terutama bagi kaum muda dengan otak yang sedang berkembang. Beberapa orang pasti akan mengembangkan hubungan yang bermasalah dengan ganja, seperti yang mereka lakukan dengan alkohol, perjudian, dan Fortnite.

Namun solusi untuk memitigasi risiko-risiko tersebut bukanlah pelarangan dan kriminalisasi – kita sudah tahu seberapa baik hal tersebut dapat berhasil. Ini adalah legalisasi, regulasi, pendidikan, dan pengurangan dampak buruk. Dengan membawa ganja keluar dari bayang-bayang dan masuk ke dalam sistem pembatasan usia, batas potensi, dan kewajiban pelabelan, kita dapat menciptakan pagar pembatas untuk mendorong penggunaan yang bertanggung jawab sambil menghormati kebebasan dan hak pilihan orang dewasa untuk membuat pilihan sendiri.

Dan jauhkan saya dari persamaan palsu antara ganja dan alkohol, Kevin. Jika Anda ingin memainkan kartu Jadwal I, setidaknya kita harus konsisten. Berdasarkan ukuran obyektif apa pun, alkohol jauh lebih berbahaya dan membuat ketagihan dibandingkan ganja – namun saya tidak melihat Anda berupaya untuk mengembalikan Amandemen ke-18. Seolah-olah kemarahan dan penghinaan selektif Anda terhadap “obat-obatan psikoaktif” hanya berlaku pada obat-obatan yang secara pribadi tidak Anda setujui. Lucu cara kerjanya, bukan?

Tapi, hei, aku mengerti. Mengakui bahwa Anda telah menumpang kereta dan kalah dalam pertempuran pasti merupakan pil pahit yang harus ditelan. Namun masyarakat Amerika sadar akan absurditas pelarangan ganja, dan tidak ada satupun kebijakan reduks yang bisa membuat jin itu kembali ke dalam botol. Ini waktunya mengikuti perkembangan zaman, Kevin. Masa depan berwarna hijau, suka atau tidak.

SUMBER:

https://thehill.com/opinion/criminal-justice/4559148-kamala-harris

-sangat-salah-tentang-penjadwalan ulang-ganja/

https://www.marijuanamoment.net/house-gop-committee-urges-opposition-to-marijuana

-tagihan-perbankan-mengatakan-gerbang-narkoba-menyebabkan-kekerasan-depresi-dan-bunuh diri/

https://www.marijuanamoment.net/only-one-out-of-ten-americans-wants-to-

simpan-ganja-yang-benar-benar-ilegal-pew-jajak pendapat/

https://www.pewresearch.org/politics/2024/03/26/most-americans-favor-legalizing

-ganja-untuk-kegunaan-rekreasi-medis/