Setiap kali bahasa Inggris tertulis saya jatuh di bawah standar tertentu, garis bergelombang merah dan hijau secara ajaib muncul untuk memberi tahu saya di mana letak kekurangan saya.
Terkadang saya berterima kasih atas sarannya, tetapi di lain waktu saya merinding. Komputer mungkin berpikir bahwa ia tahu yang terbaik, tapi hei – mungkin saya melakukan kesalahan dengan sengaja? Oh, ini dia lagi: "Kata kerja participle masa lalu 'selesai' telah digunakan tanpa kata kerja bantu," kata asisten otomatis saya yang waspada, langsung menyadari bahwa ada sesuatu yang secara tata bahasa "naik". Tapi pendekatannya yang angkuh dan tanpa toleransi membuat saya salah jalan.
Jadi saya melakukan kesalahan? Apa pun.
Saya selesai makan telur dadar. Saya selesai pergi ke binatu. Menempatkan kata 'selesai' sebelum bentuk lampau dari kata kerja membuat saya senang karena alasan yang tidak dapat saya jelaskan sepenuhnya. Saya sering melakukannya, sebagian untuk kesenangan saya sendiri, sebagian dengan harapan bahwa itu dihargai oleh orang lain yang menyukai cara bahasa dapat ditarik dan didorong ke dalam bentuk yang konyol.
Tapi selain dari hiburan ringan yang ditimbulkan hal semacam ini, kami juga melakukannya untuk memberi arti dan warna kalimat kami yang tidak bisa disampaikan dengan bahasa Inggris yang “benar”, bahasa Inggris standar, bahasa Inggris seperti yang dipahami komputer. Bersikap kasar dan tanpa beban atas aturan ejaan, tanda baca, dan tata bahasa yang sangat ketat sering kali dapat membantu kita berkomunikasi dengan lebih efektif, dengan semangat, kecerdasan, dan bakat.
Anda tidak akan kekurangan contoh di internet, di mana layanan perpesanan, forum online, dan media sosial dipenuhi dengan jutaan payudara tata bahasa yang indah dan disengaja. Kita hidup di dunia yang indah di mana kata ZOMG pernah mendapatkan mata uang sebagai ekspresi kejutan tiruan (“oh my god”) hanya karena orang secara tidak sengaja menekan Z daripada tombol SHIFT sebelum mengetik “OMG”. Kesalahan umum ini menyebabkan imitasi ironis, yang pada gilirannya menyebabkan ZOMG dimasukkan secara diam-diam, hampir karena kebutuhan, ke dalam bahasa yang tidak pernah memiliki cara resmi yang disetujui untuk menunjukkan sarkasme.
Selama bertahun-tahun, sejumlah ahli bahasa telah mencoba untuk mengatasi penghilangan ini dengan berbagai simbol – tanda tanya terbalik, tanda seru terbalik – tetapi tidak ada yang lebih baik daripada pelanggaran aturan yang baik dan jujur: penggunaan huruf besar yang berlebihan, “tanda kutip” yang tidak tepat, atau kesalahan yang disengaja. ejaan.
Bahkan artikel yang pasti, kata yang paling umum dalam bahasa Inggris, tidak dapat lolos dari penanganan orang-orang yang mencoba mengekspresikan diri mereka. “TEH dapat digunakan di depan kata kerja dalam bentuk novel gerund,” Wikipedia memberi tahu kami, “dan memiliki kemampuan untuk mengubah hampir semua kata menjadi kata benda yang diintensifkan… Dengan demikian, frasa “ini menyebalkan” dapat diubah menjadi “ ini menyebalkan.”
(Komputer saya menggarisbawahi kata "teh". Saya mengabaikannya. Rasanya enak.)
Ulama terpecah dalam hal ini. Sementara beberapa profesor bahasa Inggris mungkin mengabaikan "pendekatan suram, botak, sedih"; komunikasi online, yang lain percaya bahwa mengutak-atik tata bahasa kami mengantarkan era baru eksperimen dan kejelasan yang ditingkatkan.
Pada tahun 2009, Andrea Lunsford, seorang profesor bahasa Inggris di Universitas Stanford, menganalisis ribuan karya tulis mahasiswa selama lima tahun – esai, email, obrolan online – dan menyimpulkan bahwa kita sedang mengalami revolusi sastra “semacam yang belum pernah kita lihat sejak peradaban Yunani”.
Nuansa makna baru
Para siswa menjadi lebih terampil, dia percaya, dalam menyesuaikan pesan untuk audiens mereka dan berbagai media yang mereka gunakan. Alih-alih merusak bahasa, mereka menjadi lebih baik dalam berkomunikasi dan lebih dipahami. Dan jika proses itu terjadi melanggar beberapa aturan tata bahasa dan tanda baca bahasa Inggris, apakah itu hal yang buruk?
Kembali pada tahun 1989, ahli bahasa Michael Halliday menguraikan dua pendekatan kontras untuk tanda baca: Anda melakukannya menurut tata bahasa, atau menurut fonologi. Dengan kata lain, baik pendekatan sintaksis, di mana Anda berpegang pada aturan seperti yang tercantum dalam buku teks tata bahasa, atau prosodik, di mana tanda baca Anda dipandu oleh cara kata-kata terdengar saat dibacakan.
Namun, dalam tiga puluh tahun terakhir, komunikasi online telah memunculkan metode ketiga yang lebih menyenangkan, di mana tanda baca (atau kekurangannya) digunakan untuk menciptakan nuansa makna yang sama sekali baru. Itu semua tidak disengaja, tentu saja. Pesan terengah-engah dan bebas tanda baca yang kami terima dari seseorang yang mengirim SMS saat mencoba naik kereta api adalah konsekuensi dari stres, sementara tweet "tidak dapat diganggu untuk memberi tanda baca" dari milenium yang sangat keren dibuat untuk menyampaikan jumlah yang tepat dari ketidakpedulian. Mereka terlihat sangat mirip, dan tidak mengandung titik, tetapi untuk alasan yang sangat berbeda.
Perubahan peran titik, atau titik, telah disesalkan di media pada beberapa kesempatan, dengan penulis menyatakan "kematian titik" dan bertanya-tanya bagaimana masyarakat dapat mengatasi kejatuhan.
Jawabannya tentu saja “baik-baik saja”. Dibebaskan dari kewajiban untuk menggunakannya di akhir setiap kalimat, kami bersenang-senang dengan mereka sebagai gantinya, menyebarkannya agar terdengar agak kesal (“Sampai jumpa malam ini” vs “Sampai jumpa malam ini.”) atau meninggalkannya untuk menambahkan sedikit kesembronoan atau ketidaksabaran ("Apa yang akan kita makan untuk makan malam?" vs "Apa yang akan kita makan untuk makan malam").
Di Washington Post pada tahun 2015, penulis Rachel Feltman menunjukkan bahwa titik bukan lagi cara yang benar untuk mengakhiri kalimat, tetapi "tindakan perang psikologis melawan teman-teman Anda." Penulis lain, Ben Crair, memiliki pendapatnya sendiri tentang seluk-beluk komunikasi abad ke-21: "Anda bisa membuat diri Anda gila," katanya, "mencoba memecahkan kode pesan tersembunyi dalam tanda baca orang lain." Dia benar. Gaya tata bahasa pesan dapat menyampaikan informasi sebanyak isinya; siapa pun yang telah mempelajari jumlah tepat ciuman yang ditambahkan ke pesan antara mereka dan orang yang mereka kencani akan tahu persis apa yang sedang dibicarakan Crair.
Titik. Atau tidak.
Dengan penghentian penuh yang sengaja dibuang dan kalimat yang saling bertentangan dengan kegembiraan yang tidak masuk akal, huruf kapital memiliki berbagai peran alternatif yang menarik untuk dilakukan, termasuk BERTERIAK DALAM KEMARAHAN atau Indikasi Sarkastik Bahwa Sesuatu Itu Sangat Penting.
Untungnya, kami sebagian besar telah berhasil lolos dari ERA KETIKA ORANG BARU MENGENAI KOMPUTER AKAN MENGETIK PESAN YANG MENYUKAI TELEGRAM; hari-hari ini lebih umum bagi orang untuk tidak menggunakan huruf kapital sama sekali. Meskipun mereka yang didedikasikan untuk penyebab huruf kecil sering dapat menemukan diri mereka berjuang melawan perangkat lunak koreksi otomatis yang mungkin bersikeras bahwa Anda memanggil Stuart "Stuart", bahkan jika Anda lebih suka tetap Stuart di tempatnya dengan memanggilnya "stuart".
Koma juga telah mengalami pembersihan. Kembali pada tahun 2014, seorang profesor bahasa Inggris di Universitas Columbia, John McWhorter, menyarankan bahwa penghapusan koma akan mengakibatkan "sangat sedikit kehilangan kejelasan sehingga bahkan mungkin ada kasus yang dibuat untuk tidak menggunakan koma sama sekali," tapi itu tidak seperti jika kami membutuhkan dorongan. Kami mengambil kesempatan ini dengan ibu jari dan telunjuk kami. “Saya memiliki beberapa mp3 tersisa di koleksi saya yang saya unduh di semester pertama saya di uni pada tahun 1999 dan saya masih lebih suka mereka daripada salinan yang bagus untuk membangkitkan memori yang aneh meskipun secara empiris mereka kurang enak untuk didengarkan” tweet seorang teman milik saya malam itu, mengabaikan koma dan memberi pembaca kesempatan untuk memasukkan jeda mereka sendiri ke dalam alur, jika itu yang ingin mereka lakukan.
Ahli bahasa Gretchen McCulloch, yang memiliki buku tentang cara kita menggunakan bahasa di internet, mengeksplorasi dalam artikel tahun 2015 bagaimana tidak adanya tanda baca yang mengalir bebas dapat mengomunikasikan "snark datar yang tidak jujur" (mis. pertanyaan tapi saya hanya akan mengatakannya,” atau “Saya mungkin berharap Anda akan tertawa, tapi saya pasti tidak meminta Anda untuk itu.”)
Kalimat dapat dengan mudah diilhami dengan komedi, deadpanism huruf kecil (“bagian paling menyedihkan tentang mobil yang mengemudi sendiri adalah saat orang mati di tengah perjalanan dan kemudian tamu makan malam Anda atau pria pizza akan tiba mati” – @borjuisalien), dan Anda melihat penulis melakukannya di internet sepanjang waktu. Mereka tahu di mana titik, koma, dan huruf kapital harus diletakkan, tetapi memilih untuk mengabaikannya, padanan linguistik dari mengangkat bahu atau mengangkat alis.
Tata bahasa di era internet
Kami jelas bukan orang pertama yang bermain-main dengan tata bahasa secara sembrono. James Joyce atau EE Cummings akan menolak bantuan tata bahasa yang ditawarkan oleh Microsoft Word dengan langsung menuju Preferensi dan mematikan garis bergelombang. Tetapi sifat informal dari komunikasi online telah menghasilkan kebebasan linguistik yang terus-menerus memunculkan keanehan gaya baru.
Tag HTML adalah cara culun tetapi dipahami secara luas untuk membubuhi keterangan pesan dengan subteks , dan seluruh tesis dapat ditulis (dan mungkin telah) tentang emotikon dan emoji.
Kemudian! Kita! Memiliki! Seruan! Tanda! (atau, Tuhan tolong kami, tepuk emoji) Antara! Setiap! Kata!
Singkatan bersifat endemik; "thx" adalah penghemat ruang yang rapi, tentu saja, tetapi sesuatu seperti "orly?" berhasil menyampaikan kekesalan bahwa "oh benarkah?" tidak pernah bisa berharap untuk mencapai.
Dan hal-hal ini mengambil makna baru selama masa hidup mereka; pada akhir 1990-an di Usenet, singkatan HTH HAND (semoga membantu, semoga harimu menyenangkan) akhirnya muncul dengan begitu banyak sarkasme yang membuat Anda takut berada di ujungnya.
Kami memiliki teknologi untuk berterima kasih atas keanehan baru ini. Papan ketik kecil berbasis layar mendorong minimalisme tata bahasa tertentu, tetapi pada saat yang sama emoji dan kerabatnya telah memperluas palet ekspresi kami dengan cara yang tidak pernah dapat diperkirakan sebelumnya.
Lompatan linguistik imajinatif yang kita buat setiap kali teknologi baru dibuang ke pangkuan kita membuat kita selangkah lebih maju dari komputer yang memungkinkannya; komputer dirancang untuk mengingat aturan, dan kami dirancang untuk melanggarnya.
“Bahasa adalah tentang memiliki cara untuk berkomunikasi yang sesuai dengan tujuan Anda,” kata Profesor Louise Ravelli dari Universitas New South Wales dalam sebuah wawancara dengan Sydney Morning Herald pada tahun 2014. “Orang akan menemukan cara untuk mengekspresikan diri mereka terlepas dari apakah mereka secara teknis benar. Komunikasi adalah tentang menjadi fungsional. Jika seseorang tidak dapat membuat dirinya dimengerti, mereka akan mengerjakannya sampai mereka dipahami.”
Dalam hal ini, penerapan standar tata bahasa di era internet terasa agak konyol. Mengapa ada orang yang memberi tahu kami cara berkomunikasi dengan benar saat kami melakukannya dengan sangat baik? Tapi kita tidak bisa melupakan apa yang telah diberitahukan kepada kita adalah benar, sehingga apostrof yang salah tempat masih bisa terlihat mengerikan, dan kita mungkin menilai mereka yang salah, dan kemudian dengan marah menyuarakan ketidaksenangan kita di media sosial sambil membuat kesalahan tata bahasa kita sendiri. saat melakukannya (contoh utama dari apa yang diketahui, untuk alasan yang jelas, sebagai "Hukum Muphry").
Aturan sedang berubah
Setiap generasi berpikir bahwa generasi berikutnya sangat ingin merusak, merendahkan, dan menghancurkan bahasa yang mereka gunakan untuk tumbuh dewasa; banyak dari kita mungkin saat ini merasa seolah-olah kita sedang diantar dengan tergesa-gesa ke ruangan yang tidak menyenangkan di mana "sakit" berarti "luar biasa"; dan "olok-olok" berarti "penghinaan". Tapi, Anda tahu, saya sama-sama bertanggung jawab untuk membantu mengubah arti "tidak tertarik" menjadi "tidak tertarik", dan tampaknya saya juga telah menyalahgunakan kata "semoga" untuk sebagian besar kehidupan dewasa saya.
Tata bahasa memiliki kegunaannya. Kita tidak akan tiba-tiba meninggalkan spasi di antara kata-kata dan kembali ke teks-teks Eropa abad ke-9 di mana huruf-hurufnya dirangkai menjadi satu. Tetapi komunikasi massa telah membuat kita lebih sadar akan hal-hal yang penting, dan hal-hal yang tidak penting.
Kembali pada tahun 2014 itu menyakitkan saya ketika saya mengetahui bahwa Dewan Kota Cambridge menghapus apostrof dari rambu-rambu jalan (seharusnya untuk menghindari kebingungan untuk layanan darurat) dan merasa senang ketika mereka membalikkan keputusan mereka, tapi mungkin sudah waktunya untuk mengakui bahwa kita sedang sashaying ke sebuah dunia di mana apostrof dan koma adalah opsional dan di mana titik mengarah ke arah pilcrow (¶).
Tata bahasa terus berkembang, dan di luar ruang ujian kita diizinkan untuk mengekspresikan diri sesuka kita. Ini adalah tics tata bahasa yang tidak menentu, memaksa, penuh kasih sayang atau lucu yang membuat komunikasi modern begitu menarik. Bahkan jika komputer mengatakan bahwa kita melakukannya dengan salah.
