Prosedur Fertilisasi In Vitro (IVF) di negara bagian Alabama, AS, akan dimulai kembali pada tanggal 1 April menyusul keputusan mahkamah agung negara bagian yang menghentikan industri ini dengan segera dan mengejutkan ketika memutuskan bahwa embrio yang dibekukan adalah manusia, dan staf fasilitas IVF dapat melakukannya. bertanggung jawab karena menghancurkannya.

Berita ini mengejutkan seluruh industri IVF di AS, karena banyak fasilitas di seluruh negara bagian Alabama harus segera menghentikan bisnisnya menyusul keputusan tanggal 16 Februari. Keputusan tersebut diambil menyusul kesimpulan dari kasus mahkamah agung negara bagian Alabama, LePage v. Mobile Infirmary Clinic Inc., yang menyimpulkan bahwa “Undang-Undang Kematian Anak di Bawah Umur yang Salah berlaku pada semua anak yang belum lahir, tanpa batasan.”

Perubahan kebijakan yang mengejutkan ini terjadi sebagai akibat dari inisiatif politik lokal yang menargetkan layanan aborsi di seluruh AS, dengan badan legislatif negara bagian di seluruh AS sedang mengkaji undang-undang baru yang berupaya menjadikan layanan aborsi tidak dapat diakses atau langsung dilarang. Hal ini terjadi setelah kasus Dobbs v. Jackson Women's Health yang diajukan oleh Mahkamah Agung AS pada bulan Juni 2022, di mana Mahkamah Agung AS membatalkan perlindungan konstitusional untuk aborsi yang sebelumnya ditetapkan sebagai hasil dari keputusan Roe v. Wade tahun 1973.

Kasus pengadilan awal, yang diangkat ke Mahkamah Agung negara bagian dari pengadilan regional, diajukan oleh pasangan yang embrio bekunya disimpan di klinik kesuburan di Mobile, Alabama, dan dimusnahkan ketika seorang pasien mengeluarkan beberapa embrio dan secara tidak sengaja menjatuhkannya ke lantai.

Undang-Undang Kematian Anak di Bawah Umur yang Salah, yang disahkan pada tahun 1872, memungkinkan orang tua dari anak-anak yang meninggal untuk meminta ganti rugi. Berdasarkan kata-kata dalam undang-undang ini, semua anak yang belum lahir memiliki kepribadian dan secara hukum adalah manusia. Akibatnya, penghancuran embrio di fasilitas IVF dapat dianggap sebagai kematian yang tidak wajar.

Menanggapi keputusan tersebut, salah satu pemasok perawatan IVF terbesar di Alabama, Universitas Alabama di Birmingham, terpaksa menghentikan semua layanan IVF untuk waktu yang tidak ditentukan. Dalam sebuah pernyataan, pihak universitas membalas keputusan tersebut, dengan menyatakan: “Kami sedih bahwa hal ini akan berdampak pada upaya pasien kami untuk memiliki bayi melalui IVF, namun kami harus mengevaluasi potensi bahwa pasien dan dokter kami dapat dituntut secara pidana atau menghadapi hukuman ganti rugi karena mengikuti standar perawatan perawatan IVF.”

Selain itu, dua penyedia layanan lainnya, seperti AlabamaCenter for Reproductive Medicine di Mobile Infirmary, mengumumkan bahwa mereka juga telah menghentikan sementara perawatan IVF.

Menyusul perubahan mengejutkan dalam undang-undang tersebut, anggota parlemen Alabama memberikan tanggapan pada tanggal 6 Maret, dengan mengesahkan amandemen undang-undang yang akan mengecualikan klinik dan staf IVF dari semua tuntutan pidana dan perdata dalam upaya yang tampaknya bi-partisan untuk melindungi industri tersebut. Amandemen tersebut disahkan dengan suara 81-12 di DPR negara bagian dan 29-1 di Senat Alabama.

Menyusul keputusan tersebut, Gubernur Alabama Kay Ivey mengatakan kepada Reuters: “Saat ini, saya yakin bahwa undang-undang ini akan memberikan jaminan yang dibutuhkan oleh klinik IVF kami dan akan mengarahkan mereka untuk segera melanjutkan layanan.”

Namun, dampak buruknya mungkin sudah terjadi, dimana para pembuat undang-undang, profesional hukum dan kelompok amal di seluruh negeri berupaya keras untuk memastikan bahwa sebuah industri, yang menurut mereka Pusat Intelijen Layanan Kesehatan GlobalData melaporkan pendapatan $3 miliar sepanjang tahun 2023, dari upaya Partai Republik AS untuk melemahkan dan melarang aborsi.

Kelompok hak-hak sipil AS segera menanggapi pengumuman tersebut, menyebutnya sebagai 'langkah yang melampaui batas' terhadap sistem pengadilan Alabama. Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan segera setelah keputusan tersebut, Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (ACLU), menggambarkan keputusan tersebut memiliki 'implikasi yang mengerikan.'

ACLU mengatakan: “Satu dari enam orang di seluruh dunia terkena dampak infertilitas dan memerlukan program bayi tabung (IVF) sebagai pilihan. Mahkamah Agung Alabama telah melampaui perannya dengan mengklasifikasikan embrio beku, telur bersel tunggal yang telah dibuahi, sebagai anak-anak. Para hakim telah melewati batas kritis untuk menetapkan kepribadian pada sesuatu yang diciptakan di laboratorium yang ada di luar tubuh manusia. Keputusan ini mempunyai implikasi yang mengerikan bagi masyarakat di Alabama yang berencana untuk memiliki anak dan bagi klinik kesuburan yang menyediakan layanan yang diperlukan.

“Keputusan ini membahayakan klinik kesuburan di Alabama yang menyediakan IVF, klinik yang menyimpan embrio, dan masa depan keluarga berencana di negara bagian kami. Selain itu, keputusan ini, serta larangan ketat terhadap aborsi di Alabama, berarti bagi banyak orang, negaralah, bukan orangnya, yang dapat memutuskan apakah mereka bisa hamil.”

Pada tanggal 18 Maret, Cabang Federal pemerintah AS memutuskan untuk menanggapi insiden Alabama dengan mengeluarkan perintah eksekutif bertujuan untuk mengatasi tantangan yang terkait dengan studi kesehatan perempuan melalui Inisiatif Gedung Putih untuk Penelitian Kesehatan Perempuan.

Pengumuman ini disampaikan dengan harapan dapat menjamin kepercayaan investor terhadap isu-isu kesehatan perempuan setelah keputusan Alabama, terutama karena penelitian yang dilakukan oleh GlobalData mengidentifikasi kesehatan perempuan dan kesehatan perempuan yang berkaitan dengan kesuburan secara khusus, merupakan salah satu tujuan utama dari kebijakan ini. sepuluh indikasi teratas yang akan diselidiki dalam uji klinis pada tahun 2024.

Reaksi terhadap keputusan Alabama mempunyai beberapa dampak terhadap negara-negara bagian lain yang dikuasai Partai Republik yang juga berencana untuk meloloskan RUU kematian anak yang tidak wajar yang juga akan menyebabkan penutupan fasilitas IVF. Pada akhir bulan Februari, perwakilan Partai Republik di Florida membatalkan rencana mereka untuk mengesahkan undang-undang “Tanggung Jawab Sipil atas Kematian yang Salah dari Anak yang Belum Lahir”, karena tampaknya mengakui kesalahan dalam undang-undang Alabama.

Meskipun inti permasalahan ini telah diatasi saat ini, keputusan Mahkamah Agung Alabama juga telah menimbulkan kejutan serupa di kalangan komunitas hukum-medis, dengan sifat bahasa terbuka yang digunakan dalam rancangan undang-undang tersebut ketika mendefinisikan anak berpotensi menyebabkan konsekuensi yang lebih besar. dari sekedar perawatan IVF.

Menanggapi keputusan tersebut, firma hukum multinasional yang berbasis di AS, Sidley Austin, menyampaikan kekhawatiran bahwa keputusan tersebut akan berdampak pada industri teknologi reproduksi berbantuan (ART), yang mungkin mengakibatkan kerugian finansial dalam jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya pada perusahaan yang meneliti, mengembangkan, merancang, memproduksi, menjual. , dan menggunakan produk ART.

Meskipun permasalahan tersebut telah diselesaikan di Alabama untuk saat ini, keputusan tersebut telah membuka sejumlah besar lubang hukum yang belum ditangani oleh badan legislatif negara bagian yang berpotensi membuat kedua industri tersebut terbuka untuk dituntut atau dituntut.

Juru bicara Sidley mengatakan: “Mahkamah Agung Alabama tidak menangani dampaknya terhadap industri ART dan IVF. Misalnya, keputusan tersebut tidak menjawab apakah hanya klinik yang dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan undang-undang tersebut atau apakah individu juga dapat dimintai pertanggungjawaban atas hilangnya embrio beku.

“Keputusan tersebut tidak membahas apa yang dapat dilakukan klinik kesuburan terhadap embrio yang tidak digunakan, misalnya ketika sebuah keluarga sudah lengkap atau ketika embrio beku tidak diperlukan lagi, apa yang dapat dilakukan klinik kesuburan terhadap embrio yang dibuang. Misalnya karena kelainan kromosom, kegagalan berkembang dengan baik, atau kelainan genetik, atau tugas apa yang timbul ketika embrio didonorkan ke keluarga lain, disumbangkan untuk ilmu pengetahuan, atau gagal berkembang di dalam rahim setelah ditanamkan.

“Meskipun kasus ini terbatas pada interpretasi Alabama terhadap undang-undang Alabama dan konstitusinya, Mahkamah Agung Alabama mengandalkan keputusan Mahkamah Agung AS tahun 2022 dalam Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson, yang membatalkan Roe v. Wade.

“Ada kekhawatiran yang semakin besar bahwa pengadilan di negara bagian lain akan mengeluarkan keputusan serupa atau anggota parlemen negara bagian akan mengeluarkan undang-undang terkait, sehingga klinik di banyak negara bagian berpotensi rentan terhadap tuntutan hukum terkait embrio beku dan menghambat akses terhadap perawatan kesuburan. Mereka yang berkecimpung dalam industri IVF harus bersiap menghadapi perubahan lanskap yang mungkin melampaui pasien atau klinik IVF di Alabama.” Firma hukum tersebut menyarankan perusahaan IVF untuk mengambil beberapa langkah untuk melindungi diri mereka dari tuntutan hukum atau kemungkinan tuntutan, termasuk membuat pengaturan kontrak untuk kerugian yang timbul dari penggunaan produk kesuburan di bagian mana pun dari prosedur IVF.

Mendaftarlah untuk rangkuman berita harian kami!

Berikan bisnis Anda keunggulan dengan wawasan industri terdepan kami.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.medicaldevice-network.com/features/explainer-ivf-access-in-alabama-what-comes-next/