Sebagai pengacara di asosiasi perdagangan aset digital terbesar di Amerika, saya sangat mengapresiasi peran sistem peradilan Amerika dalam mengembangkan hukum.
Namun peran sistem peradilan menjadi terlalu besar ketika diterapkan pada pertanyaan hukum baru mengenai teknologi aset digital karena regulator terus menegakkan undang-undang yang ada dengan cara yang gagal mempertimbangkan perubahan paradigma yang timbul dari teknologi blockchain.
Saat Washington berlomba untuk mengejar industri yang baru lahir ini, masa depan aset digital mungkin bergantung pada pengadilan.
Saat ini, aset digital berada pada posisi terdepan dalam teknologi, keuangan, dan hukum; sudah jelas bahwa blockchain bisa menjadi tulang punggung baru bagi internet. Meskipun kriptografi telah ada selama beberapa dekade, penerapan kontemporernya dengan cara yang benar-benar terdesentralisasi adalah hal baru. Secara historis, regulasi keuangan dibangun berdasarkan satu premis: keberadaan perantara. Perantara membawa sejumlah risiko tertentu, dan risiko tersebut dapat dikelola dengan baik melalui pengungkapan, pelaporan, dan rezim penegakan hukum.
Teknologi aset digital mengubah pola dasar ini.
Meskipun beberapa perantara memang ada dalam ekosistem aset digital, teknologinya sendiri bersifat netral, sehingga memungkinkan transaksi digital peer-to-peer yang sebenarnya sama seperti saya memberikan uang tunai untuk memberi tip kepada ahli manikur alih-alih menggunakan kartu saya.
Baca lebih lanjut dari bagian opini kami: Perundang-undangan kecil adalah musuh terbesar kripto
Dengan mengingat hal ini, segala upaya untuk mengatur segala sesuatu di ekosistem aset digital dengan cara yang sama – pendekatan Komisi Sekuritas dan Bursa – tidak masuk akal. Bahkan kasus penggunaan keuangan dalam aset digital memerlukan pendekatan baru; sistem peraturan kita bergantung pada keberadaan perantara, sehingga pengaturan aset yang tidak memiliki perantara berada di luar cakupan peraturan saat ini (dengan pengecualian, tentu saja, undang-undang yang mencegah tindakan seperti penipuan atau manipulasi pasar).
Kesenjangan masih ada, dan lembaga pemerintah seperti SEC dan Kantor Pengendalian Aset Luar Negeri Departemen Keuangan AS telah melakukan tindakan penegakan hukum terhadap pelaku ekosistem karena tidak adanya kejelasan peraturan.
Tuntutan hukum inilah – baik yang diajukan oleh pemerintah atau oleh peserta yang berupaya memperbaiki kerugian – yang mungkin menambah kejelasan yang sangat dibutuhkan.
Misalnya, tindakan penegakan SEC terhadap tiga bursa aset digital terbesar – Binance, Coinbase dan Kraken – dan gugatan ofensif yang diajukan oleh Crypto Freedom Alliance of Texas dan LEJILEX terhadap SEC, semuanya berupaya menjawab pertanyaan penting. Apakah karakterisasi SEC terhadap analisis kontrak investasi (uji Howey) sesuai dengan hukum? SEC telah menguraikan pandangan “totalitas keadaan” Howey dengan asumsi tertentu.
Baik “pengujian” SEC itu sendiri maupun asumsi yang mendasari pengujian tersebut sedang diajukan ke pengadilan dalam keempat kasus ini. Hasilnya mungkin berdampak drastis pada cara pengusaha dan pengembang berinovasi di masa depan, atau apakah mereka diizinkan untuk berinovasi dengan teknologi ini.
Mari kita lihat tiga kasus Tornado Cash. Dua di antaranya bersifat perdata, diajukan oleh penggugat yang menuduh hak konstitusional mereka telah dilanggar oleh penetapan sanksi OFAC terhadap perangkat lunak Tornado Cash. Kasus lainnya adalah kasus pidana yang diajukan oleh Departemen Kehakiman terhadap dua pengembang perangkat lunak Tornado Cash. Ketiga kasus ini melibatkan pertanyaan terkait bagaimana pemerintah dapat menerapkan kewajiban pelaporan dan pemantauan wajib kepada pengembang perangkat lunak – sebuah pertanyaan baru yang akan segera diputuskan oleh hakim federal.
Dan, tentu saja, ada banyak kasus determinatif lainnya yang menjawab pertanyaan seperti bagaimana undang-undang sekuritas berlaku bagi artis dan pembuat konten, apakah pelaporan wajib informasi alamat dompet melanggar Amandemen Keempat, dan sejauh mana sekelompok individu yang terdesentralisasi dapat membentuk sebuah organisasi.
Pengadilan Amerika mempunyai kekuasaan untuk menetapkan preseden dan menjaga hak-hak konstitusional kita – seperti hak untuk didengarkan pendapatnya, hak untuk bebas dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak beralasan, serta hak untuk berbicara dan berserikat dengan bebas.
Ketika para pengambil kebijakan gagal merancang peraturan yang dirancang dengan baik atau bertindak terlalu jauh, pengadilan dapat berfungsi sebagai lembaga check and balance yang penting agar inovasi dapat berkembang di bidang teknologi yang sedang berkembang.
Sebagai Senior Counsel untuk Blockchain Association, Marisa membantu mengembangkan dan mengadvokasi posisi kebijakan atas nama industri crypto serta mengelola proyek hukum jangka panjang dan litigasi strategis. Sebelum bergabung dengan Asosiasi, Marisa mewakili klien korporat dalam tindakan penegakan peraturan, investigasi internal, dan masalah litigasi perdata di Covington & Burling dan O'Melveny & Myers. Marisa juga menjabat sebagai petugas hukum federal di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California. Marisa memperoleh gelar BA dari Brandeis University, dan gelar JD dari Loyola Law School di Los Angeles.
Jangan lewatkan berita besar berikutnya – bergabunglah dengan buletin harian gratis kami.
#crypto #industri #masa depan #tangan #pengadilan
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
- PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
- PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
- Sumber: https://cryptoinfonet.com/regulation/the-courts-hold-the-key-to-the-future-of-the-crypto-industry/
