Keterputusan yang terus-menerus antara pembuat kebijakan dan teknologi selalu menghasilkan peraturan yang diusulkan dan disetujui yang mengabaikan bagian-bagian terkait dari teknologi baru. Anggota parlemen dan regulator AS menghadapi tantangan dalam mengatur teknologi baru di blockchain dan AI. Pembuat kebijakan, seperti Senator Cynthia Lumis, telah mengakui perlunya inovasi di sektor keuangan dan mengusulkan undang-undang seperti Undang-Undang Inovasi Aset Digital untuk mengatasi kekhawatiran. Namun, itu Tindakan SEC baru-baru ini terhadap Ripple Labs menyoroti pendekatan “regulasi melalui penegakan hukum” yang menurut para kritikus menghambat inovasi.

Agar efektif, mereka harus menguasai mata uang kripto dan teknologi yang mendasarinya. Sebagai contoh, aset blockchain publik memungkinkan setiap orang atau entitas untuk menambang koin dan token; terdapat ancaman yang signifikan terhadap konsumen akhir dan keamanan nasional jika aktivitas pertambangan tidak diawasi dan diawasi. Meskipun demikian, dorongan yang ada adalah untuk meregulasi blockchain di bawah rezim yang ada saat ini, yang meskipun telah melakukan upaya terbaiknya, namun tidak dapat menciptakan kerangka kerja yang secara efektif mengatasi risiko nyata yang dapat mengancam pasar keuangan kita. 

Senator Elizabeth Warren dan Roger Marshall adalah sponsor dan pendukung Undang-Undang Anti Pencucian Uang Aset Digital tahun 2022, yang akan memberikan aturan khusus untuk kripto. Kekurangannya adalah peraturan tersebut tampak seperti peraturan yang saat ini kami paksakan agar sesuai dengan teknologi blockchain. Serangan 51% merupakan ancaman signifikan terhadap keamanan nasional, terutama karena semakin banyak pengguna yang memasuki pasar kripto.

Meskipun RUU tersebut mengharuskan entitas tertentu untuk mendaftar sebagai Bisnis Layanan Uang, RUU tersebut tidak membahas blockchain sebagai aktivitas global. Pengaruh peraturan AS berkurang secara signifikan di luar negara kita. Solusi yang mungkin adalah dengan membuat divisi pemantauan blockchain di FinCEN.  

Para pembuat kebijakan sering kali menanggapi kekhawatiran masyarakat. Karena mereka biasanya bereaksi, solusi terkadang hanya dangkal dan menciptakan aturan tanpa pemahaman yang mendalam tentang teknologi. Pengawasan ini menghasilkan upaya untuk menyesuaikan kripto ke dalam kerangka peraturan yang ada, dengan mengabaikan kompleksitas yang melekat pada teknologi baru.

Pendekatan regulasi yang proaktif mungkin merupakan pendekatan yang paling efektif untuk mengatur teknologi blockchain. Pembuat undang-undang dan regulator mungkin harus memulai dengan satuan tugas yang terdiri dari para pemimpin industri, konsumen, penambang, dan regulator yang berwenang untuk menentukan peraturan, peraturan, dan undang-undang yang paling efektif.

Pemain kripto besar telah meminta kejelasan peraturan kepada regulator untuk memastikan perlindungan konsumen. Alih-alih memberikan kerangka kerja baru yang komprehensif, para pembuat kebijakan justru melakukan tindakan penegakan hukum terhadap industri kripto, sebagaimana dibuktikan oleh tuntutan hukum SEC dan penyelesaian besar-besaran terhadap perusahaan kripto besar. Pendekatan “regulasi melalui penegakan hukum” ini memiliki kelemahan mendasar; hal ini menciptakan musuh, bukan sekutu, dan menghambat inovasi yang dapat dimanfaatkan pemerintah untuk memperbaiki diri.

Ketidakpastian status hukum aset digital, seperti yang dicontohkan oleh kasus-kasus yang sedang berlangsung seperti milik hinman, menghambat kemajuan. Daripada mengandalkan upaya lobi tradisional, pembuat kebijakan harus secara aktif terlibat dengan komunitas kripto dan profesional industri. Kurangnya preseden yang jelas dari putusan pengadilan yang belum terselesaikan dalam kasus kripto merugikan kedua belah pihak.

Meskipun lembaga peradilan tidak boleh membuat undang-undang dari bangku cadangan, opini yang terbentuk dengan baik yang membahas pandangan pengadilan mengenai blockchain dapat bermanfaat bagi cara legislator bertindak. Tidak adanya kejelasan mengenai apakah aset digital atau produk investasi merupakan sekuritas menghambat kemajuan menuju peraturan mata uang kripto yang komprehensif.

Tantangannya semakin rumit karena banyak politisi yang terus menyamakan manfaat dan dampak buruk teknologi blockchain. Memang benar, beberapa orang tetap mengasosiasikan kripto dengan aktivitas terlarang dan aktivitas berisiko tinggi lainnya. Posisi tersebut menumbuhkan keraguan di kalangan masyarakat dan menghambat partisipasi individu dalam industri kripto.

Menghilangkan kesalahpahaman ini sangat penting untuk menumbuhkan pemahaman yang akurat tentang lanskap kripto. Satgas di atas bisa menjadi solusinya. Transaksi kripto jauh lebih rumit untuk disamarkan dibandingkan transaksi tunai. 

Bertentangan dengan anggapan umum, transaksi kripto bukanlah surga terselubung bagi para penjahat. Crypto menawarkan kemampuan penelusuran yang ditingkatkan, dengan catatan setiap transaksi yang dapat dicari dan tidak dapat diubah. Memahami perbedaan signifikan antara kripto dan transaksi perbankan tradisional sangat penting untuk pengambilan kebijakan yang terinformasi. Dapat dilihat oleh khalayak yang lebih luas,

Penegakan hukum dapat menjadi sangat penting dalam memanfaatkan kecerdasan blockchain untuk melacak aktivitas di blockchain publik dan mengidentifikasi pelaku kejahatan. Satuan tugas terlatih yang akrab dengan teknologi blockchain merupakan pencegah yang kuat terhadap aktivitas kriminal.

Para pengambil kebijakan menghadapi tantangan berkelanjutan dalam beradaptasi dengan pesatnya kemajuan teknologi. Pendekatan proaktif sangat penting untuk merumuskan peraturan yang efektif, sehingga memerlukan konektivitas dengan proyek dan pemain penting dibandingkan hanya mengandalkan upaya lobi tradisional.

Komunitas kripto dan profesional industri dapat berkontribusi pada proses pembuatan kebijakan yang lebih terinformasi dengan membentuk kelompok perdagangan dan mengundang pembuat kebijakan ke acara pendidikan. Menjembatani kesenjangan pengetahuan sangat penting untuk menciptakan peraturan yang memfasilitasi inovasi sekaligus memastikan keamanan.

Usulan tindakan bagi pembuat kebijakan dalam membangun masa depan kripto yang aman dan inovatif 

Mencapai keseimbangan antara meningkatkan langkah-langkah keamanan di ruang kripto dan mendorong inovasi memerlukan pendekatan yang terinformasi. Kebijakan harus dirancang untuk melindungi pengguna sekaligus memungkinkan industri untuk berkembang, terutama jika AS ingin mempertahankan kepemimpinan global dalam inovasi.

Realisasi potensi penuh kripto bergantung pada pembuat kebijakan yang memahami seluk-beluknya. Sudah waktunya untuk beralih dari pendekatan yang dangkal dan menerapkan lingkungan peraturan yang lebih terinformasi yang mendukung inovasi dan keamanan. Komunitas kripto siap untuk terlibat dalam dialog konstruktif, menjembatani kesenjangan antara kemajuan teknologi dan regulasi yang efektif.

Disebutkan dalam artikel ini

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/