Sistem File InterPlanetary, lebih dikenal sebagai IPFS, telah ada selama hampir satu dekade.

Meskipun namanya mungkin terdengar asing bagi masyarakat umum, jaringan penyimpanan file peer-to-peer memiliki basis pengguna yang berkembang di kalangan melek teknologi.

Singkatnya, IPFS adalah jaringan terdesentralisasi di mana pengguna membuat file tersedia satu sama lain. Sistem ini membuat situs web dan file tahan terhadap sensor dan tidak rentan terhadap gangguan hosting biasa; selama setidaknya satu pengguna di jaringan terus berbagi.

Keunggulan ini memungkinkan pengarsip, pembuat konten, peneliti, dan pihak lain untuk mendistribusikan data dalam jumlah besar secara andal melalui Internet. Banyak pengembang mendukung proyek ini dan beberapa melakukannya secara aktif, dengan menjalankan gateway IPFS yang dapat digunakan secara bebas oleh publik untuk mengakses konten yang disimpan IPFS.

Pemberitahuan DMCA IPFS

Operator gerbang ini tidak mengetahui bagaimana orang menggunakannya; mereka hanya mengaktifkan teknologinya. Namun, hal ini tidak menghentikan pemegang hak cipta untuk mengirimkan keluhan yang mendesak operator untuk mencegah dugaan pelanggaran hak cipta.

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa operator gateway telah melakukannya menerima permintaan penghapusan DMCA untuk konten yang tersedia melalui, namun tidak disimpan di, layanan mereka. Keluhan ini tidak hanya ditujukan kepada pemain kecil saja. Cloudflare juga punya diterima ribuan permintaan penghapusan.

Meskipun Cloudflare memiliki pakar hukum internal yang dapat diandalkan, pemberitahuan ini dapat menjadi tantangan bagi pengembang kecil yang cenderung menjalankan gateway IPFS sebagai proyek hobi. Hal ini juga berlaku untuk ilmuwan komputer Mike Damm, yang mengoperasikan layanan Hardbin.com.

Kunci IPFS & JetBrains

Hardbin adalah pastebin terenkripsi yang memungkinkan pengguna untuk berbagi teks, seperti pesan ini kami baru saja memposting. Layanan ini mengandalkan IPFS untuk menyimpan konten dan menawarkan gateway yang dapat digunakan untuk melihatnya secara publik.

Secara teknis, Hardbin tidak menyimpan materi pihak ketiga tetapi dapat dipublikasikan dan diakses melalui situs. Tidak semua pemegang hak senang dengan hal ini dan perusahaan perangkat lunak Ceko JetBrains menyampaikan kekhawatirannya kepada operator pada bulan Oktober lalu.

JetBrains mengirimkan pemberitahuan penghapusan ke situs tersebut, meminta konten tersebut dihapus. Sebagai tanggapan, Pak Damm menjelaskan bahwa Hardbin.com adalah gateway IPFS yang tidak menyimpan konten, dengan harapan hal itu dapat menyelesaikan masalah tersebut. Ternyata tidak.

Meskipun JetBrains sekarang memahami bahwa gateway IPFS tidak menyimpan konten, perusahaan menyarankan untuk menonaktifkan URL Hardbin.com yang dapat digunakan untuk mengakses kunci perangkat lunak. Jika tidak, operator dapat bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta berdasarkan DMCA, perusahaan perangkat lunak tersebut memperingatkan.

“Dengan secara sadar memfasilitasi akses terhadap celah, kode aktivasi, atau metode lain yang bertujuan untuk menghindari tindakan untuk melindungi produk JetBrains dari penggunaan yang tidak sah, Anda bertanggung jawab secara langsung, bahkan jika Anda tidak terlibat langsung dalam aktivitas pembajakan perangkat lunak.”

“Selanjutnya, dengan secara sengaja mendorong atau memberikan tautan ke alat yang kemudian digunakan untuk akses tidak sah terhadap perangkat lunak JetBrains, Anda mungkin bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta,” tambah JetBrains.

EFF Naik

Menghadapi teka-teki hukum ini, Mr. Damm menghubungi Electronic Frontier Foundation (FPD), WHO melangkah untuk membantu. EFF membalas JetBrains atas nama operator Hardbin.com, menekankan bahwa layanan tersebut tidak bertanggung jawab secara hukum atas dugaan ketersediaan kunci perangkat lunak bajakan.

“Saran itu tidak berdasar. Seperti yang telah dijelaskan oleh Tuan Damm, gateway IPFS adalah saluran yang mirip dengan VPN, layanan akses internet, atau node Tor,” demikian isi surat dari pengacara EFF, Kit Walsh.

"Tn. Damm tidak menampilkan tautan yang dikeluhkan kepada publik; tautan hanya dihasilkan ketika pengguna memberikan hash yang mengidentifikasi file yang ingin mereka ambil. Langkah ini analog dengan memberikan nama domain ke server DNS ISP untuk mendapatkan alamat IP yang sesuai dengan domain tersebut..,” Walsh menambahkan.

Saran JetBrains bahwa Hardbin melanggar DMCA tidak akurat, menurut EFF. Surat tersebut menunjukkan bahwa gateway IPFS bukanlah layanan hosting, tetapi saluran informasi tujuan umum, yang tidak bertanggung jawab.

Perusahaan perangkat lunak mengirimkan suratnya di bawah ini Bagian 1201 DMCA, yang berlaku untuk perdagangan manusia dalam teknologi pengelakan. Ini berbeda dengan tradisional Bagian 512 penghapusan. Namun, EFF tidak melihat alasan mengapa tanggung jawab harus diterapkan dalam kasus ini.

“Tidak masuk akal untuk menyarankan bahwa Kongres memberikan kekebalan khusus kepada saluran untuk klaim hak cipta berdasarkan aktivitas pihak ketiga, tetapi kemudian, dalam undang-undang yang sama, membuat mereka bertanggung jawab atas klaim hak cipta palsu Pasal 1201,” tulis Walsh.

Tanggung jawab itu Kompleks

Tanggapan EFF tidak berarti bahwa semua gateway IPFS kebal terhadap tanggung jawab. Berbicara dengan TorrentFreak, Walsh menjelaskan bahwa ada beberapa aspek yang mungkin ingin dipertimbangkan oleh operator sebelum mengirimkan respons serupa.

Hal ini mencakup apakah mereka menghasilkan uang dengan menawarkan layanan gateway kepada pengguna yang memiliki akun, apakah mereka telah membuat pernyataan yang mendorong orang untuk menggunakan layanan mereka untuk melakukan pelanggaran, dan apakah mereka menghosting file yang dikeluhkan.

Sejauh ini, tanggapan dari operator IPFS beragam. Cloudflare, misalnya, punya akses tertutup ke ribuan file yang disimpan secara eksternal melalui gateway IPFS-nya, dan gateway lain telah merespons demikian pula di masa lalu.

Programmer yang berbasis di Inggris James Stanley, siapa sebelumnya dioperasikan Hardbin.com, untuk sementara menjadikan seluruh layanan offline ketika dia menerima permintaan untuk menghapus ribuan tautan. Ancaman dan ketidakpastian hukum membuat pelaksanaan proyek-proyek ini menjadi kurang menyenangkan, katanya saat itu.

Operator Hardbin saat ini meminta bantuan dari EFF dan situs tersebut tetap online. Untuk mendengar cerita dari sisi lain, kami juga menghubungi JetBrains tetapi perusahaan tersebut belum membalas.

Meskipun operator gateway IPFS merasa diperkuat dengan posisi yang diambil EFF dalam menanggapinya, ketidakpastian hukum masih tetap ada. Kit Walsh dari EFF memberi tahu kami bahwa dia akan mempertimbangkan untuk menulis FAQ untuk membahas aspek dan nuansa hukum ini, serupa dengan Pertanyaan Umum hukum untuk operator relai TOR.

-

Salinan pemberitahuan penghapusan kedua yang dikirimkan Jetbrains kepada Tn. Damm tersedia di sini (pdf) dan surat tanggapan EFF dapat ditemukan di sini (pdf)

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://torrentfreak.com/ifps-gateway-operator-is-not-liable-for-pirated-software-keys-240223/