Perubahan Nama NIDA dan Apa Artinya Bagi Masa Depan Narkoba?

Tidak mengherankan jika saya bukan pendukung terbesar Pemerintahan Biden, mengingat sikap politik mereka dan taktik “roti dan sirkus” selama empat tahun terakhir. Mereka mempunyai kesempatan untuk melegalkan ganja namun terhenti di berbagai bidang—sebaliknya, mereka terlibat dalam teater politik dengan “mengampuni” kasus kepemilikan ganja federal tertentu, yang menyebabkan tidak ada orang yang dibebaskan dari penjara.

Namun, ada langkah halus yang dilakukan pemerintah yang mungkin berdampak besar pada penelitian obat-obatan di tahun-tahun mendatang. Apa yang saya maksud? Perubahan nama yang halus dari NIDA, Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba, menjadi Institut Nasional Narkoba dan Kecanduan.

NIDA, yang merupakan bagian dari Institut Kesehatan Nasional (NIH), telah lama berada di garis depan dalam “Perang Melawan Narkoba”, dengan fokus utama pada studi penyalahgunaan dan kecanduan narkoba dari perspektif peradilan pidana. Namanya, yang tetap tidak berubah sejak didirikan pada tahun 1973, mencerminkan pandangan yang terstigmatisasi bahwa narkoba pada dasarnya bersifat kasar dan merugikan masyarakat.

Namun, usulan perubahan nama ini menandakan potensi perubahan perspektif, dengan mengakui bahwa tidak semua narkoba pada dasarnya bersifat penyalahgunaan, dan bahwa kecanduan adalah masalah kompleks yang memerlukan pendekatan yang lebih bernuansa dan ilmiah. Perubahan merek yang halus ini dapat membuka jalan bagi penelitian yang lebih komprehensif dan tidak memihak mengenai potensi manfaat terapeutik dari berbagai zat, termasuk psikedelik, ganja, dan strategi pengurangan dampak buruk.

Dalam artikel ini, kita akan menelusuri sejarah dan peran NIDA, implikasi perubahan namanya, dan potensi dampaknya terhadap pembentukan masa depan kebijakan dan penelitian obat di Amerika Serikat.

Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba (NIDA) didirikan pada tahun 1973, pada puncak era “Perang Melawan Narkoba”. Misinya jelas: memimpin upaya penelitian nasional dalam mempelajari penyebab, akibat, dan pencegahan penyalahgunaan dan kecanduan narkoba. Namun, sejak awal berdirinya, pendekatan NIDA cenderung mengarah pada kriminalisasi penggunaan narkoba dan melanggengkan narasi bahwa narkoba pada dasarnya merugikan dan berbahaya.

Sepanjang sejarahnya, NIDA telah memainkan peran penting dalam membentuk kebijakan obat-obatan nasional dan mempertahankan pelarangan berbagai zat. Dengan memfokuskan upaya penelitiannya pada aspek negatif penggunaan narkoba, NIDA telah berkontribusi pada stigmatisasi dan kriminalisasi narkoba, dibandingkan mengeksplorasi potensi manfaat terapeutiknya.

Antara tahun 2000 dan 2020, angka yang mengejutkan adalah 95%. penelitian yang dilakukan oleh NIDA tentang ganja dan obat-obatan lain berpusat pada anggapan “bahaya” obat tersebut, sementara hampir tidak ada penelitian yang didedikasikan untuk menyelidiki potensi penerapan medisnya. Pendekatan penelitian yang tidak seimbang ini telah menciptakan persepsi yang menyimpang terhadap obat-obatan, yang sering kali mengabaikan atau meremehkan potensi nilai terapeutiknya.

Dengan secara konsisten menggambarkan narkoba sebagai sesuatu yang berbahaya dan membuat ketagihan, penelitian NIDA telah digunakan untuk membenarkan pelarangan berbagai zat, bahkan zat-zat yang mempunyai manfaat medis yang terdokumentasi dengan baik. Narasi yang tidak tepat ini telah membuat zat-zat yang berpotensi menyelamatkan nyawa berada di luar jangkauan jutaan orang yang menderita berbagai kondisi medis.

Selain itu, penekanan NIDA pada aspek peradilan pidana dalam penggunaan narkoba telah berkontribusi pada kriminalisasi yang tidak proporsional dan penahanan massal terhadap komunitas marginal, khususnya orang kulit berwarna. Pendekatan ini justru melanggengkan siklus stigma, diskriminasi, dan dampak buruk sosial yang terkait dengan penggunaan narkoba, alih-alih memperlakukannya sebagai masalah kesehatan masyarakat. Tentu saja, tidak semua ilmuwan yang bekerja di NIDA mempercayai hal ini, namun mereka mempunyai mandat dan menjalankan ilmu yang mengutamakan pelarangan dibandingkan memihak seluruh umat manusia.

Meskipun peran historis NIDA dalam mempertahankan sikap pelarangan terhadap narkoba tidak dapat disangkal, usulan perubahan nama menjadi Institut Nasional Narkoba dan Ketergantungan (National Institute on Drugs and Addiction) dapat menandakan pergeseran ke arah pendekatan yang lebih seimbang dan ilmiah terhadap penelitian dan kebijakan narkoba.

Perubahan nama yang tidak kentara dari Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba menjadi Institut Nasional Narkoba dan Kecanduan mungkin tampak tidak signifikan, namun hal ini dapat menandakan perubahan besar dalam cara kita melakukan pendekatan terhadap penelitian ini dan pemahaman tentang narkoba dan kecanduan.

Nama sebelumnya, “Penyalahgunaan Narkoba”, mengandung anggapan bahwa narkoba pada dasarnya buruk dan penggunaannya selalu menyalahgunakan. Perspektif sempit ini gagal untuk mengakui interaksi yang kompleks antara kerentanan individu, faktor lingkungan, dan sifat farmakologis suatu zat. Dengan menghilangkan istilah “penyalahgunaan”, nama baru ini mengakui bahwa kecanduan adalah pengalaman unik bagi setiap individu dan belum tentu merupakan konsekuensi langsung dari obat itu sendiri.

Jika NIDA benar-benar menerima perubahan paradigma ini dan menangani obat-obatan tanpa bias yang melekat, NIDA dapat membuka pintu untuk mengeksplorasi potensi terapeutik dari zat-zat yang sebelumnya diabaikan atau dianggap jahat, seperti LSD, psilocybin, DMT, dan lain-lain. Penelitian yang muncul telah menunjukkan bahwa senyawa ini mungkin menjanjikan dalam mengobati berbagai gangguan psikologis, termasuk gangguan stres pasca-trauma (PTSD) dan depresi kronis.

Psikedelik, khususnya, telah menunjukkan kemampuan luar biasa untuk mengganggu pola pikir dan perilaku yang mengakar, menawarkan jalan potensial untuk penyembuhan dan pertumbuhan pribadi. Dengan mempelajari zat-zat ini tanpa prasangka, NIDA dapat membuka modalitas baru yang berpotensi mengurangi racun dalam mengatasi tantangan kesehatan mental yang telah terbukti resisten terhadap pengobatan konvensional.

Namun, sampai ada perubahan nyata dalam fokus dan prioritas upaya penelitian NIDA, perubahan nama saja tidak akan berpengaruh banyak. Jika lembaga tersebut terus mengalokasikan sebagian besar sumber dayanya untuk mempelajari “bahaya” obat-obatan, dan mengabaikan potensi manfaatnya, maka perubahan merek ini hanya sekedar perubahan tampilan saja.

Kemajuan yang sebenarnya memerlukan upaya bersama untuk mengarahkan kembali misi NIDA ke arah pendekatan yang lebih seimbang dan teliti secara ilmiah, yang mengakui kompleksitas pengalaman manusia dengan narkoba. Hanya dengan cara ini kita dapat sepenuhnya memanfaatkan potensi zat-zat ini untuk meringankan penderitaan dan meningkatkan pemahaman kita tentang pikiran dan kesadaran manusia.

Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba, telah memainkan peran penting dalam melestarikan narasi “Perang Melawan Narkoba” dan mempertahankan pelarangan berbagai zat, termasuk zat-zat yang memiliki potensi manfaat terapeutik. Selama beberapa dekade, upaya penelitian NIDA cenderung untuk menggambarkan narkoba sebagai sesuatu yang berbahaya, membuat ketagihan, dan tidak memiliki nilai medis apa pun, sehingga membenarkan kriminalisasi terhadap narkoba.

Meskipun Pemerintahan Biden telah menimbulkan kekecewaan besar di berbagai bidang, usulan perubahan nama NIDA menjadi Institut Nasional Narkoba dan Kecanduan bisa menjadi salah satu dari sedikit kualitas penebusan mereka. Dengan menghilangkan istilah “penyalahgunaan” dari nama lembaga tersebut, hal ini menandakan adanya potensi pergeseran ke arah pendekatan yang lebih seimbang dan ilmiah dalam mempelajari narkoba dan kecanduan.

Namun, penting untuk dicatat bahwa lembaga-lembaga pemerintah bergerak dengan sangat cepat, seringkali membutuhkan waktu bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun, agar perubahan substantif dapat terwujud. Perubahan nama saja sepertinya tidak akan berdampak langsung pada prioritas penelitian NIDA atau kebijakan obat-obatan negara tersebut. Dibutuhkan upaya dan tekanan berkelanjutan dari komunitas ilmiah, kelompok advokasi, dan masyarakat untuk memastikan bahwa perubahan citra ini diwujudkan dalam tindakan nyata dan reorientasi sejati misi NIDA.

Meskipun demikian, mengakui dan mencermati perubahan-perubahan halus dalam kebijakan publik ini sangatlah penting, karena perubahan-perubahan tersebut dapat berfungsi sebagai katalisator bagi perubahan masyarakat yang lebih luas. Dengan memberikan perhatian pada potensi implikasi dari perubahan nama NIDA, kita dapat mulai menantang stigma yang sudah mendarah daging seputar narkoba dan kecanduan, dan membuka jalan bagi pendekatan yang lebih berbelas kasih dan berbasis bukti terhadap permasalahan kompleks ini.

Pada akhirnya, meskipun pemerintah mungkin bergerak dengan kecepatan yang sangat lambat, kita, sebagai individu dan komunitas, harus menerima perubahan ini secara internal, menumbuhkan pemahaman yang lebih mendalam mengenai obat-obatan dan potensi manfaatnya. Hanya dengan cara ini kita dapat menciptakan lingkungan yang kondusif bagi kemajuan sejati, dengan kebijakan dan praktik yang berakar pada ilmu pengetahuan, empati, dan komitmen terhadap kesejahteraan manusia, dan bukan pada ideologi atau agenda politik yang salah arah.

SIAPA NIDANYA, BACA TERUS…

SIAPA LAURA VOLKOV, KEPALA NIDA YANG BARU?

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: http://cannabis.net/blog/opinion/the-nida-just-proposed-a-subtle-name-change-does-that-mean-cannabis-and-psychedelic-legalizatio