Ketika FTX jatuh pada November 2022, hal itu memicu eksodus bernilai miliaran dolar, membuat Bitcoin anjlok 22% dalam satu hari. Pada akhir bulan, Bank Sentral Eropa (ECB) melepaskan tembakan yang tidak biasa melintasi haluan kripto. Ketika harga Bitcoin stabil, bank sentral menyatakan bahwa ini adalah “kekecewaan terakhir Bitcoin sebelum aset kripto tersebut mulai menuju ke arah yang tidak relevan.”

Menariknya, komentar publik ECB datang dari sudut pandang kompetitif. Rekan penulis “Posisi Terakhir Bitcoin”adalah Ulrich Bindseil. Sebagai ekonom ECB, Bindseil menulis a kertas berjudul “Mata Uang Digital Bank Sentral – Implikasi dan Pengendalian Sistem Keuangan” pada bulan Mei 2019. Makalah ini dengan jelas menguraikan ke mana arah sistem moneter.

Tabel 1: Ikhtisar manfaat yang dikaitkan dengan CBDC, dan faktor atau persyaratan terkait

Dengan kata lain, Bitcoin dan CBDC sedang menuju bentrokan – token pengawasan vs uang negara. Lembaga keuangan dunia, mulai dari IMF dan BIS hingga ECB, telah menetapkan bahwa anonimitas adalah masalah yang harus dipecahkan, sehingga token CBDC tidak dapat menyimpan properti uang tunai dalam bentuk digital.

“Namun, anonimitas juga dapat digunakan untuk tujuan terlarang dan dapat melemahkan tindakan APU/PPT. Oleh karena itu, anonimitas menimbulkan pertukaran kebijakan—semakin banyak anonimitas, semakin besar risiko penggunaan yang tidak sah.”

Di Balik Layar Mata Uang Digital Bank Sentral, Perpustakaan elektronik IMF

Mengingat sifat token CBDC yang dapat diprogram, “penggunaan ilegal” tersebut kemudian dapat diperluas ad infinitum. Uang, seperti yang kita tahu, tidak lagi menjadi alat rekayasa sosial. Contohnya adalah NatWest Bank yang mengintegrasikan Carbon Planner dan Carbon Footprint Tracker dalam narasi perubahan iklim.

Dengan integrasi lebih lanjut dari CBDC, fitur-fitur tersebut dapat berubah dalam sekejap dari fitur opt-in menjadi sistem kredit sosial gaya Tiongkok. Setelah tanda pengenal warga negara diintegrasikan ke dalam akun CBDC, tinggal beberapa langkah lagi untuk membangun lanskap sosial baru.

Misalnya, dengan memanfaatkan infrastruktur pengawasan COVID-19 yang telah dibangun, Tiongkok dapat mematikan akses warga negaranya terhadap perjalanan umum ketika mereka mencoba mengeluarkan uang beku mereka dari bank-bank komersial. Pelanggan bank Liu, menurut Reuters:

“Saya tidak bisa berbuat apa-apa, saya tidak bisa kemana-mana. Anda diperlakukan seolah-olah Anda seorang penjahat. Itu melanggar hak asasi saya.”

Bahkan tanpa CBDC, misalnya skenario dimainkan di Kanada selama konvoi pengemudi truk melakukan protes terhadap lockdown dan mandat vaksin. Tidak dapat dipungkiri bahwa dekade ini akan menjadi titik balik. Di mana sifat uang akan dieksplorasi sepenuhnya.

Akankah uang menjadi alat pengungkit bagi para perencana sosial, atau akankah warga negara mengambil keuntungan dari uang non-pemerintah yang benar-benar berdaulat?

Dalam lanskap moneter yang berkembang pesat ini, peran apa yang dimainkan Bitcoin?

Kerangka Kerja Bitcoin yang Terdesentralisasi dan Terbuka

Bitcoin muncul sebagai keajaiban rekayasa perangkat lunak yang elegan. Tugas sebelumnya sangat berat. Bagaimana cara mengamankan penghitungan kekayaan yang dapat diverifikasi secara publik tanpa adanya badan pengatur?

Arsitektur jaringan Bitcoin mengarsipkannya melalui desentralisasi tanpa izin. Siapapun yang memiliki akses internet dapat menjadi auditor, sebuah node jaringan yang memverifikasi blok data yang berisi semua transaksi. Node penuh ini berisi seluruh riwayat buku besar, membandingkan satu blok dengan blok lainnya.

Pada saat yang sama, auditor (penambang Bitcoin) diberi insentif dengan imbalan BTC untuk mereka bukti kerja. Yang terpenting, Bitcoin didasarkan pada fisik. Komputer penambang harus memanfaatkan kekuatan komputasi mereka untuk memecahkan teka-teki kriptografi yang kompleks saat menambahkan blok transaksi baru.

Dan kekuatan komputasi itu memerlukan energi. Pada 462 juta terrahash per detik (TH/s), Bitcoin adalah jaringan komputasi terbesar di dunia.

Agar jaringan tersebut dapat disusupi, seperti memalsukan transaksi blok atau pembelanjaan ganda, penyerang harus menghitung ulang pengidentifikasi unik (hash) untuk transaksi BTC dari semua blok transaksi yang ditambahkan sebelumnya.

Dengan semua maksud dan tujuan, menyerang blockchain Bitcoin hampir tidak mungkin dilakukan bahkan oleh agen negara besar sekalipun karena Bitcoin didasarkan pada fisik bukti kerja.

Namun, biaya energi ini membuat Bitcoin sering menjadi sasaran. Jika itu sebuah negara, Bitcoin akan mendapat peringkat 34th oleh konsumsi energi. Apakah ini boros? Apakah penting jika jaringan Bitcoin sudah menggunakan sumber terbarukan atau menstabilkan jaringan listrik yang ada? Apakah biaya untuk mengamankan buku besar umum cukup murah?

Tampaknya pasar memandang hal tersebut seperti itu.

Jika bukan itu masalahnya, kita sudah memiliki Bitcoin jenis baru ketika Greenpeace meluncurkan “Bersihkan Bitcoin" kampanye. Ini adalah pendekatan yang aneh, mengingat kode Bitcoin bersifat open source.

Untuk biaya kampanye media, Greenpeace bisa saja mendanai hard fork Bitcoin sebagai bukti kepemilikan Bitcoin. Oleh karena itu, bersihkan sebagai jaringan hemat energi. Fakta bahwa hal ini gagal terjadi berarti bahwa Bitcoin memiliki keuntungan sebagai penggerak pertama yang sulit diatasi

Keuntungan Penggerak Pertama dan Ekspansi Pasar Bitcoin

Fisik Bitcoin yang kontroversial sebagai jaringan intensif energi adalah dasar perluasan pasarnya. Lagi pula, jika ada orang yang bisa menyalin atau mengubah kode sumber terbuka Bitcoin, di manakah nilainya?

Fakta bahwa jaringan Bitcoin menggunakan energi sebagai sumber daya yang langka memberikan nilai pada BTC. Dan semakin banyak energi yang digunakan untuk menghitung hash, semakin sulit untuk menyerangnya. Perhatikan bahwa ini hanya mungkin dilakukan dengan keunggulan penggerak pertama.

Sebagai mata uang kripto pertama, Bitcoin telah menjadi identik dengan uang digital dan mendapatkan manfaat dari efek jaringan. Pencitraan merek organik ini meningkatkan kumpulan likuiditas Bitcoin menjadi $1.2 triliun pada November 2021.

Meskipun peningkatan pasokan uang Federal Reserve yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagian besar bertanggung jawab atas peningkatan likuiditas ini, hal ini menunjukkan permintaan terhadap kebijakan moneter yang dapat diprediksi. Untuk mencapai tujuan tersebut, El Salvador adalah negara pertama yang mendobrak hambatan psikologis dengan mengadopsi Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah.

Secara indikatif, calon presiden Argentina Javier Milei meraih 30% suara melawan Menteri Ekonomi petahana Sergio Massa, sebagai penegak kebijakan moneter yang menyebabkan Argentina memiliki 138.30% Tingkat inflasi YoY pada bulan September.

Menurut Javier Milei, calon presiden Argentina:

“Bitcoin mewakili pengembalian uang kepada pembuat aslinya: sektor swasta. Uang adalah penemuan pribadi. Bitcoin memiliki algoritma yang suatu saat akan mencapai jumlah tertentu dan tidak ada lagi.”

Sementara itu, penerapan CBDC di Nigeria, yang terbesar kedua setelah Tiongkok, telah berhasil diatasi kegagalan adopsi dan kekacauan sosial. Apalagi Bank Sentral Nigeria Kertas CBDC 300 halaman secara terbuka mencatat bahwa eNaira berpotensi merusak stabilitas keuangan.

Yakni, ketergantungan pada bank sentral akan membuat bank komersial menjadi usang, sehingga memerlukan batasan CBDC untuk mencegah bank run. Risiko disintermediasi perbankan adalah kekhawatiran yang sama dikeluarkan oleh House of Lords Inggris pada Januari 2022.

“Meskipun CBDC mungkin memberikan beberapa keuntungan, hal ini dapat menimbulkan tantangan yang signifikan untuk stabilitas keuangan dan perlindungan privasi.”

Ini adalah peluang lain di mana permintaan Bitcoin dapat semakin meningkat. Namun, pendorong utama Bitcoin adalah prediktabilitas moneternya, yang sangat kurang dalam sistem bank sentral.

Kebijakan Moneter Bitcoin Mengutamakan Pengguna

Bukan rahasia lagi bahwa Bitcoin muncul sebagai uang elektronik peer-to-peer setelah dana talangan perbankan tahun 2008. Lagipula, pesan ini tertanam dalam blok asal-usul Bitcoin, yang berfungsi sebagai dakwaan terhadap perbankan sentral dengan cadangan fraksional.

Bank sentral memiliki rekam jejak devaluasi mata uang yang drastis sepanjang sejarah, karena mereka secara sewenang-wenang mengubah pasokan uang berdasarkan kebutuhan pemerintah. Menurut Biro Statistik Tenaga Kerja, daya beli dolar turun 93.7%. Ini berarti $1,594.76 saat ini bernilai $100 pada tahun 1920, enam tahun setelah pembentukan Federal Reserve.

Devaluasi mata uang yang tiada henti memberikan tekanan besar pada kekayaan pribadi, memaksa individu untuk melakukan strategi investasi yang agresif, seperti penjualan pendek, untuk mengatasi bentuk pengikisan kekayaan yang berbahaya ini.

Tanpa status mata uang cadangan global yang mampu meredam guncangan dolar, orang hanya bisa bertanya-tanya seperti apa penurunan nilai tersebut nantinya.

Bersamaan dengan saham dan komoditas, Bitcoin muncul sebagai salah satu lindung nilai terhadap penurunan nilai mata uang, terbatas pada 21 juta BTC, sebuah kepastian yang didukung oleh jaringan komputasinya yang luas. Sebagai perbandingan, neraca Federal Reserve meningkat sebesar 290% sejak Bitcoin diluncurkan pada Januari 2009, dari $2 triliun menjadi hampir $8 triliun.

Pada saat yang sama, Pemerintah Amerika Serikat (AS) semakin banyak melakukan pemberian utang (debt feeding) berkat The Fed, sehingga utang nasionalnya meningkat dua kali lipat dari persentase PDB menjadi hampir dua kali lipat. 120%. Pada tanggal 19 Oktober, di Klub Ekonomi New York, Ketua Fed Jerome Powell mengakui bahwa bahaya moral dalam sistem bank sentral menciptakan jalan yang berbahaya.

“Jalur yang kita tempuh tidak berkelanjutan, dan kita harus segera keluar dari jalur tersebut,” 

Namun, sangat sulit untuk menemukan jalan keluar tanpa adanya insentif yang salah dalam sistem yang ada saat ini. Bagaimana bisa ada politisi yang berjanji untuk “memperbaiki masalah” tanpa mencetak lebih banyak uang dan menambah utang? Hutang yang pada akhirnya dapat menyebabkan a krisis utang negara.

Bahkan penerapan CBDC akan menghasilkan kebijakan moneter yang sama, namun dengan kontrol yang lebih besar terhadap dana dan kebiasaan belanja masyarakat. Tidak seperti aset lainnya, Bitcoin tidak memiliki struktur pemerintahan yang menimbulkan bahaya moral. Untuk pertama kalinya dalam sejarah moneter, Bitcoin mewakili penghitungan kekayaan yang dapat diverifikasi secara publik.

Kesimpulan

Dalam tiga tahun terakhir, dunia menyaksikan semakin cepat terkikisnya daya beli. Ketika pemerintah menciptakan uang ex nihilo dari bank sentral, biayanya harus dibayar. Inflasi hanyalah biaya sementara menuju krisis utang negara.

Ketika pembayaran utang menjadi semakin tidak berkelanjutan, bank sentral kemungkinan akan melakukan penggelembungan utang. Mereka dapat mendevaluasi utang secara realistis dengan meningkatkan jumlah uang beredar secara cepat dan melampaui pertumbuhan utang.

Ini adalah jendela sejarah di mana Bitcoin dapat berperan sebagai alternatif, tidak terintermediasi dari bahaya moral namun terikat oleh kriptografi, energi, dan matematika.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://cryptoslate.com/why-bitcoin-holds-the-upper-hand-against-cbdcs/