Pemerintahan baru menyelesaikan 100 hari pertamanya dengan serangkaian pencabutan, kejutan, dan tindakan cepat yang berkisar dari mengecewakan hingga 'berbahaya'. Izinkan saya menjelaskan apa yang dimaksud dengan 'berbahaya', yang berarti menghambat bangsa kita dan membuat kita saling bermusuhan.

Kata kunci 'berbahaya' menonjol dalam kutipan saya seperti bunga poppy tinggi yang menutup kutipan Rebekah White eksplorasi undang-undang Jalur Cepat Resource Management Act (RMA) di New Zealand Geographic. Namun, pesan saya diperluas pada komentar saya di Mengaspal di atas Surga: bahkan Chris Bishop dan Shane Jones mungkin akan lebih baik dalam menemukan titik temu untuk memoderasi undang-undang Jalur Cepat.

Banyak pengirim dan LSM besar yang menyukainya Hutan & Burung serta Masyarakat Pertahanan Lingkungan (EDS) akan berusaha keras melawannya. Dan mereka harus melakukannya. Namun jika mereka melakukannya tanpa Proses pengajuan Komite Pemilihan Parlemen sebagai peluang untuk merancang dan mendukung reformasi RMA yang stabil, maka mereka terjebak dalam perangkap yang telah ditetapkan dan menjadi proposisi kalah-kalah – kebalikan dari win-win. Malah terlihat rugi tiga kali lipat.

Kerugian #1

Pemerintah mempunyai jumlah yang cukup untuk mengesahkan RUU Fast-Tracking. Sejumlah besar pengajuan yang menentang RUU ini hanya akan bermanfaat jika mereka mendukung sebuah kasus untuk memoderasinya dan membuatnya lebih tahan lama.

Helen Clark telah mempromosikan visi Simon Upton tentang RMA yang tidak memerlukan undang-undang baru namun dapat dibuat agar berfungsi lebih baik. Hal ini penting karena mereka berjuang dari sisi politik yang berbeda selama lebih dari satu dekade. Artikel Opini Ruang Berita Upton layak untuk dibaca dengan cermat.

Baca Op-Ed Komisaris Parlemen untuk Lingkungan Hidup (Hon Simon Upton) di Ruang Berita. Itu diterbitkan pada bulan Januari; perdebatan jalur cepat menjadikannya lebih benar dan lebih mendesak saat ini.

Beberapa kemajuan dan sebagian kemajuan dalam kerangka kerja yang diperlukan perlu digali lebih jauh, termasuk kerangka kerja yang lebih seragam batasan dan target sebagai alternatif dari proses yang dipesan lebih dahulu untuk mempertimbangkan setiap atribut, perubahan rencana, atau persetujuan. Hal ini dapat menjadi cara yang konsisten, dapat digunakan dan dapat diakses oleh masyarakat untuk mengakui keterbatasan lingkungan yang telah menjadi norma perundang-undangan di negara-negara lain dan secara global, mengenai isu-isu mulai dari hujan asam hingga perubahan iklim. Batasan yang ditetapkan, dapat mempercepat dan memudahkan pengambilan keputusan, memberikan kewarasan, transparansi, dan proses yang tidak membahayakan kerangka konstitusi dan norma-norma tata pemerintahan yang baik.

Proses yang lebih baik tampaknya layak dirancang dan diperjuangkan.

“Harus dipertanyakan apa bencana nasional yang membenarkan pemberian wewenang kepada para menteri sejauh ini dalam kondisi saat ini.” –Pakar Hukum Tata Negara Prof Andrew Geddis

Kerugian #2

Anda mungkin bertanya mengapa RUU pengganti RMA dari Partai Buruh tidak lebih sederhana dan lebih baik? Di sebagian besar negara, LSM dan lembaga think tank lebih fokus pada perancangan undang-undang berdasarkan motivasi partisan dan non-partisan. Kami berbeda karena LSM kami menyukai Forest & Bird dan EDS, serta para pemula Inisiatif Hukum Lingkungan mengetahui keberhasilan nyata mereka berasal dari tantangan pengadilan, termasuk perintah konservasi. Salah satu contoh yang baik adalah lonceng kematian Bendungan Ruataniwha dan Skema Irigasi. Skema tersebut dapat dihidupkan kembali melalui jalur cepat, mengembalikan perlindungan lingkungan ke paradigma masa lalu ketika “setiap kemenangan bersifat sementara dan setiap kerugian bersifat permanen.”

Pelacakan cepat membuat tuntutan hukum berikutnya hilang. Hal ini bahkan mungkin membuat sulit untuk mencapai keputusan panel ahli atau keputusan Menteri.

LSM dan lingkungan yang mereka lindungi akan kehilangan jalan menuju kesuksesan.

Kerugian #3

Kerugian terbesar bisa jadi adalah polarisasi yang berkepanjangan dalam masyarakat kita, yang bisa berupa perubahan undang-undang dan peraturan yang tidak menentu di sela-sela pemilu. Kita harus waspada jika memungkinkan terjadinya polarisasi ini – naluri melawan atau lari yang putus asa di kedua sisi politik selama krisis ekonomi juga meningkat.

Kemungkinan bahwa LSM-LSM lingkungan hidup sekali lagi diadu dengan program pembangunan Muldoonian sangatlah besar. Namun mungkin hal ini mengecilkan masalahnya.

Kebijakan 'Think Big' Muldoon dan Undang-Undang Pembangunan Nasional 1979 Mereka pro-pembangunan dengan cara yang jelas tidak seimbang, namun mereka juga berada di dalam negara atau di perusahaan-perusahaan milik negara, yang secara efektif mensosialisasikan manfaat apa pun. Dengarkan saya ketika saya mengatakan bahwa arah yang ada saat ini lebih mengkhawatirkan – mirip dengan tindakan Pinochet di Chili pada tahun 1970-an atau rezim Junta lainnya yang menghancurkan perekonomian Argentina, Brasil, dan Uruguay dengan kombinasi pemotongan dan 'reformasi pasar bebas'.

Filosofi pendorong kebijakan yang diterapkan di seluruh Amerika Selatan dikenal sebagai neo-liberalisme. Ini mungkin terdengar cukup familiar, terutama jika Anda membaca Bab 3 karya Naomi Klein Doktrin Kejutan, atau sudah menggunakan istilah ini untuk menggambarkan warisan tahun 1990-an di Selandia Baru. Buku Klein, yang diterbitkan pada tahun 2007, terasa agak kuno ketika kita mempertimbangkan seberapa besar perkembangan pendekatan Shock Doctrine. Bahkan pada tahun 2007, mereka menjadi lebih ramah dan menyembunyikan 'kejutan dan kekaguman' mereka lebih baik daripada pembantaian di stadion sepak bola yang menyebabkan Chile di bawah Pinochet menderita kemarahan dan boikot internasional yang melumpuhkan.

Tapi bagaimana mereka berevolusi? Saya mengingatkan diri sendiri dan segera menyadari bahwa saya tidak dapat menemukan satu kesenjangan pun antara tujuan kebijakan yang diperingatkan oleh Klein dalam Shock Doctrine, dan tujuan kebijakan Jaringan Atlas yang diketahui memiliki banyak kaitan gelap dengan pemerintahan koalisi. Tautan ini adalah yang paling banyak terutama dapat ditelusuri melalui pencabutan undang-undang anti-rokok yang mengejutkan, yang mengkhawatirkan karena hubungan antara taktik pelobi merokok dan strategi seperti penolakan perubahan iklim.

Langkah-langkah ini membawa kita jauh melampaui narasi Klein tentang privatisasi yang pesat di sekolah-sekolah umum dan perumahan di New Orleans dalam masa pemulihan dari Badai Katrina.

Bukti dari Shock Doctrine yang lebih ramah dan demokratis ada di sekitar kita

Hal ini bukanlah hal yang mudah untuk dilakukan, namun bukti dari Shock Doctrine yang lebih ramah, bersahabat, dan demokratis ada di sekitar kita di Aotearoa Selandia Baru.

Dan dengan pemotongan besar-besaran pada lembaga-lembaga penelitian kita, dan krisis keuangan yang sedang berlangsung di universitas-universitas kita yang berperan sebagai 'kritikus dan hati nurani' masyarakat, Anda mungkin bertanya-tanya siapa yang masih bersedia melongok ke atas tembok pembatas untuk mengungkapkan keprihatinannya. Jawaban yang jelas adalah media, kecuali pemotongan berita di ruang redaksi TV dan 'surat kabar' utama kita. Faktanya, sebagian besar agenda 100 Hari dilaksanakan sementara acara mendalam terkini seperti Tanya Jawab, yang pendanaannya kurang dari 52 minggu, diadakan pada liburan musim panas dari bulan November hingga Februari.

Dari Katrina hingga Gabrielle: kelupaan kolektif?

Kita mungkin telah pulih dari pandemi ini, namun belum pulih dari guncangan yang terjadi pada rantai pasokan, inflasi, dan resesi yang ditimbulkannya. Jika kita mendengarkan pembicaraan mengenai Partai Buruh yang mengalami defisit besar, kita bisa melupakan pandemi dan kerusakan besar akibat Topan Gabrielle, yang melanda sekitar setahun yang lalu. Saya tidak yakin apa yang menyebabkan kelupaan itu.

Kita mungkin menganggap bahwa dengan defisit infrastruktur yang besar dan perubahan iklim yang akan terjadi, kita rentan. Ketika kita mempunyai sistem yang membingungkan seperti gagasan bahwa persetujuan dan rencana baru harus diperhitungkan skenario kenaikan permukaan laut yang sangat tidak mungkin terjadi, kita tampaknya mengembangkan sistem di masyarakat kita yang mungkin menguntungkan orang kaya dan berkuasa.

Daftar pihak-pihak yang mungkin akan memperoleh manfaat adalah investasi asing, pelobi asing, dan perusahaan konsultan yang merancang dan memberi saran pemerintah kita dalam menyesuaikan peraturan. Pola-pola ini merupakan ciri khas dari pendekatan pemerintahan kecil, dan menurutnya Buku terbaru Mariana Mazzucato menjelaskan banyak masalah yang kita hadapi. Hal ini merupakan kebalikan dari transisi yang adil dan merata yang kita butuhkan, pada saat kita masih bisa mengatasi tantangan perumahan, infrastruktur, dan lingkungan hidup, serta mengurangi emisi dan beradaptasi terhadap perubahan iklim.

Kita tidak perlu bertindak ekstrem. Faktanya, ada banyak alasan untuk percaya bahwa hal ini membantu National dan mungkin mitra koalisi mereka untuk mengambil jalan tengah. Di jalan tengah tersebut, kita semua dapat mengikuti saran Helen Clark dan Simon Upton – dan membangun sistem yang stabil yang menjadikan Selandia Baru lebih baik.

Pada akhirnya, pendekatan Shock Doctrine lebih mudah untuk dilihat dan diperjuangkan, daripada merenungkan apa yang mendorongnya. Kita perlu menahan keinginan untuk berjuang terlebih dahulu atau melarikan diri – alih-alih mencari cara untuk berinovasi bersama. Langkah pertama yang penting adalah menguji peluang untuk melakukan hal tersebut membuat undang-undang jalur cepat masuk akal dan transparan serta jalan menuju undang-undang pengelolaan sumber daya yang lebih baik dan tahan lama.

____________________________________________________________

Troy Baisden adalah Wakil Presiden – Asosiasi Ilmuwan Selandia Baru, anggota Kelompok Referensi Jalur Masa Depan Te Ara Paerangi MBIE, dan Penyelidik Utama – Pusat Keunggulan Penelitian Te Pūnaha Matatini.

Awalnya diterbitkan di Proyek Integritas Lingkungan.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108