Bayangkan Anda adalah penyanyi berbakat, mencurahkan hati dan jiwa Anda ke dalam keahlian Anda. Suara Anda adalah instrumen Anda. Itu memikat audiens, meninggalkan dampak abadi pada semua orang yang mendengar Anda. Suatu hari, Anda menemukan lagu yang memesona secara online. Saat Anda mendengarkan lebih dekat, rasa tidak percaya menyelimuti Anda. Suara yang Anda dengar jelas milik Anda, namun Anda tidak pernah merekam atau merilis karya khusus ini. Kebingungan memberi jalan pada realisasi: Suara Anda telah direplikasi dan digunakan dalam karya musik buatan AI tanpa sepengetahuan atau persetujuan Anda.
Bagaimana perasaan Anda dalam situasi seperti itu? Bingung? Penasaran? Bahkan mungkin dilanggar? Tentu, pertanyaan akan membanjiri pikiran Anda: Siapa yang berhak menggunakan suara Anda dengan cara ini? Apakah Anda memegang kendali atas penggunaan tersebut? Apakah ini merupakan pelanggaran hak cipta Anda atau lebih merupakan hak artis Anda? Atau apakah itu melanggar hak kepribadian Anda, karena suara unik Anda digunakan untuk membangkitkan identitas dan kepribadian Anda dalam ciptaan baru?
Sekarang mari kita berhenti membayangkan: Ini adalah masalah aktual yang memengaruhi seniman saat ini. Eminem,[1] Drake, Akhir Pekan, dan Jay-Z hanyalah beberapa contoh dari mereka yang suaranya telah disintesis oleh AI dan digunakan dalam lagu dalam beberapa bulan terakhir. Dan omong-omong, artis yang sudah meninggal pun tidak ketinggalan.[2]
Hak cipta tidak dapat membantu Anda
Dalam skenario yang membingungkan ini, jalan lain untuk mengutip pelanggaran hak cipta untuk permintaan penghapusan musik yang dihasilkan AI dari layanan streaming akan sia-sia. Undang-undang hak cipta tidak menyediakan sarana untuk menghentikan penggunaan suara buatan AI yang mirip dengan milik Anda. Cakupan perlindungan hak cipta terbatas pada sekumpulan hak tertentu, yang semuanya melekat pada suatu ciptaan tertentu, seperti hak untuk memperbanyak, mendistribusikan, dan mempertunjukkan suatu ciptaan. Tetapi tidak ada pekerjaan yang digunakan di sini. Itu bukan lirik Anda yang digunakan, bukan juga melodi Anda, yang keduanya akan dilindungi oleh undang-undang hak cipta. Apa yang dipertaruhkan di sini adalah suara yang direplikasi, dan itu bukanlah 'karya' yang dapat dilindungi di bawah undang-undang hak cipta.
Hak Pelaku Juga Tidak Dapat Membantu Anda
Di bawah hak pemain, pemain diberikan hak eksklusif tertentu, seperti hak untuk mengontrol penggunaan dan distribusi pertunjukan mereka. “Penampil” didefinisikan dalam Konvensi Roma dan Perjanjian Pertunjukan dan Fonogram WIPO sebagai “aktor, penyanyi, musisi, penari, dan orang lain yang berakting, bernyanyi, membawakan, menyatakan, bermain dalam, atau menampilkan karya sastra atau artistik (atau ekspresi cerita rakyat)”.[3]
Kebutuhan muncul di sini untuk menarik perbedaan antara dua situasi: satu melibatkan penggunaan kinerja seseorang yang sebenarnya dalam produksi musik berikutnya, dan yang lain melibatkan tiruan kinerja yang dihasilkan AI. Dalam situasi pertama, pertanyaan tentang hak pertunjukan muncul karena penggunaan pertunjukan yang sebenarnya menimbulkan kekhawatiran tentang kepemilikan dan otorisasi. Namun, dalam situasi kedua, di mana AI meniru suatu pertunjukan, gagasan tradisional tentang hak pertunjukan mungkin tidak berlaku karena tidak ada pertunjukan sebelumnya yang direplikasi.[4]
Perbedaan ini penting karena menyoroti keterbatasan hanya mengandalkan hak pertunjukan dalam konteks musik yang dihasilkan AI. Meskipun hak pertunjukan dirancang untuk melindungi hak artis dan pertunjukan mereka, hak tersebut terutama berkaitan dengan pertunjukan aktual yang direkam dalam rekaman atau pengaturan langsung. Dalam kasus tiruan AI, tidak ada pertunjukan khusus yang disalin, sehingga sulit untuk mengklaim pelanggaran hak pertunjukan tradisional. Dalam skenario pengantar, apa yang didengar penyanyi itu tentu saja bukan penampilan lagunya, tetapi tiruan mesin dari suaranya untuk menghasilkan apa yang bisa menjadi penampilannya. Memang, Eminem tidak menampilkan Future Rave milik David Guetta; dia bahkan tidak menyadarinya sampai setelah lagu tersebut dirilis.
Hak Kepribadian? Lebih mungkin
Sementara hak cipta dan hak pertunjukan telah lama menjadi kerangka hukum untuk melindungi karya kreatif, mereka mungkin gagal dalam skenario kami. Namun, ada alternatif yang menjanjikan yang patut kita perhatikan: hak kepribadian.
Hak kepribadian, juga dikenal sebagai hak atas publisitas atau hak citra, merujuk pada perlindungan hukum atas nama, citra, kemiripan, atau aspek khusus lain dari kepribadian seseorang.[5] Hak-hak ini dirancang untuk melindungi reputasi dan kontrol individu atas citra dan merek pribadi mereka.[6] Telah dikatakan bahwa hak kepribadian adalah pasangan hukum perdata untuk hak hukum umum untuk privasi dan hak untuk publisitas.[7] Hak-hak ini melindungi identitas fisik, psikologis, dan moral setiap badan hukum, serta ekspresi eksternal dari identitas tersebut, seperti cara seseorang bersuara atau bertindak, jika cukup jelas.
Kasus Bette Midler mengilustrasikan hal ini.[8] Dalam hal ini, Ford Motor Co. berusaha menggunakan penyanyi yang mirip suara dalam iklan setelah Midler menolak untuk berpartisipasi. Ford secara khusus menginstruksikan penyanyi cadangan untuk meniru suara Midler semirip mungkin, berhasil menipu banyak orang, termasuk orang-orang yang dekat dengan Midler. Namun, Midler mengambil tindakan hukum dan pengadilan memutuskan bahwa ada penyalahgunaan hak publisitasnya terkait suara nyanyiannya yang khas. Keputusan pengadilan menekankan bahwa suara nyanyian Midler berada di bawah kendalinya, dan Ford tidak memiliki wewenang untuk menggunakannya tanpa izin eksplisit darinya.
Tidak seperti yurisdiksi lain,[9] Nigeria saat ini tidak memiliki undang-undang khusus untuk melindungi nama, suara, gambar, dan kepribadian selebritas. Juga, belum ada pernyataan apakah hak privasi yang diberikan oleh Konstitusi benar-benar mencakup hal ini. Namun, perlindungan terbatas dapat dicari melalui tindakan di bawah tort hukum umum, seperti lewat, kepalsuan berbahaya dan pencemaran nama baik.
Di beberapa yurisdiksi lain, hak kepribadian bahkan telah diperluas hingga perlindungan post-mortem untuk menghormati privasi dan martabat almarhum. Contohnya adalah kasus Nelson Mandela.[10] Setelah kematiannya pada tahun 2013, citra dan kemiripannya banyak dikomersialkan dan digunakan dalam berbagai produk, termasuk pakaian dan aksesoris. Nelson Mandela Foundation mengambil tindakan hukum terhadap beberapa perusahaan atas penggunaan gambar Mandela secara tidak sah, dengan alasan bahwa hal itu melanggar hak kepribadiannya. Yayasan tersebut berhasil mengamankan kompensasi dan perintah untuk mencegah penggunaan gambar Mandela secara tidak sah, melindungi warisannya.[11]
Oleh karena itu, dari semua hak yang berfokus pada industri kreatif seperti yang saat ini dikelola, hak kepribadian memberikan perlindungan yang lebih mungkin di pasar yang berkembang dari karya musik buatan AI berbasis replikasi. Ini karena kualitas unik dari suara seseorang bisa dibilang berkontribusi pada identitas pribadi dan ekspresi artistik seseorang; dan penggunaan suara yang bertujuan dan benar-benar menyerupai suara Anda tanpa persetujuan Anda dapat melanggar hak Anda untuk mengontrol dan mengeksploitasi kepribadian Anda sendiri.
Kesimpulan
Seperti penemuan alat fotokopi dan perekam, munculnya karya-karya yang dihasilkan AI menandakan perlunya memikirkan kembali yurisprudensi hak kekayaan intelektual dan sejauh mana perlindungan yang diberikan olehnya. Namun, menunggu klarifikasi hukum dan kemungkinan amandemen, artis mungkin memilih pendekatan kolaboratif, bukan permusuhan. Misalnya, bintang pop Grimes telah menyatakan bahwa dia akan menyambut lagu-lagu yang dibuat menggunakan versi suaranya yang dihasilkan AI, asalkan dia mendapat bagian dari royalti yang diperoleh dari produksinya.[12]. Tetapi saran pendekatan kolaboratif ini dibuat dengan hati-hati, karena masalah ini melampaui pertimbangan finansial.
[1] Thania Garcia, David Guetta Menggandakan Suara Eminem dalam Lagu Menggunakan Kecerdasan Buatan, Variety, 8 Februari 2023; lihat juga Eminem AI Cat Rap, tersedia: https://www.youtube.com/watch?v=fDfRgMOLbdA
, https://variety.com/2023/music/news/david-guetta-eminem-artificial-intelligence-1235516924/
[2] Menon, Pranav, “Imoralitas Teknologi dan Masalah Hukumnya” (2020). Disertasi SJD. 19.
https://elibrary.law.psu.edu/sjd/19
[3] Konvensi Internasional untuk Perlindungan Pelaku Pertunjukan, Produser Fonogram dan Organisasi Penyiaran dan Konvensi Roma, 496 UNTS 43, pasal 3(a) dan Traktat Pertunjukan dan Fonogram WIPO tanggal 20 Desember 1996, pasal 2(a).
[4] Misalnya, dalam situasi Eminem dan David Guetta, Eminem tidak menampilkan Future Rave milik David Guetta; Eminem bahkan tidak menyadarinya sampai lagu tersebut dirilis. Melihat ibid 1.
[5] Daniela Kammerer, “Hak Kepribadian: Hak Publisitas di Amerika Serikat dan Jerman”, Duke Journal of Comparative & International Law (Vol. 26, No. 1, 2016).
[6] J. Thomas McCarthy, “Hak Publisitas: Melindungi Kepribadian di Era Digital”, California Law Review (Vol. 91, No. 6, Desember 2003).
[7] Juliane Kokott, “Hak Personalitas dalam Hukum Kontrak Eropa” Tinjauan Hukum Kontrak Eropa (Vol. 1, No. 3, 2005).
[8] Midler v.Ford Motor Co., 849 F.2d 460 (Lingkaran ke-9 1988)
[9] Contoh undang-undang tersebut adalah Undang-Undang Hak Kepribadian Washington (WPRA), yang disahkan pada tahun 2008; banyak negara Eropa memiliki undang-undang yang secara khusus ada untuk melindungi hak-hak kepribadian.
[10] Eric Goldman, "Hak Publisitas: Melindungi Keserupaan dan Identitas Individu" tersedia di https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/the-right-of-publicity-protecting-an-individuals-likeness-identity.html.
[11] Perhatikan, bagaimanapun, bahwa di Afrika Selatan, hak Kepribadian tidak ada lagi ketika individu tersebut meninggal. Lihat Asosiasi Merek Dagang Internasional, 'Survei Hak Publisitas Negara Hukum', 2019, komite ROP: https://www.inta.org/wp-content/uploads/public-files/advocacy/committee-reports/INTA_2019_rop_survey.pdf diakses 10 Februari 2023
[12] Chloa Veltman, 'Grimes menyambut baik penggunaan suaranya dalam musik AI, memicu pertanyaan hukum', 27 April 2023:
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- PlatoAiStream. Kecerdasan Data Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
- Beli dan Jual Saham di Perusahaan PRE-IPO dengan PREIPO®. Akses Di Sini.
- Sumber: https://www.theippress.com/2023/06/06/losing-yourself-embracing-personality-rights-in-ai-generated-music/
