Mendaftar untuk pembaruan berita harian dari CleanTechnica di email. Atau ikuti kami di Google Berita!

Baru-baru ini saya terlibat dalam percakapan daring yang aneh, mulai dari Australia hingga Jerman, hampir persis di belahan dunia yang berlawanan. Australia sedang berada dalam perbincangan energi yang sangat aneh mengenai perlu atau tidaknya pembangkit listrik tenaga nuklir. Pemimpin oposisi Australia yang didanai bahan bakar fosil, yaitu Partai Liberal, mengklaim bahwa nuklir adalah jawaban Oz, misalnya.

Ada baiknya membongkar ini sedikit. Australia bukanlah negara industri. Negara ini diberkati oleh banyaknya angin, sinar matahari, dan lahan kosong, dengan kepadatan penduduk rata-rata tiga orang per kilometer persegi, dibandingkan dengan 34 orang di Eropa, 152 orang di Tiongkok, dan 8,592 orang di Singapura. Populasinya terkonsentrasi di sepanjang tepi bawah, sebagian besar di bagian timur.

Anda tidak perlu pergi jauh dari Sydney atau kota lain mana pun sebelum Anda menemukan apa pun yang terpanggang sinar matahari. Dan ini adalah negara pertambangan, diberkati dengan kekayaan sumber daya alam yang tidak hanya berupa batu bara, meskipun terkadang sulit untuk membedakannya. Seiring dengan semua kekosongan itu, muncul pula banyak urban sprawl. Satu hal menarik yang saya temukan dalam beberapa tahun terakhir adalah bahwa rata-rata orang Australia mempunyai ruang hidup lebih banyak meter persegi dibandingkan rata-rata orang Amerika. Ya, Australia memiliki begitu banyak ruang kosong sehingga rumah-rumahnya lebih besar daripada rumah-rumah peternakan di Amerika dan sebagian besar berlantai satu.

Kemampuan Australia untuk menerapkan tenaga surya pada atap rumah mereka dalam jumlah yang sangat besar per kapita sangat dimungkinkan oleh banyaknya atap rumah yang berukuran besar, meskipun saat ini terlalu banyak atap rumah yang berwarna hitam. Benar-benar? Atap hitam yang sengaja dibuat gelap di negara yang terbakar matahari? Menurut sebuah penelitian baru-baru ini, masyarakat Australia memilih tagihan pendingin yang lebih tinggi sebesar AU$700 per tahun agar dapat memiliki atap arang yang trendi. Luas atap yang sangat besar, atap yang rendah, dan kerangka peraturan yang baik untuk tenaga surya atap menjadikan negara ini memiliki penetrasi tenaga surya atap tertinggi di dunia, setidaknya berdasarkan basis per kapita. Tentu saja Tiongkok jauh lebih kecil dari jumlah tersebut, dengan jumlah tenaga surya atap yang lebih banyak dibandingkan kebanyakan negara yang memiliki tenaga surya jenis apa pun.

Dan Australia juga merupakan pemimpin dalam bidang energi angin darat, sesuatu yang menjadikannya salah satu episentrum penyakit menular berbahasa Inggris, sindrom energi angin. Kamu pikir aku bercanda? Saya banyak dikutip untuk energi angin dan kesehatan saya studi kasus pengadilan dari tahun 2014 di dalam buku Sindrom Turbin Angin: Penyakit yang Dikomunikasikan oleh kolaborator jangka panjang saya di Oz dan NZ, Simon Chapman dan Fiona Crichton, keduanya adalah PhD di bidang kesehatan – masing-masing dari bidang publik dan psikologi – dengan banyak huruf di belakang nama mereka.

Pada dasarnya, beberapa wilayah di dunia berbahasa Inggris mengalami histeria kesehatan mengenai energi angin yang dimulai pada pertengahan tahun 2000an. Salah satu sumber utama dari omong kosong yang secara aktif membahayakan kesehatan adalah seorang dokter keluarga yang sudah meninggal dan pembenci energi angin dari Australia yang ditemukan dan didanai oleh salah satu raja bahan bakar fosil Australia karena ia berjuang melawan ladang angin yang pada akhirnya hampir tidak terlihat. dari lembah tempat tanah pedesaannya berada. Orang-orang dengan kualifikasi medis yang terlibat dalam klaim kerusakan kesehatan akibat energi angin telah dan pada dasarnya melanggar pedoman etika medis dengan omong kosong mereka dan beberapa dari mereka melakukannya karena alasan egois, bukan hanya khayalan. Dokter medis Oz sekarang adalah konsultan pernapasan. Saya berharap saya mengada-ada dan mereka menemukan kenyataan lagi, tetapi histeria kesehatan tetap menguntungkan.

Australia juga banyak menambang tembaga, aluminium, dan baja, bahan dasar yang dibutuhkan untuk transmisi listrik, belum lagi banyak mineral baterai. Mereka kebanyakan tidak memprosesnya di darat karena lebih mudah untuk menggalinya dan mengirimkannya ke Tiongkok, tapi hal itu bisa diperbaiki sebagian. Namun mereka kini sedang membangun fasilitas manufaktur kabel HVDC besar di utara untuk Sun Cable ke Singapura, yang sudah kembali beroperasi setelah miliarder pertambangan yang terobsesi dengan hidrogen Andrew Forrest telah dikeluarkan dari jabatannya pasca restrukturisasi, dan miliarder perangkat lunak Mike Cannon- Brookes dapat melanjutkan pengiriman elektron, bukan molekul.

Australia adalah negara yang luas dengan sebagian besar penduduknya berada di wilayah timur. Artinya, jika mereka memasang HVDC dari timur ke barat di sepanjang garis pantai selatan dan sedikit ke atas, mereka dapat memindahkan sinar matahari sore hari dari timur ke periode permintaan tinggi di barat dengan mudah.

Oh, dan Australia memiliki banyak sekali sumber daya air yang dipompa dari sungai dan dekat dengan daerah permintaan dan tahu cara membangun terowongan melalui batu dan waduk, sehingga mereka memiliki banyak kapasitas penyimpanan energi dan kemampuan untuk membangunnya, apa pun yang terjadi. dengan Sungai Snowy 2.0. Universitas Nasional Australia (ANU) bahkan melakukan hal tersebut studi GIS global sumber daya, mencari ketinggian 400 meter atau lebih, di luar aliran air, dekat dengan transmisi dan di luar lahan yang dilindungi.

Apa itu Snowy River 2.0? Sayangnya, ini mungkin contoh terburuk dari pompa hidro sebagai proyek desain dan pelaksanaan di dunia. Antara lain, mesin bor terowongan sepanjang 165 meter terjebak sejauh 200 meter dalam perjalanan sejauh satu kilometer dan menciptakan lubang runtuhan besar karena tidak berfungsi. berpikir lambat dan bertindak cepat sesuai dengan diktum pakar megaproyek Profesor Bent Flyvbjerg dalam buku bisnis paling dikenal, mendapat penghargaan, dan diterjemahkan tahun 2023 Bagaimana Hal-Hal Besar Selesai. (Saya mendapat bagian kecil di dalamnya karena materi saya tentang eksperimen alami nuklir vs energi terbarukan di Tiongkok disertakan dalam bab sembilan, Apa Lego Anda?)

Tunneling adalah kelemahan dari pompa air. Waduk itu mudah. Turbin mundur adalah komponen yang dikomoditisasi. Komponen kelistrikan dan transmisi mempunyai risiko yang sangat rendah. Namun terowongan adalah pusat dari 25 kategori proyek yang telah diidentifikasi oleh Flyvbjerg dan tim dalam 16,000+ kumpulan data megaproyek mereka, nomor sial 13. Hal ini sepenuhnya dapat dikelola dengan banyak kehati-hatian yang disengaja di awal – berpikir lambat – tetapi diabaikan untuk Snowy River 2.0, yang merupakan bagian dari kegagalan yang sedang berlangsung.

Bagaimanapun juga, jika Australia serius dalam melakukan pemompaan pembangkit listrik tenaga air dan melibatkan sebagian dari keahliannya yang mendalam di sektor pertambangan, maka risiko ini sepenuhnya dapat dikelola. Selain itu, sumber daya penyimpanannya sangat dekat dengan populasi dan sebagian besar sektor pengolahan mineral di masa depan. Sebagai perbandingan, megaproyek energi nuklir kemungkinan besar akan melampaui anggaran dan jadwal, karena berada di urutan ke-23 dalam daftar tersebut, hanya dikalahkan oleh Olimpiade dan fasilitas penyimpanan limbah nuklir.

Hal ini menunjukkan bahwa Australia mungkin adalah salah satu negara termudah di dunia yang sebagian besar menggunakan tenaga angin dan matahari, serta nuklir yang tidak masuk akal. Lalu mengapa nuklir menjadi sebuah isu?

Selain mengetahui cukup banyak tentang energi terbarukan dan sumber daya mineral Australia, saya juga meluangkan waktu untuk mengamati ketergantungan ekonomi mereka terhadap bahan bakar fosil. Saat ini, negara-negara tersebut mengekspor energi dalam bentuk bahan bakar fosil empat kali lebih banyak dibandingkan konsumsi seluruh perekonomian mereka. Ada banyak miliarder yang tercipta karena menggali tanah kaya karbon dan mengirimkannya ke India dan Jepang, dan mereka mati-matian berjuang melawan energi terbarukan dan mencari miliarder berikutnya. SAYA melihat di atas dalam konteks strategi dunia yang aneh untuk memperluas ekspor energi mereka dengan hidrogen ramah lingkungan, sebuah pendekatan yang gagal.

Lalu apa hubungannya dengan energi nuklir? Ada beberapa pemukul besar.

Yang pertama adalah bahwa energi nuklir adalah salah satu cara untuk menolak perubahan iklim dan menunda tindakan yang dilakukan para politisi karena menunda penghentian penggunaan bahan bakar fosil. Nuklir yang menjanjikan adalah hal yang tepat tindakan iklim bagi kaum konservatif yang menerima perubahan iklim dan mencentang kotaknya energi terbarukan tidak dapat menghentikannya bagi kaum konservatif suku. Hal ini cocok bagi industri bahan bakar fosil yang mendukung pemerintahan konservatif karena Anda tidak dapat membangun reaktor nuklir dengan cepat. Median saat ini adalah satu dekade. Satu dekade adalah 40 kuartal untuk melaporkan keuntungan di industri bahan bakar fosil. Pantas saja mereka menyukai nuklir.

Dan apa lagi yang digali dan dikirim Australia ke luar negeri? Uranium. Faktanya, ia memiliki 23% cadangan dunia. Alasan mengapa kaum konservatif menyukai beberapa chip fisi sudah jelas. Jadi pemimpin Partai Liberal Dutton mendorong nuklir. Dan di mana pun ada energi, pasti ada analis energi dengan tingkat bias yang berbeda-beda. Kembali ke awal cerita.

Beberapa hari yang lalu seorang 'ahli strategi gas' Inggris – alias pemantik gas – mempromosikan artikel Australia tentang nuklir sebagai persyaratan dekarbonisasi. Beberapa teman asal Australia, yang satu adalah seorang profesor asosiasi dan yang lainnya tampaknya seorang profesor penuh, menerbitkan sebuah opini di Sydney Morning Herald – sebuah tabloid yang umumnya berhaluan tengah yang selalu mendukung kaum Liberal yang sangat konservatif dan terikat pada bahan bakar fosil – mengatakan bahwa angin dan tenaga surya jelas tidak dapat menghentikannya dan energi nuklir diperlukan.

Salah satu klaimnya adalah bahwa tidak ada negara yang dapat menjalankan energi terbarukan sendirian. Saya memberikan daftar negara 10 yang sudah mencapai 100% energi terbarukan atau dalam satu atau dua persen. Serta 20 negara, 10% negara di dunia, dengan lebih dari 90% energi terbarukan. Dan 33 negara lebih dari 80%. Faktanya, ada 62 negara di atas 60%.

Jelas sekali, klaim bahwa penetrasi energi terbarukan secara besar-besaran tidak mungkin dilakukan telah dibantah oleh kenyataan empiris. Dan di sinilah hal itu menjadi aneh. Seorang warga Australia bertanya bagaimana dengan negara industri mana pun yang menggunakan 100% energi terbarukan dan bagaimana negara-negara yang disebutkan, termasuk Norwegia dan Islandia, dibandingkan dengan Australia. Mungkin pertanyaan yang aneh, mungkin juga tidak.

Saya memeriksa profil mereka sebentar. Mereka bekerja di bidang dekarbonisasi pertambangan dan sedang meraih gelar PhD di bidang dekarbonisasi pasar energi Australia. Mereka pernah bekerja sama dengan KPMG Australia di bidang energi. Jelas bukan pendukung nuklir. Aneh bahwa mereka membela klaim tidak masuk akal yang diperkuat oleh pelaku gaslighting Inggris. Apa yang sedang terjadi? Saya memberi mereka keuntungan dari keraguan itu.

Saya memberikan tautan ke studi terbaru Mark Z. Jacobson dan tim saat ini Campuran 145% energi terbarukan dari 100 negara, sebuah skenario canggih yang telah mereka kembangkan selama hampir 20 tahun dan telah saya diskusikan dengan Jacobson beberapa kali. Saya menyarankan agar mereka mempertimbangkan campuran untuk Australia. Saya juga memberikan penjelasan singkat yang memposisikan Australia sebagai negara yang mudah berkuasa.

Mereka menolak studi Jacobson et al., sebagai studi teoritis. Kemudian saya merujuk pada contoh Jerman sebagai negara industri yang jauh lebih maju yang memperoleh hampir 60% listriknya dari energi terbarukan pada tahun 2023. Segalanya menjadi semakin aneh.

Mereka sepenuhnya mengabaikan Jerman. “Jerman adalah contoh terburuk – secara harafiah contoh Jerman dianggap sebagai kegagalan dalam kebijakan energi. Masalah besar dengan stabilitas jaringan, “

Sebagai catatan, keandalan jaringan listrik Jerman membuat iri dunia, dengan rata-rata pemadaman listrik selama 13 menit per pelanggan per tahun. Australia adalah 2.7 jam per tahun. Amerika Utara adalah dua jam. Tidak ada seorang pun yang mengajarkan kursus tentang Jerman yang mengalami kegagalan dalam pengiriman listrik. Dan seperti yang telah disebutkan, mereka mendekati 60% kebutuhan listrik dari energi terbarukan.

Ada yang lain? Ya, mereka menutup program nuklirnya, sesuatu yang saya tidak setujui namun saya terima mengingat betapa bagusnya upaya mereka dalam melakukan dekarbonisasi di negara mereka dibandingkan dengan negara-negara besar lainnya. Meskipun negara-negara tersebut telah menghilangkan pembangkit listrik rendah karbon, mereka juga telah mengurangi pembangkit listrik tenaga batu bara secara besar-besaran dan mengalami penurunan emisi gas rumah kaca sebesar 10.1% di seluruh perekonomian mereka pada tahun 2023. Negara-negara tersebut berada di jalur yang tepat untuk mencapai target net zero pada tahun 2045, sesuatu yang jarang terjadi di negara-negara besar. dapat mengklaim.

Apakah Jerman sempurna? Sama sekali tidak. Mereka akan membuang lebih banyak uang dan tenaga serta modal politik untuk hidrogen untuk energi sebelum hal tersebut gagal, termasuk rencana mereka saat ini sebesar €20 miliar untuk hampir 10,000 km jaringan pipa hidrogen dengan pinjaman berbunga rendah selama beberapa dekade, yang menjamin keuntungan sebesar 6.7% untuk proyek tersebut. operator terlepas dari permintaan, dan 76% tanggung jawab pembayar pajak atas kegagalan yang tak terhindarkan. Mereka ditantang oleh perubahan lanskap industri secara radikal yang mendukung industri yang mendekati pembangkitan karbon rendah. Namun mereka bekerja keras dalam transisi tersebut, tidak seperti Australia.

Jadi, apa yang dibicarakan orang ini? Mereka mengklaim itu bukan nuklir. Lalu mereka membagikan tautan ke makalah PhD mereka yang membahas tentang perlunya gas alam dalam strategi dekarbonisasi. Mereka tidak menyebutkan bahwa mereka pernah bekerja dengan salah satu penulis opini di sebuah konsultan kecil di masa lalu.

Bias-bias tersebut mulai muncul dalam diri orang ini dan tampaknya mereka tidak menyadarinya. Dan mereka menuduh saya bias sebagai pendukung energi terbarukan.

Seperti yang saya katakan, itu adalah percakapan yang aneh. Jelas sekali orang cerdas yang membiarkan hubungan pribadi dan sudut pandang yang menyimpang membawa mereka ke jalan buntu dan perdebatan yang aneh. Saya kadang-kadang terjebak dalam pusaran irasionalitas dan ini adalah salah satunya.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://cleantechnica.com/2024/04/09/germanys-co2-off-10-coal-nuclear-down-gas-networks-next-oz-debates-nuclear/