Di hari yang sama dengan para diplomat di Montreal merayakan adopsi perjanjian global baru yang bersejarah untuk mengakhiri penurunan di alam, sebuah penelitian yang diterbitkan di Inggris mengungkapkan bagaimana populasi cacing tanah diperkirakan jatuh sepertiga dalam 25 tahun terakhir. Itu mengikuti studi terpisah minggu lalu yang mengungkapkan bagaimana bug "percikan" pada mobil telah jatuh 64 persen dalam 17 tahun. Penjajaran antara geopolitik panggung global dan kesehatan segenggam tanah, dari kata-kata hangat tentang “pemulihan alam” dan realitas populasi satwa liar yang terjun bebas, berfungsi untuk menggarisbawahi pentingnya Kunming-Montreal Global baru. Kerangka Keanekaragaman Hayati dan tantangan besar yang dihadapinya.

Menjelang KTT Keanekaragaman Hayati COP15 yang berulang kali tertunda, pembicaraannya adalah tentang perlunya menyampaikan “Perjanjian Paris untuk alam” — momen yang benar-benar bersejarah, menarik perhatian utama, dan kesepakatan global baru yang dapat mengkatalisasi tindakan yang diperlukan untuk membalikkan hilangnya keanekaragaman hayati oleh akhir dekade. Apakah Kerangka Keanekaragaman Hayati Global Kunming-Montreal memenuhi janji itu? Jawabannya adalah ya, dan tidak.

Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah bahwa Anda dapat berargumen bahwa Perjanjian Paris bukanlah kerangka yang sangat menarik untuk diikuti. Tujuh tahun setelah penerapannya, emisi global masih meningkat, target pendanaan iklim secara rutin terlewatkan, dan KTT iklim PBB terakhir berakhir dengan kompromi berantakan yang tidak banyak membantu upaya dekarbonisasi global. Namun, para pembelanya akan berpendapat bahwa Perjanjian Paris memang memberikan tujuan menyeluruh — pemanasan “jauh di bawah” 2 derajat Celcius untuk mengejar kurang dari 1.5C — yang membantu menetapkan emisi nol bersih sebagai proyek ekonomi dan industri yang menentukan pada zaman itu.

Pada saat yang sama, ini memberikan kerangka geopolitik yang longgar yang telah meningkatkan tekanan pada pemerintah, bisnis, dan investor untuk terus memperkuat upaya dekarbonisasi mereka. Ada alasan yang dapat dipercaya untuk berpikir bahwa emisi global akan mencapai puncaknya dalam beberapa tahun ke depan dan bahwa nol bersih pada tahun 2050 masih dapat dicapai. Menjelang KTT Paris, kedua skenario itu terasa sangat tidak masuk akal.  

Apakah 2 minggu terakhir di Montreal menyampaikan titik balik bersejarah yang serupa sehubungan dengan hubungan manusia dengan alam?

Apakah dua minggu terakhir di Montreal menyampaikan titik balik bersejarah yang serupa sehubungan dengan hubungan manusia dengan alam?

Masih terlalu dini untuk mengatakannya, tetapi ada beberapa alasan untuk optimisme yang hati-hati.

Pertama, komitmen untuk melindungi 30 persen daratan, air tawar, dan lautan pada tahun 2030 untuk “menempatkan alam pada jalur menuju pemulihan” pada tahun 2030 menawarkan target menyeluruh yang sangat jelas seperti target suhu 1.5C yang terkandung dalam Perjanjian Paris. Seperti kesepakatan Paris, perjanjian baru tersebut mungkin tidak memberikan detail besar tentang bagaimana tepatnya tujuan utamanya harus dipenuhi, tetapi banyak kesimpulan logis mengalir dari pengadopsiannya.

Selain itu, kerangka kerja baru memang memberikan beberapa petunjuk penting tentang cara bekerja menuju target. Ada komitmen pendanaan $30 miliar dari pemerintah dan tujuan untuk memobilisasi $200 miliar untuk perlindungan alam dan pemulihan dari sumber publik dan swasta setiap tahun pada tahun 2030. Ada komitmen yang jelas untuk “menghilangkan, menghentikan, atau mereformasi” subsidi berbahaya, menguranginya paling tidak sebesar $500 miliar setahun — langkah yang menjanjikan implikasi besar bagi bisnis agribisnis perusak alam dan industri ekstraktif.

Ada juga pengakuan formal yang disambut baik atas peran penting masyarakat adat dalam memajukan perlindungan alam.

Dan ada janji yang agak kabur untuk "mendorong dan memungkinkan" bisnis untuk menilai risiko dan dampak terkait alam yang mereka hadapi, yang seharusnya menghasilkan setidaknya beberapa yurisdiksi meningkatkan pengungkapan perusahaan dan aturan manajemen rantai pasokan. Ada juga pengakuan formal yang disambut baik atas peran penting masyarakat adat dalam memajukan perlindungan alam.

Seperti Perjanjian Paris, ini semua menambah sinyal pasar yang cukup besar bagi pemerintah, investor, dan bisnis secara global. Ini sangat menyarankan langkah-langkah legislatif dan kebijakan yang signifikan akan diberlakukan selama beberapa tahun mendatang untuk membantu membalikkan penurunan alam. Perjanjian tersebut mungkin tidak memiliki target yang lebih menuntut dan spesifik serta persyaratan pelaporan wajib yang ingin dilihat oleh banyak LSM dan bisnis yang berpikiran hijau, tetapi arah perjalanannya masih jelas.

As CEO Unilever Alain Jope mengamati: “Pesan untuk sektor swasta sudah jelas: bisnis di seluruh dunia dan dari semua sektor perlu mengambil tindakan skala besar sekarang untuk menghentikan dan memulihkan hilangnya alam pada tahun 2030. Kerangka Kerja Keanekaragaman Hayati Global ditetapkan untuk memberikan kepastian politik bahwa semua bisnis besar dan lembaga keuangan akan diminta untuk menilai dan mengungkapkan risiko dan dampak terhadap alam. Hasilnya adalah akuntabilitas yang lebih kuat dan keputusan berdasarkan informasi yang lebih baik oleh investor, pemerintah, konsumen, dan bisnis itu sendiri.”

Ini adalah interpretasi yang menggembirakan dan harapannya adalah bahwa ada banyak pemimpin bisnis lain yang, seperti Jope, memperhatikan dengan seksama apa yang terjadi di Montreal. Masalahnya adalah bahwa ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa sebenarnya tidak demikian.

Hasilnya adalah akuntabilitas yang lebih kuat dan keputusan berdasarkan informasi yang lebih baik oleh investor, pemerintah, konsumen, dan bisnis itu sendiri.

Kerangka Kerja Keanekaragaman Hayati Global Kunming-Montreal berbeda dari Perjanjian Paris dalam beberapa hal penting. Yang pertama adalah sinyal pasar yang coba dikirimnya belum diperkuat dengan cara yang sama. Liputan media tentang acara di COP15 jelas dibungkam. Itu tidak terbantu oleh pementasan serentak Piala Dunia musim dingin pertama, tetapi kebenaran pahitnya adalah bahwa negosiasi internasional untuk mencoba dan mempertahankan biosfer yang layak huni hanya memberikan sedikit kesan di ruang redaksi secara global.

Sejujurnya, jurnalis tidak sepenuhnya disalahkan atas omerta ini. Sebagian besar pemerintah hanya menginvestasikan sedikit waktu dan energi untuk mempromosikan apa yang terjadi di Montreal atau menjelaskan implikasi dari kesepakatan yang baru saja mereka tanda tangani.

Kedua, perjanjian baru tidak memiliki “mekanisme ratchet” penting yang merupakan salah satu komponen terpenting Perjanjian Paris. Salah satu kritik besar terhadap perjanjian iklim adalah bahwa perjanjian itu tidak mengikat secara hukum dan karena itu tidak ada cara untuk memaksa negara memenuhi tujuan emisi mereka. Tapi Perjanjian Paris tidak pernah sepenuhnya ompong. Persyaratan bagi negara-negara untuk meninjau kembali strategi iklim nasional mereka dan melaporkan kemajuan mereka setiap lima tahun menciptakan sistem tekanan teman sebaya yang meningkat dan ketegangan persaingan yang memastikan kemajuan dipertahankan bahkan ketika beberapa negara mengingkari komitmen mereka. Ambisi terus meningkat bahkan ketika Presiden Donald Trump melontarkan desisan dan keluar dari kesepakatan.

Tidak ada mekanisme seperti itu dalam kesepakatan Kunming-Montreal dan dengan demikian tidak ada proses formal untuk mencoba dan meningkatkan tekanan pada pemerintah untuk mengambil tindakan lebih lanjut jika tampaknya target 2030 akan terlewatkan. Set Target Aichi sebelumnya sangat meleset dan tidak terjadi apa-apa. Ada banyak alasan untuk berpikir bahwa hal yang sama bisa terjadi lagi.

Tidak ada mekanisme seperti itu dalam kesepakatan Kunming-Montreal dan dengan demikian tidak ada proses formal untuk mencoba dan menekan pemerintah untuk mengambil tindakan lebih lanjut.

Yang membawa kita ke aspek yang paling mengkhawatirkan dari perjanjian baru. Seberapa praktis hal itu akan diterjemahkan ke dalam kebijakan, undang-undang, proyek, dan inovasi di lapangan yang benar-benar dapat membalikkan hilangnya keanekaragaman hayati dan memulihkan kesehatan layanan ekosistem yang mendukung ekonomi global dan sangat penting untuk menstabilkan iklim?

Perjanjian Paris menetapkan target implisit untuk memberikan revolusi industri terbesar dan tercepat dalam sejarah manusia untuk membangun ekonomi global nol-emisi bersih dalam empat hingga lima dekade. Tetapi bahkan pada saat kesepakatannya, kesepakatan itu bekerja dengan pemikiran ekonomi, perkembangan teknologi, dan model bisnis yang sedang berkembang. Sejak itu menjadi semakin jelas bahwa emisi nol bersih dapat dicapai melalui penyebaran teknologi yang akan memangkas biaya dan meningkatkan kemakmuran dan kesejahteraan untuk semua. Ini adalah tantangan yang sangat kompleks yang membutuhkan marginalisasi kepentingan pribadi yang sangat kuat, tetapi ada pedoman kebijakan yang harus diikuti dan bukti bahwa teknologi yang dibutuhkan berhasil.

Tantangan yang dihadapi COP15 masih lebih rumit. Bagaimana ekonomi yang berkembang didorong oleh kebutuhan pembangunan yang tidak dapat dinegosiasikan, masih dibangun di atas model produksi linier dan didominasi oleh model bisnis berbasis konsumen mengembalikan petak besar tanah dan laut kembali ke alam? Bagaimana cara melapisi kepositifan alam di atas emisi nol bersih?

Ada pekerjaan menarik yang terjadi di dunia pertanian regeneratif, reformasi subsidi pertanian, pembangunan kembali, pasar karbon berbasis alam, protein alternatif, dan ekonomi sirkular untuk mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Tetapi berbagai model yang muncul ini sama sekali tidak cukup maju dan ketika mereka mencoba untuk meningkatkannya, mereka menghadapi hambatan politik yang bisa dibilang lebih menakutkan daripada yang dihadapi oleh sektor teknologi bersih.

Pemerintah Inggris memberikan contoh kasus. Di Montreal, ia memainkan peran yang mengagumkan dalam melobi untuk target 30×30 dan mengajukan alasan ekonomi untuk perlindungan alam. Di rumah, ia memiliki target untuk membalikkan hilangnya keanekaragaman hayati selama bertahun-tahun, namun cacing dan serangga terus mati. Upaya untuk mereformasi subsidi pertanian, memperketat aturan perencanaan, mengatasi tumpahan limbah atau mengadopsi target lingkungan yang lebih ambisius semuanya terhalang oleh masalah anggaran dan oposisi politik. Itulah mengapa para juru kampanye sangat menginginkan kesepakatan COP15 untuk memasukkan target yang lebih jelas dan langkah-langkah kebijakan wajib untuk memastikan pemerintah menerjemahkan komitmen menyeluruh mereka untuk melindungi alam ke dalam praktik dan benar-benar mulai menangani model produksi dan pola konsumsi yang tidak berkelanjutan.

Para juru kampanye sangat menginginkan kesepakatan COP15 untuk memasukkan target yang lebih jelas dan langkah-langkah kebijakan wajib.

Itu juga mengapa proposal semacam itu pada akhirnya diblokir oleh pemerintah yang memahami bahwa klausul semacam itu akan membutuhkan reformasi domestik yang signifikan dalam menghadapi kemungkinan tentangan dari industri yang kuat.

Lalu apa yang bisa dilakukan? Satu-satunya jalan ke depan bagi bisnis yang mengakui restorasi alam sangat penting untuk stabilitas dan kemakmuran ekonomi jangka panjang adalah dengan mencoba mengubah Kerangka Kerja Keanekaragaman Hayati Global Kunming-Montreal menjadi “Perjanjian Paris untuk alam” setelah peristiwa tersebut.

Itu berarti memperkuat sinyal bahwa dunia telah setuju untuk membalikkan penurunan alam pada tahun 2030 dan pemerintah harus memberlakukan kebijakan dan reformasi baru yang signifikan untuk memastikan target tersebut dihormati. Ini berarti menunjukkan bahwa mengembalikan daratan dan lautan ke alam adalah mungkin tanpa mengorbankan ketahanan pangan atau merusak pembangunan ekonomi. Yang terpenting, ini berarti investasi baru yang sangat besar dalam inovasi dan model bisnis yang dapat memungkinkan aliran sumber daya sirkular dan sumber protein alternatif yang masih dapat membuat tujuan yang disepakati di Montreal dapat dicapai. Upaya baru untuk menciptakan model bisnis yang ramah alam dalam skala besar perlu meniru kesuksesan dan kegembiraan industri teknologi bersih yang membantu memperkuat dukungan politik untuk transisi nol bersih.

Salah satu dari sedikit berita lingkungan yang baik dalam beberapa tahun terakhir telah disediakan oleh kecepatan pemulihan habitat alami dan layanan ekosistem ketika mereka diberi ruang untuk dilestarikan kembali. Cacing dan serangga bisa datang lagi, kalau saja kita membiarkannya. Tantangannya adalah membuat para pemimpin politik dan bisnis, dan tentunya kita semua, untuk menyadari pentingnya biosfer di sekitar kita. Harapannya adalah Kerangka Kerja Keanekaragaman Hayati Global Kunming-Montreal dapat membantu mewujudkan realisasi tersebut. Tetapi jika ingin melakukannya, bisnis dan pemerintah sekarang perlu mengabaikan kurangnya target yang terperinci dan malah memenuhi janjinya.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.greenbiz.com/article/cop15-paris-agreement-nature