Rob Walker, seorang penulis senior di Marker di persimpangan desain, budaya konsumen, branding dan bisnis, menanyakan apakah Jack Dorsey sedang bermain Jay-Z, atau apakah miliarder artis hip-hop dan pengusaha berperan sebagai CEO Twitter dan Square?
Walker, kontributor NYT lama dan juga penulis Seni Memperhatikan, baru-baru ini mengomentari apa yang menurutnya "kejutan" Persegi (NYSE: SQ) akuisisi Tidal adalah "benar-benar tentang".
Walker mengklaim bahwa ini adalah kesepakatan yang hampir tidak ada yang "mengantisipasi". Sebagai melaporkan, perusahaan pembayaran Square mengumumkan pada 4 Maret 2021 bahwa mereka akan mengakuisisi saham mayoritas di Tidal, platform streaming musik yang dimiliki bersama oleh Jay-Z.
Menurut pengumuman tersebut, $ 297 juta dalam bentuk tunai dan saham disediakan untuk akuisisi tersebut. CEO Square Jack Dorsey mengonfirmasi kesepakatan itu melalui Twitter - perusahaan lain yang dia kelola - di mana dia "secara preemptif" mengajukan pertanyaan yang jelas: "Mengapa perusahaan streaming musik dan perusahaan jasa keuangan bergabung?"
Walker menunjukkan dalam sebuah posting blog bahwa utas yang segera menyusul memberikan tanggapan dan jawaban PR-berbicara yang agak samar-samar untuk pertanyaan itu: "Ide-ide baru ditemukan di persimpangan, dan kami percaya ada satu yang menarik antara musik dan ekonomi."
Meskipun itu mungkin diharapkan pada tahap pengumuman kemitraan yang "sangat tidak terduga", Walker menggambarkan reaksi pasar "langsung" sebagai "hangat-hangat kuku," dengan saham Square turun sekitar 6.75% pada hari Kamis (4 Maret 2021). Namun, mungkin ada beberapa alasan - "mungkin tidak setinggi yang disarankan Dorsey - bahwa kesepakatan ini tidak seacak kedengarannya," klaim Walker.
Dia menambahkan bahwa “sebagai permulaan, motivasi untuk membeli Tidal bisa sesederhana Square membuat akuisisi tingkat tinggi: Jay-Z, yang perwakilan kredibilitas jalanan dan kecerdasan wirausaha terus berada di atas dirinya sendiri - raksasa mewah LVMH baru saja membeli merek sampanye miliknya, dan dia adalah pendukung Oatly yang akan segera IPO - akan bergabung dengan dewan direksi Square. ”
Seperti dicatat oleh Walker, "mungkin ini akan melanjutkan dialog apa pun yang mungkin dia dan Dorsey mulai saat berperahu pesiar bersama selama musim panas." Menurut Walker, "Intinya: Tidak ada kerugian bagi nasihat Jay-Z dan efek halo".
Ia melanjutkan:
“Dan masuk akal bahwa di dunia di mana bisnis menjadi musisi benar-benar lebih merupakan bisnis, bagi artis indie serta bintang arus utama, yang berfungsi sebagai solusi Fintech pilihan mereka (untuk pemrosesan pembayaran merchandise dan alat lain yang serupa dengan Square telah berkembang untuk pelanggan bisnisnya) dapat menjadi sesuatu yang berharga dari waktu ke waktu untuk Tidal. Ini hampir tidak harus menjadi langkah awal yang mengubah permainan, berisiko-semuanya untuk membayar: Harga akuisisi adalah sebagian dari penilaian Square senilai $ 100 miliar lebih, dan bahkan pengumuman resmi perusahaan mengatakan tidak mengharapkan dampak material pada pendapatan atau laba. tahun ini."
Walker juga menyebutkan bahwa jika itu "terdengar lebih seperti 'mengapa tidak?' daripada 'ya!', mungkin itu intinya. Dan itu bisa menjadi lebih benar untuk Tidal, dan khususnya Jay-Z.
Seperti yang dijelaskan oleh Walker, salah satu nilai jual Tidal, bersama dengan kualitas suara yang bagus, adalah "sikap yang mengutamakan artis", membayar royalti yang jauh lebih besar daripada Spotify dan Apple Music dengan harapan memperoleh konten eksklusif.
Namun, Tidal tidak pernah benar-benar mendekati Spotify dan Apple Music yang secara berarti menantang. Pada 2018, Tidal dilaporkan memiliki sekitar 3 juta pelanggan, dan sejak itu tidak banyak bicara atau diam tentang hal itu, kata Walker.
Sementara itu, Spotify mengklaim lebih dari 155 juta pelanggan berbayar dan Apple Music memiliki lebih dari 60 juta. Tidal tidak mengungkapkan hasil keuangannya, namun, sebuah laporan Billboard mengungkapkan bahwa meskipun pendapatan perusahaan melonjak 13% pada 2019, kerugiannya mencapai sekitar 52% - dari $ 36 juta menjadi $ 55 juta.
As tersebut dalam sebuah blog oleh Walker, mungkin kesepakatan ini “mendukung misi asli Tidal, atau mungkin menyarankan rencana permainan baru segera.” Bagaimanapun, harga akuisisi adalah "peningkatan yang bagus" lebih dari $ 56 juta yang telah dibayar Jay-Z dan beberapa artis lain untuk Tidal sekitar 5 tahun yang lalu.
Walker berpendapat bahwa mungkin Jay-Z tidak benar-benar berhasil membuat Tidal menjadi pemutar musik streaming baru yang "dominan". Tetapi kesepakatan terbaru ini menunjukkan bahwa Anda tidak dapat benar-benar menyebut perusahaan sebagai "kegagalan" total, Walker mengakui. Dia menambahkan bahwa itu baru saja ditandatangani bersama oleh "salah satu wirausahawan paling sukses yang masih hidup" dan "dihubungkan" ke raksasa Fintech senilai $ 100 miliar yang sekarang memiliki kursi dewan dengan nama Jay-Z di atasnya. Mungkin Dorsey tidak mengakuisisi Jay-Z; mungkin "sebaliknya," kata Walker.
Lihat PrimeXBT
Berdaganglah dengan Mitra CFD Resmi AC Milan
Cara termudah untuk berdagang Crypto.
Sumber: https://www.crowdfundinsider.com/2021/03/172904-acquisiton-of-jay-zs-tidal-by-square-to-have-no-material-impact-on-fintech-firms-revenue- perusahaan-kata-sebagai-analis-break-down-the-deal /
