A mesterséges intelligencia megjelenése több embernek segített munkájuk javításában azáltal, hogy a releváns információk központjaként szolgált, és népszerűsége rövid időszaka alatt odáig fejlődött, hogy a jelenleg online elérhető anyagokból származó saját eredeti tartalmat fejlesztett ki.

A ChatGPT, az emberhez hasonló válaszok generálására tervezett mesterséges intelligencia-modell már jó ideje népszerű. A ChatGPT-nek számos felhasználási területe van, a diákoknak a feladatokban való segítésétől az adatbevitelig. Bár a mesterséges intelligencia szoftverek, különösen a ChatGPT, Dall-E, Bard stb. képességei lenyűgözőek, szem előtt kell tartani, hogy az ilyen szoftverek által generált válaszok nem a saját független kreativitásuknak köszönhetők, hanem inkább a a különböző adatközpontokban elérhető adatok szintézise, ​​feldolgozása és a releváns adatok bemutatására alkalmas módon történő összeállítása. Az a tény, hogy a kimenete különböző forrásokból származó adatok feldolgozott változata, felveti azt a fontos kérdést, hogy nem sértik-e azon források szellemi tulajdonjogát, amelyek adatait azért gyűjtötték össze, hogy bármely mesterséges intelligencia szoftver felhasználójának mindenféle nélkül bemutathassák. kifejezett bevétel vagy jóváírás a forrásnak.

A fejlesztője, a ChatGPT esetében az OpenAI a Felhasználási feltételekben kijelenti, hogy a felhasználó megkapja az Outputra vonatkozó összes jogot, jogcímet és érdekeltséget a törvény által engedélyezett mértékben.[I] Megemlítünk egy másik fontos szempontot is, amely a mesterséges intelligencia azon képessége, hogy feltalálói jogokat vagy jogokat biztosítson és továbbadjon. Arra a kérdésre, hogy a ChatGPT megsérti-e a szerzői jogi törvényeket, ugyanezekben a felhasználási feltételekben azt mondta, hogy a felhasználó felelőssége annak biztosítása, hogy ne sértse meg senki szerzői jogait.

A szellemi tulajdonhoz fűződő jogok azon adatokra vonatkozó elemei, amelyeket a mesterséges intelligencia feldolgozás céljából gyűjt, valamint az ilyen szoftverek által bemutatott adatokhoz fűződő jogok rejtélyt jelentenek a bemeneti gyűjtés jogi érvényességével kapcsolatban, amely akár szerzői jog által védett forrásból is származhat, és biztosítja a kimenet jogait. a földjog hatálya alá tartozó használóknak. A ChatGPT által generált írás, ha később közzéteszik vagy terjesztik, nem egyértelművé teszi, hogy kinek kell megadnia a szerzői jogot. A ChatGPT arra is képes, hogy megossza felhasználóival az edzési adatkészleteiből származó személyes adatokat. A funkció azt jelenti, hogy valószínűleg megsérti a világ legtöbb adatvédelmi törvényét.

Kihívást jelent a felelősség kijavítása, mivel a ChatGPT egy mesterséges intelligencia modell és S.63[II] §-a bárki büntetését írja elő. Továbbá, ha az irodalmi, színházi, zenei vagy alkotói alkotások eredetiek, csak egy személy nevezhető szerzőnek. Mindazonáltal mind a mesterséges intelligencia azon képessége, hogy eredeti alkotást hozzon létre, mind az MI személyként való besorolása vizsgálat tárgyát képezi. A Legfelsőbb Bíróság Som Prakash Rekhi kontra Indiai Unió[iii] ügyben hozott ítélete meghatározza a jogi „személy” minősítését az indiai jog szerint, és a megfigyelt „személyiség” a jogi személy kizárólagos besorolása. Tisztázta továbbá, hogy az ilyen „személyiség” olyan jogalanyra vonatkozik, amelynek joga van perelni, vagy egy másik jogalany perelheti. Noha a jelen ügy tényei semmilyen módon nem kapcsolódnak a szellemi tulajdonjoghoz, ebben az összefüggésben ez az egyik legfontosabb eset, és a mesterséges intelligencia nem képes ilyen jogokra. A mesterséges intelligencia rohamos fejlődése és terjeszkedése különböző területekre, sokrétű alkalmazása nem volt előre látható korábbi ítéletekkel vagy jogszabályokkal, amelyek ésszerűen nem irányoztak elő felmentést ilyen helyzetre.

Ugyanennek a külföldi joghatóságokban való értelmezése is fontos forrássá válik az ilyen fejlett technológia következményeinek megértéséhez. Stephen L Thaler kontra szabadalmi, formatervezési és védjegyellenőrző ügyben (DABUS-ügy)[Iv], a petíció benyújtója megpróbált egy szabadalmat átruházni a nevére AI-eszközének létrehozásához. Az állítás egészen egyszerű volt, hogy az MI feltalált valamit, és Thalernek, mint az eszköz tulajdonosának kell birtokolnia a találmány szabadalmát. Ez azonban bonyolult jogkérdéseket nyitott meg az értelmezés előtt azzal kapcsolatban, hogy a mesterséges intelligencia birtokolhat-e egy szabadalmat, nem is beszélve annak átruházásáról. A határozat megállapította, hogy az AI nem képes birtokolni saját szabadalmát, mivel nem minősül „személynek”.

Az ilyen szoftverek által megszerzett adatok nagy része azonban az interneten elérhető adatokon alapul, ami sértheti annak a forrásnak a szellemi tulajdonjogait, ahonnan a szoftver az adatokat szerzi. Például, ha megkér egy mesterséges intelligencia szoftvert, hogy tervezzen promóciós kampányt a szervezete számára, az arra késztetheti, hogy a már létező védett anyagokat vegyítse, hogy készítsen valamit az Ön számára. Az ilyen anyagok használata felelősséget vonhat maga után minden olyan szervezet számára, amely ezt használja, és szerzői jogok megsértése miatti pernek vethető alá.

Ráadásul a ChatGPT fejlett mesterséges intelligencia modellként egyre kifinomultabb és kreatívabb kimenetet képes produkálni, tökéletesen kivitelezhető, hogy a kimenet eredeti legyen és ne a meglévő erőforrásokon alapuljon. Ez kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a szellemi tulajdonjogok hogyan vonatkoznak majd ezekre a művekre, és ki követelheti majd a tulajdonjogot és a hitelt.

A technológia fejlődésével nyilvánvalóvá válik, hogy hamarosan közeledhetünk ahhoz a szakaszhoz, amikor a mesterséges intelligencia szoftverek a már rendelkezésre álló webes adatoktól függetlenül képesek lesznek saját kimeneteket generálni, azonban rendkívül nehéz lenne azonosítani a forrást és azt, hogy a forrás védett volt.

A mesterséges intelligencia gyors fejlődése számos lehetőséget kínál, amelyeken keresztül ez a technológia sok embernek segítséget nyújthat, sőt, felszámolhatja az embereknek bizonyos általános, alantas feladatok elvégzését, lehetővé téve számukra, hogy a lényegi kérdések megoldására összpontosítsanak, ezáltal növelve a társadalom termelékenységét. mint egész. Ezen a területen az új áttörések segíthetik a jogászokat a jogi kutatásokban és az orvosokat a betegdiagnózisban, sőt hamarosan felválthatja a kézi vezetés szükségességét is.

 Az ilyen kritikus kérdés jogi felügyelete nemcsak arra hagyta a ChatGPT-t, hogy több pert is leküzdjön, hanem felvetette a kérdést a ChatGPT által termelt kimenetet alkalmazó bármely személy felelősségével kapcsolatban. A ChatGPT által bemutatott bármely kimenet tényleges eredetének pontos meghatározásának képtelensége homályossá teheti azokat a peres felek kereseteit, amelyek azt állítják, hogy munkájukat jogosulatlanul használták fel egy ilyen modellel, és akadályozhatja őket ügyük előterjesztésében. Ennek a technológiának a fejlesztése, amelyben a mesterséges intelligencia szerzőként szolgál, fontos aggályokat vet fel azzal kapcsolatban, hogy a jogi szürke zónába eső tevékenységeket hajt végre. Bár a kérdés a bíróságok előtt áll, hogy a felek megvitathassák, egy ilyen példátlan kérdést ideális esetben a jogalkotó által meghatározott speciális szabályozással kellene szabályozni, figyelembe véve a téma szakértőinek ajánlásait, hogy ne csak az ügyekkel kapcsolatos kérdésekre válaszoljanak. már benyújtott, hanem egy ütemtervet is nyújtanak az ilyen szoftverek további fejlesztéséhez.

[I] ChatGPT – Felhasználási feltételek, Nyitott AI, https://openai.com/policies/terms-of-use (utolsó látogatás: 10. május 2023.).

[II] Szerzői jogi törvény 65. § (2023).

[III] Som Prakash Rekhi kontra Union of India, 1 SCC 449 (1981).

[Iv] Stephen L. Thaler kontra szabadalmak, formatervezési minták és védjegyek főellenőre, EWHC 2412 (2020).

Rhythm Goel

Szerző

3. éves hallgató a National Law University-n, Odisha-ban.

A Lex Faviousnál, a Dubey Law Associatesnél, Chambers of Seniornál gyakornok

Pravin H. Parekh, Sk Jain & Associates ügyvédje.

Részt vett a 19. KK Luthra Nemzetközi Törvényszéki Versenyen

Devan Kakar

Szerző

3. éves hallgató a National Law University-n, Odisha-ban.

A KT Advisors LLP-nél, Abhimanyu Swain ügyvédi kamaránál gyakornok

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Autóipar / elektromos járművek, Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• BlockOffsets. A környezetvédelmi ellentételezési tulajdon korszerűsítése. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.theippress.com/2023/08/07/chatgpt-and-the-rise-of-ai-chatbots-a-need-for-legislative-development-on-uncharted-intellectual-property-territory/