Connect with us

Blockchain

How to spot a half-baked blockchain

Avatar

Published

on

When chains and blocks serve no useful purpose

About 18 months have passed since the finance sector woke up, en masse, to the possibilities of permissioned blockchains, or to use the more general term, “distributed ledgers”. The period since has seen a tsunami of activity, including research reports, strategic investments, pilot projects, and the formation of many consortia. No one can accuse the banking world of not taking the potential of this technology seriously.

Naturally, the explosive growth in blockchain projects has driven the development of permissioned blockchain platforms, on which those projects are built. For example, our product MultiChain has tripled in usage over the past year, whether we measure web traffic, monthly downloads or commercial inquiries. And of course, there are many other platforms, such as BigChainDB, Chain, Corda, Credits, Elements, Eris, Fabric, Ethereum (deployed in a closed network), HydraChain and Openchain. Not to mention still more startups who have developed some kind of blockchain platform but have not made it publicly available.

For companies wishing to explore and understand a new technology, an abundance of choice is generally a good thing. However, in the case of blockchains, which still remain loosely defined and poorly understood, this cornucopia comes with a significant downside: many of the available “blockchain” platforms don’t actually address the core problem they are meant to solve. And what is that problem? Allow me to quote the succinct video definition by Richard Gendal Brown, CTO of R3, in full:

A distributed ledger is a system that allows parties who don’t fully trust each other to come to consensus about the existence, nature and evolution of a set of shared facts without having to rely on a fully trusted centralized third party.

To take an extreme example, consider a bunch of Lego bricks tied together with string. If we use the term “block chain” to describe this fashion item, who’s to say that we’re not describing it accurately? And yet, that particular chain of blocks will not help multiple parties to safely and directly share a database without a central intermediary. Similarly, many “blockchain” platforms do something related to chains of blocks, but also lack the necessary properties to serve as the basis for a peer-to-peer database.


Another chain of blocks that does not help with database sharingsource.

Minimum viable blockchain

In order to understand the basic requirements of a distributed ledger, it helps to clarify how these systems differ from regular databases, which are controlled by a single entity. For example, let’s consider a simple system for tracking who owns a particular company’s shares. The ledger, as implemented in a database, has one row for each owner containing two columns: the owner’s identifier, such as their name, and the corresponding quantity of shares.

Here are six crucial ways in which this system could fail its users:

  • Forgery: Transferring shares from one person to another without the sender’s permission.
  • Censorship: Refusing to fulfill someone’s request to transfer some shares elsewhere.
  • Reversal: Undoing a transfer that took place at some point in the past.
  • Illegitimacy: Changing the total quantity of shares in the system without a corresponding action by the issuer.
  • Inconsistency: Giving different responses to inquiries from different users.
  • Downtime: Not responding to incoming requests for information at all.

Because of all these possibilities, the shareholders must maintain a high level of trust in whoever is managing this ledger on their behalf. Building and running an organization worthy of that trust comes with substantial hassle and cost.

Blockchains or distributed ledgers remove the need for this kind of central database operator, by allowing the users of a database to interact directly with each other on a peer-to-peer basis. In our example, the stockholders could safely hold their shares on a blockchain which they collectively manage, and make transfers to each other instantly over that chain. (The disadvantage is a significant loss of confidentiality between the chain’s users, which we won’t address here but I’ve previously discussed at length.)

All this brings us back to the question of blockchain platforms. In order to serve as a viable basis for peer-to-peer database sharing, a blockchain has to protect its participants against all six types of database failure – forgery, censorship, reversal, illegitimate transactions, inconsistency and downtime. While many products in the market fulfill these requirements, quite a few of them come up short. I call these blockchains “half-baked” because they may address some of these risks, but not all. In some respects at least, the database’s users remain dependent on the good behavior of a single participant, which is precisely the scenario we want to avoid.

These half-baked blockchains come in any number of varieties, but three archetypes stand out as the most common or obvious. I’m not going to name individual products because, well, I don’t want to offend. The blockchain startup community is small enough that most of us know each other through conferences and other meetings, and the interactions tend to be positive. Nevertheless, if blockchains (in the sense of useful peer-to-peer databases) are ever going to emerge as a coherent product category, it’s important to distinguish between half-baked and real solutions.

The one validator blockchain

One pattern we’ve seen a few times is a blockchain in which only one participant can generate the blocks in which transactions are confirmed. Transactions are sent to this one node instead of being broadcast to the network as a whole, so their acceptance is subject to this party’s whims rather than some kind of majority consensus. Still, once a block has been built by this central party, it is broadcast to the other nodes in the network, who can independently confirm the validity of the transactions within, and record the new block locally and permanently.

To return to our six forms of database malfunction, this type of blockchain is far from useless. Transactions must be digitally signed by the entity whose funds they move, so they cannot be forged by the central party. They cannot be reversed because each node maintains its own copy of the chain. And transactions cannot perform illegal operations like creating assets out of thin air, because every node independently validates each transaction for correctness. Finally, each node maintains its own copy of the database, so its content is always available for reading.

Unfortunately, four out of six is not enough. The validating node can easily censor individual transactions, by refusing to include them in the blocks it creates. Even if the operators of this node are honest, a system or communications failure can render it unavailable, causing all transaction processing to come to a halt. In addition, depending on the setup, the validating node may be able to transmit different versions of the blockchain to different participants. In terms of censorship and consistency, the database still contains a single point of failure, on which all the other nodes rely.

One platform offers a twist on this scheme, in which blocks are centrally generated by a single node, but a quorum of other designated nodes signs them to indicate consensus. In terms of the risk of inconsistency, this certainly helps. The nodes in the quorum will only lend their signatures to a single version of the blockchain, which can therefore be considered as authoritative. Nonetheless, the quorum nodes cannot help if the block generator censors transactions, or loses its connection to the Internet. Ultimately, this type of blockchain still uses a hub-and-spoke architecture, rather than a peer-to-peer network.

The shared state blockchain

Technically speaking, there are many similarities between blockchains and more traditional distributed databases such as Cassandra and MongoDB. In both cases, transactions can be initiated by any node in the network, and must reach all the other nodes as part of a consensus about the database’s developing state. Both blockchains and distributed databases have to cope with latency (communication delays which stem from the distance between nodes) and the possibility of some nodes and/or communication links intermittently failing.

Distributed databases have been around for a while, so any blockchain platform developer would do well to understand their consensus algorithms and the strategies they use to globally order transactions and resolve conflicts. Nonetheless, it’s important not to take the comparison too far, because blockchains must contend with a crucial additional challenge – an absence of trust between the database’s nodes. Whereas distributed databases focus on providing scalability, robustness and high performance within a single organization’s boundaries, blockchains must be redesigned in order to safely traverse those boundaries.

To return to our six types of database risk, a node in a distributed database need only worry about downtime, i.e. the possibility of other nodes becoming unavailable. Nodes can safely assume that every transaction and message on the network is valid, and are not concerned with forgery, censorship, reversal, illegitimacy or inconsistency. Their worst problem is dealing with two simultaneous but valid transactions, initiated on different nodes, which affect the same piece of data. Solving these conflicts is by no means trivial, but it’s still a lot easier than worrying about “Byzantine faults“, in which some nodes deliberately act to disrupt the functioning of others.

A database can only be shared safely across trust boundaries if nodes treat all activity on the network with a certain degree of suspicion. For example, every transaction which modifies the database must be individually digitally signed since, in a peer-to-peer architecture, there is no other way to know its true point of origin. Similarly, every incoming message, such as the announcement of a new block, has to be critically assessed for its content and context. Unlike in distributed databases, nodes must not be able to immediately and directly modify another node’s state.

Some “blockchain” platforms have been developed by starting with a distributed database, and sprinkling some features on top to make them more blockchainy. For example, by grouping transactions into blocks and storing hashes (digital fingerprints) of those blocks in the database, they aim to add a form of immutability. But unless each node can be sure that its list of hashes cannot be modified by another node, this type of immutability is easily gamed. The standard response to these criticisms is that every security problem can be solved with sufficient time and coding. But this is rather like holding some prisoners in an open field, and trying to stop them escaping with tripwires and ditches. It’s far safer to use a purpose-built concrete structure, whose doors are locked and whose windows are barred.

The one cloud blockchain

By far the strangest phenomenon I’ve seen is blockchain platforms which can only be accessed through their developer’s cloud-based platform-as-a-service. To be clear, we’re not talking about some of a blockchain’s participants choosing to host their nodes on their cloud provider of choice, such as Microsoft Azure or Amazon Web Services. Rather, this is a blockchain which can only be accessed through APIs exposed by the servers of a company “hosting” it.

Let us grant, for argument’s sake, that a centralized blockchain provider genuinely has a group of nodes running under its control. What difference does this make to the users of the system who are sending API requests and receiving responses? The participants have no way of assessing if everyone’s transactions have been processed without omission or error. Perhaps the central service is malfunctioning, or perhaps it is censoring or reversing some transactions deliberately. And if you believe the blockchain provider has no reason to do this, why not use them to host a regular centralized database instead? You’ll get a more mature product with better performance, and suffer none of the risks of working with new technologies. In short, centralized blockchains are about as useful as Lego on a string.

Solving the mystery

We’ve now seen three types of platform which market themselves as “blockchains”, and indeed make some use of a chain of blocks, but which don’t solve the fundamental problem for which these systems are designed. To recap, this is to enable a single database to be safely and directly shared across trust boundaries, without a central intermediary.

Apart from pointing at this peculiar phenomenon, I believe it’s instructive to consider what might underlie it. Why are so many blockchain startups building products which don’t fulfill the promise of this technology, often achieving no more than traditional centralized or distributed databases? Why are so many talented people wasting so much of their time?

I can see two main classes of explanation – technical and commercial. To start with the technical, it is rather tricky to create distributed consensus systems which can tolerate one or more nodes behaving maliciously in unpredictable ways. In the case of MultiChain, we somewhat cheated, by using bitcoin’s battle-hardened reference implementation as a starting point, and then replacing proof of work by a structurally similar consensus algorithm called “mining diversity”. Teams developing a blockchain node from scratch have to think deeply about asynchronous and adversarial processes – a combination which few programmers have experience of. I can certainly understand the temptation to take a shortcut, such as using a single node to generate blocks, or piggybacking on an existing distributed database, or only running nodes in a trusted environment. Choosing any of these undoubtedly makes life easier for developers, even if this undermines the entire point.

As for commercial reasons, every startup seems to be approaching the blockchain opportunity from a different angle. Here at Coin Sciences, we’re focused on becoming a (database) software vendor, so we’re distributing MultiChain for free while developing a premium node with additional features. Other startups want to sell subscription services, so they will naturally build a platform which customers cannot host themselves. Some are hoping to centrally control a blockchain or help their partners to do so (an odd ambition for a disintermediation technology!) and are naturally drawn to consensus algorithms that rely on a single node. And finally, there are companies whose primary goal is to sell consulting services, in which case their platform need not function at all, so long as its website brings in some large customers.

Perhaps another issue is that some blockchain companies are being run by people who are undoubtedly bursting with talent, but lack a deep understanding of the technology itself. In startups carving out a new field, it’s probably vital for strategic decisions to be taken by people who understand the nature of that field and how it differs from what came before. Not a few blockchain startups appear to have painted themselves into a corner by pursuing a product vision which is attractive to their customers, but cannot actually be built.

As a user of blockchains, how can you avoid being caught by these fallacies? When evaluating a particular blockchain platform, be sure to ask whether it fulfills the six requirements of safe peer-to-peer database sharing: prevention of downtime and inconsistency, as well as transaction forgery, censorship, reversal and illegitimacy. And beware of explanations that consist of too much mumbling or hand waving – they probably mean that the answer is no.

Please post any comments on LinkedIn.

Source: https://www.multichain.com/blog/2016/12/spot-half-baked-blockchain/

Blockchain

Binance wird Coinbase Aktie anbieten

Avatar

Published

on

Die Kryptowährungs-Exchange Binance kündigte an, dass sie eine tokenisierte Version der Coinbase Aktie rausbringt. Die Coinbase Aktie ist die zweite tokenisierte Aktie, die Binance anbietet.

Vor kurzem kündigte die Exchange Binance an, dass sie digitale Anteile der Coinbase Aktie anbieten wird, nachdem diese auf dem Nadaq gelistet worden ist. Seit der Börseneröffnung vom 14. April 2021 kann man die COIN-Aktie offiziell kaufen. Seit kurzem kann man außerdem eine tokenisierte Version der Tesla-Aktie auf Binance handeln.

Binance Stock Token

Binance lancierte diese Woche die erste tokenisierte Aktien. Die Nutzer müssen keine Kommission für den Handel mit dem Token zahlen. Jeder Aktien-Token entspricht einem Unternehmensanteil. Jeder Token ist außerdem 1:1 mit einer Aktie hinterlegt. Die Aktien werden in einem speziell dafür angelegten „Depository-Portfolio“ hinterlegt. Binance arbeitet mit der Investmentfirma CM-Equity AG und der Asset-Tokenization-Plattform Digital Assets AG zusammen, um die neuen Aktien-Token anbieten zu können.

Die Mindestpositionsgröße beträgt ein Hundertstel des Wertes des Aktien-Tokens. Die Kunden müssen zudem den Stablecoin BUSD (Binance USD) verwenden, um mit den Token handeln zu können.

Seit dem 12. April 2021 kann man die tokenisierten Tesla-Aktien auf Binance handeln. Tesla ist bei vielen Krypto-Tradern sehr beleibt.

Binance Art
Ein Bild von BeInCrypto

Coinbase Aktie

Coinbase wurde heute auf der NASDAQ-Börse gelistet. Die Exchange Coinbase kündigte ihren Börsengang bereits im Dezember 2020 an. Coinbase beantragte dann im Februar 2021 eine öffentliche Notierung bei der US Securities and Exchange Commission (SEC). Kurz darauf wurde der vorläufige Preis der Coinbase-Aktien bei einem privaten Verkauf auf 350 US-Dollar pro Stück festgelegt. Die Gesamtbewertung des Unternehmens lag damals bei 90 Milliarden US-Dollar.

Nach einer leichten Abänderung des Antrags genehmigte die SEC den Antrag von Coinbase. Coinbase ist die erste Krypto-Exchange, die an die Börse gegangen ist. Viele Investoren betrachten diesen Schritt als einen Meilenstein für die Krypto-Branche. Viele Experten rechnen allerdings mit einer äußert hohe Volatilität der COIN-AKTIE. Wir werden sehen, wie sich der Preis der COIN Aktie in den kommenden Tagen entwickelt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ist der Kurs der COIN-Aktie auf über 400 US-Dollar angestiegen.

COIN Aktie Quelle: nasdaq.com

Übersetzt von Maximilian M.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert. Die journalistischen Beiträge dienen nur allgemeinen Informationszwecken. Jede Handlung, die der Leser aufgrund der auf unserer Website gefundenen Informationen vornimmt, geschieht ausschließlich auf eigenes Risiko.

Share Article

The opinion of BeInCrypto staff in a single voice.

MEHR ÜBER DEN AUTOR

Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Source: https://de.beincrypto.com/binance-wird-coinbase-aktie-anbieten/

Continue Reading

Blockchain

Dogecoin Preis erreicht neues Allzeithoch von über zehn Cent

Avatar

Published

on

Dogecoin, einst als „Scherz-Kryptowährung” und „Meme-Coin” betrachtet, hat ein Allzeithoch von über 10 Cent erreicht und gehört damit laut Coinmarketcap zu den zehn größten Kryptowährungen. 

Noch Anfang Januar lag der Dogecoin Preis bei unter einem Cent. Prominente Unterstützung erhält er unter anderem von Tesla-Chef Elon Musk.

Der im Jahr 2013 veröffentlichte Dogecoin war ursprünglich als Parodie auf den Bitcoin und die schnell wachsende Anzahl an weiteren Kryptowährungen gedacht, stieg aber durch die Popularität unter Internet-Nutzern rasant an und erreichte am 13. April 2021 ein Allzeithoch von 11,5 Cent. Die Marktkapitalisierung beträgt aktuell über 14 Milliarden US-Dollar und es sind ungefähr 130 Milliarden Dogecoins im Umlauf. Zum Vergleich: Die Marktkapitalisierung von Bitcoin, der aktuell mit Abstand größten Kryptowährung, beträgt 1,2 Billionen US-Dollar.

Mati Greenspan, der Gründer von Quantum Economics, sagte dazu am Dienstag gegenüber Forbes:

„Der größte Gewinner heute ist der Dogecoin, der seit dem Morgen einen Sprung von ca. 30% gemacht hat und kurzzeitig 9,5 Cent pro Coin überschritt. Es scheint, als hätten die Memes den Markt total unter Kontrolle.”

Prominente Unterstützung von Tesla-Chef Elon Musk auf Twitter

Der wohl bekannteste Dogecoin Befürworter ist Tesla CEO Elon Musk, der in der Vergangenheit schon häufig auf seinem Twitter-Account seine Unterstützung für den Dogecoin verdeutlicht hat. Im Februar bezeichnete er den Dogecoin als die „Kryptowährung des Volkes“.

Auch andere prominente Persönlichkeiten wie der amerikanische Rapper Snoop Dogg, Kiss-Bassist Gene Simmons und Robinhood CEO Vladimir Tenev haben in der Vergangenheit öffentlich ihre Unterstützung des Dogecoins verkündet.

Gerald Votta, Director of Communications bei Quantum Economics, kommentiere das neue Dogecoin Preis Allzeithoch gegenüber BeInCrypto wie folgt:

„Der Grund für den Höhenflug des Dogecoins sind Gerüchte, dass Brian Armstrong und sein Team die digitale Währung auf Coinbase notieren werden. Allerdings gibt es keine Beweise dafür, dass diese Gerüchte tatsächlich stimmen.“

Anders als bei Bitcoin und anderen Kryptowährungen ist die Zahl der Münzen bei Dogecoin nicht auf eine feste Anzahl begrenzt. Nutzer können sie unbegrenzt durch „Mining“ generieren. Damit hat Dogecoin also einen klar inflationären Charakter, so sollen ab 2015 für jedes Jahr 5,256 Milliarden neue Dogecoins gemünzt werden, was einer Inflationsrate von 5,3% entspricht. Da die jährlich neu hinzukommende Menge aber konstant ist, wird die Inflationsrate kontinuierlich abnehmen.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert. Die journalistischen Beiträge dienen nur allgemeinen Informationszwecken. Jede Handlung, die der Leser aufgrund der auf unserer Website gefundenen Informationen vornimmt, geschieht ausschließlich auf eigenes Risiko.

Share Article

Verena hat ihren Bachelor in BWL und Sozialwissenschaften an der Uni Köln sowie einen Master in Business Management an der Universidad Autonoma de Barcelona absolviert. Als Marketing und Content Spezialistin hat sie in den letzten Jahren in Ländern auf der ganzen Welt gelebt. Sie hat eine besondere Leidenschaft für Technologie und Innovation.

MEHR ÜBER DEN AUTOR

Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Source: https://de.beincrypto.com/dogecoin-preis-erreicht-neues-allzeithoch-von-ueber-zehn-cent/

Continue Reading

Blockchain

Referenzpreis der Coinbase Aktie laut Nasdaq bei 250 USD

Avatar

Published

on

Die Coinbase Aktie erhielt von den Verantwortlichen des Nasdaqs einen Referenzpreis von 250 US-Dollar. Die Aktie wird am 14. April 2021 auf der Börse gelistet.

Laut den Informationen der Nasdaq Exchange liegt der Referenzpreis der Coinbase Aktie bei 250 USD-Dollar. Nach wochenlanger Spekulation ist es nun endlich so weit. Die Aktie kann ab dem 14. April 2021 auf der Börse gehandelt werden.

„Morgen, am Tag der Börsennotierung von Coinbase, wird @pmarca mich, den Coinbase-Mitgründer @FEhrsam und den Coinbase President und COO @emiliemc auf Youtube Live interviewen. Welche Fragen soll uns @pmarca stellen. Danke!“

Coinbase geht an die Börse

Die direkte Börsennotierung der Exchange sorgte sowohl bei traditionellen Anlegern als auch in der Krypto-Community für viel Aufregung. Zuvor wurde lange Zeit über eine mögliche Börsennotierung spekuliert. So wie es aussieht, könnten bald auch viele andere Krypto-Unternehmen an die Börse gehen.

Der Referenzpreis wird vergeben, wenn eine Aktie zuvor auf keinem privaten Markt gehandelt wurde. Bei der letzten Investoren-Runde schätzen die Beteiligten den Wert des Unternehmens auf 90 Milliarden US-Dollar.

Die Krypto-Börse kam 2012 auf den Markt. Coinbase ist eine der ältesten Exchanges auf den Markt. Laut dem letzten SEC-Filling gibt es außerdem auf Coinbase mehr als 43 Millionen Nutzer. Im ersten Quartal 2021 waren die Unternehmensgewinne von Coinbase doppelt so hoch wie der Jahresgewinn von 2020.

Die Mitarbeiter erhalten Bonuszahlungen von Coinbase. Das irische Office gab seinem Team 105.510 Aktienoptionen. Insgesamt sind die Aktienoptionen zurzeit rund 45 Millionen USD-Dollar wert. Die Exchange zahlt diese über die Jahre an die Mitarbeiter in Abhängigkeit von ihrer Leistung aus. Die Aktienoptionen könnten durchaus neue Rekordwerte erreichen.

Coinbase: Ein Bild von BeInCrypto.com
Coinbase: Ein Bild von BeInCrypto.com

Analysten halten 100%ige Kurssteigerung für realistisch

Abgesehen von Coinbase wollten auch Gemini und eToro an die Börse gehen. Da der Bitcoin Kurs schon wieder ein neues Allzeithoch erreicht hat und die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Krypto-Assets immer mehr ansteigt, könnten Börsennotierung für Krypto-Unternehmen zu einem entscheidenden Faktor werden.

Die Performance der COIN-Aktie wird sich möglicherweise indirekt auf andere Krypto-Unternehmen auswirken. Die Öffentlichkeit ist bestimmt auch gespannt, wie sich die Börsennotierung ein großes Krypto-Unternehmen wie Coinbase auf die traditionellen Finanzmärkte auswirkt. Manche Experten gehen davon aus, dass dich der Preis der COIN-Aktie in diesem Jahr verdoppeln könnte. Der D.A. Davidson Analyst Gil Luria glaubt beispielsweise, dass der Preis in diesem Jahr auf rund 440 US-Dollar ansteigen wird.

Coinbase: Ein Bild von BeInCrypto.com
Coinbase: Ein Bild von BeInCrypto.com

Übersetzt von Maximilian M.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert. Die journalistischen Beiträge dienen nur allgemeinen Informationszwecken. Jede Handlung, die der Leser aufgrund der auf unserer Website gefundenen Informationen vornimmt, geschieht ausschließlich auf eigenes Risiko.

Share Article

Rahul Nambiampurath is an India-based Digital Marketer who got attracted to Bitcoin and the blockchain in 2014. Ever since, he’s been an active member of the community. He has a Masters degree in Finance. <a href=”mailto:editorinchief@beincrypto.com”>Email me!</a>

MEHR ÜBER DEN AUTOR

Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Source: https://de.beincrypto.com/referenzpreis-coinbase-aktie-nasdaq-250-usd/

Continue Reading

Blockchain

Bitcoin Preis erreicht neues Allzeithoch bei 64.800 USD

Avatar

Published

on

Am 13. April 20201 ist der Bitcoin Kurs über das vorletzte Allzeithoch ausgebrochen.

Heute, am 14. April 2021 ist der Bitcoin Preis auf ein neues Allzeithoch (64.854 USD) angestiegen.

Bitcoin Kurs Tageschartanalyse

Der Bitcoin Preis ist gestern nach längerer Zeit über das Widerstandslevel bei 61.500 USD angestiegen, das seit dem letzten Allzeithoch vom 13. März 2021 intakt war. Heute, am 14. April 2021, erreichte der Bitcoin Kurs ein neues Allzeithoch bei 64.854 USD.

Das nächste Widerstandslevel liegt wahrscheinlich bei dem externen 1.61-Fib-Retracement-Level des letzten Drops (68.724 USD). Die technischen Indikatoren liefern uns eindeutig bullische Signale. Der MACD steigt wieder an, nachdem er ein Plateau erreicht hat. Der RSI und der „Stochastic Oscillator“ steigen ebenfalls weiter an. Darum wird Bitcoin Kurs wohl bald das gerade erwähnte Widerstandslevel erreichen.

Bitcoin Kurs Tageschart 14.04.2021
Bitcoin Kurs Tageschart By TradingView

Bitcoin Preis kurzfristiger Ausblick

Auf dem 2-Stunden-Chart siehst du, dass der Bitcoin Kurs über eine ansteigende Trendlinie angestiegen ist. Danach erreichte er das letzte Allzeithoch.

Weder der MACD noch der RSI signalisieren, dass die letzte Aufwärtsbewegung bereits wirklich an Fahrt verloren hat. Der RSI befindet sich zwar seit kurzem im überbewerteten Bereich. Allerdings kann der Kurs eines Assets trotzdem noch eine Zeit lang weiter steigen, während er im überbewerteten Bereich bleibt. Darum wird der Bitcoin Preis wohl kurzfristig insgesamt weiter ansteigen, auch wenn wir kleine Korrekturbewegungen sehen könnten.

Der Bitcoin Preis wird wohl bald wieder auf die zuvor erwähnte Trendlinie fallen. Diese ehemalige Widerstandslinie fungiert jetzt wahrscheinlich als Support.

Bitcoin Preis 14.04.2021
Chart By TradingView

Bitcoin Kurs Wellenanalyse

Laut unserer Wellenanalyse befindet sich der Bitcoin Kurs gerade in der dritten kleineren Teilwelle (Schwarz) er letzten Teilelle eines bullischen Impulses. Der Hochpunkt der letzten beiden Teilwellen wird voraussichtlich zwischen 83.000 USD und 90.423 USD liegen. Sobald die letzte, Orange Teilwelle vorbei ist, werden wir wahrscheinlich eine Korrekturphase sehen.

Hier geht es zu unserer Langzeitwellenanalyse.

Bitcoin Kurs Wellenanalyse 14.04.2021
Bitcoin Preis Chart By TradingView

Fazit

Der Bitcoin Preis wird wohl kurzfristig zumindest auf das Widerstandslevel bei 68.724 USD ansteigen. Mittelfristig wird der Bitcoin Kurs höchstwahrscheinlich ein neues Hoch zwischen 83.000 USD und 90.000 USD erzielen.

Hier geht es zur letzten Bitcoin-Analyse von BeInCrypto!

Eine interessante Krypto-Exchange für das Krypto-Trading und Investment in die verschiedenen Kryptowährungen: Stormgain.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert. Die journalistischen Beiträge dienen nur allgemeinen Informationszwecken. Jede Handlung, die der Leser aufgrund der auf unserer Website gefundenen Informationen vornimmt, geschieht ausschließlich auf eigenes Risiko.

Share Article

Valdrin ist ein Kryptowährungs-Enthusiast und Finanzhändler. Nach seinem Master-Abschluss in Finanzmärkten an der Barcelona Graduate School of Economics begann er im Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung in seinem Heimatland Kosovo zu arbeiten. Im Jahr 2019 beschloss er, sich ganz auf Kryptowährungen und den Handel zu konzentrieren.

MEHR ÜBER DEN AUTOR

Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Source: https://de.beincrypto.com/bitcoin-preis-neues-allzeithoch-64-800-usd/

Continue Reading
Esports4 hours ago

COD Mobile Season 3 Tokyo Escape

Esports5 hours ago

Capcom Reveals Ransomware Hack Came from Old VPN

Esports6 hours ago

Pokémon GO announces new event to celebrate new Pokémon Snap

Fintech6 hours ago

FinSS and Salt Edge partner for CDR Compliance solution in Australia

Esports6 hours ago

PSA: CSGO Fans Beware, Unfixed Steam Invite Hack Could Take Over Your PC.

Esports6 hours ago

How to factory reset a PS4

Esports7 hours ago

xQc Loses 2 Million Followers at Once on Twitch

Esports7 hours ago

Guild Esports to Emulate 100 Thieves With Merch Drops and Academy System

Esports7 hours ago

CSGO Free vs Paid: What’s the Difference?

Esports7 hours ago

Fortnite streamer Scoped joins Team Liquid Fortnite roster

Esports7 hours ago

Iranian Government bans Call Of Duty Mobile

Esports7 hours ago

CoD Pros React to The Return of CDL Lan Events in 2021

Esports7 hours ago

Fortnite: Team Liquid Signs Scoped To Roster

Esports8 hours ago

Morgana may now have League’s fastest jungle clear after buffs

Esports8 hours ago

Amouranth argues that Twitch success isn’t easy for women

Esports8 hours ago

NASCAR Partners with HBCU Schools on Heat 5 Events

Esports8 hours ago

Overwatch League to host Live Events in China for 2021

Esports9 hours ago

Riot drops hints about new tropical map Breeze coming soon

Esports9 hours ago

Ludwig officially breaks Ninja’s Twitch subscriber record

Esports9 hours ago

CSL Esports Moves into High School Esports With New Offering

Esports9 hours ago

Enthusiast Gaming Files SEC Registration, NASDAQ Listing to Go Live Next Week 

Esports9 hours ago

Cloud9 White part ways with Keiti

Esports10 hours ago

Call of Duty: Mobile World Championship to Feature $2M Prize Pool

Esports10 hours ago

Why Activision Filed a Warzone Trademark Lawsuit Against an Indie Developer

Esports10 hours ago

BLAST Premier Showdown Day 2: Gambit conquer, Extra Salt eliminated

Esports10 hours ago

AI-Driven Overwatch Power Rankings Coming From IBM

Esports10 hours ago

Ludwig’s historic 31-day subathon stream: final numbers

Esports10 hours ago

DWG KIA LoL Worlds Skins In-Game Models Unveiled

Esports10 hours ago

Call of Duty League confirms the return of offline events

Esports10 hours ago

Ninja’s Response to Ludwig Breaking His Twitch Sub Record

Trending