क्या ब्लॉकचैन पत्रकारिता को बचा सकता है? मैजिक 8-बॉल का इस प्रकार सबसे अच्छा जवाब "प्रतीत होता है"आउटलुक नहीं so अच्छा। " क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रचार प्रचार किया गया है; एक इथेरियम टोकन, जिसकी कीमत आपको $ 1,438 दो साल पहले होती थी, अब 166 डॉलर में मिल सकती है। समाचार उद्योग के संघर्षों के बारे में मुद्रा बदलने से कुछ भी मौलिक नहीं लगता है।
लेकिन अगर ऐसा नहीं हो सकता बचाना पत्रकारिता, क्या ब्लॉकचैन अभी भी परिभाषित, लक्षित तरीकों से पत्रकारिता के लिए सहायक हो सकती है? यह सवाल पिछले जुलाई द्वारा उठाया गया था न्यूज प्रिवेंशन प्रोजेक्ट - द न्यू यॉर्क टाइम्स की R & D टीम के सहयोग से एक प्रोजेक्ट आईबीएम गैरेज.
इसका लक्ष्य अधिक सीधा था: क्या ब्लॉकचेन समाचार उपभोक्ताओं के लिए यह समझना आसान बना सकता है कि वे जो तस्वीरें देखते हैं, वे ऑनलाइन कहां से आए हैं? इसके लिए एक आवश्यकता है: प्यू ने पिछले जून में सूचना दी 46 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि उन्हें यह पहचानना मुश्किल है कि छवियां कब झूठी हैं या सिद्धांत नहीं हैं - और यह पहले था पीक डीपफेक.
तब से महीनों में, कर्मचारी उपयोगकर्ता अनुसंधान कर रहे हैं और इस तरह के उपकरण के प्रोटोटाइप का निर्माण कर रहे हैं - ब्लॉकचैन की क्षमता का लाभ उठाते हुए डेटा को अनैतिक रूप से संग्रहीत करने और समय के साथ इसके उपयोग को ट्रैक करने के लिए। आज, न्यूज प्रोजेंस प्रोजेक्ट है को रिहा इसके कुछ प्रारंभिक निष्कर्ष.
योग करने के लिए: उन्होंने बहुत सी दिलचस्प चीजें सीखीं कि समाचार उपभोक्ता उन छवियों का मूल्यांकन कैसे करते हैं, जिन्हें वे ऑनलाइन देखते हैं - और यह निर्धारित करते समय कि कोई तस्वीर वास्तविक और विश्वसनीय लगती है या नहीं, यह निर्धारित करते समय विभिन्न लोग अलग-अलग प्रासंगिक सुरागों को महत्व देते हैं। उन्होंने छवियों के लिए अधिक मेटाडेटा संग्रहीत करने के लिए ब्लॉकचैन का उपयोग करते हुए एक प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट बनाया। लेकिन उन्होंने निर्धारित किया कि व्यापक रूप से किसी भी समाधान के लिए तस्वीरें ऑनलाइन कैसे काम करती हैं, इसके बारे में बहुत सी चीजों को संरचनात्मक रूप से बदलना होगा।
"यह इसके बारे में एक सर्वेक्षण होने के बारे में कम है जहां लोग गलत सूचना के लिए अधिक संवेदनशील होते हैं और उन लोगों के बारे में अधिक होते हैं जो गलत सूचना से मूर्ख होने की अधिक संभावना रखते हैं"। मार्क लावेले, टाइम्स आर एंड डी टीम के कार्यकारी निदेशक। "हम जिस पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे वह है: ऐसी स्थिति में जब आप उस के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं, तो पास होने पर सिर की मदद करने के लिए सबसे अच्छा सुरक्षा उपाय क्या हैं?"
या न्यूज प्रिवेंस प्रोजेक्ट लीड के रूप में साशा कोरेन यह कहते हैं:
आमतौर पर फोटो कैप्शन में जाने वाली महत्वपूर्ण जानकारी, जैसे कि समय, दिनांक, स्थान और दिखाए गए लोगों और घटनाओं की सटीक पहचान जब यह सोशल मीडिया पर पोस्ट की जाती है, तो यह एक तस्वीर के साथ यात्रा नहीं करता है, जहां इसे अहंकारी अशुद्धि के साथ फिर से जोड़ा जा सकता है।
समाचार संगठनों को इसकी जानकारी है। थोड़ा काम और कुछ विचारशील डिजाइनों के साथ, हम इसका उपयोग प्लेटफार्मों की मदद करने के लिए कर सकते हैं और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि समाचार उपभोक्ता गलत इस्तेमाल से बचते हैं।
टाइम्स ने तीन दौरों में 34 समाचार उपभोक्ताओं के साथ इन-इंटरव्यू ("गुणात्मक उपयोगकर्ता अध्ययन") आयोजित किया, जिसमें दोनों को यह समझ में आया कि लोग वर्तमान में उन समाचार छवियों को कैसे संसाधित करते हैं जो उन्हें दिखाई देती हैं और कौन सी जानकारी उन्हें एक फोटो की वैधता का पता लगाने में मदद करेगी।
- गोल 1: समाचार और गलत सूचना की वर्तमान स्थिति और समाचार तस्वीरों में विश्वास के उनके "मानसिक मॉडल" के बारे में 15 लोगों के साथ साक्षात्कार।
- दौर 2: सात लोगों और कई प्रोटोटाइप डिजाइन के साथ प्रोटोटाइप परीक्षण
- गोल 3: 12 लोगों और एक डिजाइन के साथ प्रोटोटाइप परीक्षण
राउंड 1 से साक्षात्कार चार श्रेणियों में से एक में समान रूप से गिर गया; देखें कि क्या आप उन्हें अपने सिर में लगा सकते हैं:
निराश्रित समाचार संशय (कम विश्वास, उच्च जागरूकता): मुख्यधारा के मीडिया में पूर्वाग्रह को दूर करने की कोशिश करते हुए, इस श्रेणी में एक व्यक्ति अपने विश्वास की पुष्टि करने के लिए किसी भी सबूत को खोजने के लिए प्रेरित तर्क का उपयोग कर सकता है कि मीडिया एक विशेष एजेंडा को आगे बढ़ा रहा है। विशिष्ट समाचार आउटलेट्स में विश्वास का निर्माण इन मामलों में मुश्किल है: यह मुख्यधारा की मीडिया पर संदेह करने और पूर्वाग्रह के कथित संकेतों के प्रति हाइपर-अलर्ट होने के लिए किसी व्यक्ति की पहचान का हिस्सा हो सकता है। महत्वपूर्ण रूप से, हालांकि, इस संशय ने तथ्यों को पूरी तरह से नकारने की तुलना में एक कहानी के संपादकीय फ्रेमिंग पर अधिक लागू किया, जैसे कि एक तस्वीर कब और कहां ली गई थी।
कॉन्फिडेंट डिजिटल न्यूज़ सब्सक्राइबर (उच्च विश्वास, उच्च जागरूकता): इस श्रेणी का एक व्यक्ति डिजिटल रूप से समझदार है और वह उन समाचार आउटलेट्स की जानकारी प्रदान करता है, जिन पर भरोसा करते हैं। वे समाचार मुद्दों के बारे में बेख़बर या गलत सूचना देने से बचना चाहते हैं।
मीडिया-आधारित स्थानीयता (कम विश्वास, कम जागरूकता): यह व्यक्ति मुख्यधारा के मीडिया द्वारा हाशिए पर महसूस कर सकता है और अनौपचारिक खातों से सत्य के रूप में अनायास स्वीकार कर लेता है। वे ऐसी खबर चाहते हैं जो स्थानीय और प्रामाणिक लगे, लेकिन वे धोखा देने के इरादे से गलत जानकारी देकर गुमराह नहीं होना चाहते। इसके अतिरिक्त, उन्हें अनौपचारिक खातों से झूठी और भ्रामक सामग्री की पहचान करने के लिए स्पष्ट संकेतों की आवश्यकता होती है जो वे अच्छे विश्वास पर भरोसा करते हैं।
देर से अपनाने वाले मीडिया परंपरावादी (उच्च विश्वास, कम जागरूकता): इस श्रेणी का एक व्यक्ति पुराने माध्यमों जैसे कि टेलीविजन या समाचार पत्रों के माध्यम से समाचारों के बारे में अधिक आरामदायक सीख सकता है, लेकिन सोशल मीडिया के शोर के भीतर समाचारों की ऑनलाइन कम सहज समझ बनाता है। इस मोर्चे पर, लोगों को गलत सूचना और विघटनकारी रणनीति पर अधिक शिक्षा की आवश्यकता है, साथ ही मीडिया स्रोतों से विश्वसनीय सामग्री को आसानी से अलग करने के लिए स्पष्ट संकेत भी देते हैं।
"हमने जो देखा वह विषय की परवाह किए बिना पहली नज़र में लगभग सभी छवियों को स्वीकार करने की प्रवृत्ति थी," एमिली साल्ट्ज़परियोजना की UX लीड ने कहा। "लोग अधिक समझदार थे जितना वे एक पोस्ट पर ध्यान केंद्रित करते थे ... यदि कोई व्यक्ति किसी फोटो पोस्ट पर संदेह करता था और उसे कम विश्वसनीय के रूप में मूल्यांकन करता था, तो यह विश्वास के बजाय कैप्शन या शीर्षक के कथित तिरछी प्रतिक्रिया की ओर जाता था। इसे बनाया या संपादित किया गया था। ”
शोधकर्ताओं ने उन दो समूहों की पहचान की जिन्हें वे महसूस करते थे कि उन्हें बेहतर छवि साबित करने में मदद मिलेगी: “जो लोग मीडिया पर भरोसा करते हैं, लेकिन पदों की विश्वसनीयता का दृढ़ता से आकलन करने के लिए आधारभूत डिजिटल साक्षरता का अभाव है, और जो विश्वसनीय समाचारों को पहचानने के लिए अपनी क्षमताओं में पहले से ही विश्वास रखते हैं। फोटोग्राफी, लेकिन उनकी समझ में कारक के लिए और भी अधिक संदर्भ से लाभ होगा। ”
उन्होंने एक तस्वीर के साथ प्रदान किए जा सकने वाले संदर्भ के प्रकारों पर कई विविधताओं का परीक्षण किया। उन्हें मिली चीजों में:
- एक चेकमार्क - जैसे नीला एक ट्विटर सत्यापित खातों के लिए उपयोग करता है - एक छवि की विश्वसनीयता के बारे में विश्वास जगाने के लिए पर्याप्त नहीं था
- उपयोगकर्ताओं ने "सत्यापित" (बजाय अन्य लोगों के समर्थन पर भरोसा किया) के बजाय "sourced" (सूचना का पालन करने की क्षमता के साथ) शब्द को प्राथमिकता दी।
- एक घटना के एकाधिक चित्र एक समाचार उपभोक्ता को समझाने के लिए एकल तस्वीर के संपादित इतिहास की तुलना में अधिक सहायक थे जो कि घटना का चित्रण हुआ था
- उपयोगकर्ता इस प्रक्रिया को देखना चाहते हैं और यह जानना चाहते हैं कि गलत सूचना के लिए निगरानी और जवाबदेही होगी।
- एक सिद्ध संकेत के साथ गलत जानकारी प्रकाशित करना - जैसा कि ब्रेकिंग न्यूज के दौरान जल्दी से पोस्ट की गई किसी चीज के साथ हो सकता है - एक उपयोगकर्ता को फिर से इस पर भरोसा नहीं करने का कारण बन सकता है।
साक्षात्कार के बाद, टीम आईबीएम के साथ "अवधारणा का प्रमाण" बनाने के बारे में गई - यह एक फेसबुक समाचार फ़ीड या किसी अन्य सामाजिक मंच के बारे में बहुत कुछ दिखता है। (आप ऐसा कर सकते हैं इसे यहाँ देखें।) यहां एक उदाहरण दिया गया है कि फ़ीड में फोटो कैसे दिखाई दे सकती है:
सूसी ने भीषण आग की एक तस्वीर पोस्ट की है और कहा है कि दुनिया इसे देख रही थी "वास्तविक समय में जला।" लेकिन फोटो की सिद्ध जानकारी न केवल कैप्शन और स्थान की जानकारी दिखाती है, बल्कि यह भी है कि इसे 7 साल पहले लिया गया था। वास्तविक समय से अधिक डीवीआर।
यदि आप उस "अधिक" पर क्लिक करते हैं, तो यह वही है जो आप देखेंगे:
अधिक संदर्भ: एक विस्तारित कैप्शन, फोटोग्राफर और समाचार संगठन के लिए क्रेडिट, और एक ही घटना के अन्य फोटो। "इस तस्वीर का इतिहास" पर क्लिक करें और आपको इसकी जीवन कहानी मिलती है, जिसे ब्लॉकचेन के माध्यम से दर्ज किया गया है:
उपयोगकर्ताओं को फ़ीड दिखाने के बाद, आरएंडडी ने पाया कि, जबकि साबित होने से दर्शकों का विश्वास बढ़ाने में मदद मिलती है, लोगों को समाचार फोटो से संबंधित जानकारी और संसाधन प्राप्त करने में अधिक रुचि थी: "जिन लोगों से हमने बात की थी, वे इतिहासकारों को देखने में कम रुचि रखते थे कि कैसे प्रकाशक फोटो का उपयोग किया और फोटो में चित्रित घटना के बारे में अन्य सुर्खियों, कैप्शन, सारांश और लिंक का उपयोग करने में रुचि रखते हैं। यह हमारे पहले के निष्कर्षों से जुड़ा हुआ है कि ब्याज, सत्य-मांग से अधिक, उपयोगकर्ता के व्यवहार को सामाजिक प्लेटफार्मों पर चलाता है। लोग अधिक संदर्भ चाहते हैं क्योंकि वे एक कहानी में रुचि रखते हैं, इसलिए नहीं कि वे यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या एक तस्वीर वास्तविक है। "
“हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ सबसे अच्छी तरह से इरादा की चीजें हैं - जैसे कि जलवायु परिवर्तन के बारे में जागरूकता बढ़ाना, या यहाँ तक कि विशेष रूप से प्राकृतिक आपदा - अनजाने, अच्छी तरह से गलत जानकारी द्वारा ईंधन दिया जा सकता है। इसका क्या मतलब है जब लोग वास्तव में उद्देश्य पर ऐसा करने की कोशिश करते हैं? " लवले ने कहा। "हमने इसके प्रौद्योगिकी कोण को देखना शुरू किया और बहुत तेज़ी से वहाँ से जो हमें महसूस हुआ वह है: हम एक पूर्ण प्रौद्योगिकी समाधान का निर्माण कर सकते हैं, लेकिन अगर यह वास्तव में लोगों के लिए मायने नहीं रखता है, तो यह काम करने वाला नहीं है।"
लावल्ले ने जोर देकर कहा कि ये निष्कर्ष केवल समझने की शुरुआत है कि कैसे पत्रकार और समाचार संगठन दृश्य गलत जानकारी को संबोधित करना शुरू कर सकते हैं। लेकिन प्रभावी समाधानों के लिए कई उद्योगों में बड़े पैमाने पर सहयोग और प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी। उन्होंने कहा कि न्यूज प्रोजेंस प्रोजेक्ट भी एक आसन्न परियोजना पर काम कर रहा है जिसे कहा जाता है सामग्री प्रामाणिकता पहल एडोब और ट्विटर के साथ। उस परियोजना का एक ध्यान यह सुनिश्चित कर रहा है कि संपादन जर्नल ट्रेल को ले जाने वाले फ़ोटो को कैप्चर करने, संपादित करने, प्रकाशित करने और साझा करने के लिए उपकरण पत्रकार उपयोग करते हैं।
में इन निष्कर्षों के बारे में पोस्ट करें, कोरेन उन खिलाड़ियों को बाहर करता है जो एक प्रणालीगत समाधान के लिए महत्वपूर्ण होंगे:
- कैमरा बनाने में मदद करने के लिए कैमरा निर्माताओं को समय, तारीख और कैमरों में स्थान सेटिंग्स सटीक हैं।
- प्रत्येक समाचार प्रकाशक फोटो मेटाडेटा के लिए अपनी प्रबंधन प्रक्रियाओं को संशोधित करने के लिए ताकि वे मानकों के एक सामान्य सेट का पालन करें, जैसे कि उन लोगों द्वारा बनाए रखा गया है अंतर्राष्ट्रीय फोटो दूरसंचार परिषद (IPTC).
- इस जानकारी के लगातार प्रदर्शन को सुनिश्चित करने के लिए सभी प्लेटफॉर्म जैसे कि Google, फेसबुक, ट्विटर और ऐप्पल, साथ ही व्हाट्सएप और सिग्नल जैसे चैट ऐप।
यह एक बड़ा सवाल है। जैसा कि कोरेन स्वीकार करते हैं, "इस बड़े और जटिल प्रयास के भीतर, अवधारणा का एक प्रमाण एक बहुत बड़ी, जटिल स्थिति में एक छोटी सी गिरावट है।"
न्यूज प्रिवेंशन प्रोजेक्ट के लिए आगे क्या है? द टाइम्स का कहना है कि इसका अगला चरण "अन्वेषण से निष्पादन के लिए स्थानांतरित होगा कि कैसे एंड-टू-एंड समाधान उपयोगकर्ताओं को विश्वास के साथ विश्वसनीय समाचार साझा करने में मदद कर सकता है। टीम उभरती हुई प्रौद्योगिकी में अन्य संभावित समाधानों की खोज करेगी और एक बेहतर इंटरनेट की तरह दिखने की कल्पना करने के लिए न्यूज़ रूम और उद्योग में काम कर सकती है। ”
जो भी प्रगति हो सकती है, उसे न केवल बड़े लोगों के लिए - विश्व के टाइम्स, पोस्ट, और पत्रिकाओं - बल्कि स्थानीय आउटलेट्स और छोटे प्रकाशकों के लिए भी काम करने के लिए आवश्यक होगा।
"हम सफल नहीं होते हैं अगर हम एक दो स्तरीय सूचना पारिस्थितिक तंत्र का निर्माण करते हैं जहां केवल बड़े प्रकाशकों के पास ये अतिरिक्त सत्यता संकेत हैं, जो कि छोटे आउटलेटों पर अधिक छानबीन करते हैं," लवले ने कहा। “एक तकनीकी दृष्टिकोण से, समाधान को वर्डप्रेस की तरह स्थापित करने और उपयोग करने में आसान होना चाहिए। वर्कफ़्लो और सर्वोत्तम प्रथाओं के नज़रिए से, लेखों के लिए वेब-फ्रेंडली हेडलाइंस लिखना जितना आसान और सामान्य ज्ञान होना चाहिए।
"आगे का काम यह सुनिश्चित कर रहा है कि मेटाडेटा को एक सुसंगत तरीके से कैप्चर किया गया है, और इसे सामाजिक रूप से उपयोग करने के लिए सामाजिक प्लेटफार्मों जैसे अन्य संगठनों के लिए उपलब्ध कराया गया है।"
