सुप्रभात. मैं आपके लिए गोवा से कुछ लाया हूँ - एक गोलाकार! हाँ, एक परिपत्र में कहा गया है कि धार्मिक समारोहों/शादियों/सामाजिक उत्सवों में संगीत कार्यों के प्रदर्शन के लिए कॉपीराइट अनुमति लेने की कोई आवश्यकता नहीं है! आश्चर्य, वही हुआ है चुनौती दी साथ ही, फ़ोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस लिमिटेड और सोनोटेक कैसेट्स कंपनी द्वारा भी। यह संक्षिप्त पोस्ट वर्तमान परिपत्र के प्रमुख तत्वों पर चर्चा करती है और इस मुद्दे पर पिछली चर्चा को रेखांकित करती है।
गोवा सर्कुलर का पुलिस को संवेदनशील बनाना...
हालाँकि मुझे इस पर आधिकारिक पाठ नहीं मिला वेबसाइट गोवा गृह विभाग के, जैसे की रिपोर्ट हेराल्ड गोवा द्वारा, परिपत्र 2023 DPIIT पर आधारित है अधिसूचना. इस परिपत्र के दो बिंदुओं ने विशेष रूप से मेरी रुचि बढ़ा दी।
प्रथमतः, यह इस मुद्दे को राज्य में आर्थिक और पर्यटन गतिविधियों से जोड़ता है। प्रासंगिक रूप से, इसमें कहा गया है कि “कॉपीराइट सोसाइटियों से ऐसी अनुमतियों/एनओसी पर जोर देना कॉपीराइट अधिनियम 52 की धारा 1(1957)(za) का उल्लंघन है और यह न केवल नागरिकों को बल्कि नागरिकों को भी प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर रहा है।” राज्य में आर्थिक/पर्यटन गतिविधियाँ।” मुझे आश्चर्य है क्या और कैसे आर्थिक/पर्यटन राज्य में गतिविधियों पर प्रतिकूल असर पड़ रहा है. क्या इसका मतलब यह है कि जिन लोगों ने शादी के लिए गोवा को गंतव्य के रूप में चुना है, उन्हें हतोत्साहित किया जाएगा, जिससे गोवा को आर्थिक या/और पर्यटन हानि का सामना करना पड़ेगा? शायद हाँ। और क्या? दिलचस्प बात यह है कि इससे एस के संबंध में एक प्रश्न खुलता हैसामना करना की परिभाषा केविवाह से जुड़े अन्य सामाजिक उत्सवधारा 52(1)(जेडए) के तहत, विशेष रूप से ऐसे आयोजनों के लिए एक गंतव्य के रूप में गोवा की लोकप्रियता को देखते हुए।
दूसरेसर्कुलर में पुलिस के बीच जागरूकता बढ़ाने के महत्व पर जोर दिया गया है। 'आम जनता के बीच पुलिस के डर को देखते हुए यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है। जो बात इसे और दिलचस्प बनाती है वह यह है कि आम तौर पर, पुलिस से कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने की अपेक्षा की जाती है, जिससे अक्सर निर्दोष पक्षों के उत्पीड़न की संभावना बढ़ जाती है, विशेष रूप से यह देखते हुए कॉपीराइट उल्लंघन की संज्ञेय और गैर-जमानती प्रकृति. इसलिए, यह संवेदीकरण कदम सराहना का पात्र है। दिलचस्प बात यह है कि परिपत्र में "फ़ील्ड इकाइयों" को रॉयल्टी या शुल्क की अवैध मांग करने वाले किसी भी होटल या कॉपीराइट सोसायटी के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का निर्देश देने का भी उल्लेख किया गया है। हालाँकि, यहाँ एक हिचकी है।
यह "फ़ील्ड इकाइयाँ" विचार अपनी प्रकृति और दायरे में अस्पष्ट है। परिपत्र के पाठ से, ऐसा प्रतीत होता है कि फ़ील्ड इकाई यह सुनिश्चित करेगी कि लोगों को किसी ऐसी चीज़ के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य न किया जाए जिसकी धारा 52(1)(za) के तहत पहले से ही अनुमति है। अन्य बातों के अलावा, इस तरह के कार्य में विवाह स्थलों आदि की जांच करना और कॉपीराइट मालिकों द्वारा गलत काम का पता लगाना शामिल होगा। कुल मिलाकर, ऐसे कार्य के लिए क्षेत्रीय इकाइयों से कुछ बुद्धिमत्ता और जमीनी कार्य की आवश्यकता होगी। अन्यथा, उन्हें कैसे पता चलेगा कि गोवा में धारा 52(1)(जेडए) के तहत किस विवाह पक्ष के हित/अधिकार का उल्लंघन हो रहा है? इसलिए कार्य करने का ढंग क्षेत्र इकाइयों का महत्व महत्वपूर्ण हो जाता है और इसके बड़े निहितार्थ होते हैं। इसके अलावा, भले ही फील्ड यूनिट गलत काम की पहचान कर ले, सवाल उठता है: वे कानूनी रूप से हस्तक्षेप कैसे कर सकते हैं? इसी तरह, मान लें कि एक शादी की पार्टी (जिसे परेशान किया जा रहा है) एक फील्ड यूनिट से संपर्क करती है, तो क्या पुलिस उन दावों को संभाल सकती है और उन्हें इसे अदालत में ले जाने का निर्देश दे सकती है? कैसे? जैसा कि मैं जानता हूं, 1957 का कॉपीराइट अधिनियम ऐसी परिस्थितियों के लिए पुलिस को सशक्त/निर्देशित करने वाला कोई विशिष्ट प्रावधान प्रदान नहीं करता है। (अगर मैं गलत हूं तो कृपया मुझे सुधारें) जबकि पीड़ित पक्ष संभावित रूप से आह्वान कर सकता है धारा 60 कथित उल्लंघन के लिए कानूनी कार्रवाई की निराधार धमकियों का मुकाबला करने के लिए, ऐसे मामलों में फ़ील्ड इकाई की प्रासंगिकता आवश्यक नहीं हो सकती है। (सिडेनोट: क्या आप यह जानते हैं धारा 60 भी एक पेचीदा क्षेत्र है?).
पाठकों के त्वरित संदर्भ के लिए, अब मैं ब्लॉग पर पिछली चर्चा पर संक्षेप में प्रकाश डालता हूँ क्योंकि...
ऐसे परिपत्रों के बारे में बात करना देजा वु जैसा लगता है। नहीं?
यह मुद्दा कई बार उठ चुका है और था भी कवर ब्लॉग पर. इस सर्कुलर से पहले, ए अधिसूचना दिनांक 24 जुलाई 2023 उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग (DPIIT) द्वारा जारी किया गया था। पिछले साल जयपुर पुलिस कमिश्नरेट ने भी इसी तरह का सर्कुलर जारी किया था चर्चा की गौरांगी कपूर द्वारा. पहले हमारे पास भी था 2019 में अधिसूचना जो बाद में था 2022 में अमान्य पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा अधिकारातीत होने के कारण। 2022 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रोफेसर अरुल स्कारिया को इस मुद्दे पर एक विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त किया फ़ोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस लिमिटेड बनाम लुकपार्ट एक्ज़िबिशन एंड इवेंट्स प्राइवेट लिमिटेड। हालाँकि, बाद में पार्टियों ने विवाद को अदालत के बाहर सुलझा लिया, इसलिए अंततः कोई स्पष्टता नहीं आई। (प्रोफ़ेसर स्कारिया की पूरी रिपोर्ट देखें यहाँ उत्पन्न करें और प्रहर्ष की चर्चा यहाँ उत्पन्न करें). खैर...'यह इस विषय पर लंबे समय से चल रही चर्चा की एक झलक मात्र है। अधिक विवरण और संदर्भ के लिए, कृपया रेवा सतीश मखीजा की सबसे हालिया पोस्ट देखें जिसका शीर्षक शीर्षक है - शादी की घंटियाँ या चेतावनी की घंटियाँ? पीपीएल ने संगीत, कॉकटेल पार्टी में अपनी साउंड रिकॉर्डिंग चलाने के लिए एनओसी देने से इनकार कर दिया.
रेवा और कई अन्य लोगों की तरह, मुझे भी आश्चर्य है कि ऐसी अधिसूचनाएँ जारी करने की आवश्यकता ही क्यों है कॉपीराइट अधिनियम 52 की धारा 1(1957)(za). स्पष्ट रूप से छूट देता है"किसी साहित्यिक, नाटकीय या संगीतमय कार्य का प्रदर्शन या किसी प्रामाणिक धार्मिक समारोह या केंद्र सरकार या राज्य सरकार या किसी स्थानीय प्राधिकारी द्वारा आयोजित आधिकारिक समारोह के दौरान ऐसे कार्य के बारे में जनता को संचार या ध्वनि रिकॉर्डिंग।” प्रावधान में एक अतिरिक्त स्पष्टीकरण भी है जिसमें लिखा है कि "इस खंड के प्रयोजन के लिए, विवाह जुलूस और विवाह से जुड़े अन्य सामाजिक उत्सव सहित धार्मिक समारोह".
ठीक है... एक के लिए, "सच्चाई" या "अन्य संबंधित सामाजिक उत्सव" आदि जैसे वाक्यांशों वाले प्रावधान अक्सर पकड़ में आते हैं। जैसा कि देविका ने चर्चा की मुद्दा पहले, जैसे मामलों को रेखांकित करना फ़ोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस लिमिटेड बनाम पंजाब राज्य जहां न्यायालय ने प्रावधानों की संकीर्ण व्याख्या की। इसी तरह, अंजलि ने दिल्ली उच्च न्यायालय के प्रावधान की समस्याग्रस्त व्याख्या पर विस्तार से चर्चा की टेन इवेंट्स एंड एंटरटेनमेंट बनाम नोवेक्स कम्युनिकेशंस प्राइवेट। लिमिटेड उनकी पोस्ट जांचने लायक है क्योंकि वह प्रावधान, धारा 52(1)(जेडए) का सूक्ष्म विश्लेषण करती है, और न्यायालय की समझ में विरोधाभासों को प्रस्तुत करती है।
राशि में …
हालाँकि पुलिस को संवेदनशील बनाने और क्षेत्रीय इकाइयों के उपयोग का विचार वांछनीय है, लेकिन वास्तविक जीवन में कुछ सकारात्मक प्रभाव डालने के लिए इस पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। अन्यथा, यह सिर्फ कागजी शेर है। इसके अलावा, कौन जानता है कि क्या यह परिपत्र अमान्य हो जाएगा या इसके पिछले अवतारों की तरह ही बना रहेगा (देखें)। यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें)? फिर भी, मुझे उम्मीद है कि यह परिपत्र वांछित उद्देश्य को पूरा करेगा और गोवा (और भारतीय) पुलिस को कॉपीराइट कानून के बारे में संवेदनशील बनाएगा और यह स्पष्ट करेगा कि कॉपीराइट कार्य से जुड़ी हर चीज अवैध नहीं है। जिससे निर्दोष पक्षों का उत्पीड़न रोका जा सके।
लेकिन... जैसा कि मेरे फ्रांसीसी मित्र कहेंगे: क्वी विवरा वेरा, इसका शिथिल अनुवाद "समय बताएगा।"
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html
