जेफिरनेट लोगो

3 शारीरिक समस्या: क्या ब्रह्मांड वास्तव में एक 'अंधेरा जंगल' है जो शत्रुतापूर्ण एलियंस से भरा हुआ है?

दिनांक:

हमारे पास यह मानने का कोई अच्छा कारण नहीं है कि एलियंस ने कभी पृथ्वी से संपर्क किया है। निश्चित रूप से, षड्यंत्र के सिद्धांत और कुछ अजीब रिपोर्टें हैं मवेशियों को नुकसान, लेकिन कुछ भी विश्वसनीय नहीं। भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी यह अजीब लगा. पहेली का उनका सूत्रीकरण, 1950 के दशक में प्रस्तावित और अब के रूप में जाना जाता है फर्मी विरोधाभास, अभी भी अलौकिक जीवन की खोज (SETI) और अंतरिक्ष में सिग्नल भेजकर संदेश भेजने (METI) की कुंजी है।

पृथ्वी लगभग 4.5 अरब वर्ष पुरानी है, और जीवन कम से कम 3.5 अरब वर्ष पुराना है। विरोधाभास बताता है कि, ब्रह्मांड के पैमाने को देखते हुए, जीवन के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ कई बार घटित होने की संभावना है। तो हर कोई कहाँ है? हमारे पास यह मानने के अच्छे कारण हैं कि वहां जीवन अवश्य होगा, लेकिन कोई भी बुलाने नहीं आया।

यह एक ऐसा मुद्दा है जिससे नेटफ्लिक्स के पहले एपिसोड में ये वेन्जी का किरदार जूझ रहा है 3 शारीरिक समस्या. एक रेडियो वेधशाला में काम करते हुए, अंततः उसे एक विदेशी सभ्यता के सदस्य से एक संदेश मिलता है - उसे बताते हुए कि वे शांतिवादी हैं और उससे आग्रह करते हैं कि वह संदेश का जवाब न दें अन्यथा पृथ्वी पर हमला किया जाएगा।

श्रृंखला अंततः फर्मी विरोधाभास का एक विस्तृत, सुरुचिपूर्ण समाधान पेश करेगी, लेकिन हमें दूसरे सीज़न तक इंतजार करना होगा।

या आप सिक्सिन लियू की श्रृंखला की दूसरी पुस्तक पढ़ सकते हैं, अँधेरा जंगल. बिगाड़ने के बिना, किताबों में दी गई व्याख्या इस प्रकार है: “ब्रह्मांड एक अंधेरा जंगल है। प्रत्येक सभ्यता एक सशस्त्र शिकारी है जो भूत की तरह पेड़ों पर पीछा करता है, और धीरे-धीरे रास्ता रोकने वाली शाखाओं को एक तरफ धकेल देता है बिना आवाज़ के चलने की कोशिश कर रहा हूँ".

अंततः, हर कोई हर किसी से छिप रहा है। तकनीकी प्रगति की अलग-अलग दरें शक्ति के निरंतर संतुलन को असंभव बना देती हैं, जिससे सबसे तेजी से प्रगति करने वाली सभ्यताएं किसी और को मिटा देने की स्थिति में आ जाती हैं।

इस लगातार खतरनाक माहौल में, जो लोग जीवित रहने का खेल सबसे अच्छा खेलते हैं, वे ही सबसे लंबे समय तक जीवित रहते हैं। हम एक ऐसे खेल में शामिल हो गए हैं जो हमारे आने से पहले से चल रहा था, और जो रणनीति सभी ने सीखी है वह है छिपना। खेल को जानने वाला कोई भी व्यक्ति इतना मूर्ख नहीं होगा कि किसी से संपर्क करे—या किसी संदेश का जवाब दे।

लियू ने वह दर्शाया है जिसे वह कहते हैं "सभी संभावित ब्रह्मांडों में से सबसे खराब," चीनी विज्ञान कथाओं में एक प्रवृत्ति जारी है। वह यह नहीं कह रहे हैं कि हमारा ब्रह्मांड एक वास्तविक अंधेरा जंगल है, जिसमें हर जगह मौन और शिकार की एक अस्तित्व रणनीति मौजूद है, लेकिन ऐसा ब्रह्मांड संभव और दिलचस्प है।

लियू का डार्क फॉरेस्ट सिद्धांत भी पश्चिम में वैज्ञानिक चर्चा में एक प्रवृत्ति को मजबूत करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रशंसनीय है - आपसी समझ से बाहर की चिंताओं से दूर, और प्रत्यक्ष खतरे के बारे में चिंताओं की ओर।

हम पहले संपर्क पर क्या करना है इसके लिए प्रोटोकॉल में इसके संभावित प्रभाव को देख सकते हैं जिसे 2020 में प्रमुख खगोलविज्ञानी केली स्मिथ और जॉन ट्रैफैगन द्वारा प्रस्तावित किया गया था। "पहले, कुछ मत करो," वे निष्कर्ष निकालते हैं, क्योंकि कुछ करने से विपत्ति आ सकती है.

उनका तर्क है कि विदेशी संपर्क के मामले में, पृथ्वी को किसी तात्कालिक चीज़ के बजाय पूर्व-स्थापित सिग्नलिंग का उपयोग करके सूचित किया जाना चाहिए। और हमें ऐसा कुछ भी करने से बचना चाहिए जिससे यह जानकारी उजागर हो कि हम कौन हैं। रक्षात्मक व्यवहार संघर्ष से हमारी परिचितता को दर्शाएगा, इसलिए यह एक अच्छा विचार नहीं होगा। संदेश लौटाने से पृथ्वी का स्थान पता चल जाएगा—यह भी एक बुरा विचार है।

फिर, स्मिथ और ट्रैफैगन का विचार यह नहीं है कि अंधेरे वन सिद्धांत सही है। परोपकारी एलियंस वास्तव में वहाँ हो सकते हैं। विचार बस इतना है कि पहले संपर्क में सभ्यता-स्तर का उच्च जोखिम शामिल होगा।

यह बहुत सारे रूसी लोगों की धारणाओं से भिन्न है सोवियत काल के अंतरिक्ष के बारे में साहित्य, जिसने सुझाव दिया कि उन्नत सभ्यताएँ आवश्यक रूप से संघर्ष से आगे बढ़ी होंगी, और इसलिए एक मित्रतापूर्ण रवैया साझा करेंगी। इसे अब संपर्क के लिए प्रोटोकॉल के लिए एक विश्वसनीय मार्गदर्शिका नहीं माना जाता है।

डार्विन की गलत व्याख्या करना

दिलचस्प बात यह है कि डार्क फॉरेस्ट सिद्धांत लगभग निश्चित रूप से गलत है। या कम से कम, यह हमारे ब्रह्मांड में गलत है। यह एक ऐसा परिदृश्य स्थापित करता है जिसमें प्राकृतिक चयन की डार्विनियन प्रक्रिया, अस्तित्व के लिए प्रतिस्पर्धा होती है।

अस्तित्व के लिए प्रतिस्पर्धा के बारे में चार्ल्स डार्विन का विवरण साक्ष्य-आधारित है। इसके विपरीत, हमारे पास विदेशी व्यवहार, या अन्य सभ्यताओं के भीतर या उनके बीच प्रतिस्पर्धा के बारे में कोई सबूत नहीं है। यह अच्छे विज्ञान के बजाय मनोरंजक अनुमान बनाता है, भले ही हम प्राकृतिक चयन के विचार को स्वीकार करते हों समूह स्तर पर कार्य कर सकता है, सभ्यताओं के स्तर पर।

भले ही आप यह मान लें कि ब्रह्मांड डार्विनियन विकास के अनुसार संचालित होता है, यह तर्क संदिग्ध है। कोई भी वास्तविक जंगल अँधेरे जंगल जैसा नहीं है। वे शोर-शराबे वाली जगहें हैं जहां सह-विकास होता है.

प्राणी एक साथ, परस्पर निर्भरता में विकसित होते हैं, अकेले नहीं। परजीवी मेजबानों पर निर्भर होते हैं, फूल परागण के लिए पक्षियों पर निर्भर होते हैं। जंगल का प्रत्येक प्राणी कीड़ों पर निर्भर रहता है। आपसी संबंध मुठभेड़ों को जन्म देते हैं जो घृणित, क्रूर और संक्षिप्त होते हैं, लेकिन यह अन्य रूप भी लेते हैं। हमारी दुनिया में जंगल इसी तरह काम करते हैं।

दिलचस्प बात यह है कि लियू इस परस्पर निर्भरता को अंधेरे वन सिद्धांत के प्रतिरूप के रूप में स्वीकार करते हैं। दर्शक और पाठक को बार-बार बताया जाता है कि "प्रकृति में, कुछ भी अकेले मौजूद नहीं है" - एक उद्धरण राहेल कार्सन की मूक वसंत (1962) यह एक पाठ है जो हमें बताता है कि कीड़े हमारे दोस्त हो सकते हैं, दुश्मन नहीं।

स्टीफ़न के पंचक के भीतर चार आकाशगंगाएँ।
वहाँ कई आकाशगंगाएँ हैं, और संभावित रूप से प्रचुर मात्रा में जीवन है। छवि क्रेडिट: एक्स-रे: NASA/CXC/SAO

लियू की कहानी में, इसका उपयोग यह समझाने के लिए किया जाता है कि क्यों कुछ इंसान तुरंत एलियंस के पक्ष में चले जाते हैं, और सभी जोखिमों के बावजूद, संपर्क बनाने की इच्छा इतनी मजबूत क्यों है। ये वेन्जी अंततः विदेशी चेतावनी का जवाब देती है।

कार्सन संकेत पुराने रूसी विचार को बहाल नहीं करते हैं कि एलियंस उन्नत होंगे और इसलिए मित्रतापूर्ण होंगे। लेकिन वे अंधेरे वन सिद्धांत की तुलना में अधिक विविध और यथार्थवादी चित्र चित्रित करने में मदद करते हैं।

इस कारण से, फर्मी पैराडॉक्स का डार्क फ़ॉरेस्ट समाधान असंबद्ध है। तथ्य यह है कि हम किसी को नहीं सुनते हैं, यह संकेत देने की संभावना है कि वे बहुत दूर हैं, या हम सभी गलत तरीकों से सुन रहे हैं, या फिर कोई जंगल नहीं है और सुनने के लिए कुछ भी नहीं है।

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

छवि क्रेडिट: ESO/एक। ग़िज़ी पनिज़ा (www.albertoghizzipanizza.com)

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी