पिछले हफ्ते एक पल के लिए ऐसा लग रहा था कि न्यूयॉर्क टाइम्स लड़खड़ाती स्वच्छ-ऊर्जा परियोजनाओं को लाभदायक बनाने के लिए कार्बन उत्सर्जन पर कर लगाने के सीटीसी के आह्वान पर ध्यान दे रहा था।
डेविड वालेस-वेल्स द्वारा एनवाई टाइम्स का ऑप-एड, 10 जनवरी, 2024। उनका "लापता मुनाफा" हमारे जैसा नहीं है।
एक राय लेख के शीर्षक में यह बात छपी, लाभ में कमी हरित संक्रमण के लिए एक समस्या हो सकती है, टाइम्स के जलवायु स्तंभकार डेविड वालेस-वेल्स द्वारा। मुनाफा गायब! क्या वालेस-वेल्स उस विचार का अनुसरण कर रहे हैं जो मैंने दो महीने पहले प्रस्तुत किया था सीटीसी ब्लॉग में, कि एक अमेरिकी कार्बन टैक्स ग्रिड बिजली की मौजूदा कीमत को काफी हद तक बढ़ा सकता है जिससे लागत में कमी की भरपाई की जा सके जो कि इडाहो में एक अभिनव परमाणु ऊर्जा उद्यम के साथ-साथ पूर्वी तट की पवन और सौर परियोजनाओं को खत्म कर रही है?
काफी नहीं। टाइम्स कॉलम में "लापता मुनाफा" उच्च ब्याज दरों, विस्तारित शेड्यूल और विशाल अपतटीय पवन टरबाइन (ईस्ट कोस्ट) जैसी अपनी तरह की पहली परियोजनाओं के लिए स्थानिक लागत में वृद्धि के कारण नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं पर कम होने वाले रिटर्न को संदर्भित करता है। छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर (इडाहो)। टाइम्स कॉलम में वाक्यांश ने किया नहींअफसोस, यह उस राजस्व वृद्धि को दर्शाता है जो कार्बन-मुक्त बिजली परियोजनाओं को जमीन में जीवाश्म ईंधन को रखकर होने वाले जलवायु लाभ के लिए नहीं मिलनी चाहिए।
फिर भी, "लापता लाभ" एक संरक्षक वाक्यांश है। हालाँकि यह "गेनशेयरिंग" की तुलना में कम काव्यात्मक है, हमने उस 10 नवंबर की पोस्ट में जिस नवशास्त्र को तैनात किया था (गेनशेयरिंग: कार्बन टैक्स स्वच्छ ऊर्जा को वापस ब्लैक में डाल सकता है), यह वाक्यांश अधिक सारगर्भित है: मजबूत कार्बन मूल्य निर्धारण की कमी मुनाफे में कमी के रूप में प्रकट होती है जो हर उस परियोजना, नीति और संकेत को प्रभावित करती है जो जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने और इस प्रकार, कार्बन उत्सर्जन को रोकने और कम करने का वादा करती है।
विचार छोड़ो, अभिव्यक्ति लो, "गॉडफ़ादर" फ़िल्म का पात्र पीट क्लेमेंज़ा ने शायद कहा होगा.
क्या था तो फिर, यह विचार वालेस-वेल्स टाइम्स कॉलम में है? अधिकतर यह कि पवन और सौर परियोजनाओं से संभावित लाभ तेल और गैस आपूर्ति निवेश पर रिटर्न की तुलना में बेहद कम है।
काफी हद तक सच है, और परेशान करने वाला भी। लेकिन कॉलम में उन्नत मारक हमारे लगभग बिल्कुल विपरीत है। हम "स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं को फिर से घाटे में डालने के लिए" एक मजबूत अमेरिकी कार्बन मूल्य चाहते हैं। इसके विपरीत, वालेस-वेल्स के कॉलम के अवतार, उप्साला विश्वविद्यालय (स्वीडन) के भूगोलवेत्ता ब्रेट क्रिस्टोफर्स, "बिजली क्षेत्र का सार्वजनिक स्वामित्व" चाहते हैं।
हाँ, लेकिन कौन सी कीमत गलत है? क्रिस्टोफर्स ने अपनी आगामी पुस्तक में लिखा है कि नवीकरणीय ऊर्जा की लागत बहुत अधिक है और इसके लिए सार्वजनिक निवेश की आवश्यकता है। हम कहते हैं कि *जीवाश्म ईंधन* की कीमत *बहुत कम* है और इसके लिए कार्बन मूल्य निर्धारण की आवश्यकता है।
मैंने क्रिस्टोफर्स की नई किताब नहीं पढ़ी है, कीमत ग़लत है - इसका प्रकाशन मार्च के लिए निर्धारित है। लेकिन इसकी रूपरेखा वालेस-वेल्स के कॉलम और पिछले मई में क्रिस्टोफर्स के अपने NYT अतिथि निबंध से स्पष्ट प्रतीत होती है, हम निजी क्षेत्र को हमारे सार्वजनिक कार्यों पर कब्ज़ा करने की अनुमति क्यों दे रहे हैं?
उस निबंध में, क्रिस्टोफर्स ने बिडेन प्रशासन की महत्वपूर्ण जलवायु उपलब्धि पर पूरा निशाना साधा मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम. “आई.आर.ए. इससे अमेरिकी बुनियादी ढांचे के बढ़ते निजी स्वामित्व और विशेष रूप से मुट्ठी भर वैश्विक परिसंपत्ति प्रबंधकों के बीच इसकी एकाग्रता में तेजी लाने में मदद मिलेगी,'' उन्होंने चेतावनी दी।
"यह ग़लत है," क्रिस्टोफ़र्स ने आई.आर.ए. डालना जारी रखा। और अन्य बिडेन कानून "राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के 1930 के दशक के न्यू डील बुनियादी ढांचे कार्यक्रमों का नवीनीकरण" के रूप में।
नई डील की प्रमुख विशेषता सार्वजनिक स्वामित्व थी: भले ही निजी फर्मों ने हजारों निर्माण परियोजनाओं में से कई को पूरा किया, लगभग सभी नए बुनियादी ढांचे को सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित और स्वामित्व दिया गया था। ये सार्वजनिक कार्य थे. प्रमुख बुनियादी ढांचे का सार्वजनिक स्वामित्व तब से अमेरिकी मुख्य आधार रहा है। [मैं] राजनीतिक-आर्थिक दृष्टि से, श्री बिडेन, रूजवेल्ट का कार्यभार संभालने से बहुत दूर, वास्तव में रूजवेल्टियन विरासत को नष्ट कर रहे हैं। (महत्व दिया)
अपनी ओर से, वालेस-वेल्स ने हरित ऊर्जा की नई बढ़ती पूंजी और ब्याज लागत की पहेली को इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया:
क्रिस्टोफर्स के लिए, यह एक चुनौती है जिसका अपना समाधान है: बिजली क्षेत्र का सार्वजनिक स्वामित्व। यदि हमारी ऊबड़-खाबड़ "मध्य-संक्रमण" यथास्थिति और सभी के लिए प्रचुर स्वच्छ-ऊर्जा भविष्य के बीच जो कुछ भी खड़ा है वह निवेश की प्रारंभिक बाधा है, तो उस निवेश को निजी निवेशकों से निकालने के लिए दबाव क्यों डाला जाए जो कहीं और निवेश करना पसंद करेंगे?
शायद। लेकिन क्या होगा अगर नवीकरणीय ऊर्जा का "लापता मुनाफा" केवल उनकी अग्रिम-लागत बाधा नहीं है? क्या होगा यदि वालेस-वेल्स और सैकड़ों अन्य लोगों द्वारा बताए गए निष्कर्ष अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी और ब्लूमबर्ग नई ऊर्जा वित्त, कि नई पवन और सौर सरणियाँ कोयले या मीथेन से उत्पन्न समतुल्य बिजली की तुलना में सस्ती हैं, सरल हैं या गलत भी हैं?
अपने श्रेय के लिए, वालेस-वेल्स ने अपने कॉलम में स्वीकार किया कि अमेरिकी सार्वजनिक बिजली एजेंसियां परंपरागत रूप से "हाइपरडीकार्बोनाइजेशन के मॉडल" के बजाय "जीवाश्म ईंधन से तेजी से संक्रमण में बाधाएं" रही हैं। लेकिन यह भी सच है कि न्यूयॉर्क राज्य सहित सरकार की कुछ संस्थाओं के पास मजबूत सार्वजनिक कार्य परंपराएं हैं। दरअसल, कुछ इतिहासकार गवर्नर के रूप में फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के कार्यकाल को बेरोजगारी बीमा और वृद्धावस्था पेंशन जैसे विचारों के परीक्षण के मैदान के रूप में देखते हैं, जिसे उनके राष्ट्रपति पद ने न्यू डील का आधार बनाया।
चार्ट, हमारे नवंबर 2023 "गेनशेयरिंग" पोस्ट (टेक्स्ट में लिंक) से पुनर्मुद्रित, में कार्बन मूल्य निर्धारण के तहत स्वच्छ-ऊर्जा परियोजनाओं द्वारा हासिल किए जा सकने वाले "लापता लाभ" का विस्तृत अनुमान है।
इस आलोक में, सीटीसी न्यूयॉर्क के नए (2023) में संभावनाएं देखता है सार्वजनिक नवीकरणीय अधिनियम का निर्माण करें, जो NY पावर अथॉरिटी को नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के निर्माण और स्वामित्व के लिए अधिकृत करता है। साथ ही, हम इस बात का ध्यान रखते हैं कि स्वच्छ ऊर्जा का सार्वजनिक वित्तपोषण एक सब्सिडी है, भले ही वह अप्रत्यक्ष हो, और अमेरिकी कर कोड पहले से ही पवन और सौर ऊर्जा को काफी सब्सिडी प्रदान करता है - वह सब्सिडी जो I.R.A. संपूर्ण विद्युतीकरण प्रयास (ईवी, बैटरी, ट्रांसमिशन, निर्माण) तक विस्तारित, जिसमें पवन और सौर प्रमुख घटक हैं।
फिर भी, स्वच्छ ऊर्जा में सार्वजनिक निवेश के गुण और नुकसान सार्वजनिक बातचीत के योग्य हैं, न केवल अमेरिका में बल्कि "दुनिया के गरीब हिस्सों में", जैसा कि वालेस-वेल्स ने नोट किया है, जहां करोड़ों लोगों के पास किसी भी तरह की बिजली तक पहुंच नहीं है। स्ट्राइप, आंशिक रूप से क्योंकि "आपूर्ति के झटके और वैश्विक मुद्रास्फीति की स्थिति के अभाव में भी नए बुनियादी ढांचे की पूंजीगत लागत निषेधात्मक रूप से अधिक हो सकती है।"
हालाँकि, सीटीसी का ध्यान संयुक्त राज्य अमेरिका पर है, जो दुनिया के सबसे आविष्कारशील उद्यमियों और इसके सबसे कुशल पूंजी बाजारों का घर है। सार्वजनिक निवेश के खिलाफ दरवाजा बंद किए बिना, हम इस संभावना से उत्साहित हैं कि मजबूत कार्बन मूल्य निर्धारण के माध्यम से स्वच्छ ऊर्जा की लागत संबंधी बाधाओं को दूर किया जा सकता है। सब्सिडी के विपरीत, कार्बन मूल्य निर्धारण "अमेरिकी बुनियादी ढांचे के बढ़ते निजी स्वामित्व में तेजी नहीं लाएगा और विशेष रूप से, मुट्ठी भर वैश्विक परिसंपत्ति प्रबंधकों के बीच इसकी एकाग्रता" - आईआरए के खिलाफ उठाया गया भूत ब्रेट क्रिस्टोफर्स द्वारा अपने मई 2023 टाइम्स अतिथि निबंध में।
कार्बन मूल्य निर्धारण लक्षित नहीं है और यह खेल-योग्य नहीं है। यह विश्वव्यापी, प्रौद्योगिकी-तटस्थ और व्यापक है। यह सभी निम्न-कार्बन नौकाओं - ऊर्जा दक्षता और संरक्षण के साथ-साथ नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ाता है। क्या यह वास्तव में स्वच्छ-ऊर्जा परियोजनाओं की लाभप्रदता बहाल कर सकता है, यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका सीटीसी में हम इस वर्ष पता लगाने का इरादा रखते हैं।
<!–
->
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/15/what-the-green-transitions-missing-profits-really-mean/
