दुनिया की मानव आबादी का विस्तार हो रहा है, जिसका अर्थ है कि इस बढ़ती आबादी के लिए भोजन उपलब्ध कराने के लिए और भी अधिक कृषि भूमि की आवश्यकता होगी। हालांकि, किन क्षेत्रों को परिवर्तित करना है यह चुनना मुश्किल है और यह कृषि और पर्यावरणीय प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है, जो व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं।

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के नेतृत्व में एक अध्ययन एक ही पहेली को हल करने के लिए कई अलग-अलग तरीकों का उपयोग करके इस चुनौती को दिखाता है: भोजन की लक्षित मात्रा को देखते हुए, पर्यावरण या जैव विविधता प्रभावों को कम करने के लिए नई फसल को कहां रखा जाना चाहिए?

शोधकर्ताओं ने जाम्बिया देश को एक केस स्टडी के रूप में इस्तेमाल किया, यह देखते हुए कि यह वर्तमान में जैव विविधता की एक महत्वपूर्ण मात्रा को बरकरार रखता है, लेकिन संभवतः महत्वपूर्ण कृषि विस्तार को देखेगा। उन्होंने जैव विविधता को मापने के सामान्य तरीकों को देखा, जैसे कि क्षेत्र में मौजूद प्रजातियों की गिनती करना, साथ ही उस भौगोलिक क्षेत्र में उन प्रजातियों की सापेक्ष दुर्लभता में फैक्टरिंग करना।

भूमि उपयोग के इष्टतमीकरण के लिए उन्होंने किस कारक को एक मॉडल में रखा, इसके आधार पर कृषि विकास के लिए भूमि के बहुत अलग क्षेत्रों का सुझाव दिया गया। वास्तव में, अनुशंसित क्षेत्रों के बीच ओवरलैप 4% से कम था।

पत्रिका में प्रकाशित निष्कर्ष, पारिस्थितिकीय अनुप्रयोग, आम सहमति की तत्काल आवश्यकता का संकेत दें: जब इस तरह के छोटे मतभेदों के परिणामस्वरूप लगभग पूरी तरह से अलग परिणाम हो सकते हैं, तो विरोधाभासी मॉडल रोडमैप के बजाय नीति निर्माताओं के लिए एक रोड़ा बन सकते हैं।

शोधकर्ताओं ने कहा, संरक्षण जीवविज्ञानियों को जैव विविधता संरक्षण को प्राथमिकता देने के लिए और अधिक सुसंगत तरीकों के लिए प्रयास करना चाहिए, और इन निर्णयों को बनाने और उन्हें सही ठहराने के तरीके में अधिक पारदर्शी होना चाहिए।

"आज कृषि के विशाल पैमाने का मतलब है कि हमें भविष्य में भोजन का उत्पादन करने का निर्णय लेने के बारे में रणनीतिक होने की आवश्यकता है," प्रमुख लेखक क्रिस्टोफर क्रॉफर्ड, पीएच.डी. प्रिंसटन स्कूल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफेयर्स (SPIA) में विज्ञान, प्रौद्योगिकी और पर्यावरण नीति (STEP) कार्यक्रम में उम्मीदवार। "हमारा पेपर प्राकृतिक दुनिया के लिए अधिक संदर्भ में दांव लगाता है, यह दर्शाता है कि आप क्या प्राथमिकता देते हैं और आप इसे कैसे मापते हैं, जैव विविधता पर महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।"

क्रॉफर्ड के सह-लेखक डेविड विलकोव, पारिस्थितिकी और विकासवादी जीव विज्ञान और सार्वजनिक मामलों के प्रोफेसर और हाई मीडोज पर्यावरण संस्थान, प्रभावों को अधिक विस्तार से बताते हैं।

"मान लीजिए कि आप तय करते हैं कि प्रकृति के लिए किन क्षेत्रों की रक्षा करनी है और पक्षियों के स्थान के आधार पर किस क्षेत्र को क्रॉपलैंड में बदलना है, तो आपको स्तनधारियों पर ध्यान केंद्रित करने की तुलना में एक अलग उत्तर मिल सकता है। और यदि आप सबसे अधिक प्रजातियों के साथ स्थानों की रक्षा करने के अपने निर्णय को आधार बनाते हैं, तो आपको सबसे अधिक लुप्तप्राय प्रजातियों वाले स्थानों पर अपने निर्णय के आधार पर एक अलग उत्तर मिल सकता है, "विलकोव ने कहा।

क्रॉफर्ड और विलकोव ने क्लार्क विश्वविद्यालय के लिंडन एस्टेस और एसपीआईए के टिम सर्चिंगर के साथ काम किया, जिनके 2016 के पेपर ने इस अध्ययन में प्रयुक्त प्रेरणा और मॉडल प्रदान किया। टीम ने जैव विविधता को मापने के लिए चार अलग-अलग दृष्टिकोणों की तुलना की और इन विभिन्न दृष्टिकोणों के अंतर्निहित कारकों में खोदा।

अकादमिक पत्रिकाओं में पहले प्रकाशित जैव विविधता को मापने के लिए आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले चार दृष्टिकोणों की तुलना करके विश्लेषण शुरू किया गया था। फिर उन्होंने चार प्रमुख पद्धतिगत निर्णयों की पहचान की जो उन चार प्रकाशित दृष्टिकोणों के बीच अंतर को रेखांकित करते हैं और विशेष रूप से डिजाइन किए गए सूचकांकों का एक नया सेट तैयार करते हैं जो प्रत्येक सामान्य निर्णय के प्रभाव को भूमि की प्राथमिकता पर दिखाते हैं।

उनका पहला दृष्टिकोण कशेरुकियों की संख्या को देखता है - जैसे स्तनधारी, पक्षी, और सरीसृप - और एक क्षेत्र में पौधों की प्रजातियां, साथ ही संरक्षण के लिए आवास प्राथमिकताओं पर विशेषज्ञ सलाह। दूसरा, कशेरुक प्रजातियों की कुल संख्या को ध्यान में रखता है, उनके विलुप्त होने के जोखिम और उस क्षेत्र में पारिस्थितिकी तंत्र के प्रकार की दुर्लभता के आधार पर उनके महत्व को मापता है। तीसरा दृष्टिकोण विभिन्न क्षेत्रों में वनस्पति के प्रकारों पर ध्यान केंद्रित करता है, उन्हें इस आधार पर तौलता है कि वे कितने अक्षुण्ण हैं, वे कितने दुर्लभ हैं और उन्हें खतरा है या नहीं। चौथा दृष्टिकोण विभिन्न क्षेत्रों में प्रजातियों की कुल संख्या की गणना करता है, जो उनकी भौगोलिक सीमाओं के आकार के आधार पर भारित होता है।

अपने मॉडल के माध्यम से प्रत्येक दृष्टिकोण को चलाने के बाद, शोधकर्ताओं ने पाया कि जाम्बिया के बहुत अलग क्षेत्रों को कृषि विकास के लिए अनुशंसित किया गया था - विभिन्न तरीकों द्वारा अनुशंसित क्षेत्रों के बीच ओवरलैप 4% से कम था, और कभी-कभी 0.3% जितना कम था। इससे पता चलता है कि भूमि उपयोग को प्राथमिकता देने के लिए "एक आकार-फिट-सभी" समाधान नहीं है। और जबकि कुछ निर्णय, जैसे कि प्रजातियों के समूहों को बदलने पर विचार किया जा रहा है, या उनकी गणना कैसे की जाती है, अंतिम भूमि-उपयोग की सिफारिशों पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा, यहां तक ​​​​कि छोटे और अक्सर अनदेखी किए गए पद्धतिगत निर्णयों के परिणामस्वरूप विशेष रूप से भिन्न सिफारिशें हो सकती हैं।

जब भूमि परिवर्तित करने की बात आती है तो निष्कर्ष अत्यधिक जटिलता नीति निर्माताओं का सामना करते हैं। ये निर्णय लेते समय चुनी गई विधि के जैव विविधता के लिए भारी परिणाम हो सकते हैं। जबकि शोधकर्ताओं ने जैव विविधता पर ध्यान केंद्रित किया, यह भी पहेली का केवल एक टुकड़ा है। भूमि-उपयोग की प्राथमिकता को कृषि के लिए विभिन्न क्षेत्रों की उपयुक्तता, भूमि रूपांतरण के माध्यम से जारी की जाने वाली कार्बन की मात्रा, और कृषि क्षेत्र से बाजारों तक फसलों के परिवहन की लागत को भी ध्यान में रखना चाहिए। निर्णय लेना जटिल हो जाता है यदि इनमें से दो कारकों पर एक साथ विचार किया जाए, तो उन सभी को छोड़ दें, अपरिहार्य ट्रेड-ऑफ के कारण।

विल्कोव ने कहा, "आप किस प्रजाति पर ध्यान केंद्रित करते हैं, आप उनकी गणना और तुलना कैसे करते हैं, और आपके विश्लेषण का स्थानिक पैमाना इस सवाल के अलग-अलग जवाब देता है कि किन जगहों को बचाना है और किन जगहों को विकसित करना है।" "वैज्ञानिक विकास के साथ संरक्षण को संतुलित करने के लिए सभी प्रकार के परिष्कृत एल्गोरिदम के साथ आ सकते हैं, लेकिन जब तक वे इस बारे में बहुत सावधानी से नहीं सोचते कि वे कैसे गिने जाते हैं और उन पौधों और जानवरों की तुलना करते हैं जिनकी वे रक्षा करना चाहते हैं, उनके परिणाम व्यर्थ हो सकते हैं।"

# # #

पेपर, "भूमि-उपयोग प्राथमिकता के लिए उपयोग किए जाने वाले जैव विविधता सूचकांकों में कम खोजे गए भिन्नता के परिणाम," पहली बार ऑनलाइन दिखाई दिया पारिस्थितिकीय अनुप्रयोग 27 जून को। इस काम को हाई मीडोज फाउंडेशन ने सपोर्ट किया।

प्लेटोए. Web3 फिर से कल्पना की गई। डेटा इंटेलिजेंस प्रवर्धित।

एक्सेस करने के लिए यहां क्लिक करें।

स्रोत: https://bioengineer.org/how-we-measure-biodiversity-can-have-profound-impacts-on-land-use/