जेफिरनेट लोगो

स्पाइसीआईपी पर जर्नी थ्रू "दिसंबर्स" (2005 - वर्तमान)

दिनांक:

से छवि यहाँ उत्पन्न करें

2023 बीता साल बन गया है. 2024 आ गया है. (आशा है कि आप सभी के लिए साल की शुरुआत शानदार रही होगी!)। जनवरी अब आदियो बोली लगा रहा है। संक्षेप में, मुझे स्पाइसीआईपी पेजों को छांटने में देर हो गई है। (क्षमा करें!) लेकिन जैसा कि वे कहते हैं,... 'कभी नहीं से देर भली।' तो, यहां "दिसंबर" पोस्ट हैस्पाइसीआईपी पेजों को छानना" शृंखला। हम पार कर चुके हैं जून्स, जुलाई, ऑगस्ट्स, सितम्बर, अक्टूबर, तथा नौसिखिया और कुछ कहानियाँ साझा कीं जैसे Google पुस्तकें लाइब्रेरी प्रोजेक्ट के 10 साल, पेटेंट की वैधता की धारणा, आईपी कार्यालयों में भ्रष्टाचार, भारत में सीरियल संकट, लीक दस्तावेज़ों के माध्यम से कानून बनाना, आदि। क्या आपको कुछ याद आया? चिंता मत करो। बस क्लिक करें स्पाइसीआईपी फ्लैशबैक इन महीनों की अपनी यात्रा में हमने अब तक जो कुछ भी पाया है उसे पकड़ने के लिए।

आगे की हलचल के बिना, दिसंबर में मुझे जो मिला वह यहां दिया गया है:

कॉपीराइट विकलांगता अपवादों के संबंध में राहुल चेरियन की विरासत: राहुल चेरियन का नाम भारतीय आईपी कानून के इतिहास में अंकित है, जिसे कॉपीराइट कार्यों तक पहुंच को बढ़ावा देने की उनकी अटूट प्रतिबद्धता के लिए मनाया जाता है। जैसा कि प्रोफेसर बशीर के दिसंबर 2013 में उल्लेख किया गया है पद, राहुल एक समर्पित प्रचारक थे, हालाँकि उनका भौतिक प्रस्थान कानून में उनके प्रयासों की प्राप्ति से पहले हुआ था। फिर भी, उनका समर्पण धारा 52(1)(जेडबी) के रूप में फलित हुआ - व्यापक कॉपीराइट "विकलांगता" अपवादों में से एक. वर्षों से, विकलांगता अपवादों का मुद्दा बना हुआ है व्यापक रूप से कवर किया गया ब्लॉग पर आरंभिक चर्चाओं से प्रारंभ करते हुए पढ़ने का अधिकार अभियान (यह भी देखें) यहाँ उत्पन्न करें). यह वह समय भी था जब WIPO की चर्चा चल रही थी अंतर्राष्ट्रीय संधि पृष्ठभूमि में जा रहा हूँ. 

भारतीय संदर्भ में, विकलांगता के लिए कॉपीराइट अपवाद का मुद्दा वापस चला जाता है से 2006 तक। प्रोफेसर बशीर की पोस्ट पढ़ें जिसका शीर्षक है अँधाक़ानून प्रारंभिक प्रस्तावित मसौदों में कुछ ज्वलंत मुद्दों पर प्रकाश डाला गया है, विशेष रूप से यह कि अपवाद केवल दृष्टिबाधित लोगों तक ही सीमित नहीं होना चाहिए, बल्कि इसमें "सामान्य" प्रारूप को पढ़ने में असमर्थ किसी भी व्यक्ति को शामिल किया जाना चाहिए। कुछ सिफ़ारिशें बाद की थीं स्थायी समिति द्वारा स्वीकार किया गया, जो बाद में कानून भी बन गया 2012 में। 

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्तर, समस्याएँ बनी रहीं विशेषकर यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधियों के बीच असहमति के कारण। स्वराज का भी देखें पद इस पर। 2013 में, दृष्टि बाधितों के लिए संधि पर सहमति बनी! 2014 में, भारत ने हस्ताक्षर किये और पुष्टि की संधि। अपराजिता ने चर्चा की मराकेश चमत्कार के महत्वपूर्ण पहलू और राहुल बजाज ने कुछ साझा किया मराकेश अनुभव से मुख्य निष्कर्ष. लेकिन अगर आप यह जांचना चाहते हैं कि मारकेश का चमत्कार कैसे ठोस कार्रवाई में तब्दील हुआ और उसकी अब तक की यात्रा क्या है, तो राहुल बजाज की पद मदद करनी चाहिए। इसी मुद्दे पर बात करते हुए एल गोपिका मूर्ति की पोस्ट विकलांग व्यक्तियों के लिए सार्वजनिक पुस्तकालयों की पहुंच देश में सार्वजनिक पुस्तकालय सुविधाओं को और अधिक विकलांगों के अनुकूल बनाने पर प्रकाश डालने और बहस करने की आवश्यकता है। इसी तरह, कोई भी डॉ. सुनंदा भारती की जांच करने वाली पोस्ट को मिस नहीं करना चाहेगा।क्या ब्रेल एक 'भाषा' है जो कॉपीराइट कानून के तहत अनुवाद, पुनरुत्पादन या अनुकूलन में सक्षम है?

वैसे भी, जबकि हम राहुल चेरियन जैसे दिग्गजों की मदद और समर्पण से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं, जानकारी तक पहुंचने का रास्ता अभी तक तय की गई दूरी से कहीं अधिक दूर है।

(सिडेनोट: यदि आप उसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो आप देख सकते हैं "राहुल चेरियन मेमोरियल मैशअप")

आईपी, पारंपरिक ज्ञान (टीके), और बीच में? - स्पाइसीआईपी पेजों को छानते हुए, मेरी नजर मधुलिका विश्वनाथन की 2012 की पोस्ट पर पड़ी, जिसमें टीके के लिए पेटेंट योग्यता के मानकों को बढ़ाने वाले तत्कालीन जारी दिशानिर्देशों की आलोचना की गई थी। और जैविक पेटेंट, जिसकी पृष्ठभूमि में प्रशांत ने पहले जांच की थी विवादास्पद एवेस्थगेन का निरसन. दिलचस्प बात यह है कि टीके और उसके आसपास के मुद्दे हैं पर्याप्त ध्यान आकर्षित किया ब्लॉग पर. उदाहरण के लिए, कॉपीराइट योग or श्लोकों का पेटेंट कराना इस मोर्चे पर कुछ ज्ञात (गैर) मुद्दे थे।

इस विषय पर कानून से भी बड़ी पोस्ट के लिए, प्रो. बशीर की "देखें"पारंपरिक ज्ञान संरक्षण: आगे का रास्ता क्या है?” और एक पोस्ट पर विचार कर रहा हूँ क्या भारत ने चीन की तुलना में अपने पारंपरिक औषधीय ज्ञान का उपयोग करने में सफलता हासिल की है। यहाँ एक और अक्सर पूछा जाने वाला प्रश्न है टीके सुरक्षा के लिए सुई जेनेरिस ढांचा. लेकिन यदि आपकी रुचि विशिष्ट केस अध्ययनों में है, आरोग्यपचा पढ़ने लायक है, क्योंकि यह मूल्यवान टीके को बाजार में लाने और स्वदेशी समुदाय के साथ राजस्व साझा करने का उदाहरण है। अब बहुत हो गया नीतिगत सामान! साध्‍वी सूद की जांच करें नेस्ले के पेटेंट आवेदन पर चर्चा करती पोस्ट टीके के मुकाबले सौंफ के फूल (काला जीरा) के लिए। 

आगे क्या? शायद, टीकेडीएल - पारंपरिक ज्ञान डिजिटल लाइब्रेरी कौन कौन से प्रशांत (यह भी देखें यहाँ उत्पन्न करें), स्पाडिका, टफ्टी द कैट, मधुलिका, तथा बालाजीआदि पर अच्छी चर्चा की है। हाल ही में, तेजस्विनी लैला इम्पेक्स के विरोध में सीएसआईआर की टीकेडीएल इकाई पर चर्चा की एक हर्बल रचना का अनुप्रयोग. बहुत हो गयी बड़ी बात! आइए इसे हल्का करें और सोचें जब आईपी कानून और सांस्कृतिक विनियोग एक चौराहे पर मिलते हैं … क्या हो जाएगा? हम्म … डॉ सुनंदा भारती और श्रेयोशी गुहा कुछ उत्तर हो सकते हैं. 

संक्षेप में, 'यह एक बहुत ही दिलचस्प विषय है। लेकिन यहां की सभी कहानियों की तरह इसे भी यहीं खत्म होना होगा। लेकिन उससे पहले प्रशांत की ये ऑल-इन-वन टाइप पोस्ट देख लीजिए आयुर्वेदिक चिकित्सा का नवाचार और विनियमन: सीएसआईआर का बीजीआर-34, आयुर्वेदिक चिकित्सा में निमेंसुलाइड, और ऐसी अन्य कहानियाँ

(सिडेनोट: पोस्ट लिखते समय मेरे पास समय/स्थान की कमी थी, लेकिन मुझे आशा है कि पोस्ट पढ़ते समय आपके पास ऐसा नहीं होगा। क्योंकि, आप इस पर चर्चा छोड़ना नहीं चाहेंगे दक्षिण एशियाई बासमती विवाद, बीज(y) सागा,हल्दी लड़ाई, इत्र और अगरबत्ती, तथा काले केश!)

राष्ट्रीय फार्मास्युटिकल नीति(नीति) और दवाओं का मूल्य निर्धारण - 2011 में इसी महीने शान कोहली ने की थी चर्चा राष्ट्रीय फार्मास्यूटिकल्स नीति का मसौदा जिसने दवा मूल्य निर्धारण के लिए एक नियामक ढांचा स्थापित करने की मांग की। (यह सभी देखें यहाँ उत्पन्न करें). देखें के कैसे दवा नीति को अंतिम रूप देने में विफल रहने के लिए भारत सरकार की आलोचना की गई और क्या सुप्रीम कोर्ट ने इस नीति के बारे में कहा. 2014 में एन.पी.पी.ए छाया हुआ दवाओं की कीमतें बढ़ने से दवा उद्योग में हड़कंप मच गया है। तब क्या? फार्मा इंडस्ट्री ने कोर्ट का दरवाजा खटखटाया. लेकिन दिल्ली हाई कोर्ट अनुमति देने से इंकार कर देता है फार्मा उद्योग की याचिका में एनपीपीए मूल्य सीमा फैसले पर रोक लगाने की मांग की गई है। (यह सभी देखें यहाँ उत्पन्न करें). दवा मूल्य निर्धारण को लेकर अक्सर कई मौकों पर सवाल उठते रहे हैं। जैसे क्या आप जानते हैं संसदीय समिति ने सभी जीवन रक्षक दवाओं पर मूल्य सीमा लगाने की सिफारिश की और पटक दिया फार्मास्यूटिकल्स विभाग दवा की कीमतों से अधिक?

इंतज़ार। 'यह पूरा नहीं हुआ. इससे पहले यह मुद्दा 2007 में सामने आया था नोवार्टिस विवाद. प्रो. बशीर ने दो विशेष पोस्ट लिखीं, जिनमें से एक का नाम द था भारत में मूल्य नियंत्रण का पुनरुत्थान, और दूसरा के संबंध में उपभोक्ता समूहों और घरेलू उद्योग के बीच द्वंद्व मूल्य नियंत्रण पर. जबकि अंतर मूल्य निर्धारण एक प्रस्तावित समाधान है, समानांतर आयात के बारे में चिंताएँ उत्पन्न होती हैं। मतलब, यह डर कि विकासशील देशों में कम कीमतें अमेरिका और यूरोपीय संघ के घरेलू बाजार में कम कीमत की मांग को प्रभावित कर सकती हैं। हालाँकि, प्रो. बशीर, सुझाव तकनीकी समाधान इस समस्या का समाधान कर सकते हैं। यहां कृतिका की पोस्ट भी प्रासंगिक है पर चर्चा कानूनी ढांचे के भीतर गैर-प्रतिस्पर्धी प्रथाओं के लिए कंपनियां स्वैच्छिक लाइसेंस का उपयोग कैसे कर सकती हैं, इस पर केईआई का अध्ययन भारतीय प्रतिस्पर्धा कानूनों के महत्व को रेखांकित करता है। इस प्रतियोगिता के बारे में अधिक जानकारी के लिए प्रो. बशीर की जाँच करें आईपी ​​बनाम प्रतिस्पर्धा कानून: कौन किस पर भारी पड़ता है

यदि कोई अधिक विस्तृत पोस्ट देखना चाहता है, तो प्रशांत की पोस्ट "भारत में कैंसर के इलाज की लागत से निपटना: क्या पेटेंट समस्या है?" वहाँ है। (और टिप्पणी अनुभाग देखना न भूलें!) यदि आपको यहां और अधिक चाहिए, तो बालाजी सुब्रमण्यम की तीन-भाग वाली पोस्ट फार्मा मूल्य नियंत्रण और नीति सिज़ोफ्रेनिया आपका अगला पड़ाव क्या है (यहाँ है) भाग द्वितीय और भाग III). देखें (या मैं कहूंगा "सुनें") सस्ती हर्सेप्टिन के लिए नागरिक समाज का युद्धघोष, रोश द्वारा बेची जाने वाली एक स्तन कैंसर की दवा (यह भी देखें)। यहाँ उत्पन्न करें). 

फिर भी, यहां बहुत कुछ है जिस पर प्रकाश डालने की आवश्यकता है, लेकिन चलिए इसे किसी और दिन के लिए रखते हैं।

महामारी पर 2010 के अंतर्राष्ट्रीय प्रयास: क्या आप स्वराज की 2010 की पोस्ट जानते हैं "महामारी से निपटने के अंतर्राष्ट्रीय प्रयास में प्रगति(?)।, महामारी इन्फ्लुएंजा तैयारी पर एक "ओपन-एंडेड वर्किंग ग्रुप" के कामकाज पर चर्चा? यदि नहीं, तो इसकी जांच करें. शीर्षक दिया गया प्रासंगिक बना हुआ है WHO के महामारी समझौते पर अर्नव लारोइया की पोस्ट. दिलचस्प बात यह है कि, COVID-19 महामारी से बहुत पहले, यह समस्या अक्सर होती थी पंक्तियाँ बनाईं ब्लॉग पर, विशेषकर के संदर्भ में स्वाइन फ्लू का प्रकोप और पक्षियों से लगने वाला भारी नज़ला या जुखाम. एक दशक बाद, अविस्मरणीय COVID-19 महामारी सामने आई, जिसने प्रशांत को लिखने के लिए प्रेरित किया।भारत को महामारी के लिए रणनीतिक भंडार बनाने के लिए आईपी नीति की आवश्यकता क्यों है?।” (इसके बारे में भी देखें एंटी-कोविड19 दवा रेमडेसिविर।)। 

पिछली महामारियों के विपरीत, COVID-19 महामारी ने देशों के सामाजिक-आर्थिक ढांचे को बाधित कर दिया, जिससे पेटेंट से परे कई आईपी मुद्दे सामने आ गए। उदाहरण के लिए नम्रता की पोस्ट देखें CovEducatio और उचित उपयोग और दिविज की राय लॉकडाउन में डिजिटल लाइब्रेरी की वैधता. यह समझने के लिए कि "सामाजिक आर्थिक ढाँचे में व्यवधान" से मेरा क्या मतलब है, स्वराज की पोस्ट देखें, कोरोना और आईपी - सही उत्तर की तलाश है. अधिक जानकारी के लिए, उसकी पोस्ट देखें कोरोना के समय में पेटेंट राजनीति, और लता के विचार भारतीय आईपी कार्यालय अपने हितधारकों की सर्वोत्तम सहायता कैसे कर सकता है? COVID-19 के दौरान। यदि विषय में आपकी रुचि है, तो प्रशांत को न चूकें आईपी ​​टास्क फोर्स और आईपी नीति की तत्काल आवश्यकता पर पोस्ट करें मास्क, चिकित्सा उपकरणों आदि की बड़े पैमाने पर कमी से निपटने के लिए। ओह रुकिए-स्वास्थ्य आपात स्थितियों की बात करते हुए, आइए भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 को न भूलें, जैसा कि राहुल बजाज ने चर्चा की थी COVID-19 के दौरान सरकार को पेटेंट कानून लीवर का उपयोग करने के लिए प्रेरित करने के लिए स्वास्थ्य के मौलिक अधिकार का आह्वान करना.
ठीक है। आइए कहानी को समाप्त करें (चल रही है?), हालांकि अविस्मरणीय का उल्लेख किए बिना नहीं यात्रा छूट! वैसे भी, यह "मेरी" कहानी है, आप हमेशा से ही COVID-19 पर अधिक पोस्ट को पार्स कर सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.

कराधान, आईपी, और उनके जटिल संबंध (?) - "टैक्स और आईपी" स्वर्ग में बने मैच जैसी भावना नहीं देता है, क्या ऐसा होता है? कम से कम मेरे लिए नहीं। शायद यह आयकर अधिनियम का मेरा डर है, जिससे उधार ले रहा हूं प्रशांत की 2009 की पोस्ट, "एक से अधिक कारणों से मेरी रीढ़ में सिहरन पैदा हो जाती है।" उनकी उपर्युक्त पोस्ट में एक बिंदु जिसने विशेष रूप से मेरा ध्यान खींचा वह यह था कि आयकर के अनुसार, अंग्रेजी एक भारतीय भाषा है। मजाक नहीं कर रहा हूं!

पिछले कुछ वर्षों में, हमारे पास "" पर कई दिलचस्प पोस्ट हैं।कर और आईपी" विषय। उदाहरण के लिए, प्रश्न पूछने वाली इस पोस्ट को लीजिए कॉपीराइट लेनदेन पर सेवा कर की संवैधानिकता, एक और विचार क्या लोगो में कॉपीराइट को कराधान के लिए ट्रेडमार्क की तरह माना जाता है, एक इस मिथक को खारिज करते हुए कि भारत में आयातित किताबें उच्च आयात शुल्क के कारण महंगी हैं, और फिर भी एक और खोज ट्रेडमार्क लाइसेंस की "VATability"।. यह सब गहरे गोता लगाने लायक है। लेकिन यदि आपकी कॉलिंग कुछ अधिक विस्तृत है, तो बालाजी की ओर जाएँ पद भारतीय कर व्यवस्था के आईपी लाइसेंस के उपचार के विकास पर और आईपी का उपयोग करने के अधिकार के हस्तांतरण के कराधान पर अश्विनी की 2-भाग वाली पोस्ट। भाग 1  आईपी ​​​​के "उपयोग के अधिकार के हस्तांतरण" की स्थिति की जांच करता है, और भाग द्वितीय ऐसे हस्तांतरणों में अप्रत्यक्ष करों की प्रयोज्यता पर चर्चा करता है। यदि आप कराधान के अधिक पेचीदा रास्ते पर चलना चाहते हैं, तो... प्रतीक की बहु-भागीय चर्चा वाली पोस्ट देखें क्वालकॉम। वी. ACIT (यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, तथा यहाँ उत्पन्न करें) और आदर्श रामानुजन की दो-भाग वाली पोस्ट Google AdWords रॉयल्टी टैक्स मामला (यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें). ठीक है, मेरी ओर से आज के लिए काफी है, जब तक कि आप इस प्रश्न पर सुप्रीम कोर्ट के विचार की जाँच नहीं करना चाहते क्या वितरण समझौतों/अंतिम-उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौतों के तहत भुगतान "रॉयल्टी" के बराबर है भारतीय आयकर अधिनियम, 1961 के तहत।

यह इस महीने का समापन है! क्या मैं कुछ भूल गया? बहुत सम्भावना है, हाँ. आख़िरकार, दुनिया सीमाओं से भरी है, विशेषकर समय और स्थान से। आप कैसे हैं? टिप्पणियों में साझा करें. अगली बार तक, जल्द ही मिलेंगे! वहाँ मिलते हैं।

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी