जेफिरनेट लोगो

जनरेटिव डेटा इंटेलिजेंस

पेटेंट

स्पाइसीआईपी पर जर्नी थ्रू "अक्टूबर" (2005 - वर्तमान) 

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित
प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

दिनांक:

दृश्य: 96

से छवि यहाँ उत्पन्न करें

जैसे-जैसे अक्टूबर बीतता गया, हेलोवीन उत्सव और मृतकों के दिन ने अतीत पर विचार करने के लिए एक पृष्ठभूमि प्रदान की। आख़िरकार, जो बीत गया उस पर चिंतन करने से हमें यह अनुमान लगाने में मदद मिलती है कि आगे क्या होगा। यह मुझे मेरी अक्टूबर्स की छान-बीन में ले आता है - एक ऐसी छान-बीन जिससे कुछ पापपूर्ण आईपी कहानियाँ प्राप्त हुईं। जिन्होंने हमारी जांच नहीं की है स्पाइसीआईपी पेजों को छानना श्रृंखला अभी तक, जाँच कर सकते हैं स्पाइसीआईपी फ्लैशबैक और देखें कि महीनों की यात्रा के दौरान हमने अब तक क्या पाया जून्स, जुलाई, ऑगस्ट्स, तथा सितम्बर. उनमें पेटेंट एजेंट परीक्षा, भारतीय नवाचार अधिनियम, ट्रेडमार्क डेटाबेस का उद्घाटन, पेटेंट वैधता की धारणा, और दक्षिण एशियाई बासमती झगड़े और बहुत कुछ की कहानियां शामिल थीं।

आगे की हलचल के बिना, यहां बताया गया है कि अक्टूबर्स ने क्या पेशकश की है:

भारत में सीरियल संकट, कुछ नया?: करीब एक दशक पहले अक्टूबर में स्वराज ने चर्चा की थी भारतीय विज्ञान अधिकारी अप्राप्य सदस्यता पर अपनी चिंता व्यक्त कर रहे हैं. यह एक "धारावाहिक संकट" है यानी, ऐसी स्थिति जब विद्वतापूर्ण पत्रिकाओं के लिए बढ़ती सदस्यता लागत अकादमिक पुस्तकालय बजट से अधिक हो जाती है, जिससे शोधकर्ताओं की पहुंच में बाधा आती है। बता दें कि केवल भारतीय शिक्षाविद् ही प्रभावित नहीं हैं, यहां तक ​​कि दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों ने भी इस पर अपनी चिंता व्यक्त की है। जिन लोगों ने हस्तक्षेप करने की कोशिश की, जैसे कि डिएगो ए. गोमेज़ होयोस और आरोन स्वार्ट्ज, गंभीर परिणाम भुगतने पड़े। कोई पूछ सकता है - क्या खुली पहुंच एक समाधान है? शायद। शायद नहीं। स्वराज की पोस्ट जारी है इस बिंदु। अधिक विशेष रूप से, क्या कॉपीराइट भारत में खुली पहुंच में बाधा है? (मैं इसमें शामिल भी नहीं हो रहा हूं फर्जी ओपन एक्सेस जर्नल और वैज्ञानिक प्रकाशन उद्योग का स्याह पक्ष). और क्या? क्या क्रिएटिव कॉमन्स एक समाधान है? शायद! न्यायमूर्ति प्रभा श्रीदेवन की पोस्ट देखें'कॉमन्स पर खेती करना', हमारा ध्यान इस विचार की ओर आकर्षित करते हुए कि "शिक्षा तक पहुँच पैतृक संपत्ति नहीं है, यह सामान्य संपत्ति है।"

यह मुझे शिक्षा/विज्ञान/ज्ञान के व्यापक मुद्दों पर लाता है; डीयू फोटोकॉपी और विज्ञान हब यहां मामलों पर प्रकाश डालने की जरूरत है। पूर्व, ए अत्यधिक स्वागत किया गया कुछ के साथ भारतीय मामला प्रतिवाद, शैक्षणिक सामग्री तक पहुंच को लेकर सवाल उठाए। उत्तरार्द्ध, जो वर्तमान में लंबित है, में छाया पुस्तकालयों की वैधता के बारे में प्रश्न शामिल हैं, इंजन जो भारत में अधिकांश शोध को बढ़ावा देते हैं (यहां एक है) लघु सर्वेक्षण). मैं निखिल को पढ़ने की सलाह देता हूं 3-भाग साइंस-हब मामले की जांच करने वाली पोस्ट और दिविज की जांच करने वाली पोस्ट विज्ञान-हब और अकादमिक प्रकाशन उद्योग का विघटन. एक अन्य विकास में, रिसर्चगेट पर कॉपीराइट उल्लंघन से लड़ने के लिए प्रकाशक एकजुट हुए, हालाँकि यह था बसे हुए अदालत के बहार। 

फिर भी, दीर्घावधि में समाधान क्या है - विद्वानों के कार्यों से कॉपीराइट समाप्त करना जैसा कि स्टीवन शेवेल ने प्रस्तावित किया था; विद्वानों के कार्यों पर कॉपीराइट के कॉर्पोरेट असाइनमेंट की अनुमति न देना संगीत उद्योग के सन्दर्भ में अक्षत का सुझाव; में सुधार पुस्तकों और समाचार पत्रों की डिलीवरी (सार्वजनिक पुस्तकालय) अधिनियम 1954 के तहत कानूनी जमा. या, शायद किसी नये अधिकार के बारे में सोच रहे हों, जैसे कि "अनुसंधान का अधिकार।” कहने की आवश्यकता नहीं है, ये मुख्य/एकमात्र समाधान नहीं हैं। हमें इन और अन्य समाधानों पर विचार करना चाहिए और बाद में करने के बजाय जल्द ही ऐसा करना चाहिए। जैसा कि स्वराज ने कहा, यह है शिक्षा के क्षेत्र में कॉपीराइट के भूत पर अधिक गंभीरता से सवाल उठाने का समय.

क्लिनिकल परीक्षण डेटा कहाँ है?: अक्टूबर 2012 की एक पोस्ट में कृतिका विजय ने सुप्रीम कोर्ट की चिंताओं पर प्रकाश डाला क्लिनिकल परीक्षणों में पारदर्शिता की कमी भारत में। संदर्भ के लिए, ये परीक्षण फार्मास्युटिकल कंपनियों द्वारा नई दवाओं/घटकों की प्रभावकारिता, जोखिम और स्वास्थ्य लाभों का मूल्यांकन करने के लिए अनुसंधान एवं विकास के रूप में आयोजित किए जाते हैं। नैदानिक ​​​​परीक्षण डेटा तक पहुंच न केवल दवा नवाचार में मदद करती है बल्कि उपभोक्ता लाभों को भी प्रभावित करती है दवा का मूल्य निर्धारण. कक्षा 5.1 और कक्षा 5.2 हमारे में से आईपी ​​रिवेरीज़ श्रृंखलाने क्लिनिकल ट्रायल और ड्रग इनोवेशन की बुनियादी बातों पर चर्चा करते हुए उनके निहितार्थों पर प्रकाश डाला है। प्रोफेसर बशीर ने अपनी 2009 की पोस्ट में, चैंटिक्स के बारे में, फाइजर-पेटेंट वाली धूम्रपान-विरोधी दवा ने स्थानीय नैदानिक ​​​​परीक्षणों की आवश्यकता के विवेक के आसपास पारदर्शिता पर सवाल उठाए। कृत्तिका का मार्मिक पोस्ट उसी वर्ष, नैदानिक ​​​​परीक्षण डेटा प्रकाशित करने का एक प्रेरक मामला चलाया गया, जिसमें चर्चा की गई कि परीक्षण डेटा में सार्वजनिक हित व्यावसायिक हित से अधिक है। यह मुद्दा अक्सर डेटा विशिष्टता से संबंधित होता रहता है, जो सामने आता है परीक्षण डेटा को कवर न करें. दो संबंधित पोस्ट देखें यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें. फिर भी, ऐसे डेटा, उनके स्पष्ट सार्वजनिक हित निहितार्थ की परवाह किए बिना, जनता के सामने प्रकट नहीं किए जाते हैं। अभी हाल ही में, COVID-19 के दौरान क्लिनिकल ट्रायल डेटा का मुद्दा सामने आया था जब कोवैक्सिन के क्लिनिकल ट्रायल डेटा साझा नहीं किए गए थे। पढ़िए अनुप्रिया की बेहतरीन पोस्ट यहाँ उत्पन्न करें.

इस विषय पर बोलते हुए, मैं चूक नहीं सकता बेडाक्विलाइन40 से अधिक वर्षों में तपेदिक (टीबी) के इलाज के लिए अनुमोदन प्राप्त करने वाली पहली नई दवा, जिसने भारत और आसपास में अनिवार्य चरण III नैदानिक ​​​​परीक्षणों के बिना इसके विपणन अनुमोदन के बारे में गंभीर सवाल उठाए। भारतीय रोगियों की सूचित सहमति. इस मुद्दे को सामने लाने के लिए प्रशांत को धन्यवाद, जिन्होंने इस मुद्दे पर काफी काम किया और लिखा है। प्रशांत और बालाजी के बीच अच्छी नोकझोंक हुई विशेष रिपोर्ट: बेडाक्विलाइन की मंजूरी के आसपास धुआं और दर्पण मुद्दे की विस्तार से जांच की. अन्य पोस्टों में, उन्होंने चर्चा की कानूनी और नैतिक चिंताओं बेडाक्विलिन के आसपास. मेरा विश्वास करें, यह मुद्दा अत्यधिक गहन था और इसमें कई परस्पर जुड़े मोर्चों पर भी चर्चा हुई रिपोर्टिंग (देखें भी), आरटीआई (देखें भी), वकालत, सक्रियता, तथा कौन. इस मुद्दे की चर्चा उनकी और दिनेश ठाकुर की किताब में भी है 'द ट्रुथ पिल: द मिथ ऑफ़ ड्रग रेगुलेशन इन इंडिया. 

उम्मीद है, हम भविष्य में इस मुद्दे पर अधिक और अधिक सक्रिय भागीदारी देखेंगे।

2008 में अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग: अक्टूबर 2008 में, मिहिर ने चर्चा की सुप्रीम कोर्ट में एक मामला जिसने अपनी कार्यवाही को रिकॉर्ड करने को न्यायिक पारदर्शिता की दिशा में एक कदम माना। यह आज आश्चर्यजनक नहीं हो सकता है, लेकिन उस समय अदालती रिकॉर्ड तक पहुंच के मुद्दे को देखते हुए यह एक उन्नत कदम था। मिहिर ने वकीलों, अपीलीय अदालतों, कानूनी विद्वानों आदि के लिए इस तरह के कदम की उपयोगिता पर अच्छी तरह से चर्चा की। निश्चित रूप से, हम पिछले कुछ वर्षों में एक लंबा सफर तय कर चुके हैं, अब, अदालत की रिकॉर्डिंग एक आम बात है। हालाँकि, मंजिल अभी भी दूर है (पढ़ें) जून्स सिफ्ट). इसके अलावा, नियति के रूप में अदालती कार्यवाही की स्ट्रीमिंग को लेकर कुछ कॉपीराइट मुद्दे भी हैं चर्चा की. जिसके बारे में बात करते हुए मुझे एक की याद आती है हालिया मामला जहां एक अदालत ने पहले से ही प्रसारित अदालत की रिकॉर्डिंग को हटाने के लिए कॉपीराइट का इस्तेमाल किया, जिसमें एक न्यायाधीश को गरमागरम चर्चा के बाद दूसरे न्यायाधीश से माफी मांगते हुए दिखाया गया था। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि उक्त न्यायिक पारदर्शिता वाणिज्यिक मामलों के साथ कैसे परस्पर क्रिया करती है। अंतर्दृष्टि के लिए, अनुप्रिया को पढ़ें इंटरडिजिटल बनाम Xiaomi पर पोस्ट करें इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि कैसे वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में गोपनीयता प्रदान करने वाली अदालतों की आम प्रथा पारदर्शिता, न्यायिक जवाबदेही और अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अदालती प्रक्रियाओं और तर्क के बारे में सूचित होने के नागरिकों के अधिकार को समस्याग्रस्त बनाती है। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि गोपनीयता एक वैध चिंता हो सकती है और केवल पारदर्शिता के लिए इसकी उपेक्षा नहीं की जानी चाहिए। यह निर्णय कई वस्तुनिष्ठ कारकों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन पर किया जाना चाहिए। इसके अलावा, पर जोर बढ़ रहा है भूल होने का अधिकार सार्वजनिक रिकॉर्ड तक पहुंच और एक खुली अदालत प्रणाली के साथ सावधानीपूर्वक संतुलन बनाने की आवश्यकता है।

फिर भी, सूचना के प्रवाह पर कॉपीराइट और गोपनीयता के बढ़ते प्रभाव के साथ, पारदर्शिता का मार्ग अधिक से अधिक अशांत होता जा रहा है, जिसके लिए पहले की तुलना में अधिक ध्यान और बारीकी से जांच की आवश्यकता है। 

आईपी ​​कार्यालयों में भ्रष्टाचार, कुछ नया? - एक समय की बात है, जैसा कि प्रशांत ने अक्टूबर 2011 की अपनी पोस्ट में लिखा था, एक ट्रेडमार्क आवेदन था मात्र 72 घंटों के भीतर दायर, जांच और प्रकाशित किया गया चेन्नई ट्रेडमार्क रजिस्ट्री में। इस असाधारण गति ने सवाल खड़े कर दिए कि क्या यह सुपर दक्षता या सुपर भ्रष्टाचार था। पर यही नहीं है! इस रहस्योद्घाटन की पृष्ठभूमि इस प्रकार है: इससे आगे बढ़ना सुमति की पोस्टजांच कोयंबटूर स्थित आईपी वकील श्री बालकृष्णन द्वारा की गई थी, जिन्होंने इस प्रक्रिया में चेन्नई टीएमआर में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार का पर्दाफाश किया था। 2011 में इसी आईपी ऑफिस का भी गवाह बना एक उच्च पदस्थ रजिस्ट्रार की गिरफ्तारी के बाद बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार और आय से अधिक संपत्ति के आरोप में सीबीआई जांच. वह व्यक्ति था बाद में 2016 में दोषी ठहराया गया. इन मुद्दों की बात करें तो मंझला मामला इस बात पर प्रकाश डालने की आवश्यकता है कि उसी गिरफ्तार रजिस्ट्रार द्वारा समस्याग्रस्त तरीके से निशान को कहाँ हटाया गया था। इससे यह सवाल उठा कि क्या ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्रार के पास 'MANJAL' ट्रेडमार्क को रद्द करने का अधिकार क्षेत्र है?, जिसकी चर्चा प्रशांत ने अपने लेख में की है पद.

अफसोस की बात है, यह ट्रेड मार्क कार्यालय से आगे तक फैला हुआ है; इसका पारदर्शिता और समग्र प्रशासन पर व्यापक प्रभाव पड़ता है, जो अंततः सार्वजनिक अधिकारियों की जवाबदेही को प्रभावित करता है। दिया गया रिकॉर्ड रखने की प्रथाओं को परेशान करना आईपीओ में गुम फाइलों के उदाहरण भी शामिल हैं ट्रेडमार्क (यह भी देखें यहाँ उत्पन्न करें), Copyright, तथा पेटेंट कार्यालय (यह भी देखें यहाँ उत्पन्न करें), यह मुद्दा जितना हम देख सकते हैं और तार्किक रूप से अनुमान लगा सकते हैं उससे कहीं अधिक गहरा है। अनिवार्य आवश्यकताओं की अनदेखी करने वाले निराशाजनक परीक्षा मानकों के बारे में अक्षय अजयकुमार की पोस्ट पढ़ें सामूहिक और प्रमाणीकरण निशान। सामूहिक अंकों के लिए, उन्होंने तर्क दिया कि उनके द्वारा जांचे गए 10 सामूहिक चिह्न पंजीकरणों में से 9 ग़लती से दिए गए थे। यह भी जांचें भारतीय पेटेंट कार्यालय के ख़िलाफ़ आरोपों पर जोफ़ वाइल्ड. 

इस कहानी को यहां समाप्त करने से पहले, मैं पाठकों को प्रो. बशीर की दो दिलचस्प पोस्टों की ओर निर्देशित करना चाहूंगा हजारे भूख और नीति निर्माण और गांधी डब्ल्यूआईपीओ में आये, विचार के लिए भोजन प्रदान करना और शासन और प्रशासन के मुद्दों पर गहन चिंतन को आमंत्रित करना। 

ऐड-वर्ड्स मामलों की उत्पत्ति और बदलाव: अक्टूबर 2009 में प्रशांत ने इसकी खबर साझा की मद्रास उच्च न्यायालय ने Google के ऐड-वर्ड प्रोग्राम के विरुद्ध एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा हटा दी है (यह भी देखें यहाँ उत्पन्न करें). निरस्त आदेश ने Google को कॉन्सिम के ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से रोक दिया भारत मैट्रिमोनी. "विज्ञापन-शब्द"... हाँ, वही चीज़ जो हाल ही में फिर से सुर्खियाँ बनी! आइए देखें कि यह कैसे सामने आया। 

तो... प्रशांत की पोस्ट के बाद एक विस्तृत पोस्ट आई ऐडवर्ड्स और ट्रेडमार्क कानून चेतावनी देते हुए कि उभरते व्यावसायिक मॉडल को देखते हुए, "वाणिज्य में उपयोग" की पारंपरिक व्याख्या ट्रेडमार्क मालिकों के अधिकारों को खतरे में डाल सकती है। फिर, 2010 में, यूरोपीय न्यायालय ने फैसला सुनाया Google Adwords प्रोग्राम का पक्ष ऐसे उपयोग को गैर-उल्लंघनकारी मानना। निम्न वर्षों में, एक डच अदालत ने ईसीजे गूगल के फैसले को लागू किया और एक फ़्रेंच अपीलीय न्यायालय ने भी गूगल के पक्ष में फैसला सुनाया। हालाँकि Google को कुछ का सामना करना पड़ा चुनौतियों और दंड भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग के समक्ष, और भारतीय स्टार्ट-अप्स ने अनुचित Google Ad-Sense अनुबंधों के बारे में शिकायत की, कमोबेश चीज़ें Google में थीं एहसान ट्रेडमार्क मोर्चे पर.

2022 तक तेजी से आगे बढ़ें, जो बहुत अच्छा साल नहीं था, क्योंकि डीएचसी ने कुछ पर रोक लगा दी थी प्रतिवादियों को वादी के पंजीकृत चिह्नों का उपयोग करने से रोकें ट्रेडमार्क उल्लंघन और पासिंग-ऑफ के लिए Google विज्ञापन कार्यक्रम पर। हालाँकि, Google के लिए अब तक 2023 अच्छा लग रहा है। आदित्य ने चर्चा की गूगल बनाम डीआरएस, जहां अदालत ने माना कि विज्ञापन-शब्द स्वाभाविक रूप से ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं। एक ब्रांड स्वामी का निषेधाज्ञा अब विज्ञापन की सामग्री पर निर्भर करती है, यह जांच कर रही है कि क्या यह भ्रमित करता है या धुंधलापन या धूमिलता का कारण बनता है। तभी Google को विज्ञापन के विरुद्ध कार्रवाई करने की आवश्यकता है अन्यथा नहीं। लेकिन इस (इतने सीधे नहीं?) फैसले का भारतीय व्यवसायों और ट्रेडमार्क धारकों पर क्या प्रभाव पड़ेगा? निवृत्ति गुप्ता ने अपनी पोस्ट में इसका उत्तर देने के लिए निबंध लिखा उभरती कानूनी गतिशीलता पर चर्चा इंटरनेट विज्ञापन में ट्रेडमार्क का उपयोग और व्यवसायों पर इसका प्रभाव।

खैर, यह हमारे अक्टूबर्स सिफ्ट को समाप्त करता है। अगली बार, मैं "नवम्बर्स" के पन्नों के माध्यम से एक नई यात्रा पर निकलूंगा। यदि कोई पोस्ट या घटनाएँ हैं जिन पर मेरी नज़र नहीं पड़ी है, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणियों में साझा करें। तब तक, अगले महीने मिलते हैं!

इस आलेख पर उनके इनपुट के लिए स्वराज बरूआ को धन्यवाद।

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी

कॉपीराइट @ 2024 प्लेटो टेक्नोलॉजीज इंक।