[एम्बेडेड सामग्री]
IoT फॉर ऑल पॉडकास्ट के इस एपिसोड में, टील के सीईओ रॉबर्ट हैम्बलेट और रेड बाइसन के मुख्य उत्पाद अधिकारी रॉब टिफ़नी, रयान चाकोन के साथ चर्चा के लिए शामिल हुए। सेलुलर IoT खरीदार के दृष्टिकोण से सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाना। रॉबर्ट के बारे में बात करते हैं ई सिम प्रौद्योगिकी और इस बात पर जोर दिया गया है कि eSIM प्रौद्योगिकी का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए लचीलापन और संरक्षण विकल्प महत्वपूर्ण हैं। वे संभावनाओं का भी उल्लेख करते हैं करें नाम और सही IoT घटकों को चुनने के बारे में सूचित निर्णय लेने के महत्व पर चर्चा करें। पॉडकास्ट eSIM, iSIM और सेलुलर IoT समाधानों की भविष्य की दिशा के बारे में एक व्यावहारिक बातचीत प्रदान करता है।
About रॉबर्ट हैम्बलेट
रॉबर्ट हैम्बलेट TEAL के संस्थापक, सीईओ और अध्यक्ष हैं, जो एक वैश्विक नेटवर्किंग कंपनी है जिसका मुख्यालय सिएटल, WA में है। टील पहला यूएस-आधारित eSIM प्लेटफ़ॉर्म है जिसे GSMA द्वारा प्रमाणित किया गया है जो क्लाउड-नेटिव, क्रेडेंशियल-ए-ए-सर्विस प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है जो IoT डिवाइस और नेटवर्क ऑपरेटरों के लिए बुद्धिमान कनेक्टिविटी और नेटवर्किंग समाधान प्रदान करता है। टील की स्थापना से पहले, रॉबर्ट ने कई बहुराष्ट्रीय कनेक्टेड कार निर्माताओं के लिए उद्योग के कुछ शुरुआती eSIM प्लेटफ़ॉर्म विकसित किए।
से जुड़ने के इच्छुक हैं रॉबर्ट? लिंक्डइन पर पहुंचें!
About रोब टिफ़नी
IoT, 5G और डिजिटल ट्विन AI में शीर्ष आवाज, रॉब टिफ़नी डिजिटल इनसाइट्स के संस्थापक और सीईओ हैं, जो एक संगठन है जो उद्योग और सेना में नेताओं को उभरती प्रौद्योगिकियों पर रणनीतिक सलाहकार सेवाएं प्रदान करता है। रॉब ने एरिक्सन, हिताची और माइक्रोसॉफ्ट में वैश्विक नेतृत्व की भूमिकाएँ निभाई हैं। एरिक्सन में उपाध्यक्ष और IoT रणनीति के प्रमुख के रूप में, उन्होंने IoT एक्सेलेरेटर के साथ 5G कनेक्शन प्रबंधन चलाया और वैश्विक M&A गतिविधियों में भाग लिया। हिताची में मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी के रूप में, उन्हें लुमाडा औद्योगिक आईओटी प्लेटफॉर्म को डिजाइन करने के लिए राष्ट्रपति "वर्ष का उत्पाद" पुरस्कार मिला, जो गार्टनर के "लीडर्स" मैजिक क्वाड्रेंट में उतरा। अपने करियर का अधिकांश समय माइक्रोसॉफ्ट में बिताते हुए, रोब Azure IoT क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म के निदेशक और वैश्विक प्रौद्योगिकी प्रमुख थे। माइक्रोसॉफ्ट से पहले, उन्होंने स्मार्टफोन के लिए उद्योग के शुरुआती एंटरप्राइज मोबिलिटी मैनेजमेंट (ईएमएम) प्लेटफार्मों में से एक विकसित करने वाले नेटपरसेप्टर की सह-स्थापना की थी। एक लेखक और वक्ता के रूप में, रोब वैश्विक स्तर पर अक्सर मांगा जाने वाला स्रोत है। उन्हें वायर्ड, फोर्ब्स, फियर्स वायरलेस, इंक. मैगज़ीन, डेटाकोनॉमी, थिंकर्स360, ओनालिटिका, मोबाइल वर्ल्ड लाइव, टेकोनॉमी और एसएक्सएसडब्ल्यू में चित्रित किया गया है।
से जुड़ने के इच्छुक हैं लूटना? लिंक्डइन पर पहुंचें!
About चैती
TEAL की पेटेंटेड, GSMA-प्रमाणित eSIM तकनीक किसी भी संगत डिवाइस को दुनिया भर के किसी भी डेटा नेटवर्क से जोड़ती है। किसी भी अन्य कनेक्टिविटी प्रदाता की तुलना में अधिक नेटवर्क ऑपरेटर अनुबंधों के साथ, चैती यह हर जगह व्यवसायों को नेटवर्क के बीच दूर से स्विच करने की लचीलापन और नियंत्रण देता है, जिससे किसी भी इंटरनेट ऑफ थिंग्स (IoT) तैनाती के लिए विश्वसनीयता और प्रदर्शन का उच्चतम स्तर सुनिश्चित होता है। TEAL गतिशीलता, रोबोटिक्स, ड्रोन, औद्योगिक IoT, रेलवे और स्वास्थ्य सेवा सहित कई उद्योगों में अनुप्रयोगों का समर्थन करता है।
About लाल बाइसन
लाल बाइसन वाणिज्यिक और बड़े आवासीय रियल एस्टेट के लिए एक एकीकृत एज क्लाउड और बिल्डिंग इंटेलिजेंस प्लेटफॉर्म के साथ हाई-स्पीड नेटवर्क का डिजाइन, निर्माण और प्रबंधन करता है। उनकी सेवाएँ भवन मालिकों को अपने संचालन को सुव्यवस्थित करने, सुरक्षा उपायों को मजबूत करने और अंततः समग्र संपत्ति मूल्य में वृद्धि करने के लिए सशक्त बनाती हैं।
इस कड़ी के प्रमुख प्रश्न और विषय:
(00: 18) रॉबर्ट हैम्बलेट और रॉब टिफ़नी का परिचय
(00: 50) सेलुलर IoT समाधानों को समझना
(02: 07) सही कनेक्टिविटी चुनना
(04: 27) IoT समाधानों में डेवलपर्स की भूमिका
(05: 05) नेटवर्क संकुलन का प्रभाव
(09: 38) सेलुलर कनेक्टिविटी का विकास
(15: 20) eSIM और iSIM का वादा
(20: 00) सेलुलर IoT समाधान स्केलिंग
(36: 34) सेलुलर IoT का भविष्य
(42: 31) अधिक जानें और अनुसरण करें
प्रतिलिपि:
- [रयान] आईओटी फॉर ऑल पॉडकास्ट में रॉबी और रॉब का फिर से स्वागत है। यहाँ होने के लिए धन्यवाद।
- [रॉब] हमें शामिल करने के लिए धन्यवाद।
- [रॉबी] मुझे अपने पास रखने के लिए धन्यवाद।
- [रयान] आप दोनों का साथ पाकर बहुत अच्छा लगा। आप दोनों पहले भी कई बार अलग-अलग एपिसोड में आ चुके हैं। आप दोनों को एक साथ पाकर बहुत उत्साहित हूं। मुझे लगता है कि हमने जिन विषयों की योजना बनाई है वे अभी बहुत प्रासंगिक हैं।
इससे पहले कि हम ऐसा करें, मैं बस इसे इधर-उधर फेंकना चाहता था और आपसे अपने बारे में और जिन कंपनियों से आप जुड़े हैं, उनके बारे में एक संक्षिप्त परिचय देना चाहता था, सिर्फ हमारे दर्शकों के लिए जो शायद उतने परिचित नहीं होंगे। रोबी, तुम चीजों को शुरू करना चाहते हो।
- [रॉबी] मेरा नाम रॉबी हैम्बलेट है। मैं सह-संस्थापकों में से एक हूं, और मैं TEAL कम्युनिकेशंस का सीईओ हूं, जो सिएटल, वाशिंगटन में स्थित एक eSIM प्रौद्योगिकी कंपनी है।
– [रोब] हाँ, रोब टिफ़नी। मैं रेड बाइसन नामक कंपनी में मुख्य उत्पाद अधिकारी हूं, जो किर्कलैंड, वाशिंगटन में है, और यह प्रॉपटेक क्षेत्र, आईओटी, एज और वाणिज्यिक रियल एस्टेट में है। क्या कॉम्बो है.
- [रयान] आज, हम सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने के बारे में बहुत बात करना चाहते थे, विशेष रूप से सेलुलर IoT समाधानों से संबंधित। खरीदार के नजरिए से इस तरह की रूपरेखा तैयार करने से उन सभी लोगों को मदद मिलेगी जो समाधानों को बेहतर ढंग से समझना, सीखना और अपनाना चाहते हैं। आइए आगे बढ़ें और शुरुआत करें, रॉबी, शायद हम इसे सेलुलर IoT समाधानों के एक सिंहावलोकन के साथ शुरू कर सकते हैं, जैसे कि वे क्या हैं, जब हम सेलुलर IoT समाधान बनाम अन्य समाधान और इस तरह की चीजें कहते हैं तो इसका क्या मतलब है।
- [रॉबी] हाँ। सेल्युलर का उपयोग ज्यादातर उपभोक्ता उपकरणों जैसे फोन और टैबलेट और कुछ हद तक लैपटॉप में किया गया है। और IoT समाधानों के लिए, सेल्युलर एक वास्तविक वाइड एरिया नेटवर्क होने की क्षमता के कारण लोकप्रिय है। तो एक कनेक्शन का मतलब है कि आपके पास एक आईपी पता है, और इसका मतलब यह भी है कि आप मोबाइल होने में सक्षम हैं।
इसलिए अन्य प्रौद्योगिकियां शायद उच्च स्तर के थ्रूपुट को बनाए नहीं रखती हैं क्योंकि आप भौतिक रूप से मॉडेम या डिवाइस को इधर-उधर घुमा रहे हैं। इसलिए सेल्युलर का उपयोग किसी भी प्रकार के आउटडोर मोबाइल एप्लिकेशन में किया गया है जहां बेस स्टेशन या उसके जैसी किसी चीज़ के लिए कोई समर्पित कनेक्शन नहीं है। यहीं पर सेल्युलर का सर्वाधिक लोकप्रिय प्रयोग हुआ है।
- [रयान] जब हम किसी समाधान के लिए सेल्युलर का उपयोग करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप कनेक्टिविटी के उस प्रकार का सर्वोत्तम निर्धारण कैसे करते हैं जो किसी समाधान के लिए उपयुक्त है? क्योंकि मुझे पता है कि इससे पहले कि हम भी आगे बढ़ते, रोब, आप इमारतों और गगनचुंबी इमारतों में जो काम कर रहे हैं उसके बारे में बात कर रहे थे और सेल्युलर उसके लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं है।
और रॉबी, आप भी सहमत हैं, तो आप कैसे हैं, लोगों को कनेक्टिविटी के प्रकारों का मूल्यांकन करने के बारे में कैसे सोचना चाहिए या सेल्युलर सही विकल्प है, शायद जब यह नहीं है, सिवाय इसके कि बाहर बनाम अंदर होना। क्या वहां अन्य कारक भी शामिल हैं?
- [रॉब] निश्चित रूप से जैसा कि रॉबी ने उल्लेख किया है, गतिशीलता एक बड़ी बात है। यदि आप घूम रहे हैं, दुनिया भर में घूम रहे हैं, इस तरह की चीज़, तो आपके पास सेल्युलर होना ही चाहिए। मुझे लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में, मुझे लगता है कि हम दोनों, हम चीजों के बारे में काफी व्यावहारिक हो गए हैं, और आप यह कहना पसंद करते हैं कि उपयोग का मामला क्या है जो प्रेरित करता है, केवल यह कहने के बजाय, आपको हमेशा सेल्युलर का उपयोग करना चाहिए या आपको हमेशा इसका उपयोग करना चाहिए जो कुछ भी। यह उपयोग के मामले पर निर्भर है। वर्षों तक IoT में मज़ेदार विज्ञान प्रयोग और चीज़ें करने के बाद, लोग परिदृश्य के आधार पर काफ़ी व्यावहारिक और लागत के प्रति संवेदनशील हो गए हैं। और इसी तरह जब मैं किसी इमारत में IoT करने के बारे में बात करता हूं, अगर इमारत के अंदर पहले से ही एक नेटवर्क है, जो शायद वहां है, दीवारों के अंदर ईथरनेट है, ठीक है, और वाई-फाई और उस तरह की चीजें, मैं शायद बस हूं उस नेटवर्क पर आगे बढ़ेंगे और पिग्गीबैक करेंगे, है ना? मुझे एक आईपी नेटवर्क की आवश्यकता है, जैसे रॉबी बात कर रहा था। और इसलिए अगर मैं घर के अंदर हूं, और वहां एक नेटवर्क है, तो एक अच्छा मौका है कि अगर मैं कर सकूं तो मैं उस नेटवर्क पर जा सकता हूं। और इसका महज़ लागत और सहजता से बहुत कुछ लेना-देना है, है ना?
- [रॉबी] हाँ। वहां जो है उसका उपयोग करें. सबसे अच्छा नेटवर्क वह है जिसे आप वास्तव में देख सकते हैं और उससे जुड़ सकते हैं। लेकिन हां, निश्चित रूप से भीड़ पर भी विचार करें क्योंकि वाई-फाई और रिपीटर्स और चैनलों की प्रणाली के बारे में हाल ही में बहुत सारी चर्चा हुई है कि वाई-फाई का उपयोग वास्तव में बड़े पैमाने पर डिवाइस अपनाने के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किया गया है।
इमारतें बहुत अधिक स्मार्ट हो सकती हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि उनमें रेडियो स्पेक्ट्रम तक पहुंचने की क्षमता हो जो पहले से ही भीड़भाड़ वाला न हो, मेरा मतलब है, रोब, मुझे नहीं पता, क्या आपने देखा है, क्या आपने किसी प्रकार की तैनाती की है घर के अंदर वाई-फ़ाई के अलावा अन्य चीज़ों पर?
- [रॉब] निश्चित रूप से अतीत में ब्लूटूथ और थ्रेड और इस तरह की चीजें की गई हैं। आपने अच्छा मुद्दा उठाया। मैं हमेशा खुद को उस डेवलपर के स्थान पर रखना पसंद करता हूं जो वास्तव में ये सभी समाधान बना रहा है। और डेवलपर्स, आलसी हो सकते हैं या वे कम से कम प्रतिरोध का रास्ता अपनाना चाहते हैं। और इसलिए यदि आप उन्हें उनकी वस्तु, उनके उपकरण, जो भी हो, से लेकर गंतव्य तक एक आईपी पता दे सकते हैं, तो वे आपसे प्यार करने लगेंगे। जैसे ही आप कहते हैं, ओह, वास्तव में यहां कुछ अजीब प्रोटोकॉल है, और आपको एक गेटवे और एक अनुवादक का उपयोग करना होगा।
- [रॉबी] और कोई एसएसएच नहीं है।
- [रॉब] हाँ। और लोग कहते हैं, ओह, मुझे नहीं पता, क्या इससे भी आसान कोई तरीका है? और वहाँ बहुत सारी चीज़ें हैं, आपने कहा लोरावन और अन्य लोगों का एक समूह जिनके बारे में आप जानते हैं कि उनमें से बहुत सारे आईपी आधारित नहीं हैं, और इसलिए यह डेवलपर के लिए कठिन बना देता है।
मैं भी इसके बारे में सोचता हूं, जब आप भीड़भाड़ के बारे में सोचते हैं, तो हमें कुशल होने के लिए बहुत सारे डेवलपर्स पर जिम्मेदारी डालने की जरूरत है क्योंकि भीड़भाड़, यह बुनियादी ढांचा है, जैसे कि टील की इमारत, कई अन्य कंपनियां निर्माण कर रही हैं, और फिर ये डेवलपर्स ऐसे समाधान तैयार कर रहे हैं जो किसी भी समाधान को वितरित करने के लिए उस बुनियादी ढांचे के शीर्ष पर काम कर रहे हैं।
मुझे फ्लैशबैक याद है, अगर आप 2000 के दशक की शुरुआत में जाएं, तो इंटरनेट पर विषम तरीके से डेटा भेजने के तरीके के रूप में एसओएपी और एक्सएमएल के बारे में इतना बड़ा प्रचार था, जो हमारे पास पहले नहीं था। यह पता चला कि यह अन्य कंप्यूटरों पर डेटा भेजने और कॉल करने के तरीकों का अब तक सोचा गया सबसे फूला हुआ, मोटा तरीका था।
और फिर आपके पास REST और JSON जैसी चीज़ें आईं, जो छोटी थीं, फिर आपके पास संपीड़न था। तो फिर आपके पास ये सभी अन्य शानदार बाइनरी प्रारूप हैं। और मैं जो कहता हूं उसका कारण यह है कि, न केवल बहुत अधिक चालाक होना, बल्कि डेवलपर्स और इन समाधानों का निर्माण करते समय उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले विकल्प भी इस सब के संचालन में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं।
आपके घर के अंदर पूरी तरह से बढ़िया कनेक्टिविटी हो सकती है, लेकिन यह भीड़भाड़ वाली लग सकती है क्योंकि लोगों के एक समूह ने उस तरह की चीज़ों के गलत प्रोटोकॉल के साथ कुछ सामान बनाया है। यह एक बात है.
- [रॉबी] यह वास्तव में दिलचस्प है जैसे कि जब आप ऐसा करते हैं, और वहां, एक दिलचस्प बात यह भी है कि कभी-कभी जब आप नेटवर्क में होते हैं, और आप नेटवर्क ऑपरेटर का उपयोग कर रहे होते हैं तो क्यूओएस सीमाएं होती हैं। तो जैसे सेल्यूलर में वेरिज़ोन, एटी एंड टी, टी-मोबाइल होंगे, वे सभी दिशानिर्देशों की तरह प्रकाशित करते हैं कि एक मशीन डिवाइस का उपयोग क्या करना चाहिए, और वे सीएटी -1 डिवाइस के प्रति कम संवेदनशील हैं, लेकिन यदि आपने कभी किया है, तो वापस आएं हर दिन, हम नवीनतम फोन अपडेट के लिए वास्तव में उत्सुकता से इंतजार करना पसंद करते थे। और यह ऐसा था कि वाहक इस फ़ोन को अपडेट क्यों नहीं होने दे सकता? वे इन सभी परीक्षणों से गुजर रहे हैं। उनमें से बहुत सारे परीक्षण नेटवर्क प्रदर्शन से संबंधित हैं। वे यह सुनिश्चित करने का प्रयास कर रहे हैं कि डिवाइस नेटवर्क पर व्यवहार करेगा। यह हर सेकंड एक टीसीपी सॉकेट नहीं खोलेगा। यह जा रहा है, यह लाइन में अपनी बारी का इंतजार करने जा रहा है। और एक बहुत दिलचस्प बात मैंने देखी कि नेटवर्क कंजेशन के कारण नेटफ्लिक्स इस सप्ताह पिछड़ रहा था। लेकिन जब आप अपना खुद का नेटवर्क प्रोग्राम करते हैं, ठीक है, यह मेरा वाई-फाई नेटवर्क है, मेरे पास मेरे उपकरणों का परीक्षण करने वाली कोई नौकरशाही डिवाइस प्रदर्शन व्यवहार टीम नहीं है, मैं उस परिदृश्य में डेवलपर के रूप में हूं, हालांकि मैंने निश्चित रूप से इन समाधानों को विकसित नहीं किया है, मेरे पास है यह देखने के लिए कि नेटवर्क पर क्या चल रहा है, और मैं लगभग एक बुरा आदमी बन गया हूँ।
सिर्फ इसलिए कि यह मुफ़्त दोपहर का भोजन है इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसे उतना ही खाना चाहिए जितना आप आवश्यक रूप से खा सकते हैं। और लोरावन और वाई-फाई 2.4 और थ्रेड और कुछ अन्य, ब्लूटूथ जैसी चीजें, जिनके बारे में हमने बात की है, उन्हें अभी भी सर्वोत्तम प्रथाओं की आवश्यकता है, भले ही कोई नेटवर्क प्रदाता न हो जो उन सर्वोत्तम प्रथाओं को लागू करने जैसा हो। पहले ऐसा करना सबसे बड़ी झुंझलाहट थी, लेकिन अब जिस तरह से उन्होंने ऐसा किया वह समझदारी है। यदि हर कोई पागलपन की ओर बढ़ रहा हो, तो वे उपकरण धीमे हो जाएंगे, या वे नेटवर्क बहुत धीमे हो जाएंगे।
- [रॉब] मेरा मतलब है, आप जानते हैं कि आपके घर में वाई-फाई की सबसे अधिक बैंडविड्थ जो चीज़ खा रही है वह वास्तव में अब आपका स्मार्ट टीवी है। टीवी सभी ऐप्स के संग्रह का एक समूह है जो स्ट्रीमिंग कर रहे हैं, और स्ट्रीमिंग बस देखने में आने वाली हर चीज को खा रही है।
- [रॉबी] क्या मैं यह कहते हुए रिकॉर्ड पर जा सकता हूं कि मेरी तरह, शायद मैं इंटरनेट पर इस साजिश सिद्धांत के साथ पहला हूं, लेकिन अगर आपके पास फायर टीवी है, तो पिछले कुछ अपडेट में, वे प्रोग्राम चलाने जैसे रहे हैं टीवी बंद होने पर पृष्ठभूमि में, और वे उससे विज्ञापन राजस्व प्राप्त कर रहे हैं, और उनके पास अंतिम उपयोगकर्ता तक सत्यापन करने का कोई तरीका नहीं है, या क्षमा करें, उनके ग्राहक जो कि विज्ञापन मंच है, उनके पास सत्यापन करने का कोई तरीका नहीं है कि कोई वास्तव में वह विज्ञापन देख रहा है, चाहे टीवी बंद हो या नहीं, है ना? लेकिन विज्ञापनों को ऑटो-प्ले करने से, उन्हें व्यू मिल रहे हैं, है ना? क्या कोई और भी इसके बारे में सोचता है?
- [रॉब] वही लोग जिन्होंने डॉट-कॉम युग के दौरान उन छोटी चीज़ों का निर्माण किया था जिन्हें आप अपने पीसी पर चलाते थे, जहां आप पूरे दिन विज्ञापन देखते रहते थे, और वे आपको पैसे देने वाले थे।
- [रॉबी] मुझे याद है कि पांचवीं कक्षा में मुझे कुछ $5 के उपहार कार्ड मिले थे, मैं बार-बार प्रगतिशील बीमा कोटेशन के लिए साइन अप कर रहा था, और मैं अभी तक गाड़ी भी नहीं चला सका था।
- [रयान] मैं उस चीज़ पर वापस आता हूं जिसका आपने पहले उल्लेख किया था, रॉबी, आप जिसके बारे में बात कर रहे थे, हमने सेल्युलर का उल्लेख किया था, और आप इसके बारे में बात कर रहे थे, आप यह संकेत दे रहे थे कि सेल्युलर अब कहां है बनाम यह पहले कहां था और यह किस प्रकार सक्षम है। तो क्या आप हमारे दर्शकों को एक अपडेट दे सकते हैं कि हम आईओटी क्षेत्र में सेलुलर कनेक्टिविटी के साथ चीजों की सामान्य योजना में कहां हैं, जैसे कि हम कहां हैं बनाम शायद हम कहां आ गए हैं, परिदृश्य, तरह-तरह के अंतर विभिन्न प्रकार मौजूद हैं जिन पर लोगों को ध्यान देना चाहिए।
- [रॉबी] आप देख रहे हैं कि नेटवर्क माइग्रेशन के लिए तैयार हो रहे हैं, यह आवश्यक रूप से कठिन माइग्रेशन भी नहीं है, लेकिन वे अपने 5जी स्टैंडअलोन नेटवर्क को शिप करने के लिए तैयार हो रहे हैं। और पिछले पाँच, यहाँ तक कि 10 वर्षों में, मुझे यह भी नहीं पता, रीढ़ की हड्डी के रूप में एलटीई पर आधारित रहा है और 5जी को 5जी गैर-स्टैंडअलोन कहा जाता है, जिसमें शीर्ष पर स्टेपल किया गया है। और इसलिए कैट एम, एनबी-आईओटी, ये बहुत अधिक 4जी मानक हैं। और अब नेटवर्क स्टैंडअलोन 5G के लिए बुनियादी ढांचे के पक्ष में तैयार हो रहे हैं, जहां वे कुछ सब्सक्रिप्शन पर 4G कनेक्टिविटी बनाए नहीं रखते हैं। 5जी रेडकैप और कैट एम और एनबी-आईओटी के नए विकास के लिए तैयारी है।
- [रॉब] आखिर वह रेडकैप चीज़ क्या है?
- [रॉबी] मुझे लगता है कि यह सामग्री के बिल से प्रेरित है। अभी निचले सेल्यूलर मॉड्यूल बाज़ार में ऐसी कमीनापन है, जहाँ आप NB-IoT कर रहे हैं, लेकिन आप एक ही समय में 2G लाइसेंस और 2G सब्सक्रिप्शन बनाए रखते हैं क्योंकि आपको एसएमएस करने के लिए 2G की आवश्यकता होती है, जो कि क्या है बहुत सारे प्रोटोकॉल अभी भी आधारित हैं, और आप उनका उपयोग कर रहे हैं। RedCap ने क्षमता कम कर दी है। इसका मतलब यह भी है कि नेटवर्क उन प्रकार के उपकरणों के लिए कम लागत पर कम सुविधाएँ प्रदान कर सकते हैं जिन्हें उनकी आवश्यकता नहीं है।
तो एनबी-आईओटी जैसी चीजें, जो कई बाजारों में एक आपदा रही हैं, वे आवश्यकता से कहीं अधिक सुविधाओं के साथ आईं क्योंकि वे 4 जी पारिस्थितिकी तंत्र पर आधारित थे जिसमें बैकवर्ड संगतता होनी चाहिए।
- [रॉब] यदि आप बहुत पहले जाएं, तो सेल्युलर पर अधिकांश IoT 2जी या जीपीआरएस था।
- [रॉबी] और अभी भी बहुत सारे उपयोग के मामले हैं। यूडीपी के माध्यम से किसी क्लाउड पर जीपीएस हेडर भेजने के लिए उन्हें वस्तुतः केवल आठ बाइट्स की आवश्यकता होती है। और उन्हें बस इसी बात की परवाह है। वे बस यही कर रहे हैं। और मुझे लगता है कि RedCap के साथ, यह वास्तव में उन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है जो परिसंपत्ति ट्रैकर या ऊर्जा मीटर हैं जो समय-समय पर वोल्टेज या कुछ और रिपोर्ट कर रहे हैं। आपको CAT-1 कनेक्शन या Cat M कनेक्शन जैसे सभी ओवरहेड की आवश्यकता नहीं है।
- [रॉब] क्योंकि यदि आप सोचते हैं कि हम सेलुलर और IoT के साथ कहाँ थे, यदि आप वापस जाते हैं, जब मैं एरिक्सन में काम करता था, और एरिक्सन ने बहुत समय पहले AT&T के साथ काम किया था, जब आपने पहली बार ऐसा करना शुरू किया था सबसे पहली कनेक्टेड कारें, और मेरा मतलब यह नहीं है कि यह हाईटेक है, इसका मतलब है, ओह, अरे, आप इस एलटीई कनेक्शन के माध्यम से अपनी कार के अंदर वाई-फाई रख सकते हैं। और इसलिए वे ऐसा करते थे, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में इन सभी कारों के लिए इन डेटा केंद्रों के साथ एरिक्सन के लिए हमारे प्लानो, डलास कार्यालय से वह सब चीजें चलाते थे क्योंकि एलटीई पहली बार था कि यह वास्तव में इतना अच्छा था जहां लोग साझा कर सकते थे कार के अंदर वाई-फ़ाई. और यह दिलचस्प था, लेकिन फिर यह समय के साथ है, इसमें से अधिकांश व्यावहारिकता और कीमत पर वापस आ गया है, जब यह एक कार है तो लागत, मैं हमेशा सोचता हूं कि IoT सामग्री का बिल 1% से कम या इनमें से जो भी हो जिस चीज़ की आप निगरानी कर रहे हैं उसकी कुल लागत। और इसलिए जब यह एक कनेक्टेड कार हो तो अधिक महंगा समाधान प्राप्त करना आसान होता है, लेकिन अगर यह एक छोटी सी चीज़ है जिसे आप ट्रैक कर रहे हैं, तो इसमें बहुत पैसा खर्च होगा या लोग ऐसा नहीं करेंगे।
- [रॉबी] हाँ, दुर्भाग्यवश, सेल्युलर में इसकी कीमत अभी भी एक पैसा भी नहीं होगी, क्योंकि लाइसेंस वास्तव में उन्हें कैसे डालते हैं और उन्हें एक मॉडेम में शामिल करते हैं।
लेकिन हां, यह बहुत दबाव भी है। यह बिल्कुल सही समय पर हो रहा है जैसे कि अमेरिकी बाज़ारों से क्वेक्टेल पर प्रतिबंध, जैसे कि कम करना, उन पर पूर्ण रूप से प्रतिबंध नहीं है, मैं कुछ भी कहना नहीं चाहता, जैसे वास्तव में, यह वास्तव में गलत है, लेकिन बहुत कुछ है क्वेक्टेल जैसे चीनी विक्रेताओं पर चिंता है, और उन्हें कुछ अनुप्रयोगों से प्रतिबंधित कर दिया गया है, और चिंता है कि उन्हें आगे के अनुप्रयोगों से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। इससे बाज़ार में बहुत कम प्रतिस्पर्धा पैदा होगी, सेल्युलर के लिए कीमतें अधिक होंगी।
सेलुलर प्रौद्योगिकी के एक प्रशंसक के रूप में यह मेरे लिए हमेशा निराशाजनक रहा है, यहां तक कि लैपटॉप जैसे उपभोक्ता उपकरणों में भी, यह $250 का अपग्रेड या ऐसा ही कुछ पागलपन है। यह सर्वव्यापी होना चाहिए. यह बिल्कुल वैसा ही होना चाहिए जैसे आपका बाहरी कनेक्शन हो। वाई-फ़ाई आपका इनडोर है, संभवत: इसमें एक पूरा थ्रेड है जिस पर हम जा सकते हैं और हो सकता है कि रयान के पास मल्टीपाथ टीसीपी के बारे में बताने के लिए हमारे लिए एक प्रश्न हो।
- [रॉब] वह पूरे दिन इस बारे में पूछने का इंतजार कर रहा है।
- [रॉबी] लेकिन सिर्फ एक हाइब्रिड प्रकार के समाधान की तरह, यह इन सभी विभिन्न अनुप्रयोगों का उपयोग कैसे कर सकता है क्योंकि सबसे अच्छा नेटवर्क वह है जिसे आप देख सकते हैं और व्यावहारिक होने के नाते क्या मैं लोरावन मॉड्यूल के लिए एक डॉलर में 50 सेंट का भुगतान करता हूं या 20 से 50 एक सेलुलर मॉड्यूल के लिए डॉलर, और फिर आपके पास उसके शीर्ष पर एक सदस्यता प्रकार है। यदि वे सभी एक ही काम कर रहे हैं, तो यह सिर्फ इतना है कि आप अधिक मालिकाना समाधान का उपयोग करके अपने लिए कितना विकास कार्य तैयार कर रहे हैं।
- [रयान] मैं सक्षम होने के लाभों के बारे में पूछना चाहता था, सेलुलर गोद लेने में वृद्धि और गोद लेने के समाधान बढ़ाने में मदद करने के बारे में क्या लाता है। इससे पहले कि हम ऐसा करें, मुझे लगता है कि कुछ चीजों के बारे में बात करना महत्वपूर्ण है, जिनके बारे में लोग बहुत कुछ सुन रहे हैं, खासकर गैर-तकनीकी दर्शक, जब वे सुनते हैं, जब वे eSIM और विभिन्न प्रकार के बारे में बात करते हैं, मुझे लगता है कि वास्तविक eSIM बनाम eSIM बनाम एमएनओ ईएसआईएम, एमवीएनओ ईएसआईएम, जैसे क्या, हाँ, इसलिए जब आप एक संभावित खरीदार के रूप में यह सुन रहे हैं, तो यह बहुत कुछ जैसा लग सकता है और नहीं, उनके बीच के विवरण को समझने के लिए, मुझे लगता है कि यह कभी-कभी भारी पड़ता है। क्या हैं, क्या आप विभिन्न प्रकारों और फिर प्रत्येक के लाभों और सीमाओं के बारे में उच्च स्तरीय बातचीत करना पसंद कर सकते हैं ताकि हमारे दर्शक जो समाधानों के इर्द-गिर्द अपनी बातचीत में इसे सुन रहे हैं, वे समझ सकें कि उन्हें क्या बताया जा रहा है।
- [रॉबी] हां, तो मुझे लगता है कि यह मेरे लिए एक सवाल है, जैसे कि मैं एक eSIM कंपनी का सीईओ हूं, और यह अभी भी है, मैं समझता हूं कि यह लोगों के लिए कितना भ्रमित करने वाला है क्योंकि eSIM एक रिप्रोग्रामेबल नेटवर्क पहचान की अवधारणा है। वास्तव में बात यही आती है कि क्या आप नेटवर्क पहचान बदल सकते हैं?
लोग क्या सोचते हैं कि उन्हें क्या मिल रहा है और वास्तव में उन्हें क्या मिलता है, कभी-कभी बहुत भिन्न होता है। इसलिए क्योंकि आप किसी चीज़ पर eSIM लोगो लगाते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि यह वास्तव में उस चीज़ का समर्थन करेगा जिसे आपने सोचा था कि eSIM को समर्थन देने के लिए बनाया गया था क्योंकि मानक अभी भी बाजार के दृष्टिकोण के साथ वाहक स्वायत्तता की एक अच्छी मात्रा की तरह संरक्षित हैं।
तो आज आप eSIM तकनीकी विक्रेताओं में से किसी एक से eSIM प्राप्त करें, और वह Telus या IDEMIA या Teal या GND जैसा होगा, इस तरह के नामों में से एक। और फिर आप बाहर जाते हैं, और आप उसमें अपने अलग-अलग ऑपरेटर कनेक्शन बनाते हैं, या आप इसे एक वाहक से प्राप्त कर रहे हैं, और एक वाहक eSIM एक eSIM के समान काम नहीं करेगा जो कि आपका है, जिसे आपने खरीदा है और एक वह प्लेटफ़ॉर्म जिसे आप चला रहे हैं. यह भी वैसा ही है जिसके बारे में हम बात कर रहे थे कि ऑपरेटर कौन है। कभी-कभी लोग सोचते हैं कि eSIM ऑपरेटर कौन है। यह वास्तव में eSIM प्रबंधन प्लेटफ़ॉर्म जैसा है। और यदि इसे आपके एमएनओ द्वारा प्रबंधित किया जाता है, या इसे आपके अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रबंधित किया जाता है, तो आपको यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि वह उपकरण क्या करने जा रहा है। आपमें उतना लचीलापन नहीं है. आप बाज़ार में रोमिंग परिवर्तन की संभावनाओं के बारे में थोड़ा कम असुरक्षित और थोड़ा अधिक आश्वस्त हो सकते हैं, जिससे आपके डिवाइस के काम करने का तरीका प्रभावित हो सकता है क्योंकि आप सोच सकते हैं कि वाहक या उस वाहक पर भरोसा है कि वह आपका समर्थन करता है, लेकिन एमएनओ, सबसे अधिक, 99% उपयोग के मामलों में, eSIM के लिए MNO या MVNO द्वारा जो समाधान प्रदान किया जा रहा है, वह ग्राहक की वास्तविक अपेक्षा नहीं है, लेकिन वे बस ओह के बॉक्स में चेक करते हैं कि इसमें eSIM है। मैं इसे बदल सकता हूँ. आप इसे कैसे बदल पाएंगे यह एक व्यावहारिक मुद्दा बन जाता है। जैसे, आप वास्तव में Verizon को अपने कार्ड में AT&T प्रोफ़ाइल कैसे स्थापित करवा सकते हैं? ऐसा कभी नहीं होने वाला है, और उन्होंने यह स्पष्ट भी कर दिया है।
- [रॉब] विकल्प।
– [रॉबी] तो क्या eSIM सिर्फ आज़ादी के बारे में है, क्या हमें इसके बारे में एक फिल्म बनानी चाहिए?
- [रॉब] हाँ, बिल्कुल। आपका चेहरा रंगा हुआ होना चाहिए और आपको आज़ादी पसंद होनी चाहिए। हाँ।
- [रॉबी] हाँ, यह खुले इंटरनेट की तरह है। यह, यह एक मूलभूत प्रौद्योगिकी की तरह होना चाहिए। और कुछ नए मानक इसे और अधिक खोलते हैं क्योंकि आज आपको यह समस्या क्यों है कि आप किसी से चिप प्राप्त करते हैं, और दिन के अंत में वास्तव में आपके पास इसका स्वामित्व नहीं होता है। आप Verizon को अपने Verizon ग्लोबल eSIM में कुछ भी बदलने के लिए बाध्य नहीं कर सकते। आप किसी MVNO को उस MVNO eSIM में कुछ भी बदलने के लिए बाध्य नहीं कर सकते। दिन के अंत में यह उन पर निर्भर है।
नया मानक, SGP.32, वहां एक संक्षिप्त नाम का उपयोग करने जा रहा है, लेकिन eSIM के लिए नया GSMA मानक आपको यह बदलने की अनुमति देता है कि आप उस eSIM को किस प्लेटफ़ॉर्म से प्रबंधित कर रहे हैं। तो यह बहुत अधिक प्रतिस्पर्धा पैदा करने वाला है। यह बहुत सारी अनिश्चितता छोड़ने वाला है। यूरोपीय संघ वास्तव में इसे अभी पसंद नहीं करता है, यही कारण है कि इसमें थोड़ा विलंब हुआ है, या नहीं क्यों, लेकिन यह कारणों में से एक है, और यह प्रौद्योगिकी का उचित उपयोग करने के लिए उपकरणों पर बहुत अधिक जिम्मेदारी पैदा करने जा रहा है। लेकिन मुझे लगता है कि नया मानक ऐसा बनाएगा कि अधिकांश eSIM एक जैसा व्यवहार करेंगे। यह सिर्फ इसे कहीं बंद करने के बजाय किसी और चीज़ में बदलने का आदेश है।
- [रॉब] मुझे ऐसा लगता है कि इसमें से अधिकांश केवल शिक्षा के बारे में है। ऐसा लगता है जैसे उपभोक्ता इतना शिक्षित नहीं है कि यह जान सके कि कोई अंतर है।
- [रयान] हाँ, बिल्कुल। जो मुझे लगता है कि मुझे अगले बिंदु पर लाता है, अब हमने इस बात का अवलोकन दिया है कि eSIM क्या है, यह कैसे अग्रणी है या यह उद्योगों में IoT अपनाने में कैसे योगदान दे रहा है और कुछ ऐसे मुद्दे क्या हैं जो आपने देखे हैं IoT क्षेत्र में सेलुलर समाधानों को स्केल करने के साथ?
- [रॉबी] मैं रॉब को इसके उत्तरार्ध और केवल सामान्य सेलुलर पैमाने की समस्याओं को लेने दूंगा, लेकिन ईएसआईएम के साथ, यह मुख्य रूप से आपकी पहुंच क्षमता को हल करने की कोशिश कर रहा है। क्या आपके पास नेटवर्क तक पहुँचने का अधिकार है? और यदि वे अधिकार बदलते हैं, तो क्या आपके पास उससे बचने की क्षमता है? क्योंकि चीजें होती हैं, नियम नए अनुपालन मुद्दे पैदा करते हैं, जैसे जर्मनी, ब्राजील, हमने इन सभी उदाहरणों के बारे में बहुत बात की है, तुर्की, संयुक्त अरब अमीरात, चीन, इन सभी में डेटा नियामक कानून विकसित हो रहा है। और यदि आपका उपकरण वैश्विक होने की योजना बना रहा है, और अधिकांश IoT समाधान इंटरनेट को एक वैश्विक अवधारणा के रूप में सोचते हैं और ऐसा कुछ नहीं जो किसी एक क्षेत्र के लिए पूरी तरह से स्थानीय हो, जैसे कि ऑन-प्रिमाइसेस या यहां तक कि एक देश, तो eSIM सचमुच बहुत सारी सीमाएं खोल सकता है और लाक्षणिक रूप से जहाँ तक आप उस उपकरण के साथ जा रहे हैं और आप स्थानीय इंटरनेट नियमों के अनुपालन में कहाँ रह सकते हैं।
- [रयान] तो यह मूल रूप से उस लचीलेपन के कारण अधिक उपयोग के मामलों और समाधानों को सक्षम कर रहा है।
- [रॉबी] हाँ। दूसरी बात जो मैं जोड़ूंगा वह यह है कि नई सैटेलाइट तकनीक बहुत हद तक eSIM सक्षम है। तो वास्तव में 17 एनटीएन नेटवर्क दशकों और दशकों के बाद भी डुप्लेक्स प्रकार के सैटेलाइट नेटवर्क नहीं हैं, लेकिन वे जो अनिवार्य रूप से विश्वास आधारित प्रमाणीकरण तंत्र पर निर्भर हैं, मुझे किसी ऐसी चीज से कोई डेटा प्राप्त नहीं होने वाला है जो मुझे भेजने से कोई फायदा नहीं होगा। डेटा। यह वस्तुतः उपग्रहों की तरह ही था, मैं बस मेरे पास आने वाली हर चीज़ को प्रमाणित करने जा रहा हूं क्योंकि मुझे कुछ ऐसा क्यों भेजें जिसके साथ मैं कुछ नहीं कर सकता। अब वे सेलुलर प्रमाणीकरण का उपयोग कर रहे हैं। मुझे लगता है कि किसी बिंदु पर हम सेल्युलर भी देख सकते हैं, क्षमा करें, सेल्युलर नहीं, eSIM आधारित वाई-फ़ाई प्रमाणीकरण, लेकिन वहाँ कोई बढ़िया टूलींग उपलब्ध नहीं है। मुझे लगता है कि iSIM इसके लिए कहानी बदल देगा, और सिम कार्ड मेमोरी के एक अलग एन्क्लेव के रूप में मौजूद रहेगा। जैसे आपके लैपटॉप पर TPM चिप हार्डवेयर को मान्य करने के लिए मौजूद है, iSIM, eSIM वातावरण वास्तविक ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग आपके नेटवर्क पहचान को मान्य करने के लिए मौजूद होगा। और हाँ, मुझे लगता है कि रयान, रॉब के उस प्रश्न का दूसरा भाग स्केलिंग के साथ सामान्य ऐतिहासिक मुद्दों के आसपास था। मैंने नेटवर्क एक्सेस समस्या की तरह बताया, लेकिन मुझे यकीन है कि आपके पास एप्लिकेशन स्तर का अनुभव भी बहुत कुछ है।
- [रॉब] हालांकि, इससे पहले कि मैं इसमें कूदूं, आपने इस बारे में कुछ दिलचस्प बात कही कि लैपटॉप पर सिम कैसे हो सकती है या टीपीएम चिप के विपरीत पहचानकर्ता के रूप में कुछ भी शुरू हो सकता है। यह, यहाँ के बच्चों के अतीत का एक विस्फोट है। तो जब मैं हमेशा के लिए माइक्रोसॉफ्ट में था, अगर आपको याद हो, हमारे पास विंडोज एक्सपी था और तब हम लॉन्गहॉर्न नामक इस चीज़ पर काम कर रहे थे। अंततः, यह विस्टा या जो भी था, लेकिन एक समय था, जो कुछ भी था, जो कुछ भी था, वह अल्पकालिक ऑपरेटिंग सिस्टम था।
लेकिन मैं एक टीम में था, और हम वास्तव में प्रोटोटाइप कर रहे थे और सभी पहचान और सब कुछ बदलने का विचार कर रहे थे कि विंडोज वास्तव में सिम कार्ड के लिए कैसे काम करता है। 2000 के दशक की शुरुआत में, शायद 2004 या 5 में, कुछ ऐसा ही था जब हम इस पर काम कर रहे थे। यह बस समझ में आया. यह, अरे, यहाँ यह वैश्विक चीज़ है जिसका उपयोग हर कोई खुद को पहचानने के लिए करता है जो कि इसे करने के किसी स्वामित्व वाले Microsoft तरीके या इसे करने के किसी भी तरीके से बंधा नहीं है।
- [रॉबी] यह वास्तव में मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन अगर आप सोचें कि कैसे जावा कार्ड अभी भी चिप्स के लिए बैंकिंग में उपयोग किए जाते हैं। यह सब एक ही भुजा है. यह एक विशेष आर्म सिक्योरकोर है, इसे कठोर किया गया है ताकि कोई भी भौतिक रूप से उस चिप को अपने पास न रख सके और वास्तविक रूट सुरक्षा कुंजियों तक पहुंच प्राप्त न कर सके। इन छोटे जावा कार्डों को सुरक्षित कैसे बनाया जाए, इसके लिए बहुत सारे विकास प्रयास किए गए हैं। और वास्तव में कोई विकल्प नहीं है. पासपोर्ट उसी तकनीक का उपयोग करते हैं। डिजिटल ड्राइवर लाइसेंस उसी तकनीक का उपयोग करते हैं। यह बस इसका एक अलग रूप कारक है। और, हाँ, इसलिए eSIM, हम नेटवर्क पर इसके अनुप्रयोगों के बारे में बहुत बात करते हैं, और जब यह आपके बैंकिंग कार्ड में है या यदि यह आपके पासपोर्ट में है या जो कुछ भी है, तो वे इसे सिम कार्ड नहीं कहते हैं, लेकिन यह है, तकनीक है , यह एक छोटी सी जावा चिप है।
- [रॉब] मेरे पास अभी भी उन पुराने JavaOne सम्मेलनों में से एक से प्राप्त मेरी जावा रिंग कार्यालय में कहीं पड़ी हुई है। लेकिन हाँ, सेल्युलर के साथ समाधान को स्केल करना। पहली बात, जैसा कि रॉबी ने कहा, सिर्फ पहुंच है, विकल्प है। आपको या तो ग्राहक को प्रभारी होना होगा या प्रदाता को या ग्राहक को प्रभारी होना होगा। यदि आपको वाहक बदलने की आवश्यकता है क्योंकि जहां आपकी तैनाती है, वहां किसी भी ऑपरेटर के साथ अच्छी कनेक्टिविटी नहीं है, और आपको कुछ और आज़माने के लिए स्विच करने की ज़रूरत है, तो आपको ऐसा करने में सक्षम होना होगा। लड़के, अगर eSIM का उपयोग करने और उस तरह का विकल्प चुनने का एक कारण था, तो वह एक बड़ा कारण है जिसका सामना आपको तब करना पड़ता है जब आप वास्तव में एक IoT प्रोजेक्ट कर रहे होते हैं, और आप इसे तैनात कर रहे होते हैं, और यह एक सेल्युलर होता है। आप किसी दीवार से टकराने की कल्पना कर सकते हैं. यह ऐसा है जैसे, ओह, हम इस ऑपरेटर के साथ गए थे और क्योंकि हम बदल नहीं सकते, हम फंस गए हैं और हमारा प्रोजेक्ट अटक गया है क्योंकि जहां हम हैं, वहां पर्याप्त कनेक्टिविटी नहीं है, और मुझे किसी और की कोशिश करना अच्छा लगेगा।
इससे बहुत पहले कि हम यह IoT चीजें कर रहे थे, जाहिर तौर पर हमारे पास मोबाइल क्रांति थी, है ना? और स्मार्टफोन क्रांति, और मजबूत एंटरप्राइज स्मार्टफोन अलग-अलग रूप में सामने आ रहे थे, मोबाइल ऑपरेटरों के लिए अलग-अलग मॉडेम और सामान थे, FedEx और UPS जैसे लोगों के लिए जब वे अपने ट्रकों में सामान पहुंचाते थे, और उन्होंने इसे विशेष रूप से बनाने के लिए किया था यकीन है कि उनके पास हमेशा कनेक्टिविटी हो सकती है। और मुझे लगता है कि यही बात IoT पर भी लागू होती है। और इसलिए डिजिटल रूप से वेब पर एक डैशबोर्ड पर जाकर यह कहना कि, मैं इस आदमी पर स्विच करने जा रहा हूं और शायद बेहतर किस्मत हो, यह गेम चेंजर है। लोगों के पास कई वाहकों और सभी चीज़ों को एक ही टुकड़े में सपोर्ट करने वाला महंगा हार्डवेयर हुआ करता था, और वह पागल था।
- [रॉबी] मेरी पत्नी की बीएमडब्ल्यू, यह एक बीएमडब्ल्यू आई3 है, वह छोटी इलेक्ट्रिक कार, 2016 की तरह, अब तकनीकी रूप से एटी एंड टी नेटवर्क तक पहुंचने में सक्षम नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि इसमें एलटीई बैंड हैं क्योंकि इसे सोल्डर के साथ भेजा गया था। 3जी सदस्यता, और वह, इसमें कोई बदलाव नहीं है। भले ही एटी एंड टी के पास इसे बदलने के लिए दुनिया में सभी कारण हैं, लेकिन ऐसा करने का कोई तकनीकी तरीका नहीं है क्योंकि उन्होंने ऐसा करने के लिए कभी कोई मंच विकसित नहीं किया है। यह एम्बेडेड सिम नहीं था, इसके पीछे कोई स्मार्ट नहीं था।
- [रॉब] स्केलिंग के साथ दूसरी बात यह है कि, मुझे पता है कि अतीत में हमने 5जी के बारे में बात की है। एनबी-आईओटी या एलटीई जैसी चीजों का उपयोग करने के आसपास की चीजों में से एक, 5 जी के आसपास के वादों में से एक सेल टॉवर के एक किलोमीटर के दायरे में एक लाख समवर्ती जुड़े उपकरणों का विचार था। जाहिर है, ऐसा करने के लिए आप कम मात्रा में डेटा का उपयोग कर रहे हैं। यह बड़ी मात्रा में स्ट्रीमिंग वीडियो की तरह नहीं है। लेकिन यह गेम चेंजर है. मैं पिछले कुछ वर्षों में उन सभी स्मार्ट सिटी परियोजनाओं के बारे में सोचता हूं जो काम करती थीं या नहीं करती थीं या जो भी करती थीं और सोचती थीं कि, मान लीजिए कि वे सफल होने की राह पर थीं, जैसे सिटी हॉल की नौकरशाही, और उनके पास वास्तव में पैसा था इस बार प्रोजेक्ट करने के लिए. वे टकराए होंगे, वे वास्तव में तेजी से उन बाधाओं से टकराए होंगे जिनके बारे में उन्हें पता नहीं था क्योंकि पिछली प्रौद्योगिकियाँ डेटा की पर्याप्त समवर्ती धाराओं का समर्थन नहीं कर सकती थीं। और इसलिए, 5G के बारे में वह हमेशा मेरी पसंदीदा चीज़ थी, तेज़ कैट वीडियो के अलावा, यह केवल बहुत सारे उपकरण थे जो आपके पास एक साथ हो सकते हैं क्योंकि यदि आपके पास वह नहीं है तो आप स्मार्ट सिटी जैसा काम नहीं कर सकते। लेकिन बहुत से लोग इससे बेहतर नहीं जानते थे। उन्होंने बस यह मान लिया कि यह काम करेगा। यह स्केलेबिलिटी पर भी वापस जाता है जो डेवलपर से भी आता है। आप जिस तरह से डेटा भेजते हैं, आपका डेटा कितना छोटा है, इस तरह की सभी चीज़ें। आपका बैकएंड सिस्टम, अगले कनेक्शन को छोड़ने से पहले आप कितनी देर तक एक कनेक्शन पर लटके रहते हैं। ये सभी चीजें स्केलेबिलिटी में भूमिका निभाती हैं।
- [रयान] हमने स्केलेबिलिटी के मुद्दों को संबोधित किया है, ऐसी चीजें जो शायद सफलता की ओर ले जा रही थीं, eSIM इस सब में कैसे भूमिका निभा रहा है। लेकिन अगर हम आम तौर पर एक रणनीति बनाने के बारे में सोच रहे हैं, जैसे कि अगर कोई कंपनी देख रही है कि हम तैनाती में कैसे सफल हो सकते हैं, तो एक कंपनी मूल रूप से सेलुलर IoT समाधान को स्केल करने के लिए पूरी रणनीति कैसे प्रदान कर सकती है और क्या हैं इसे सुनने वाले किसी व्यक्ति को किन चीज़ों को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है, जब वे उस यात्रा पर आरंभ कर रहे हों?
- [रॉबी] आपको यथासंभव अधिक से अधिक विकल्प खुले रखने होंगे। जैसे कि हम इस बारे में बात कर रहे थे कि यदि आपके पास आईपी पता नहीं है, और आप एसएसएच का समर्थन नहीं करते हैं, जैसे कि आप अपने उपकरणों में बदलाव के लिए किसी को नियुक्त कर सकते हैं, जो अब क्षेत्र में भेज दिया गया है, इसकी एक बड़ी सीमा है। आप ट्रकों को घुमाकर भौतिक रूप से कुछ बदलने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन आप अधिक से अधिक वैकल्पिकता बनाए रखना चाहते हैं क्योंकि आप इसे सही करना चाहते हैं, लेकिन आप यह भी जानते हैं कि आपको संभवतः वे चीजें मिलेंगी जिन्हें आपको आगे जाकर बदलने की आवश्यकता है। और यह बात सभी हार्डवेयर पर लागू होती है। किसी विशिष्ट ऑपरेटर के लिए डिज़ाइन किए गए किसी विशिष्ट मॉड्यूल के साथ स्वामित्व पथ में न फंसें। अब बाहर जाना बहुत आसान हो गया है, पहले प्रत्येक वाहक के लिए एक अलग iPhone खरीदना होता था, है ना? अब, आपको ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है. इसलिए, यदि आप सेल्युलर का निर्माण कर रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप यथासंभव अधिक से अधिक बैंड के साथ निर्माण कर रहे हैं यदि आपकी सामग्री का बिल अधिक महंगी चिप का समर्थन कर सकता है क्योंकि यदि आप जटिलता को कम कर सकते हैं तो थोड़ी अधिक अनुकूलित लागतें हैं। लेकिन जटिलता को इस हद तक कम करके परेशान न हों कि जब अप्रत्याशित घटनाएं घटती हैं तो आप चीजों को बदलने के लिए चुस्त नहीं हो सकते क्योंकि ऐसी बहुत सी चीजें हैं जैसे आपको रोमिंग के बारे में चेतावनी दी जा सकती है, आपको टीसीपी कनेक्शन की संख्या के बारे में चेतावनी दी जा सकती है आपके पास प्रति मिनट, प्रति घंटा हो रहा है। ऐसी चीजें जिन्हें आप किसी ऑपरेटर द्वारा बदले जाने की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो आप जरूरी नहीं देखेंगे जैसे कि हो सकता है कि एलटीई नेटवर्क आपके पसंदीदा वाहक के लिए आपकी अपेक्षा से अधिक तेजी से बंद हो जाएं। हाँ, वैकल्पिकता बड़ी है. और फिर यदि आप नई तकनीकों को अपनाना चाहते हैं, यदि आप सबसे खुला स्टैक चुनते हैं जो आप कर सकते हैं, तो यह एक अच्छी बात होगी।
तो, मैं उदाहरण का उपयोग करना पसंद करता हूं, और शायद यह प्रश्नों में से एक होगा, रयान, ऐसा था, गेमिंग पीसी पर एक बड़ी चीज है और यह, हार्डवेयर पर और कई मायनों में एआई के लिए बिल का भुगतान करता है त्वरक जो NVIDIA आज बनाने में सक्षम है, है ना? तेज़, बेहतर गुणवत्ता वाले वीडियो गेम समाधानों की निरंतर खोज बहुत सारे नवाचारों को प्रेरित करती है। और जैसे वीआर एक ऐसा तरीका है जिसका लोग उपयोग कर रहे हैं, मैं वास्तव में वीआर, रोब के पास जा रहा हूं। मैं सचमुच वहां जा रहा हूं. लेकिन जैसे लोग क्लिक करने वाले चूहों या टाइप करने वाले कीबोर्ड के बारे में शिकायत करते हैं, माउस और स्क्रीन के बीच 20 मिलीसेकंड का इनपुट अंतराल होता है। और मैं यह नहीं कह सकता कि मैंने अपने ट्रैकपैड या अपने लैपटॉप पर उपयोग किए जाने वाले इंटरफ़ेस उपकरणों को कभी मापा है या उनकी परवाह की है। माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में टाइप करने की तरह, मुझे नहीं लगता कि मुझे वास्तव में इस बात की परवाह है कि कीबोर्ड कितनी तेजी से रजिस्टर होगा। लेकिन एचडीएमआई या डिस्प्लेपोर्ट पर डिस्प्ले और जिस कंप्यूटर से यह जुड़ा है, उसके बीच सिग्नल विलंबता आसानी से इसके अलावा 50 मिलीसेकंड और हो सकती है। वास्तविक 5G समाधान 10 मिलीसेकंड या उससे कम हैं। आपके कंप्यूटर में USB माउस प्लग इन करने की तुलना में वायरलेस तरीके से टावर तक पहुंचने में वास्तव में कम समय लगता है। जैसे वहां मौजूद डेटा के बारे में बात करना, यह पागलपन है। IoT अनुप्रयोगों की वह मात्रा जो उस डिवाइस पर मौजूद संसाधनों की गणना करने के लिए 10 मिलीसेकंड से कम की लिंक गति से लाभ उठा सकती है, इसका मतलब है कि अब आपको उस डिवाइस में महंगी गणना करने की ज़रूरत नहीं है जो बैटरी लेगी और बिल बढ़ाएगी। सामग्री के मामले में, उपकरण अधिक पतले ग्राहकों की तरह बन जाते हैं, है ना? वे अनिवार्य रूप से केवल नेटवर्क एक्सेस हैं और वे जिस भी सेंसर से जुड़े हैं। उन्हें वास्तविक डिवाइस पर विज़न मॉडल चलाने की ज़रूरत नहीं है, है ना? आपको हर चीज़ की गणना हार्डवेयर पर ही करने की ज़रूरत नहीं है, आप इसे टावर पर उतार सकते हैं। ये चीजें सामग्रियों के बिल को बड़े पैमाने पर कम करने वाली हैं, उन उपभोक्ताओं के लिए उन तकनीकों की पहुंच बढ़ाने वाली हैं जो उन्हें चाहते हैं। और यह कुछ ऐसा है जिसे आप बना सकते हैं यदि आप इस बारे में बहुत लचीले हैं कि आप अपने डिवाइस को किस प्रकार की सदस्यता से लैस करने जा रहे हैं क्योंकि निश्चित रूप से आज आप जो भी कार्ड किसी वाहक से खरीद रहे हैं, उस पर सही लोगो हो सकता है , लेकिन इसके पीछे सही बुनियादी ढांचा नहीं होगा। यह उस प्रकार की सुविधाओं में बदलाव करने के लिए सुसज्जित नहीं है। इसलिए, मुझे पता है कि हर कोई लंबे समय से 5जी और एज तथा हर चीज के बारे में बात कर रहा है, लेकिन निश्चित रूप से उनमें प्रदर्शन और लागत के फायदे होने लगेंगे। इसलिए यदि आप आज कुछ डिज़ाइन कर रहे हैं, वैकल्पिकता को बनाए रखते हुए, न केवल अपनी गलतियों को ठीक करने के लिए बल्कि भविष्य में चीजों को अपग्रेड करने के लिए, यह बहुत बड़ी बात है, मैं इसे आपके प्रश्न के घर तक ला रहा हूं, यह सलाह का एक बड़ा बिंदु है .
- [रॉब] हालाँकि आपने बहुत अच्छा मुद्दा उठाया है। वहाँ रेडियो एक्सेस नेटवर्क है जो 5G के साथ वास्तव में गर्म और तेज़ हो गया है, जिसने हमें यह कहने के लिए प्रेरित किया, ओह, शायद हमें सेल टॉवर बेस बैंड पर बढ़त बनाने की ज़रूरत है, सामान वहीं, उस छोटी सी झोंपड़ी में, और इसने इस बढ़त को बहुत आगे बढ़ाया। टेलीकॉम वास्तव में पार्टी के चरम पर पहुंचने में देर कर चुका था। जाहिर तौर पर विनिर्माण उनसे कहीं आगे था। लेकिन बढ़त कठिन है क्योंकि तब आपको इन सभी बेस स्टेशनों पर वितरित एज नोड्स को प्रबंधित करना होगा, जो कि इस तरह के एक-से-कई को क्लाउड में ले जाने से कहीं अधिक कठिन है। और फिर क्लाउड के साथ एक-से-अनेक के साथ समस्या, जिसे आज ज्यादातर लोग उपयोग करते हैं, वह यह है कि आपके डिवाइस से टॉवर तक तेजी से RAN जा रहा है, और फिर आपको नहीं पता कि उस टॉवर में किस प्रकार का बैकहॉल नेटवर्क है और उस ऑपरेटर के पास, खुले इंटरनेट पर वापस जाने पर, आप इंटरनेट की गति को नियंत्रित नहीं कर सकते।
जब भी मैं इसे पसंद करता हूं, मैं टेलीकॉम का शौकीन हूं, मैं हमेशा पोस्ट करता रहता हूं, अरे, मैंने पाया, यहां इस विशेष स्थान के लिए गति परीक्षण है, और इसने वास्तव में कमाल कर दिया। लेकिन इसी तरह, मैं जब भी जाता हूं तो इसे पोस्ट करता हूं, वाह, मुझे मिड बैंड 5G के ये सभी बार मिल गए हैं, और यह ऐप मुश्किल से लोड हो रहा है और कुछ भी नहीं हो रहा है, और ऐसा क्यों है? और औसत व्यक्ति को कोई पता नहीं है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि बैकहॉल नेटवर्क उस टावर से उस पूरे रास्ते से वापस चला जाता है।
- [रॉबी] शायद हमें सिग्नल बार सुधार के लिए रिकॉर्ड पर जाना चाहिए क्योंकि जैसा कि पहले हुआ करता था, हमारे फोन और उपकरणों पर सिग्नल बार, जैसे कि यह उस समय के आसपास डिज़ाइन किया गया था जब सिग्नल सबसे बड़ी समस्या थी, है ना? अब, यह सब लिंक गति और अंतर्ग्रहण के बारे में है। क्या हम पाँच बार और एक बफ़रिंग आइकन रखना बंद कर सकते हैं, है ना? क्या हम यह देखना बंद कर सकते हैं कि हमारे पास पूर्ण कनेक्टिविटी और थ्रूपुट है और वास्तव में यह हमारे पास नहीं है।
- [रॉब] फिर, यह सब पैसे पर आता है। इस समय सभी टेलीकॉम कंपनियाँ कर्ज़ में डूबी हुई हैं, जैसा कि आप विश्वास नहीं करेंगे। और बात का एक हिस्सा यह है कि जब उन्होंने यह सारा पैसा खर्च किया और उन्हें 5G को लॉन्च करने के लिए स्पेक्ट्रम मिला, तो एक चीज़ जो उन्हें साथ-साथ करने की ज़रूरत थी, वह थी अपने बाकी बैकहॉल नेटवर्क को तेज़ करना। जैसा कि मैं लोगों को हमेशा याद दिलाना चाहता हूँ, वायरलेस तारों से बना होता है। यदि आपके पास हर जगह जमीन के नीचे बेहतर, तेज़ पाइप नहीं हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि आपके डिवाइस से सेल टॉवर तक पाइप कितना तेज़ है।
- [रयान] तो मैं आपसे एक प्रश्न पूछना चाहता हूं जिसे थोड़ा यहीं समाप्त कर दूं। यह 2024 की शुरुआत में प्रसारित होने जा रहा है। आपको क्या लगता है, 2024 में सेलुलर IoT समाधान क्षेत्र का भविष्य कैसा दिखता है? आगे जा रहा है? चीजें कहां जा रही हैं? और एक चीज जिसके बारे में मैं चाहता हूं कि आप लोग बात करें क्योंकि मुझे पता है कि यह यहां बातचीत में सामने आया है कि लोग eSIM से परिचित होने लगे हैं, लेकिन अब लोग iSIM का उपयोग करना शुरू कर रहे हैं। जिस बारे में हम पहले से ही बात कर रहे हैं, वह संभावित रूप से उस परिदृश्य में कैसे फिट होगा?
- [रॉबी] iSIM पर लोगों को मेरी सलाह है कि नए eSIM मानक की प्रतीक्षा करें, जो बहुत भ्रमित करने वाला लगता है। बहुत भ्रमित करने वाला। जैसा कि मैं कह रहा था, iSIM एक फॉर्म फैक्टर है। iSIM कोई नई अवधारणा नहीं है. यह वस्तुतः केवल यह कह रहा है कि मेमोरी अब एक एम्बेडेड चिप होने के बजाय, एक प्लास्टिक कार्ड होने के बजाय आपके मॉडेम में है, लेकिन यह अभी भी एक eSIM ऑपरेटिंग सिस्टम चला रहा है, जो वास्तव में भ्रमित करने वाला है। लगभग उतना ही भ्रमित करने वाला जितना नया मानक जिसे IoT के लिए उपभोक्ता eSIM कहा जा रहा है, जो बहुत मूर्खतापूर्ण है क्योंकि पिछले दो मानक उपभोक्ता या IoT हैं। अब, यह IoT के लिए उपभोक्ता है, जो पसंद करता है, यह किसके लिए है?
तो iSIM, मैं हर किसी को बता रहा हूं कि यदि आप आज iSIM का उपयोग कर रहे हैं, तो वहां कोई नहीं है, कोई क्षमता नहीं है, कोई टूलींग नहीं है, एक नई चीज है, SGP41 नामक एक और चीज है, जो 32 से भी आगे है। 41 है , जैसे कि आप किसी फ़ैक्टरी में साइड लोड करने में सक्षम हैं, उस चिप पर कौन सी नेटवर्क पहचान रहती है। 32 एक तरह का eSIM है. लेकिन iSIM को प्रबंधित करने के लिए आपको कुछ सिस्टम की आवश्यकता है। अन्यथा, आप बस अपने डिवाइस में कुछ ऐसा एम्बेड करने जा रहे हैं जो अब कहीं नहीं जा सकता है, बल्कि अपने SoC में कुछ खोदने जैसा है जो अब कहीं नहीं जा सकता है। इसलिए यदि आप किसी एमवीएनओ से आईएसआईएम लेते हैं, तो आप अब हमेशा के लिए उस एमवीएनओ से चिपक गए हैं। आपके पास उस उपकरण को डीसोल्डर करने का विकल्प भी नहीं है। आपके पास प्लास्टिक कार्ड हटाने का विकल्प नहीं है.
- [रॉब] जब आप सोचते हैं कि क्या सेल्युलर IoT बढ़ने वाला है, तो क्या इसमें कोई बाधा है? कॉल की शुरुआत में ही, रोब, आपने क्वेक्टेल और उस तरह की सभी चीज़ों का उल्लेख किया। क्या हमारे पास मॉड्यूल विक्रेताओं की संख्या कम हो गई है, जिससे उन्हें प्राप्त करना कठिन हो गया है या मूल्य निर्धारण बढ़ रहा है या आप क्या सोचते हैं?
- [रॉबी] मुझे लगता है कि रेडकैप के साथ, हर किसी की उत्पाद श्रृंखला में लागत कम हो जाएगी। तो इसका मतलब है कि हर कोई खुश होगा कि प्रतिस्पर्धा अभी भी कम है। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि आप चीनी विक्रेताओं को गैर-संवेदनशील अनुप्रयोगों में उपयोग करते हुए देखना जारी रखेंगे, जबकि शायद किसी इकाई उदाहरण या कुछ और पर ऐसा नहीं है। फिर से, मैं विशेष रूप से ऐसा नहीं कहना चाहता, मैं वास्तव में जानता हूं कि क्वेक्टेल को कुछ अनुप्रयोगों से प्रतिबंधित कर दिया गया है क्योंकि मैं इन विभिन्न उपयोग मामलों में चीनी विक्रेताओं के उपयोग पर चिंता की सुर्खियां पढ़ रहा हूं लेकिन।
- [रयान] तो रोबी, मुझे तुमसे पूछना चाहिए, अगर मैं फिर से यह सुन रहा हूं और यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि मुझे किसके साथ काम करना चाहिए, तो तुम्हें कैसा लगेगा? मैं प्रौद्योगिकियों के विभिन्न प्रदाताओं के बीच कैसे निर्णय करूं, ऐसी चीजें, क्या हैं, लोग उन निर्णयों को लेकर नए साल में कैसे सफल हो सकते हैं?
- [रॉबी] यह एक उत्पाद रिलीज का समय होगा और नए मॉड्यूल पर उन्नत मूल्य निर्धारण होगा जो बहुत सस्ता होगा। मुझे लगता है कि अगले साल यह एक बड़ी कुंजी है। यह iSIM जैसी चीज़ों की वजह से जल नहीं रहा है या कट नहीं रहा है, जिनके पीछे आज कोई सॉफ़्टवेयर समर्थन नहीं है। और यह ऐसे साझेदारों पर ध्यान दे रहा है जो यथासंभव वैकल्पिकता बनाए रखें। इसलिए जो चीजें खुली हैं, खुले मानक हैं वे जीतती हैं, जो चीजें खुले पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करती हैं वे लंबे समय में जीतती हैं। जाहिर है, मैं TEAL को खुलेपन की ओर ले जा रहा हूं और इस प्रकार के प्लेटफॉर्म में किसी भी प्रकार का सेल्युलर कनेक्शन लाने में सक्षम हो रहा हूं, जो आप चाहते हैं, यहां तक कि अपना खुद का भी। और यह एक बंद सिस्टम समाधान में जाने का एक विकल्प है।
- [रॉब] हाँ, उसने क्या कहा। और अपने आप को एक कोने में मत रंगो। जब आप संपूर्ण समाधान के बारे में सोच रहे हैं, तो मैं आपको नहीं बता सकता, यह सबसे पुराने समय का उत्पाद है। लोग अपना समाधान वाई-फाई के साथ बनाना शुरू करते हैं क्योंकि वे प्रोटोटाइप कर रहे हैं, और यह काम करता है, और फिर वे आधे रास्ते में कुछ तैनात करते हैं, और उन्हें एहसास होता है, ओह, वाह, मुझे इसकी आवश्यकता सेलुलर होने की थी।
- [रॉबी] सेलुलर के भीतर भी, उन सभी लोगों के बारे में सोचें जिन्होंने एनबी-आईओटी समाधान तैनात किए थे, और उन्हें एमक्यूटीटी की आवश्यकता थी। उफ़. ओह, सुनिश्चित करें कि आपकी सेलुलर सदस्यता आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे एप्लिकेशन डेटाग्राम का भी समर्थन करती है। रूपांतरण परतों के बीच अब एक पूरा उद्योग है जहां कंपनियां पैसे खो रही हैं क्योंकि वे इसे हल्के एम 2 एम को एमक्यूटीटी में परिवर्तित करने में खर्च कर रहे हैं क्योंकि एडब्ल्यूएस, उन्होंने इसे कैसे डिजाइन किया है, एनबी-आईओटी का समर्थन करने वाले डेटाग्राम का समर्थन नहीं करता है, लेकिन वे बेचे गए थे एनबी-आईओटी की बिजली बचत और अब वे, यदि वे टीईएएल और कुछ खुले जैसे प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रहे थे, तो वे उन उपकरणों को स्वैप कर सकते थे, लेकिन अब वे ऐसा नहीं कर सकते।
- [रयान] आप लोग उन लोगों को बहुत सारी अच्छी सलाह देते हैं जो किसी समाधान के लिए सही घटकों को चुनने में मदद करने के लिए संगठनों के साथ काम करना चाहते हैं, चाहे वह हार्डवेयर की कनेक्टिविटी हो, सॉफ्टवेयर हो, जो कुछ भी हो, इसमें बहुत कुछ है जिन प्रश्नों को उन कंपनियों द्वारा पूछे जाने और समझने की आवश्यकता है, जिनके साथ वे काम करते हैं, इससे पहले कि शायद कुछ भी तैनात करना समझ में आता है।
- [रॉब] इतने वर्षों के बाद, यह मेरे लिए स्पष्ट है कि क्लाउड सामग्री, प्लेटफ़ॉर्म, यह आसान हिस्सा है। यह बस है। यह संपूर्ण समाधान का सबसे आसान हिस्सा है। बहुत सारी कंपनियों ने आपको यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि यह IoT समाधान का मूल है। यह सभी में से सबसे आसान हिस्सा है। सामान, उपकरणों पर एम्बेडेड सामान, संचार, जिसे ठीक करना बहुत अधिक कठिन हो जाता है। यहीं पर आप लोगों को एक कोने में खुद को पेंट करते और ईंट की दीवार पर हाथ मारते हुए देखते हैं। तो हाँ, आपको वास्तव में उस पर ध्यान केंद्रित करना होगा।
- [रयान] हमारे दर्शकों के लिए, जो इस तथ्य के बाद आप दोनों में से किसी एक से जुड़ना चाहते हैं और आपकी कंपनियों और आप क्या कर रहे हैं, इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, उन तक पहुंचने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
- [रॉबी] मेरे लिए, या तो LinkedIn या robbie@teal.io
- [रॉब] आप मुझे ट्विटर, एक्स, @RobTiffany या LinkedIn या rtiffany@redbison.com पर पा सकते हैं।
- [रयान] दोस्तों, हमेशा की तरह इसकी सराहना करें, और हमें जल्द ही इसे फिर से करना होगा।
- [रॉबी] धन्यवाद, रयान। धन्यवाद रोब.
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.iotforall.com/podcasts/e330-cellular-iot-best-practices
