प्रतिबंधात्मक आंदोलन नीतियों के कारण आपूर्ति श्रृंखलाओं और उत्पादों के वितरण में बाधा। सक्रिय श्रम शक्ति का संकुचन. बढ़ती मुद्रास्फीति और 100 वैश्विक मुद्राओं का अवमूल्यन। आपूर्ति शृंखला में तनाव के कारण कई व्यवसायों के लिए भंडार समाप्त हो गया। अधिकांश उपभोग-संबंधित उत्पादों और औद्योगिक उत्पादों पर ऊंची कीमतें। दुकानों में खाली अलमारियों की कमी। राजनीतिक अस्थिरता के बाद लगातार विरोध प्रदर्शन और सामाजिक व्यवस्था में विघटन होता है। कई देशों की सुरक्षा और संरक्षा में कमी। वित्तीय उधार और ऋण बाज़ार सूख रहे हैं। संपूर्ण विश्व के लिए आर्थिक उत्पादन में कमी। वैश्विक मानवीय संकट। विकसित अर्थव्यवस्थाओं में भी, औद्योगिक और आवासीय स्तरों पर आंशिक भोजन और ऊर्जा राशनिंग।

उपरोक्त आगामी हॉलीवुड सर्वनाश ब्लॉकबस्टर की स्क्रिप्ट या परिदृश्य नहीं है, बल्कि वर्तमान में दुनिया भर में विकास के तहत एक वृहद स्थिति है। ऊपर उल्लिखित हर चीज पहले से ही गति में है, बात सिर्फ इतनी है कि यह अभी तक कई लोगों के लिए ध्यान देने योग्य नहीं है, क्योंकि यह कुछ देशों के भीतर आंशिक रूप से हो रहा है और अन्य में नहीं, बहु-विषयक होने के कारण, कई पर्यवेक्षकों के लिए धोखे का आवरण तैयार कर रहा है।

हाल ही में विश्व स्तर पर फैली घटनाएं संभवतः एक ही विषय से जुड़ी हुई हैं और सबसे अधिक संभावना है कि गठन में एक ही मैक्रो चक्र का हिस्सा हो। यदि इस लेख को पढ़ने से आपको असंतोष और निराशा होती है, तो बेझिझक जब चक्र की गहराई संभावित रूप से बढ़ जाए तो इसे 3 साल के भीतर दोबारा पढ़ें और निष्कर्ष अधिक अर्थपूर्ण हैं क्योंकि लेख में अधिकांश सामग्री अनुमान है और प्रत्येक विषय पर प्रचुर शोध के साथ एक्सट्रपलेशन की आवश्यकता है।

यह लेख किसी भी तरह से डर फैलाने की दृष्टि से नहीं लिखा गया है, यह महज संयोगवश है पिछले वर्षों में मौजूद वैश्विक वृहद स्थिति तेजी से गहराई में आई (2020-22) जहां यह निकट भविष्य में बहुत ही चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों की ओर किसी प्रकार के बदलाव के रूप में सामने आ सकता है, एक पीढ़ीगत संकट की घटना हर कई दशकों में देखा जाता है। लेख में प्रयुक्त ऐसे संकट चक्र का नाम: चौथा मोड़ (नील होवे द्वारा वाक्यांशित).

लेख में निष्कर्षों और अनुमानों का समर्थन करने के लिए एक दशक से अधिक का व्यापक शोध किया गया है सभी चीजें धांधली, व्यापक अर्थशास्त्र, इतिहास और सबसे महत्वपूर्ण युद्ध. युद्ध इतना महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि अगर यह वास्तव में चौथा मोड़ है, तो युद्ध वास्तव में प्रमुख घटक है और ऐतिहासिक रूप से इसकी विशेषता है, आधुनिक युग (हाइब्रिड) रणनीति के साथ-साथ इतिहास को अच्छी तरह से समझना हमारे चारों ओर क्या हो रहा है, इसके बिंदुओं को जोड़ने के लिए महत्वपूर्ण है।

आधुनिक युग में सबसे चुनौतीपूर्ण 5 से 10 वर्षों की संभावना

यदि चक्र आगे बढ़ता रहा, जैसा कि पिछले दो वर्षों में दिशात्मक रूप से निर्धारित किया गया है, तो अगले 5 वर्षों में सामने आने वाली स्थिति पिछले 50 से अधिक वर्षों में सबसे चुनौतीपूर्ण हो सकती है। यह केवल 2020 के आरंभिक स्वास्थ्य संकट या 2022 के आर्थिक संकट के बारे में नहीं है जिसमें मुद्रास्फीति की लहरें मौजूद हैं या ऊर्जा के मुद्दे हैं, यह एक के बारे में है इस लेख के लिखे जाने तक जटिल बहु-दिशात्मक संकट सामने आ रहा है. लेकिन क्योंकि यह आमतौर पर किसी भी चक्र की तरह बहु-दिशात्मक है, यह स्पष्ट होने से पहले लंबे समय तक छिपा रह सकता है, क्योंकि चेहरे की सतह पर चीजें खंडित और असंबद्ध लग सकती हैं। इसे जल्दी सामने आते देखने के लिए बिंदुओं को तेजी से जोड़ना आवश्यक है। ऐतिहासिक रूप से सभी चौथे बदलाव एजेंडा आधारित रहे हैं, चीज़ें अनायास गति में नहीं आतीं।

चौथा मोड़

चौथा मोड़ क्या है? इसे संक्षेप में संक्षेप में प्रस्तुत करना है चक्र का अंत या "संकट" चरण इसे "फोर्थ टर्निंग" के नाम से भी जाना जाता है। विशिष्ट विस्तार और वैश्वीकरण के तीन चक्रों (कई दशकों के) के बाद अंतिम संकट (चौथा) चक्र आता है जो आबादी के लिए एक बड़ी चुनौतीपूर्ण घटना के रूप में समाप्त होता है।

"चौथे मोड़" शब्द के बारे में इतनी चिंता न करें, मैं इसे लेख में उपयोग करता हूं क्योंकि यह उससे संबंधित है जिसे कुछ अन्य इतिहासकारों ने पहले कहा है। पीढ़ीगत संकट की घटना के लिए कोई वास्तविक नाम का उपयोग कर सकता है, और 4 चक्र चरणों का अंतिम खुलासा महत्वपूर्ण नहीं है। कोई भी नाम काम करेगा, संदर्भ मायने रखता है कि उसका क्या मतलब है।

लेकिन इसे कुछ हद तक संक्षिप्त करने के लिए, ऐतिहासिक चौथे मोड़ के अधिकांश चरण साथ-साथ चल रहे हैं प्रमुख भूराजनीतिक वृद्धि वैश्विक या क्षेत्रीय महाशक्तियों को शामिल करना, जैसे कि हम वर्तमान में यूएस/रूस/चीन (यूक्रेन में यूएस-रूस 2022) देखते हैं।

इससे चीज़ों को अधिक तेज़ी से परिप्रेक्ष्य में रखने में मदद मिलती है, क्योंकि भू-राजनीतिक आवरण चौथे मोड़ का सबसे अधिक पहचाना जाने वाला कारक है यहां तक ​​कि वास्तव में कई अन्य जोखिम वाली घटनाएं भी हैं जो इससे संबंधित हैं (और वास्तविक युद्ध से पहले नागरिक आबादी को प्रभावित करती हैं)।

लेकिन ग़लत मत समझिए, यह लेख आगामी भू-राजनीतिक वृद्धि का सारांश नहीं है, बल्कि इसके बारे में अधिक है छिपा हुआ संकट पैदा हो रहा है, प्रत्येक महाद्वीप के भीतर आंतरिक खिलाड़ियों द्वारा ईंधन। यह भू-राजनीतिक आवरण कथा के नीचे छिपा हुआ है। भले ही भू-राजनीतिक वृद्धि केवल प्रॉक्सी मोड के भीतर ही बनी रहे (उदाहरण के लिए वर्तमान में यूक्रेन), वैश्विक आबादी के एक बड़े हिस्से को प्रभावित करने के लिए मानवीय और आर्थिक संकट अच्छी तरह से विकसित हो रहा है, जैसा कि यह भू-राजनीतिक फ्रंट-कवर कहानियों के किनारे पर सामने आ रहा है। चूंकि भविष्य में उत्पन्न होने वाले सुरक्षा कारणों से इसके बारे में सीधे तौर पर बहुत कुछ नहीं कहा जा सकता है, इसलिए मैं कुछ खुलासों को रोकने का अधिकार रखूंगा और बाकी पर शोध करना और बिंदुओं को आगे जोड़ना प्रत्येक व्यक्ति पर निर्भर है।

यह आलेख उन लोगों के लिए विश्व स्तर पर हाल ही में जो कुछ हो रहा है, उस पर कुछ आधार स्थापित करने के लिए बनाया गया है, जो खरगोश के बिलों में कुछ और गहराई से खोज करना चाहते हैं। और जबकि लेख बड़े विश्वास के दृष्टिकोण से लिखा गया है, जरूरी नहीं कि निकट भविष्य में सब कुछ सच हो जाए।

नए सामाजिक चक्र का प्रज्वलन: डी-वैश्वीकरण और इसके कारण वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के अपंग होने का मामला

एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो कई वर्षों से बाजार और ऐतिहासिक चक्रों पर शोध कर रहा है, समय के साथ यह काफी ध्यान देने योग्य हो जाता है कि प्रतिभागियों का एक बड़ा हिस्सा तेजी से चक्र घुमावों को पहचानने में असमर्थ है। इसका मतलब है, प्रारंभिक चरण में एक नए चक्र (पिछले चक्र के विपरीत) का पता लगाना। मध्य या अंतिम चरण के सभी चक्र हर किसी के लिए स्पष्ट हो जाते हैं, लेकिन मूल्य निष्कर्षण हमेशा इसे तेजी से देखने से होता है, देर से नहीं। यही कारण है कि शीघ्र पहचान की हमेशा इतनी आवश्यकता होती है।

हम संभवतः इसमें हैं वर्तमान में चौथे मोड़ का प्रारंभिक चरण, व्यक्तिगत धारणा से निर्धारित समयरेखा के साथ 5-8 साल आगे। एक मार्गदर्शिका के रूप में 1500 के दशक से पिछले ऐतिहासिक चक्रों और उनकी औसत अवधियों का उपयोग करना, साथ ही यह मापना कि लगभग हमने इग्निशन बिंदु के रूप में कहाँ से शुरुआत की थी (2020 के आसपास)। इसका ठीक-ठीक पता लगाना कठिन है क्योंकि वास्तविक शुरुआत और समाप्ति की कोई सटीक शुरुआत या समाप्ति किसी सटीक दिन पर नहीं होती है।

ऐतिहासिक रूप से मुख्य निष्कर्ष यह रहा है कि जब भी चौथा मोड़ गति में आता है, वैश्वीकरण आंशिक रूप से टूटने लगता है और आपूर्ति शृंखलाएँ काफी हद तक पंगु हो गई हैं। ऐसे कई मामले हैं जो यह प्रमाणित करने के लिए तैयार हैं कि यह पहले से ही हो रहा है:

-रूस को हाल ही में कई व्यापार साझेदारों द्वारा वैश्विक व्यापार से अलग कर दिया गया था (विवैश्वीकरण)

-2020-22 में लॉकडाउन के कारण आपूर्ति श्रृंखला की बाधाएं आपूर्ति की कमी पैदा कर रही हैं, और दीर्घकालिक मुद्रास्फीति दबाव पैदा कर रही हैं (आपूर्ति श्रृंखला अवरुद्ध हो गई है)

भविष्य में संभावित बढ़ती घटनाओं (बढ़ती भू-राजनीति) की तैयारी के लिए एशियाई क्षेत्र में चीन-विरोधी गठबंधन (क्वाड) का गठन

-सैन्यीकरण और जापान के लिए सैन्य खर्च में उच्च वृद्धि, और जर्मनी दो प्रमुख निकटवर्ती शक्तियों के रूप में वर्तमान में चल रहे प्रमुख प्रॉक्सी संघर्षों के करीब है (यदि ऐतिहासिक संदर्भ में रखा जाए तो महत्वपूर्ण शांति-बंद डेटा उछाल)।

-चीन से दूर आपूर्ति श्रृंखलाओं (2016-2023) और अमेरिका द्वारा वैश्विक व्यापार का राष्ट्रीयकरण करने और आपूर्ति श्रृंखलाओं को फिर से मजबूत करने (व्यापार अव्यवस्था) का आह्वान

-…।

उपरोक्त घटनाओं को संयुक्त रूप से, (और यह देखते हुए कि वे सभी केवल 2 वर्षों के भीतर घटित हुईं!) किसी भी तरह से यादृच्छिक नहीं हैं या ख़ारिज करने लायक नहीं हैं। यह एक बड़ा ख़तरा है, जिसे अगर 50 साल के ऐतिहासिक संदर्भ में रखा जाए तो यह दुखती रग की तरह सामने आता है। एस्केलेटरी प्रिंट से पता चलता है कि एक नया चक्र प्रज्वलित हो गया है। आमतौर पर एक बार ऐसा होने पर, जिन्न को वापस बोतल के अंदर नहीं डाला जा सकता, जब तक कि चक्र पूरी तरह से सामने न आ जाए। इसकी कोई गारंटी नहीं है लेकिन इतिहास बताता है कि आम तौर पर ऐसा ही होता है।

प्रत्येक पीढ़ी में किसी न किसी बिंदु पर शिखर होता है और उसके बाद गिरावट आती है, यह अक्सर केवल पीछे के दर्पण के भीतर ही ध्यान देने योग्य होता है

इसे उजागर करने का उद्देश्य डराना या नाटकीयता नहीं है, बल्कि संभावित स्थिति का शीघ्रता से अवलोकन करना है। ज्यादातर मामलों में, मजबूत नकारात्मक स्थितियां कई लोगों को परेशान कर देती हैं क्योंकि हाल के इतिहास को प्रक्षेपण के रूप में इस्तेमाल करते हुए, वे यह नहीं मानते हैं कि चीजें इतनी खराब हो सकती हैं। इसलिए यदि आप पिछले 30 वर्षों में धीमी वृद्धि लेकिन एक बहुत ही स्थिर वैश्वीकरण पथ वाले मध्यम आय वाले देशों में से एक में रह रहे हैं, चाहे वह यूके, जर्मनी, स्पेन, कनाडा या इसी तरह का हो, तो संभावना है कि रास्ता केवल यही रहा है। ऊपर की ओर. यदि आप पीछे के दर्पण में देखते हैं और वह दर्पण केवल 20-30 वर्षों का इतिहास दिखाता है, तो आपको वहां चौथे मोड़ के मुख्य सुराग नहीं दिखेंगे, क्योंकि आप विस्तारित वैश्वीकरण और हरित युग के उसी चक्र को देख रहे हैं। चौथे मोड़ के सुरागों के लिए काफी पीछे देखने की जरूरत है यानी 4 साल।

चूंकि हम पिछले दशकों में इतने उच्च तकनीकी और जीवन स्तर के विस्तार के युग से गुजरे हैं, इसलिए यह सोचना लगभग अकल्पनीय है कि चीजें बदल सकती हैं। लेकिन इतिहास आपको एक सुसंगत तथ्य बताता है, कि हर चक्र में शीर्ष पर पहुंचने से ठीक पहले चीजें सबसे हरी दिखती हैं। चौथा मोड़ ऐतिहासिक रूप से सुसंगत रहा है, हालांकि, वास्तव में, उस चक्र को दोहराने (प्लस माइनस 20 साल) के बीच का समय समान नहीं रहा है, यही कारण है कि वर्तमान चक्र पहले की लंबी अवधि के कारण और भी अधिक लोगों को चकमा दे सकता है। ऐतिहासिक नमूनों का उपयोग करते हुए अपेक्षाकृत बोलते हुए, इसकी ओर चक्र करें।

यदि आप एक सहस्राब्दी वर्ष के हैं तो ग्रह पर आपका अस्तित्व (पीढ़ी के रूप में) सबसे अधिक संभावना उस युग में मौजूद था जहां आपकी व्यक्तिगत चुनौतियों या गिरावट की परवाह किए बिना, रास्ता कमोबेश ऊपर की ओर था। कुछ विदेशी या उभरते बाजार वाले देशों को छोड़कर, जहां पिछले दशकों में बड़ी गिरावट आई थी, यह विकसित दुनिया के एक बड़े हिस्से के लिए सच हो सकता है, जीवन स्तर में लगातार वृद्धि का मामला रहा है और प्रमुख में से एक है। तथ्य" साबित करते हैं कि यह वर्तमान अपस्फीतिकारी वातावरण का विस्तार था, जो एक चक्र का क्लासिक दूसरा और तीसरा मोड़ है (सस्ते सामान और कल्याण तक अधिक पहुंच)।

हालांकि, संभावना है कि हमने शिखर देखा है, जो 2019 में निर्धारित किया गया था. आगे चलकर रास्ता बहुत ऊबड़-खाबड़ होने की संभावना है, और उन सहस्राब्दियों के लिए जो अभी तक ऐसी वैश्विक चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों से नहीं गुज़रे हैं, उन्हें कुछ अनुकूलन की आवश्यकता होगी। लेकिन स्पष्ट रूप से कहें तो, अधिकांश पीढ़ियाँ विकसित दुनिया में नहीं रही हैं, जब तक कि आप लगभग एक शताब्दी तक जीवित न रहे हों। ऐसी स्थिति का सामना करते समय हमेशा इतिहास पर अच्छी तरह से शोध करना महत्वपूर्ण होता है, यह देखने के लिए कि क्या किया जाना चाहिए, जो लोग अपने जीवनकाल में चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों से नहीं गुजरे हैं वे कम आंकते हैं कि यह कितना कठिन हो सकता है, या गलत प्रकार के कार्य निर्धारित करते हैं जो उन्हें परिणाम खराब करने के लिए छोड़ दें।

और ऐसा नहीं है कि समाधान ढूंढना आसान है, क्योंकि ऐसा नहीं है। बात सिर्फ इतनी है कि विकास की स्थिति से अवगत होना, सही कदम उठाने के लिए खुद को उचित मौका देने के लिए पहला आवश्यक कदम है।

उदाहरण के तौर पर पूर्व शीत युद्ध और वैश्विक व्यापार के पुनर्गठन का उपयोग करना

पिछले कुछ दशकों के बाद जैसे-जैसे वैश्विक अर्थव्यवस्था खुलती गई, वैश्वीकरण ने अधिकांश विकसित बाजारों में अपस्फीति को बढ़ावा दिया, और उभरते बाजारों में विकास और पूंजी निवेश को प्रतिसंतुलन शक्ति के रूप में उपयोग करके मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखा। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इस वैश्वीकरण परियोजना के अंतर्गत यदि हम सोवियत संघ के विघटन के बाद से केवल पिछले 2 वर्षों के बजाय द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से पूरा दायरा लेते हैं तो हम एक बात का निष्कर्ष निकाल सकते हैं: जैसे-जैसे अमेरिका और सोवियत संघ के बीच टकराव गहराता गया, वैश्वीकरण का विभाजन कुछ स्थानों पर हुआ, खासकर यूरेशिया के भीतर, या अधिक विशिष्ट होने के लिए, दक्षिणी एशिया और पूर्वी यूरोप। वे काल उस भूभाग के भीतर 60, 70 और 80 के दशक में मौजूद थे।

परिणाम थे राजनीतिक अस्थिरता, संघर्ष, मुद्रास्फीति और जीवन स्तर में कमी सामान्य तौर पर उस क्षेत्र के भीतर, लेकिन इस बीच, शेष विश्व अभी भी आगे वैश्वीकरण की प्रक्रिया में अच्छी गति का आनंद ले रहा है। और कोई भी 60-70-80 के दशक और अमेरिका/सोवियत संघ का उपयोग करके जीवन स्तर में नकारात्मक गिरावट को माप सकता है, जो आज हमें सामना करना पड़ सकता है। ध्यान रखें, यह एक क्षेत्रीय साम्राज्य के बारे में नहीं है जो अब विभाजन की ओर है (जैसा कि एसयू था), बल्कि यह दुनिया के अधिकांश संकटों के बारे में है यदि हम वर्तमान में सामने आ रहे सभी संकटों को जोड़ दें (भू-राजनीतिक संकटों के अलावा)। इसका मतलब यह है कि परिणाम 70 के दशक की तुलना में अधिक बढ़ सकते हैं।

इसे उजागर करने का कारण यह है कि वर्तमान में हम एक ऐसी ही स्थिति में स्थानांतरित हो रहे हैं अमेरिका, चीन और रूस के बीच प्रतिद्वंद्विता तेजी से बढ़ रही है। और वही वैश्वीकरण शक्तियां पहले से ही समान प्रॉक्सी क्षेत्रों में मौजूद होने जा रही हैं जो शीत युद्ध V1 में थीं। जिसमें मुख्य रूप से पूर्वी यूरोप और दक्षिण एशिया जैसे ऊपर उल्लिखित क्षेत्र शामिल हैं, हालांकि, यह समझना महत्वपूर्ण है कि इस बार पहुंच संभवतः कहीं अधिक होगी। विवैश्वीकरण की प्रक्रिया पहले की तरह क्षेत्रीय रूप से सीमित या पृथक नहीं होगी, यह अधिक व्यापक और निष्क्रिय हो सकती है।

उदाहरण के लिए, 1970 के दशक में वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं का कामकाज उस स्तर पर वैश्वीकृत नहीं था जैसा कि आज है, और अर्थव्यवस्थाओं की आत्मनिर्भरता दर आम तौर पर अधिक थी क्योंकि ऐसा करना तर्कसंगत बात थी। यह 2020 की मौजूदा स्थिति को एक मायने में अलग बनाता है, क्योंकि वैश्वीकरण और इंटरकनेक्टिविटी का स्तर बहुत अधिक है, जिससे एक क्षेत्र की अव्यवस्थाएं तेजी से दूसरे क्षेत्र में फैल जाती हैं। यह हर किसी को अधिक असुरक्षित बनाता है।

शीत युद्ध V2 और वैश्विक व्यापार की कमजोरी

चाहे आपको इसका एहसास हो या न हो, हम पहले से ही दूसरे शीत युद्ध के दौर में हैं, जो कई वर्षों से जारी है। 50 वर्षों में तेजी से आगे बढ़ते हुए, अंतर यह है कि पूरी वैश्विक अर्थव्यवस्था एक साथ बहुत अधिक जुड़ी हुई है, आपूर्ति शृंखलाएं अधिक आपस में जुड़ी हुई हैं, और इसके शीर्ष पर, वहाँ हैं कई और देशों में भोजन या ऊर्जा या पूंजी की भारी कमी है क्योंकि वे एक ऐसे युग में ऐसा करने में सक्षम (कम जोखिम) कर सकते हैं जहां कोई केवल एक संसाधन की कमी का आयात कर सकता है और दूसरे के निर्यात के साथ भुगतान कर सकता है (विशाल सैन्य गठबंधनों की सुरक्षा के कारण) . और जब तक संपूर्ण राजनीतिक स्थिति सुचारु रूप से चलती रहेगी, बड़े घाटे के कारण उत्पन्न होने वाले किसी भी राष्ट्रीय सुरक्षा प्रश्न से डरने की कोई आवश्यकता नहीं है।

खैर, क्या होगा अगर, राजनीतिक स्थिति ऐसी आगे बढ़े जहां तीन प्रमुख महाशक्तियां शीत युद्ध में प्रवेश कर जाएं, जहां व्यापार सुरक्षा अचानक नष्ट हो जाए? या क्या होगा यदि वैश्विक स्तर पर प्रत्येक देश के भीतर आंतरिक संकट निर्माण के छिपे हुए तत्व एक ही समय में बन रहे हैं (अन्य देशों के हस्तक्षेप के बिना स्थानीय आपूर्ति श्रृंखला में तोड़फोड़ कर रहे हैं)?

नियमित व्यवसायों या आबादी को उन शक्तियों के बीच वास्तविक संघर्ष की स्थिति के महत्व और बदलाव पर जल्दी ध्यान नहीं दिया जाता है (जब तक कि यह पहले से ही स्पष्ट नहीं है), इसलिए संभावित अड़चनों के लिए आपूर्ति श्रृंखला तैयार करने के लिए कोई समायोजन नहीं किया जा रहा है, कम से कम इतनी तेजी से नहीं। इससे समुदाय के सभी लोग वैश्विक व्यापार में उभरने के संभावित परिणामों के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं, यह स्थिति यहीं तक पहुंचती दिख रही है। रूसी व्यापार और संसाधन अव्यवस्था 2022 में दिखाया गया एक प्रारंभिक कदम था, हम यह देखने वाले हैं कि सभी महाद्वीपों पर आगामी वर्षों में भाग लेने वाली विभिन्न घटनाओं में यह कितनी गहराई तक जाता है।

ऐतिहासिक रूप से ध्यान में रखने योग्य एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक। व्यापार अचानक टूट सकता है, उस हद तक जहां अधिकांश लोगों को कभी इसकी उम्मीद नहीं थी। उदाहरण के लिए, दो मजबूत व्यापारिक देश (प्रथम विश्व युद्ध से पहले इंग्लैंड और जर्मनी) तेजी से ब्रेक-अप मोड में जा सकते हैं, भले ही आगे की आबादी के लिए ऐसा होना अकल्पनीय लगता है क्योंकि प्रत्येक के लिए आर्थिक परिणाम महत्वपूर्ण होंगे। यही कारण है कि जनता या मीडिया से ऐसे संकेत पहले नहीं मिलते, केवल इतिहास सन्दर्भों के माध्यम से शांत कहानियाँ सुनाता है।

तो एक तरफ बहुतों को यह एहसास नहीं है कि वर्तमान में हम किस गहराई की ओर बढ़ रहे हैं, लेकिन दूसरी तरफ क्या इससे कोई फर्क पड़ेगा? शायद उतना नहीं, क्योंकि अधिकांश व्यवसाय वास्तविकता का सामना करने के बावजूद आपूर्ति श्रृंखलाओं को स्थानांतरित करने में या तो असमर्थ हैं या अनिच्छुक हैं, क्योंकि ऐसा करने में बड़ी लागत जुड़ी हुई है। ऐसा करने के लिए हर किसी के पास पूंजी नहीं होती, अधिकांश के पास नहीं होती। तो यह एक बैठे-बिठाए स्थिति, एक गतिरोध और सर्वोत्तम की आशा बन जाती है। ताकि चीजें सुलझने से पहले अंततः अपने आप बदल जाएं।

आइये इस बिंदु पर नजर डालते हैं अमेरिका के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा का दृष्टिकोण, जो डिफ़ॉल्ट रूप से सभी देशों के ऊपर इस स्थिति पर सबसे अधिक जानकारी रखता है, क्योंकि पूंजी और जनशक्ति बड़े पैमाने के मुद्दों के शीर्ष पर हुआ करती थी, जो कि अधिकांश अन्य देशों द्वारा खर्च की जा सकने वाली राशि से कहीं अधिक है। पिछले 3 वर्षों में जैसे-जैसे अमेरिका और चीन के बीच व्यापार चुनौतियाँ (व्यापार शुल्क, चिप प्रतिबंध, कंपनियों पर प्रतिबंध,…) बढ़ती रहीं, अगर कोई यह देखे कि कितने छोटे, मध्यम और बड़े पैमाने के व्यवसाय एशियाई-आधारित से स्थानांतरित हुए आपूर्ति शृंखला सोर्सिंग और अधिक अमेरिकी-उन्मुख लोगों की ओर उत्पादन, संख्या बिल्कुल भी अधिक नहीं है। भले ही अमेरिकी प्रशासन कई बड़ी कंपनियों जैसे कि Apple, Microsoft, Nike और अन्य दिग्गजों को उत्पादन में बदलाव शुरू करने का निर्देश दे रहा है, लेकिन यह बहुत धीमी गति से हुआ, और स्थानांतरित उत्पादन की मात्रा अब भी बहुत कम है। ऐसा क्यों है इसके अच्छे कारण हैं, लेकिन आइए उन्हें एक तरफ छोड़ दें।

हमने अपेक्षाकृत सामना किया है पिछले 2022 पूर्व वर्षों में हुई सभी घटनाओं के लिए 2 में उच्च मुद्रास्फीति वृद्धि और वित्तीय बाजार में व्यवधान। यदि अमेरिका और चीन के बीच व्यापार एक महत्वपूर्ण कोण पर टूटना शुरू हो जाता है, तो कोई मोटे तौर पर अनुमान लगा सकता है कि किस तरह की मुद्रास्फीति की लहर पैदा हो सकती है, ड्राइंग पॉइंट के रूप में पहले के छोटे उदाहरणों का उपयोग करते हुए (यह मानते हुए कि यूक्रेन एकमात्र छद्म संघर्ष नहीं है जो निकट में होता है) भविष्य)।

चीन विशेष रूप से वैश्विक उत्पादों के लिए सबसे बड़ी अपस्फीतिकारी बफर अर्थव्यवस्थाओं में से एक है, कोण के आधार पर कोई इसे मापता है (पूर्व संसाधन खपत)। यह मानता है कि चौथे मोड़ के तहत, हम उपरोक्त चिंताजनक बिंदुओं को सही ठहराने के लिए दक्षिण चीन सागर के भीतर की घटनाओं को और अधिक उजागर होते देख सकते हैं। फिर से इसे चक्र से बाहर निकालना इतना बड़ा मुद्दा नहीं है (4-2010 में ऐसा होने की कम संभावना), क्योंकि महाशक्तियां एक बार शामिल हो जाती हैं, तो हर कोई आम तौर पर इसमें शामिल हो जाता है, और जब वे शामिल नहीं होते हैं, तो बहुसंख्यक या ज्यादातर मामलों में सभी महाशक्तियाँ बेकार बैठी हैं। इसका मतलब यह है कि अगर रूस को एक बड़े टकराव में घसीटा गया (या खुद को इसमें घसीटा गया) तो हम यह मान सकते हैं कि ऐतिहासिक रूप से कहें तो, इसकी बहुत अधिक संभावना नहीं है कि अन्य बड़े खिलाड़ी भी अपनी गति में पेंच डालना शुरू नहीं करेंगे। फिर, यह कोई प्रत्यक्ष उत्तेजक संदेश नहीं है, यह पिछले 2020 वर्षों का उपयोग करते हुए एक महत्वपूर्ण सुझाव के रूप में ऐतिहासिक डेटा के भीतर है।

एक बार एक प्रमुख महाशक्ति अपनी सीमाओं के निकट छद्म संघर्ष में संलग्न हो जाती है (यह अस्तित्वगत हो सकता है क्योंकि यूक्रेन इस बिंदु पर रूस के लिए हो सकता है) इससे संभावना काफी बढ़ जाती है कि कुछ अन्य शक्तियां भी स्थिति का उपयोग एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए करना शुरू कर दें, जहां आवश्यक हो, अधिकतर विक्षेपण के कारणों से रिक्त स्थान को भरना।

जैसे-जैसे अमेरिका और चीन के बीच व्यापार कमजोर होता जा रहा है और वैश्विक बाजारों में रूसी संसाधनों का उत्पादन गिर रहा है, उन दोनों कार्रवाइयों का परिणाम कुछ कारक हैं, जो आगामी वर्षों के लिए वृहद स्तर पर प्रमुख चालक होंगे। एक त्वरित सारांश: यह अत्यधिक मुद्रास्फीतिकारी है. यदि कोई यह मान ले कि हमारे पास अभी भी इस न्यूनतम अवधि के कम से कम 2 वर्ष हैं, और संभवतः केवल दो नहीं बल्कि चार, हम मान सकते हैं कि हमने किसी भी तरह से वैश्विक स्तर पर मुद्रास्फीति का अंत नहीं देखा है। यह चिपचिपा बना रहेगा और संभवतः भविष्य में अगले वर्षों में उच्च सीपीआई प्रिंट में भी बढ़ेगा।

स्वतंत्र भाषण और "गलत सूचना का आकलन" का आचरण, चौथे मोड़ का हस्ताक्षर प्रिंट

फिर से उजागर करने के लिए, इस लेख का फोकस भू-राजनीतिक वृद्धि के बारे में नहीं है, बल्कि इसे उजागर करना है चौथे मोड़ की व्यापक तस्वीर अपने आप में है, क्योंकि यह सिर्फ भू-राजनीति से परे है।

"के बारे में पूर्व शीर्षक बिंदु पर लौटने के लिएपीढ़ीगत शीर्ष और फिर गिरावट“, यह एक अच्छा मामला है 2019 भले ही फ्री स्पीच में टॉप पर रहा हो विश्व स्तर पर लेकिन विशेष रूप से क्षेत्रीय स्तर पर व्यायाम करें। हमने मुक्त भाषण इंटरनेट पर और शायद बाद में सार्वजनिक जीवन में भी सबसे अच्छा समय देखा है। या हम इसे कह सकते हैं सूचना के निःशुल्क उपयोग और पहुंच में शीर्ष पर बिना किसी केंद्रीय नीति निर्माता के "विशेष स्पर्श"।

जैसे-जैसे हम इस नए चक्र में गहराई से आगे बढ़ेंगे, सीमाएं संभवतः बढ़ने लगेंगी। यदि कोई ऐतिहासिक रूप से इसका अध्ययन करता है, तो यह इलाके का परीक्षण करके धीरे-धीरे शुरू होता है, और फिर एक बार जब कोई प्रारंभिक प्रतिरोध नहीं होता है (क्योंकि बहुमत के लिए बिंदुओं को जोड़ने में इतना समय लगता है कि चीजें पहले से ही अच्छी तरह से गति में हैं) संशोधित करने या क्यूरेट करने का एजेंडा वाणी गंभीर हो जाती है. यह हस्ताक्षर प्रिंट है जब यह विश्व स्तर पर होने लगता है जैसा कि हम पिछले दो वर्षों में देख रहे हैं, यह खेल के चौथे मोड़ के सबसे महत्वपूर्ण "हस्त रहस्योद्घाटन" में से एक है. विशेष रूप से यदि यह बहु-कोणों से आता है और पृथक कार्रवाई की संभावना को अमान्य करने के लिए केवल एक घटना से संबंधित नहीं है।

उदाहरण के तौर पर पिछले वर्ष में दो नए बनाए गए "भाषण और सामग्री संशोधन" कानून:

कनाडाई बिल सी/11:

ईयू डिजिटल सेवा अधिनियम:

ध्यान में रखने योग्य एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक वैश्विक चौथे परिवर्तन चक्र को अलग करना है और इसे किसी भी दशक के दौरान होने वाली छोटी घटनाओं के साथ भ्रमित नहीं करना है:

-क्षेत्रीय प्रॉक्सी संघर्ष (इराक 2003),

-कुप्रबंधन के कारण किसी विशेष देश में बढ़ती मुद्रास्फीति (जिम्बाब्वे),

-एक ही देश के भीतर यूरोपीय संघ के कुलीन वर्ग के खिलाफ विद्रोह (ग्रीस 2015),

...या कुछ अन्य समान अतीत की पृथक घटनाएँ चौथा मोड़ चक्र संकेतक नहीं हैं।

वे घटनाएँ आम तौर पर किसी अन्य वैश्वीकरण प्रवण चक्रों में भी फैलती हैं। यदि एक क्षेत्र को कई अन्य महाद्वीपों पर फॉलो-थ्रू के बिना हर 10 साल में एक बड़ी घटना का सामना करना पड़ता है तो यह खेल में एक बड़े चक्र बदलाव का संकेत नहीं देता है।

भेद की कुंजी तब होती है जब विवैश्वीकरण और विघटनकारी घटनाएं विश्व स्तर पर, एक साथ कई देशों में होने लगती हैं। यह चौथा टर्निंग सिग्नल है, जिसे हम वर्तमान में घटित होते हुए देख सकते हैं। सभी पांच प्रमुख निचले बिंदु विश्व स्तर पर मौजूद हैं और बढ़ रहे हैं, और आम तौर पर चौथे मोड़ से संबंधित हैं (यदि वे एक साथ, एक साथ होते हैं):

संयुक्त-संकट संकेतक चौथे मोड़ को उजागर कर रहे हैं

1. बढ़ती महंगाई

2022 के बाद से कम रूसी वस्तुएं वैश्विक बाजारों में जा रही हैं (प्रतिबंधों के कारण), या तो वर्तमान या निकट भविष्य में होने की संभावना (ऊर्जा सूची, धातु, आदि) की आंशिक कमी है, जिसके परिणामस्वरूप उच्च कीमतों पर बोली लगती है। जब भी कोई किसी देश के भंडार को ख़त्म करता है, तो देश महत्वपूर्ण संसाधनों के लिए जो कीमत चुकाने को तैयार होता है, उसमें उल्लेखनीय और तेजी से बढ़ोतरी शुरू हो सकती है, विशेष रूप से विकसित देशों की जेब अधिक गहरी हो सकती है।

हमने अभी तक कमी नहीं देखी है (चूंकि इन्वेंट्री में बफर थे और प्रतिबंधों से पहले अच्छी तरह से संग्रहीत थे), लेकिन आने वाले वर्षों में ऐसा हो सकता है क्योंकि अब प्रतिबंध लगने के बाद कमी को पूरा किए बिना इन्वेंट्री समाप्त हो जाएगी। इसके परिणाम वैश्विक ऊर्जा भंडार में गिरावट के रूप में पहले से ही ध्यान देने योग्य हैं (लेकिन यह केवल रूसी प्रतिबंधों का परिणाम नहीं है):

चूँकि रूसी अर्थव्यवस्था के कमज़ोर होने से पड़ोसी एशियाई या पूर्वी यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्थाएँ नीचे गिर रही हैं, उन देशों का औद्योगिक उत्पादन घट जाता है, खासकर यदि उन्हें औद्योगिक उत्पादन के लिए आवश्यक ऊर्जा आपूर्ति की कमी का सामना करना पड़ता है, मुख्य रूप से जर्मनी. यह सब समय के साथ मुद्रास्फीति के दबाव को बढ़ाता है. यह खाली वैश्विक सूची के बारे में चिंता स्थापित करने के लिए नहीं है, बल्कि पहले एक अधिक संभावित परिदृश्य स्थापित करने के लिए है, जो है आपूर्ति की कमी के कारण कच्चे माल की कीमतें लंबे समय तक ऊंची रहीं और इसलिए वैश्विक स्तर पर लगातार मुद्रास्फीति का दबाव बना रहा। यह परिदृश्य अत्यधिक संभावित है, हालाँकि हमें पहले स्थान पर या तो द्वितीयक परिदृश्य (लेकिन कम संभावना) के रूप में संसाधनों की संभावित कमी को बाहर नहीं करना चाहिए।

तो आपको इस विषय पर यूरोपीय संघ या जर्मनी में अतिरिक्त चिंता क्यों नहीं दिखती?

कुंआ:

1. देश स्थिति को शीघ्र सुधारने के लिए (यदि हो भी तो) सीमित कार्रवाई कर सकता है, इसलिए चिंता करने और मीडिया का ध्यान आकर्षित करने से भी मदद नहीं मिलती है

2. कई लोग अल्पावधि के कारण दीर्घकालिक परिणामों को कम आंकते हैं क्योंकि "चिंता करने के लिए अभी तक कुछ भी नहीं हो रहा है"।

दूसरी ओर चीन में वायरस के जोखिम और उठाए गए कदमों से आपूर्ति श्रृंखला में दिक्कतें आ रही हैं अमेरिका और चीन के बीच लॉकडाउन, टैरिफ और वित्तीय बाजारों का विघटन, अमेरिकी कंपनियों के उत्पादन क्षेत्र से बाहर निकलने और स्थानांतरित होने (एप्पल, नाइकी, आदि) के साथ, इन सभी से अगले वर्षों के भीतर संभवतः चीन से अपस्फीति उत्पादों में कमी आएगी। चाहे किसी को अपने उत्पादों की गुणवत्ता पसंद हो या नहीं, यह निर्विवाद है कि चीनी और दक्षिण एशियाई उत्पाद, सामान्य तौर पर, अतिरिक्त आपूर्ति पैदा करके, श्रम बल लागत और उत्पाद वस्तुओं की लागत दोनों को कम करके, दुनिया भर में अपस्फीति बल निर्यात में एक बड़ा योगदान देते थे। उपभोक्ता के लिए एक जीत।

जैसे ही आने वाले वर्षों में यह इंजन धीमा या बंद होने लगेगा, परिणाम उलटा होगा, क्योंकि यूरोपीय संघ और अमेरिका को आपूर्ति श्रृंखलाओं को स्थानांतरित करते हुए, स्थानीय स्तर पर बहुत अधिक सोर्सिंग शुरू करनी होगी। इससे लागत बढ़ती है और सभी के लिए, विशेषकर उन उत्पादों के अंतिम उपभोक्ता के लिए अधिक मुद्रास्फीति का माहौल बनता है। निश्चित रूप से कोई भी घर पर चीनी निर्मित उत्पादों का पुनर्निर्माण कर सकता है, लेकिन किस समय सीमा पर और किस लागत पर (बुनियादी ढांचे, पूंजी, श्रम बल…)? उत्तर है मुद्रास्फीति प्लस समय (2-4 वर्ष?)। बहुत महंगाई है.

2. निकटवर्ती प्रॉक्सी देशों में बढ़ती कलह

उन प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के बीच घर्षण सीधे तौर पर उनके संबंधों के दायरे में नहीं होता है, बल्कि संभवतः उनके प्रॉक्सी देशों के भीतर होता है। क्या यह यूक्रेन, ताइवान, पाकिस्तान, कजाकिस्तान, या किसी अन्य प्रमुख प्रॉक्सी, आम तौर पर वहां घर्षण उत्पन्न होता है क्योंकि उन देशों को प्रत्येक महाशक्ति की पकड़ में बनाए रखने के संघर्ष से संभावना बढ़ जाती है कि उन महाशक्तियों में से एक देश को राजनीतिक रूप से "पुनर्गठित" करने के लिए गुप्त साधनों का उपयोग करेगा। या तो बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों के वित्तपोषण के माध्यम से जो धीरे-धीरे क्रांतियों में बदल जाते हैं, देश के भीतर सशस्त्र बलों का उपयोग करते हैं जो विद्रोह में बदल जाते हैं, आपूर्ति श्रृंखलाओं में तोड़फोड़ करते हैं जो आर्थिक मंदी का कारण बनते हैं या इसी तरह के अन्य तरीकों के माध्यम से।

यह सब कम से कम 3 प्रमुख प्रॉक्सी देशों में पहले से ही अच्छी तरह से मौजूद है, लेकिन आने वाले वर्षों में और भी बहुत कुछ सामने आने की संभावना है। इसके महत्व को समझने के लिए, वे संघर्ष ऐसी महाशक्ति की अर्थव्यवस्था पर एक बड़ी शक्ति के रूप में कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि रूसी अर्थव्यवस्था लंबे समय तक चलने वाले यूक्रेनी संघर्ष से काफी कमजोर हो जाती है, तो उनके व्यापारिक भागीदारों के साथ राजनीतिक संबंधों को ठीक करने की संभावना कम हो जाती है और बड़े घाटे और मुद्रास्फीति के कारण उनकी आर्थिक स्थिति खराब हो जाती है, जिससे आर्थिक पतन भी हो सकता है। उत्पादन, जो वैश्विक मुद्रास्फीति दर को और भी बढ़ाता है। इसलिए, वे छद्म राजनीतिक टकराव मुद्रास्फीति को आगे बढ़ाने वाले प्रमुख कारक हैं, क्योंकि वे इसे रोकते हैं "नाव को घूमना होगा". और यही बात चीन या ईरान पर भी लागू होगी अगर निकट भविष्य में इसी तरह का कोई टकराव होगा। ऐसे प्रॉक्सी एस्केलेशन पर परिणाम की परवाह किए बिना, बीच की गारंटी प्रक्रिया है: मुद्रास्फीति।

3. नए भू-राजनीतिक गठबंधनों का गठन

चौथा मोड़ शुरू होते ही नए गठबंधन बनाना ऐतिहासिक रूप से आम बात है। आमतौर पर जब नए गठबंधन बनते हैं, तो कुछ पिछले गठबंधन टूट जाते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि राजनीतिक स्तर पर हो। उदाहरण के लिए, एक नया राजनीतिक गठबंधन बनाया जा सकता है लेकिन इसके बजाय व्यापार गठबंधन को तोड़ने का परिणाम होगा। उदाहरण के लिए, टीपीपी से टूटते समय ईंटों में प्रवेश करना। यह कभी-कभी मुद्रास्फीतिकारी होता है क्योंकि पहले किए गए सौदों को अब रद्द करना पड़ता है और पूंजीगत लागत के साथ पुनर्गठित करना पड़ता है।

उदाहरण के रूप में ऐतिहासिक रूप से चौथे मोड़ के संदर्भ का उपयोग करते हुए, अक्सर सबसे बड़े पीढ़ीगत संघर्षों से पहले, शतरंज की बिसात में सबसे अधिक फेरबदल किया जाता है। मतलब नई साझेदारियाँ और रणनीतिक गठबंधन वास्तविक बड़े पैमाने पर वृद्धि शुरू होने से कुछ साल पहले ही जुड़ना शुरू हो जाते हैं।

कोई पिछले 2 वर्षों के गठन को ट्रैक कर सकता है (1।) क्वाड गठबंधन, जो एक प्रमुख एशियाई-क्षेत्रीय पुनर्संरेखण है, (2.)नाटो का रूस की ओर विस्तार (फ़िनलैंड, स्वीडन, यूक्रेन), और (3.)रूस और चीन के बीच घनिष्ठ सहयोग. वे छोटे पैमाने के बदलाव नहीं हैं.

4. सांस लेने की कोई गुंजाइश नहीं होने के कारण विश्व स्तर पर विरोध प्रदर्शन बढ़ रहे हैं

हमने वैश्विक विरोध प्रदर्शनों में बड़ी वृद्धि देखी है जो कई देशों में राजनीतिक दूतावासों या राष्ट्रपति आवासीय इकाइयों (2022 में मध्य पूर्व और दक्षिण एशिया) पर हमले के साथ समाप्त हुआ। हमने इसे संयुक्त राज्य अमेरिका (2020) में भी देखा, जो कि सबसे महत्वपूर्ण संकेत है भले ही कई लोग इसे "गैर-घटना" मानें।

विरोध तो बहुत हुआ विभिन्न विषयों चाहे यह जीवन स्तर की लागत में वृद्धि, मुद्रास्फीति, या सरकार में विश्वास की हानि हो, वास्तविक कारण मायने नहीं रखते। ट्रक चालक, किसान, या कोई अन्य नागरिक, यह मुख्य संकेत नहीं है। कुंजी केवल विश्व स्तर पर एक साथ हो रही गति में वृद्धि का निरीक्षण करना है। जैसा कि यह सामान्य नहीं है और कोई भी इस तरह की लगातार डिग्री के प्रकट होने पर ध्यान देगा (उदाहरण के लिए 2021 की शुरुआत से कई देशों में विरोध प्रदर्शन के विभिन्न संस्करण बीच में किसी भी महीने के व्यवधान के बिना जारी रहते हैं यदि कोई पूरे विश्व पर नज़र रखता है)।

5. विश्व स्तर पर जीवन स्तर में गिरावट या बिगड़ते हालात

यह थीसिस स्थापित करने के कई तरीके हैं कि आबादी के कुछ हिस्से के लिए स्थिति खराब हो गई है। जबकि चौथे चरण (4 की शुरुआत में घर से काम) के शुरुआती चरणों में अभी तक सभी पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा है, और कुछ को अब तक काफी फायदा भी हुआ है (जनसंख्या का ऊपरी 2020%), यह समग्र जनसंख्या और औसत है जो इसे स्थापित करने के लिए मायने रखता है इस पर मूल पुष्टि.

हमने एक देखा है:

-व्यक्तिगत बचत का कम होना,

-व्यवसाय कुछ समय के लिए बंद हो रहे हैं, या 2020-22 में परिचालन बाधित हो रहा है,

-विवैश्वीकरण के राजनीतिक मुद्दों (ईयू-रूस, अमेरिका-चीन) के कारण व्यवसाय विस्थापित या संबंधित

-मुद्रास्फीति के कारण औसत व्यक्ति के लिए भोजन और ऊर्जा की खपत और भी बहुत कुछ की लागत खराब हो रही है।

और उसी बिंदु को फिर से उजागर करना मायने रखता है क्योंकि यह विश्व स्तर पर देशों के एक बड़े हिस्से के लिए एक ही बार में हो रहा है। जीवन स्तर में गिरावट किसी भी अलग-थलग देश में अक्सर होती रहती है, यह चक्र निर्माण का संकेत नहीं है। हालाँकि, ऐसा तब होता है जब यह कई क्षेत्रों में एक साथ बढ़ जाता है।

2020 के दशक का हाइब्रिड युद्ध चौथा मोड़ है

हमने यह स्थापित किया है कि अमेरिका और एशियाई चुनौतीपूर्ण शक्तियों के बीच स्थिति का वर्तमान संदर्भ एक घर्षण वातावरण का कारण बन सकता है जहां एशियाई अर्थव्यवस्थाएं (2030 के दशक के दूर के भविष्य में) अमेरिका के लिए एक बड़ी चुनौती पेश करना शुरू कर सकती हैं और ऐतिहासिक रूप से अक्सर ऐसी स्थितियां बड़ी होती हैं क्षेत्रीय या वैश्विक संघर्ष, क्योंकि शक्तियों को यह पता लगाना होता है कि यहां से आगे की कमान कौन संभालेगा, और इसके लिए निर्णय उस देश द्वारा किया जाता है जो उभरते संघर्ष से विजेता के रूप में उभरता है।

मान लीजिए कि हम कहें कि अगले 10 वर्षों में रास्ता हमें वास्तव में यहीं ले जाएगा। यदि ऐसा मामला है, तो क्या अमेरिका की नियंत्रण संरचना (वर्तमान अग्रणी शक्ति के रूप में) ऐसा मानती है (और उसके प्रमुख संस्थान)? इसका उत्तर निश्चित रूप से हाँ है, उस उत्तर को खोजने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र के भीतर तलाशने के लिए कई सुराग हैं। इसी तरह के सुराग अमेरिका द्वारा वित्तपोषित यूरोपीय एजेंसियों के भीतर भी पाए जा सकते हैं, जो ज्यादातर मौकों पर अमेरिका के साथ जुड़े यूरोपीय संघ के भू-राजनीतिक विचारों को व्यवस्थित करने का काम करते हैं, वे संस्थान समान राय रखते हैं और बहुत सी समान शोध सामग्री पोस्ट करते हैं।

अब मुद्दे को आगे खींचते हैं, क्या बड़े पैमाने पर सैन्य संघर्ष से बचना हर किसी के लक्ष्य में है? इसके उत्तर भी ढूंढे जा सकते हैं जो हां की ओर इशारा करते हैं (लेकिन ऐतिहासिक रूप से इससे शुरुआत में ही वृद्धि नहीं रुकी)।

इसलिए जिसे हम पश्चिमी शक्तियां कह सकते हैं उसकी अग्रणी संरचना और दावोस/जी8 टीम सभी इस बात से सहमत हैं कि भविष्य उन संस्थानों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए, लेकिन साथ ही, उभरते और बढ़ते एशियाई प्रभाव क्षेत्र से उत्पन्न चुनौतियों से बचना असंभव है। . इसका मतलब मुख्य रूप से रूस और चीन है, लेकिन संभावित रूप से भविष्य में भारत भी, हालांकि उस लेख का दायरा अब 5 साल की समय सीमा तक सीमित नहीं है, जो भारत को प्रमुख प्रभावशाली शक्ति के रूप में अमान्य करता है।

इसलिए विवादों को निपटाने के लिए सीधे संघर्ष में पड़े बिना, जो बहुत अप्रत्याशित होगा, एक और तरीका है जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि G8 टीम को अभी भी आगे का रास्ता मिल सके (मेरी राय से नहीं बल्कि उनके विचार से), जो कि वैश्विक अराजकता के बादल पैदा करना है . राष्ट्र-राज्य के भीतर से विश्व स्तर पर मौजूद हमले का आयोजन (बाहरी हमलावर नहीं).

एक ऐसी स्थिति जो चुनौतीपूर्ण देशों की लड़ने की आर्थिक क्षमता को खत्म कर देगी क्योंकि वे घर पर अपनी आग बुझाने में बहुत व्यस्त हो जाएंगे, ऐसी स्थिति पैदा होगी जहां कंपनियों को आपूर्ति श्रृंखलाओं को स्थानांतरित करने के लिए कहने की आवश्यकता नहीं होगी, बल्कि आपूर्ति श्रृंखलाएं बदल जाएंगी। कई अलग-अलग कोणों (वायरस, छद्म संघर्ष, मुद्रास्फीति...) से उत्पन्न अराजकता के कारण "स्वाभाविक रूप से" टूटना शुरू हो जाता है।

इस बीच, संघर्ष गुप्त मोड में है और पश्चिमी देशों में भी समान असममित मोड के रूप में बिजली के किसी भी व्यवधान (वायरस, मुक्त भाषण क्लैंपिंग, आपूर्ति श्रृंखला विकार, मुद्रास्फीति के मुद्दों) को रोकने के लिए समान अराजकता पैदा हो रही है।

इसलिए एक ही वेक्टर कोण के साथ दो अलग-अलग मुद्दों को संबोधित करना, स्पष्ट रूप से उन लोगों के लिए जो वास्तव में जी8 और पश्चिमी सामाजिक व्यवस्था के नियंत्रण में हैं, जिन्हें इस तरह से "स्थिति को प्रबंधित करने" में रुचि होगी।

इसलिए हम नरम WW3 का निर्माण करके उस चीज़ में प्रवेश करते हैं जिसे कठोर WW3 से बचना कहा जा सकता है। और नरम शब्द किसी भी तरह से गैर-हानिकारक नहीं है, यह वैश्विक संघर्ष से आमतौर पर जो अपेक्षा की जाती है उससे कहीं अधिक गुप्त और भ्रामक तरीका है। जिस प्रकार 1 और 1960 के दशक के बीच शीत युद्ध v80 कई मायनों में काफी गुप्त और अप्रत्यक्ष था, इसकी कल्पना करें लेकिन विचार प्राप्त करने के लिए इसे कुछ गुना से गुणा करें। एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक को ध्यान में रखें: प्रौद्योगिकी में सुधार के कारण दुनिया पहले से कहीं अधिक जटिल हो गई है, जिससे युद्ध के पहले से कहीं अधिक गुप्त तरीकों का उपयोग किया जा रहा है, बिना यह ध्यान दिए कि इसे कई पर्यवेक्षकों को कौन निर्देशित कर रहा है। समय के साथ विज्ञान और प्रौद्योगिकी जितनी अधिक जटिल होती जाती है, शीत युद्ध का माहौल भी उतना ही जटिल होता जाता है। चूंकि उस समय लोगों को 60/70 के दशक की घटनाओं पर नज़र रखने में कठिनाई होती थी (जबकि जटिलता कम थी), आप कल्पना कर सकते हैं कि वर्तमान समय में जटिलता बढ़ने और धोखे के बढ़ने के कारण और भी अधिक जनसंख्या को अंधी स्थिति में क्यों छोड़ा जा सकता है।

नरम WW3 का विचार हाइब्रिड युद्ध के उपयोग के माध्यम से है।

कोई इसे वैश्विक नियंत्रित विध्वंस कह सकता है, नियंत्रित (ऊपर से) चौथे मोड़ पर चलना। के प्रयोग से इस लेख के लिखे जाने तक चौथा मोड़ सामने आ रहा है असममित युद्ध की छत्रछाया:

-वैश्विक हैकिंग और रैनसमवेयर हमले (अल्बानिया, ईरान, आदि...)। प्रमुख निगमों और राज्य अभिनेताओं पर सीधे हमले शुरू किए गए, जो पहले कभी नहीं देखे गए, यहां तक ​​कि छोटे पैमाने पर हैकिंग के प्रयास भी असामान्य नहीं हैं।

- नीतिगत निर्णयों और बड़े पैमाने पर औद्योगिक नतीजों के माध्यम से वैश्विक ऊर्जा की कमी का विस्तार (पाकिस्तान, तुर्की, श्रीलंका, भारत, चीन, और 2023/24 में सूची का और अधिक विस्तार होगा)।

-स्वास्थ्य संकट के हमले (महामारी)

-बड़े पैमाने पर प्रॉक्सी संघर्ष (यूक्रेन लेकिन 2023-25 ​​में कुछ और अधिक संभावनाएं)

- नारंगी क्रांतियों का वित्तपोषण, आपूर्ति शृंखलाओं को पंगु बनाने के लिए विरोध प्रदर्शन (पिछले वर्ष कई देशों में व्यापक उच्च संगठित विरोध प्रदर्शन-बेईमान विरोध प्रदर्शन)

-सूचना युद्ध और बड़े पैमाने पर सेंसरशिप के माध्यम से यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक नागरिक निर्विवाद रूप से अपने राज्य के हित का पालन कर रहा है, चाहे उन्हें इसका एहसास हो या नहीं (कनाडा सी11, ईयू डिजिटल सेवा अधिनियम, सीसीपी सख्त निगरानी...)

-आपूर्ति श्रृंखला के बुनियादी ढांचे पर हमला (विषैले पदार्थ, कच्चे माल की फैक्टरियाँ दुनिया भर में असामान्य समय गति से जल रही हैं, चिकन फार्म और खाद्य प्रसंस्करण संयंत्र जल रहे हैं)

-पशु विषाणु मांस की आपूर्ति को कम कर रहे हैं (HN1 और स्वाइन फ़्लू), हालाँकि वे वर्षों पहले भी मौजूद थे, लेकिन पिछले वर्ष उनमें बड़ी वृद्धि देखी गई है

-वगैरह…

हाइलाइट करना: उपरोक्त घटनाएँ अलग-अलग होने पर घटना के रूप में घटित हो सकती हैं। ऐसी चीजें किसी भी साल होती हैं. जो चीज़ उन्हें चौथी मोड़ वाली इग्निशन बनाती है, वह विश्व स्तर पर होने वाली समान घटनाओं का बड़े पैमाने पर और केवल एक पृथक घटना पैमाने के अनुपात से कहीं अधिक बड़ा है। (सिर्फ 5 घटना के बजाय 10 में 1X या उससे अधिक गुणा)। यह वह स्थिरता है जो मौजूद किसी असामान्य गतिविधि को ठोस बनाने के लिए मायने रखती है।

कमांड सेंटर, ऑक्टोपस का मुखिया

स्थापित करना जरूरी है कमांड सेंटर संरचना यह समझने के लिए कि निर्देशित क्रियाएँ कहाँ से आती हैं, क्योंकि उन देशों के आगामी वर्षों में बाकी देशों की तुलना में अधिक स्थिर स्थिति में रहने की संभावना है। निश्चित रूप से, यदि चीजें चक्रों के विशिष्ट पथ के अनुसार आगे बढ़ती हैं, और कोई अप्रत्याशित मोड़ नहीं होता है जैसे कि प्रॉक्सी संघर्ष कहीं गलत हो रहा है और सीधे बड़े पावर-टू-पॉवर टकराव में बदल जाता है जिसके बाद पथ प्रक्षेपण बाधित हो जाता है।

चौथे मोड़ के इस पूरे घटनाक्रम में अमेरिका की भूमिका आश्चर्यजनक नहीं है। ऐतिहासिक रूप से प्रभावशाली शक्तियों या साम्राज्यों ने ऐसी चुनौतीपूर्ण/प्रतिद्वंद्वी स्थितियों (बढ़ते चीन और रूस का सामना करना) में, चुनौतीपूर्ण शक्तियों को कमजोर करने के लिए उकसावे पैदा करके किसी तरह से तनाव बढ़ाना शुरू कर दिया है। चाहे शीत युद्ध के तरीकों के उपयोग के माध्यम से या प्रत्यक्ष संघर्ष उत्तेजना के माध्यम से, या तो। इस तरह से प्रभावशाली साम्राज्य स्वयं प्रज्वलन शक्ति बनकर बने रहते हैं, दूसरों के पहले कदम उठाने की प्रतीक्षा नहीं करते।

हालाँकि, यह वह जगह है जहाँ चीजें एक अर्थ में बहुत अधिक असामान्य हो जाती हैं स्विट्जरलैंड के एक छोटे से शांतिपूर्ण देश दावोस के केंद्र में वैश्विक कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग अपने स्वयं के दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण योगदानकर्ता के रूप में आते हैं, यह संकट किस बारे में होना चाहिए। या यूँ कहें कि इसे कहाँ ले जाना है।

फिर से, ऐतिहासिक रूप से असामान्य नहीं है, क्योंकि राष्ट्रों के प्रमुख अभिजात वर्ग अक्सर ऐसे राज्यों के भीतर शक्ति को मजबूत करने के लिए, कभी-कभी व्यक्तिगत धन प्रभाव के लिए, और कभी-कभी प्रतिस्पर्धी अभिजात वर्ग को कहीं न कहीं विस्थापित करने के लिए गहरा संकट पैदा करने के लिए सहयोग करते हैं। या अन्य देशों में, निष्क्रिय रूप से शामिल आबादी के साथ क्या होता है, या कभी-कभी विकास को कहां ले जाना है, इसकी अपनी दृष्टि के कारण।

अभिजात वर्ग के लिए पहले से ही सामने आ रहे संकट के भीतर एक साजिश रचना और ऐसे संकट को कुछ अलग दिशा में विलीन करना ऐतिहासिक सन्दर्भ में फिर से कुछ भी नया नहीं है। हालाँकि, मेरा मानना ​​​​है कि कई लोग अमेरिका जैसे राष्ट्र-राज्य या दूसरी ओर दावोस-डब्ल्यूईएफ के बीच कार्यकारी पक्ष पर वास्तविक शक्ति की तुलना को कम आंकते हैं। आश्चर्य की बात है कि वे इतने करीब आ गए हैं जितना कई लोग विश्वास कर सकते हैं और पिछले वर्षों में कई कार्यों ने ऐसा साबित किया है।

क्योंकि आपूर्ति शृंखलाओं के इस प्रबंधित विखंडन/पुनर्निर्माण का नियंत्रण स्रोत नियंत्रण को यथासंभव अप्रभावित रखते हुए बनाए रखना होगा (यह सुनिश्चित करने के लिए कि स्थिति असहनीय न हो जाए और अब नियंत्रित न हो जाए) नियंत्रण केंद्र संभवतः अधीन रहेंगे वैश्विक स्तर पर बाकी देशों या क्षेत्रों की तुलना में कम नकारात्मक प्रदर्शन। कि यदि किसी बिंदु पर कोई "विद्रोह" अर्थात क्रांति नहीं हो रही है।

इसलिए अमेरिकी प्रशासन की कार्रवाइयां दावोस में प्रतिनिधित्व करने वाली कॉर्पोरेट संरचनाओं के साथ अत्यधिक समन्वित हैं। अमेरिकी संस्थानों (सैन्य, एजेंसियां, वित्तीय पूंजी) की शक्ति का लाभ उठाया जाता है और दावोस में प्रतिनिधित्व करने वाले प्रमुख निगमों के साथ इसका उपयोग किया जाता है। एजेंडे को क्रियान्वित करने के लिए दोनों को एक-दूसरे की जरूरत है। और "वे" से जाहिर तौर पर हम शासक वर्ग के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि अधिकांश आबादी उस खेल का हिस्सा नहीं है, सैंडबॉक्स काफी तंग और छोटा है।

यदि हम यह मान लें कि चौथा मोड़ वास्तव में गहरा है, तो वे स्थान आने वाले वर्षों में शरणार्थियों या नई नागरिकता के अनुरोधों के एक बड़े प्रवाह के साथ बड़े सुरक्षित-पनाहगाह स्थान भी बन सकते हैं। यदि आप अगले कुछ वर्षों में अमेरिका या स्विट्जरलैंड जैसी जगहों पर जाने की कोशिश करने वाले लोगों में बड़ी रुचि देखते हैं, तो आपको वास्तव में आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए।

संक्षेप में कहें तो, जहां कमांड सेंटर स्थित है, वहां यह संभावना है कि उन देशों को वैश्विक स्तर पर होने वाले सभी संभावित व्यवधानों से कम नुकसान का सामना करना पड़ेगा। इनके किसी गहरे संकट परिदृश्य में स्थानांतरित होने की संभावना कम है, हालांकि जैसा कि कहा गया है, यह एक वैश्विक घटना है जिससे सभी देश प्रभावित होंगे।

चरम मुद्रास्फीति? फिर से विचार करना। चौथा मोड़ चक्र आम तौर पर बहु-वर्षीय मुद्रास्फीति अवधि के साथ पूरा होता है।

अच्छे वित्तीय बाज़ार अनुसंधान अनुभव वाले व्यक्ति के रूप में, ताजा चक्र शुरू होने पर ही चरम चक्र बुलाने से बुरा कुछ नहीं है। यदि यह गलत किया जा रहा है, तो संभवतः यह किसी के द्वारा किए गए कार्यों के लिए हानिकारक है क्योंकि हर पल इसका विपरीत परिणाम आने की उम्मीद होगी लेकिन वह क्षण लंबे समय तक घटित नहीं होता है। याद करना हम संभवतः चक्र के आरंभ में, चौथे मोड़ में केवल 2 वर्ष ही रह गए हैं। यदि यह वास्तव में चौथा मोड़ है।

अगर कोई एक चीज है जो सबसे ज्यादा है "चरम मुद्रास्फीति" बाज़ारों में समर्थकों में आम बात यह है कि वे इस बात के महत्व को नहीं समझते हैं कि जिस मुद्रास्फीति को हम देख रहे हैं उससे संपूर्ण भू-राजनीतिक और वृहद स्थिति का कितना लेना-देना है, क्योंकि आने वाले वर्षों के लिए सही दृष्टिकोण स्थापित करने के लिए यह आवश्यक है। पिछले कुछ वर्षों में जो कुछ भी हुआ उसे एक संयोग के रूप में सोचना जो जल्द ही 2015 या 2019 की सामान्य स्थिति में वापस आ जाएगा, सबसे अधिक गलत उम्मीद होगी। ऐतिहासिक रूप से हर कुछ दशकों में बड़ा क्षेत्र एक बड़े मुद्रास्फीति चक्र में चला जाता है जो कई वर्षों तक चलता है, इस बार अंतर यह है कि यह सिर्फ बड़ा क्षेत्र नहीं होगा, बल्कि मौजूदा मुद्रास्फीति डेटा प्रिंट के अनुसार, पूरे विश्व में मुद्रास्फीति बढ़ रही है।

चौथा मोड़ अपने आप में कोई सार्थक संकेत नहीं देता है कि मुद्रास्फीति को ऐसे चक्र में जल्दी चरम पर पहुंचना चाहिए। चौथे मोड़ में ऐतिहासिक रूप से चरम मुद्रास्फीति तब होती है जब चक्र समाप्त होने वाला होता है (निर्माण में 4-4 वर्ष), और उस संकेत के आगे के संकेत के रूप में आर्थिक गतिविधि का महत्वपूर्ण विनाश होता है। इसका मतलब यह है कि चूंकि हमने इसे अभी तक नहीं देखा है, और लेख में ऊपर सूचीबद्ध सभी हाइब्रिड जोखिम घटनाओं पर आने वाले भविष्य में बहुत कुछ किया जा रहा है, यह समझना महत्वपूर्ण है कि सबसे अधिक संभावना यह है कि मुद्रास्फीति न केवल चरम पर है, बल्कि यह लंबे समय तक हमारे साथ रहेगी। व्यवधानों के कम होने से मुद्रास्फीति नीचे आती है, जिसके लिए वार्षिक व्यवधानों में एक महत्वपूर्ण गिरावट की आवश्यकता होती है, और वर्तमान में, हम 2020 के बाद से केवल ऊपर ही टिक रहे हैं।

मुद्रास्फीति पर अल्पकालिक सीपीआई प्रिंट निश्चित रूप से उतार-चढ़ाव कर सकता है, लेकिन दीर्घकालिक बड़ी तस्वीर के अनुसार हम शायद उच्च स्तर की ओर बढ़ रहे हैं। यह सीधी यात्रा भी नहीं होगी, यह महत्वपूर्ण मुद्रास्फीति और अपस्फीति के साथ 70 के दशक के माहौल के समान होने की संभावना है, लेकिन कुल मिलाकर पथ लगभग पूरे दशक के लिए उच्चतर है।

मेरे विचार में, इसकी अत्यधिक संभावना है कि मुद्रास्फीति किसी भी तरह चरम पर नहीं पहुंची है, और उत्तरोत्तर बढ़ती गति से कम से कम कई वर्षों तक बनी रहेगी। यह महीने-दर-महीने सीधे उच्चतर सीपीआई प्रिंट नहीं हो सकता है, कुछ महीनों तक (केंद्रीय बैंकिंग नीति प्रतिक्रियाओं के कारण) महीने के लिए अल्पकालिक झटके हो सकते हैं। लेकिन साल-दर-साल आधार पर 2021 से 2026 तक हर साल अधिक प्रिंट होने की संभावना है।

हालाँकि, सभी अर्थव्यवस्थाएँ किसी भी तरह से समान नहीं हैं। जो लोग वैश्विक व्यापार पर सबसे अधिक निर्भर हैं उनके पास उच्चतर सीपीआई प्रिंट होंगे, और जो अधिक आत्मनिर्भर होंगे उनके प्रिंट कम होंगे। लेकिन उच्च ऊर्जा और खाद्य आयात संभावित रूप से सबसे बड़ा भविष्य निर्धारित करने वाला कारक है जिसके कारण देशों को उच्च मुद्रास्फीति का सामना करना पड़ सकता है।

इसके अलावा अन्य कारक यह तय करेंगे कि किस देश को बाकियों की तुलना में अधिक प्रिंट मिलेंगे (जैसे कि राष्ट्रों की सामाजिक-एकजुटता-और-स्थिरता, सुरक्षा और ऊर्जा आत्मनिर्भरता)।

इसलिए यदि हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि मुद्रास्फीति वैश्विक अपस्फीतिकारी अर्थव्यवस्था में पहले की तुलना में अधिक संख्या में बढ़ती रहेगी, तो हमने अब एक अच्छा प्रारंभिक आधार स्थापित कर लिया है कि यह अगले वर्षों में हर चीज को कैसे प्रभावित करेगा और चरम मुद्रास्फीति की मानसिकता से छुटकारा दिलाएगा। संभवतः प्रथम स्थान पर यह एक अच्छा विचार है। बाजारों में लगे लोगों के लिए इसे समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि लंबे समय तक मुद्रास्फीति का माहौल इक्विटी बाजारों में सूचीबद्ध अर्थव्यवस्थाओं के लिए मूल्यांकन मॉडल को बदल सकता है और प्रवाह को बदल सकता है। इस बीच बांड बाजारों के कमजोर होने से दिवालियापन के नतीजे सामने आ सकते हैं और तस्वीर और भी खराब हो सकती है।

तुम्हारे बोले बगैर यह हो जाएगा 2022 में हमने बॉन्ड बाज़ारों में सबसे बड़ी गिरावट देखी है और साथ ही इक्विटी की कीमतों में भी बड़ी गिरावट देखी है, लेकिन अगर हम मान लें कि मुद्रास्फीति स्थिर बनी रहेगी, तो यह कहानी अभी खत्म नहीं हुई है।

और ध्यान में रखने के लिए, कई बाजार पेंडेंट जो अत्यधिक आश्वस्त हैं कि मुद्रास्फीति चरम पर है, आमतौर पर इक्विटी या क्रिप्टो बाजारों में निवेश किया जाता है जो सबसे ऊपर एक अपस्फीतिकारी वातावरण को पसंद करते हैं, इसलिए वे पक्षपाती हैं। यह महत्वपूर्ण है कि इच्छाधारी सोच के साथ काम न किया जाए बल्कि वास्तविकता को वैसे ही देखा जाए जैसा वह है और यदि आवश्यक हो तो उसकी स्थिति को बदला जाए।

कुछ बाजार सहभागियों को छोड़कर, मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि हममें से लगभग सभी लोग मुद्रास्फीति को चरम पर देखना पसंद करेंगे और इसका मतलब है कि अपस्फीति के माहौल में वापस लौटना, जिसके हम पिछले दो से तीन दशकों से आदी थे, लेकिन लेख यहां स्थिति के बारे में यथार्थवाद और महत्वपूर्ण तथ्यों को सामने लाने का सुझाव दिया गया है और शायद इच्छापूर्ण विचारों की परवाह किए बिना वास्तविकता में कठोर अवांछित परिवर्तन को समायोजित करने का सुझाव दिया गया है। बाज़ार के दृष्टिकोण से, अभी भी अवसर हैं, यहाँ तक कि मुद्रास्फीति के माहौल में भी, अल्पकालिक चक्रों को अच्छी तरह से चलाने के लिए बस अधिक कौशल की आवश्यकता होती है।

अगर हम इस बात को ध्यान में रखें तो महंगाई बढ़ती रहेगी, और यदि आप ऊपर कही गई बातों से सहमत हैं, खासकर यदि आप हाल ही में हुई सभी कार्रवाइयों की भू-राजनीतिक पृष्ठभूमि को समझते हैं, तो अपने आप से पूछें: आगे क्या हो सकता है? आपको कैसे स्थिति बनानी चाहिए? और इसके द्वारा, मेरा तात्पर्य किसी भी तरह से केवल वित्तीय बाजारों से नहीं है, बल्कि ऐसी किसी भी चीज़ से है जो आप दैनिक आधार पर बढ़ती मुद्रास्फीति और चौथे मोड़ के कारण आने वाले सुरक्षा घर्षणों से प्रभावित हो सकते हैं। और इसमें बहुत सी चीज़ें शामिल हैं, स्वास्थ्य, सुरक्षा, उत्पादकता, खाद्य या ऊर्जा सुरक्षा और आय के मुद्दे, निवेश जोखिम, और भी काफी।

की गई निवारक कार्रवाइयां व्यक्ति के स्थान और देश पर ही निर्भर करती हैं और आने वाले वर्षों में अच्छी किस्मत का तो जिक्र ही नहीं किया जाता है।

अवसाद पैदा करके पलायन-मुद्रास्फीति को रोकना

वार्षिक मुद्रास्फीति (10 में वैश्विक औसत) में 2022% की अनुमानित वृद्धि उतनी अधिक नहीं लगती है, और कई उपभोक्ताओं को चक्र की शुरुआत में इसकी सूचना भी नहीं होगी। यदि आप केवल अपना दृष्टिकोण आगे रखते हैं और अधिक मीडिया पर नज़र नहीं रखते हैं या प्राथमिक आपूर्ति श्रृंखला व्यवसायों से बात नहीं करते हैं, तो संभावना है कि दो साल बाद तक आपको मुद्रास्फीति में इतनी बढ़ोतरी का पता भी नहीं चलेगा।

मुद्रास्फीति के नकारात्मक प्रभाव समय के साथ बढ़ते जाते हैं, धीरे-धीरे और फिर तेजी से (यदि बड़े संरचनात्मक मुद्दे इसका कारण बन रहे हैं जैसे कि 2020-22 परिवर्तन)। इसका मतलब यह है कि शुरुआती उठापटक बाद में आगे बढ़ने तक कोई समस्या नहीं है जो कई लोगों को चक्र के आरंभ में वास्तविक प्रभाव को कम आंकने पर मजबूर कर देता है। नकारात्मक प्रभावों को आसानी से जल्दी ही खारिज किया जा सकता है और फिर समय के साथ प्रभाव बढ़ने लगते हैं। यह सच है यदि मुद्रास्फीति पिछले वर्षों की तुलना में काफी बढ़ जाती है और फिर उच्च सीमा तक ऊंची रहती है, जैसा कि हमने अब तक 2022-23 में देखा है (नियंत्रण के साथ अनियंत्रित मुद्रास्फीति वृद्धि)।

यदि आप मानते हैं कि चौथे मोड़ के चक्रीय पथ के कारण मुद्रास्फीति लगातार 5 वर्षों तक बढ़ती रह सकती है वैश्वीकरण का विखंडन, आपको अभी से उम्मीदें लगाना शुरू कर देना चाहिए कि 5 वर्षों के भीतर वैश्विक स्तर पर जीवन स्तर पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा (क्योंकि हमारे यहां केवल क्षेत्रीय ही नहीं, बल्कि वैश्विक स्तर पर मुद्रास्फीति बढ़ी है), खासकर अधिक नाजुक देशों में।

कुछ उभरती बाजार अर्थव्यवस्थाओं में जहां केंद्रीय बैंकिंग नीतियां विफल हो सकती हैं, मुद्रास्फीति हर साल दोगुनी हो सकती है, जो साल-दर-साल बड़े प्रतिशत तक पहुंच सकती है, लेकिन विकसित देशों में, हालांकि यह संभव है, इसकी संभावना बहुत कम है। नियंत्रण संरचना संभवतः एक मजबूर अपस्फीतिकारी वातावरण बनाकर मुद्रास्फीति से बचने की संभावनाओं को सीमित कर देगी और मांग विनाश नीतियों के माध्यम से कुछ बिंदु पर मुद्रास्फीति की वृद्धि को रोकना (खर्च में कटौती, उपभोग में कटौती, आदि…)। इसका मतलब यह है कि जी8 अर्थव्यवस्थाओं में मांग विनाश संभावित रास्ता होने जा रहा है, लेकिन एक व्यवसाय या उपभोक्ता के रूप में यह नहीं लगता कि यह एक गहन समाधान के रूप में सहायक है। ऐसे कार्यों से अवसाद जैसा संकट उत्पन्न हो सकता है। एक अवसादग्रस्तता संकट (बेरोजगारी में बड़ी वृद्धि, गिरती मजदूरी, बाजार में गिरावट...) पैदा करके मुद्रास्फीति के चक्र से बच जाता है।

आपूर्ति श्रृंखलाओं का नतीजा बहुत महंगी ऊर्जा से शुरू होता है

बहुत अधिक विवरण में जाए बिना, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि दो मुख्य कमजोरियाँ जहाँ आपूर्ति श्रृंखलाएँ वर्तमान में दबाव में हैं और संभावित रूप से बनी रहेंगी वे हैं 1: भोजन और 2: ऊर्जा। लेकिन मुख्य रूप से ऊर्जा वह है जहां चीजें अब तक चल रही हैं, क्योंकि भोजन का प्रभाव बहुत बाद में पड़ता है। वे दोनों घटक एक कार्यात्मक समाज के लिए आवश्यक हैं और यह उजागर करने की आवश्यकता नहीं है कि यदि उन दोनों में से केवल एक या दोनों में एक साथ आपूर्ति श्रृंखलाओं में बड़ी विफलताएं हुईं, तो परिणाम गंभीर होंगे।

पिछले दो वर्षों से चल रही उथल-पुथल के संभावित परिणाम इस प्रकार हैं:

-उच्च ऊर्जा, भोजन और अन्य प्राकृतिक संसाधनों की कीमतें

निकट भविष्य में ऊर्जा, प्राथमिक ऊर्जा उत्पादों (उदाहरण के लिए उर्वरक) और भोजन दोनों की कमी होगी (2024-25 संभावित रूप से), जिससे कीमतें और भी अधिक बढ़ जाएंगी और देशों ने संसाधनों की जमाखोरी शुरू कर दी है, निर्यात को अवरुद्ध कर दिया है (नतीजतन हर कोई अपने लिए जितना संभव हो सके, जो कि आंशिक रूप से वही है जो हमने पिछले साल गेहूं निर्यात के एक ब्लॉक के रूप में देखा था) कई देशों द्वारा स्थानीय उत्पादन प्राथमिकता को बनाए रखने के लिए उर्वरकों के साथ-साथ निर्यात पर भी प्रतिबंध लगाया गया है)।

पिछले दो वर्षों में गैस की कीमतों में बढ़ोतरी:

कहने की जरूरत नहीं है कि कई लोगों की धारणा है कि ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि विशेष रूप से फरवरी 2022 में शुरू हुए रूसी-यूक्रेन युद्ध के कारण शुरू हुई। ऊर्जा और मुद्रास्फीति में उछाल उससे बहुत पहले हुआ था और यह 2020 के मध्य में अर्थव्यवस्था में जबरन लॉकडाउन के कारण आपूर्ति श्रृंखला की बाधाओं का परिणाम था। यदि आप अर्थव्यवस्था को बंद कर देते हैं और आपूर्ति के प्रवाह को अच्छी तरह से कम कर देते हैं तो आप क्या होने की उम्मीद करते हैं? ध्यान रखें, अर्थव्यवस्था को वास्तविक परिसंपत्ति या संसाधन की कीमतों पर आपूर्ति श्रृंखला की कमी को प्रदर्शित करने में आधे साल से एक साल तक का समय लगता है। इसीलिए शुरू में यह उतना स्पष्ट नहीं था।

यह जागरूक होने के लिए महत्वपूर्ण बिंदु है क्योंकि यह चौथे मोड़ की कार्यप्रणाली पर प्रकाश डालता है जो सिर्फ यूक्रेन छद्म युद्ध के बारे में नहीं है। आपूर्ति शृंखला पर हमले उससे काफी पहले ही शुरू कर दिए गए थे।

नीचे दिए गए चार्ट पर खाद्य पदार्थों की बढ़ती कीमतें:

खाद्य पदार्थों की कीमतें भी बढ़ रही हैं, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है, यह अत्यधिक तरल और समय के प्रति संवेदनशील संसाधन नहीं है, जिसका अर्थ है यह आपूर्ति श्रृंखलाओं के वास्तविक मुद्दों पर बहुत बाद में प्रतिक्रिया करता है (ऊर्जा के विपरीत)। सभी नकारात्मक प्रभाव संभवतः समय के साथ भोजन संबंधी मुद्दों में तब्दील हो जाएंगे और एक या दो साल के भीतर दुनिया पर असर डालना शुरू कर देंगे। वैश्विक तकनीकी संस्थानों द्वारा पहले ही कई चेतावनियाँ दी जा चुकी हैं खाद्य बाज़ारों पर लंबे समय तक प्रभाव पड़ने के कारण उभरते बाज़ार वाले देशों में करोड़ों लोगों को भूख की समस्या का सामना करना पड़ सकता है (ज्यादातर भोजन आयात करने के लिए बहुत अधिक कीमतें, या घरेलू खाद्य उत्पादन में गिरावट के कारण ऊर्जा संबंधी समस्याएं).

यह संभावना है कि यदि आपूर्ति श्रृंखला और उर्वरक मुद्दे जारी रहे तो वैश्विक आबादी के एक हिस्से को बड़ी भूख या भुखमरी की समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है। (गैस की कीमतें बहुत महंगी होने पर कई देश नाइट्रोजन-आधारित उर्वरकों का उत्पादन करने में असमर्थ हैं)।

जिस तरह अधिकांश आबादी यह अनुमान नहीं लगा सकती है कि आने वाले वर्षों में मुद्रास्फीति कितनी चिपचिपी हो सकती है, खाद्य मुद्दों को भी कम करके आंका जाएगा कि वे कितने महत्वपूर्ण हो सकते हैं यदि चीजें ऊर्जा और आपूर्ति श्रृंखला पक्ष में नहीं बदलती हैं।

यह याद रखना, वर्तमान चौथे परिवर्तन चक्र के अंतर्गत जो कुछ भी आप सूचीबद्ध देखते हैं वह एक दीर्घकालिक मुद्दा है, इतना अल्पकालिक नहीं। इससे नकारात्मक प्रभावों को कम करके आंकना बहुत आसान हो जाता है क्योंकि लोग आमतौर पर समायोजित स्थितियों पर अच्छे दीर्घकालिक अनुमान बनाने में अच्छे नहीं होते हैं। यह उस पर वापस जाता है "मेंढक को गर्म पानी में रखना या धीरे-धीरे पानी का तापमान बढ़ाना" तर्क।

इसलिए बहुत अधिक ऊर्जा कीमतें मुख्य प्रारंभिक मुद्दा हैं, क्योंकि वे आपूर्ति श्रृंखला में समस्याएं पैदा करती हैं। सस्ती ऊर्जा के बिना, खाद्य उत्पादन प्रभावित हो सकता है (महंगी प्राकृतिक गैस उदाहरण के लिए इटली या यूके में हरियाली में सब्जियों की खेती को रोकती है)।

गिरती ऊर्जा सूची के साथ बहुत अधिक ऊर्जा की कीमतें भी औद्योगिक उत्पादन को बाधित करती हैं, जिससे पूरी औद्योगिक आपूर्ति श्रृंखला में एक हद तक उत्पादकता में गिरावट आती है, जैसा कि हमने उदाहरण के लिए 2022 में तुर्की में देखा है।

अब कोई जोड़ सकता है हरित ऊर्जा एजेंडा उस सूची के अतिरिक्त (2020-2030) और एक पहले से ही ऊर्जा-संकटग्रस्त वैश्विक अर्थव्यवस्था में अल्प/मध्यावधि में और भी कम किफायती ऊर्जा का निर्माण कर रहा है। निश्चित रूप से बहुत लंबे समय (20 वर्ष) में यह अत्यंत सस्ती ऊर्जा बनाने का मार्ग है, लेकिन यदि इसे बहुत जल्दी लागू किया जाए तो यह बड़ा व्यवधान पैदा कर सकता है और कीमतों पर दबाव पैदा कर सकता है।

ऊपर सूचीबद्ध वे घटनाएँ किसी भी तरह से पृथक नहीं हैं, वे एक ही मूल से जुड़ी हुई हैं। सामने आ रहा ऊर्जा संकट, जिसके 2024-26 में विश्व स्तर पर विशेष रूप से यूरेशिया के भीतर बढ़ने की संभावना है, ऊपर सूचीबद्ध उदाहरणों के समान ही हस्ताक्षर प्रिंट होंगे।

यूरेशिया को ऊर्जा संकट का सामना करना पड़ सकता है (जिसका परिणाम संभवतः कमी होगी जैसा कि अमेरिका ने 1970 के दशक में अनुभव किया है, लेकिन अधिक गहरा) जब तक कि जिन घटनाओं के कारण ऐसा हुआ, उन्हें अगले वर्ष तक शीघ्रता से दूर नहीं किया जाएगा। इसकी संभावना शायद कम है.

जिस देश के निवासियों की क्रय शक्ति जितनी कम होगी, स्थिति उतनी ही नाजुक होगी, खासकर अगर कम आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था (आयात पर अत्यधिक निर्भर)

मान लीजिए कि 2024 में कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस की कीमतें उस बिंदु तक पहुंच जाती हैं जहां उपभोक्ता को लागत में वृद्धि के कारण खपत में काफी कमी करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यदि ऐसी स्थितियां बनती हैं तो यह विकसित देशों की तुलना में विकासशील देशों में बहुत तेजी से हो सकता है। .

उदाहरण के लिए, चूंकि इक्वाडोर के निवासी की तुलना में अमेरिका के निवासी के लिए जीवन स्तर और मजदूरी अधिक है, लेकिन कच्चे तेल या गैस को समान बेंचमार्क कीमतों के भीतर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बेचा जा सकता है, एक दर्द सीमा है जिसके ऊपर कुछ बिंदु पर इक्वाडोर के उपभोक्ता हैं अब कार में गैस भरने के लिए भुगतान करने को तैयार नहीं है, लेकिन अमेरिकी उपभोक्ता अभी भी ऐसा कर सकता है क्योंकि उपयोग में अधिक पूंजी है और अमेरिकी उपभोक्ता के लिए ऊर्जा की कीमत पेट्रो-डॉलर की स्थिति के भीतर है जिससे कम मुद्रास्फीति-आयात जोखिम की अनुमति मिलती है। बुनियादी वस्तुओं या सामग्रियों पर आवासीय आय का जोखिम उभरते देशों में बहुत अधिक है (जो संभावित त्वरित आपूर्ति में गिरावट का कारण बनता है)। उभरती बाजार अर्थव्यवस्थाओं में निवासी अपने मासिक राजस्व का एक बड़ा हिस्सा भोजन और ऊर्जा जैसी बुनियादी वस्तुओं के लिए भुगतान करते हैं, इसलिए जिस सीमा पर आयात बहुत महंगा हो सकता है वह उपभोक्ता के सापेक्ष बहुत कम कीमत पर होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका। यदि ऊर्जा संकट बढ़ता है तो संयुक्त राज्य अमेरिका की क्रय शक्ति अन्य देशों का दोपहर का भोजन छीन सकती है।

इसका जिक्र नहीं यदि दुनिया भर के देशों का व्यापार संतुलन सिकुड़ जाता है (जैसा कि हमने 2022 में देखा है) और डॉलर का भंडार ख़त्म हो गया है, तो राष्ट्रों के लिए ऊर्जा या भोजन आयात करना मुश्किल हो सकता है ऐसी स्थिति में। मूलतः यही हमने श्रीलंका और तुर्की में भी देखा है। इसका मतलब यह है कि सबसे मजबूत क्रय-शक्ति वाला देश उपभोग करता रहता है, और कीमतें ऊंची उठाता रहता है, जबकि बाकी देशों को आर्थिक गिरावट और मांग में कमी के कारण आपूर्ति की कमी पैदा करने वाले संसाधनों तक पहुंचने में परेशानी हो रही है।

कई देशों में डॉलर भंडार में कमी और व्यापार संतुलन बिगड़ रहा है:

अब जबकि ऊपर कही गई सभी बातें सामान्य बाजार स्थितियों में ज्यादा मायने नहीं रखतीं, यह सब अचानक बहुत मायने रखने लगता है जब संसाधन और डॉलर (विदेशी मुद्रा) की कीमतें अचानक बेतुके स्तर पर पहुंच जाती हैं, जैसा कि हमने 2022 के भीतर कई कच्चे संसाधनों के साथ देखना शुरू कर दिया है। (जैसे औद्योगिक गैस की कीमतें या उदाहरण के लिए यूरो बाजारों के लिए बिजली)। हालाँकि हमने इसे अभी तक कच्चे तेल के साथ नहीं देखा है, लेकिन यदि दक्षिण चीन सागर में भू-राजनीतिक वृद्धि होती है, तो एक मार्गदर्शक के रूप में चौथे मोड़ पथ का उपयोग करते हुए, हम भविष्य में 2 वर्षों में कभी-कभी तेल को इतनी ऊंची कीमतों पर देख सकते हैं ( मलक्का जलडमरूमध्य और फारस की खाड़ी की अड़चन)।

मांग का विनाश मुद्रास्फीति का इलाज है - इस पद्धति में प्रमुख नुकसान - संकेत (यह बहुवर्षीय अवसाद शैली संकट को जन्म दे सकता है)

चूंकि नीति निर्माता और केंद्रीय योजनाकार जादुई तरीके से संसाधनों या उत्पादों की आपूर्ति नहीं बढ़ा सकते हैं, इसलिए कीमतों को कम करने और कम करने का एकमात्र समाधान मांग विनाश पैदा करना है, जैसा कि कई नीति संयोजनों ने सोचा है।

कोई यह मान सकता है कि मांग विनाश के समर्थक जो हाल ही में मीडिया में बहुत ज़ोर-शोर से बोले हैं, उनकी अपनी बात है। यदि कीमतें बहुत अधिक हो जाती हैं, तो किसी को उपभोग के लिए भुगतान करना बंद कर देना चाहिए और कीमतें कम हो जाती हैं।

आइए जल्दी से रेखांकित करें कि यह एक बहुत ही अल्पकालिक और बहुत ही सरलीकृत दृष्टिकोण क्यों है और आने वाले कुछ वर्षों में इसके गलत होने की अत्यधिक संभावना है, यदि चौथी पारी में व्यवधान मुद्रास्फीति निर्माण (आपूर्ति पर एजेंडा संचालित कटौती) का वास्तविक कारण है।

निश्चित रूप से अल्पावधि में कुछ मांग विनाश की लहरें आ सकती हैं, लेकिन साल-दर-साल आधार पर दीर्घकालिक, यह अधिक संभावना है कि जिस माहौल में हम वर्तमान में हैं, उसमें मुद्रास्फीति हमेशा मांग विनाश शक्ति को आगे बढ़ाएगी, इसलिए भले ही कुछ देश "बंद" हों मांग पक्ष में आंशिक रूप से कमी" कीमतें फिर से बढ़ने से पहले बहुत अधिक नीचे नहीं आएंगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों और आपूर्ति की बाधाओं पर बहु-दिशात्मक ताकतें वर्तमान में किसी भी मांग पर कमी की तुलना में बहुत बड़ी हैं जो तब तक बनाई जा सकती हैं जब तक कि कोई बड़ा आर्थिक अवसाद शैली संकट न हो।

हालाँकि, एक उपभोक्ता या व्यवसाय के रूप में सबसे महत्वपूर्ण बिंदु जिसे तेजी से समझना चाहिए:

चौथे निर्णायक चक्र में, राज्य अधिक मजबूत नियंत्रण ले लेता है और अक्सर बहुत दमनकारी हो जाता है। इसका मतलब यह है कि अगर केंद्रीय योजनाकार वास्तव में विनाश की मांग पर अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कर सकते हैं तो इसे कम करके आंकना संभवतः एक मूर्खतापूर्ण मूल्यांकन होगा। काफी हद तक ऐसा भी हो सकता है. ऐसे समय में किसी को भी राज्य के केंद्रीय योजनाकारों की व्यवधान क्षमता को कम नहीं आंकना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से व्यक्ति को इसके लिए यथासंभव सर्वोत्तम तैयारी करनी चाहिए।

पहले से ही कम कार्यान्वयन वाले मांग विनाश अधिनियम (2021 से आगे) के उदाहरण:

-ब्याज दरें बढ़ाना, लोगों की उधार लेने की क्षमता पर संकट पैदा करना (दुनिया)

-कुछ देशों (कई देशों) में आवासीय उपयोग के लिए बिजली या हीटिंग के उपयोग को सीमित करना

-इलेक्ट्रिक वाहनों के उपयोग को सीमित करना (स्विट्जरलैंड)

-लॉकडाउन के तहत गतिविधियों को सीमित करना (विश्व)

-उत्सर्जन में कटौती के कारण किसानों द्वारा पशुधन उत्पादन को सीमित करना (नीदरलैंड)

-...और संभवतः और भी बहुत कुछ आने वाला है

जैसे-जैसे विश्व स्तर पर संसाधनों की कीमतें बढ़ती हैं, कुछ देश या तो आयात कम कर सकते हैं, या खपत ही कम हो सकती है (उदाहरण के लिए उपभोक्ता दैनिक आधार पर कम ड्राइविंग करते हैं)। और यदि उभरते बाज़ार वाले देश इस तरह के उपायों को लागू करने वाले पहले देश हैं, जैसा कि हमने पिछले साल अब तक देखा है, तो यह मामला क्यों है और यह कीमतों में कमी के लिए "मांग विनाश" तर्क को कैसे परेशान करता है? आइए इसे शीघ्रता से नीचे रेखांकित करें:

वैश्विक संसाधनों का बड़ा हिस्सा उभरते देशों के भीतर उत्पादित होता है, ऐसे देश द्वारा राष्ट्रीय स्तर पर प्रत्येक टन निर्यात कम किए जाने से देर-सबेर अन्य देशों की आपूर्ति श्रृंखलाओं और औद्योगिक उत्पादन पर असर पड़ना शुरू हो जाता है क्योंकि निर्यात की आपूर्ति कम हो जाती है (इस्पात उत्पादक) उदाहरण के लिए अमेरिका में दक्षिण अमेरिकी लौह अयस्क प्राप्त करने में असमर्थ)।

दोनों तरफ का उत्पादन कम हो गया है। यदि कई देश अपने द्वारा उत्पादित संसाधनों के कम उत्पादन से पीड़ित होने लगते हैं क्योंकि कच्चे तेल या गैस की वैश्विक कीमतें अभी बहुत ऊंचे स्तर पर पहुंच गई हैं या क्योंकि विकसित देशों में मांग विनाश नीतियों के कारण मांग कम हो गई है, तो इसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में प्राकृतिक संसाधनों और उत्पादों का उत्पादन और निर्यात रोका जा रहा है। अब इसका उत्पादन नहीं होता है, और इसलिए यह विकसित या उभरते देशों में उपभोक्ताओं तक नहीं पहुंचता है। इससे कुल मिलाकर आपूर्ति कम हो जाती है और कीमतों पर बोलियां बनी रहती हैं। इसका मतलब है कि परिणामस्वरूप उच्च मुद्रास्फीति की संभावना है।

मुद्रास्फीति में वृद्धि को रोकने का एकमात्र तरीका यह है कि आपूर्ति में कमी वाले संसाधनों पर तेजी को रोकने के लिए कुछ केंद्रीय नीतिगत कार्रवाइयां विकसित देशों के भीतर मांग को कमजोर करना शुरू कर दें। जो ब्याज दरों में बढ़ोतरी, रोजगार में कमी और कई अन्य रूपों में सामने आ सकता है। जिसे हम कुछ हद तक देख भी चुके हैं. लेकिन जैसा कि पहले बताया गया है, इसका उल्टा असर होता है क्योंकि एक विकसित अर्थव्यवस्था में मांग को नष्ट करने से विकासशील देशों को निर्यात कम करने, कमी पैदा करने या परिसंचरण के भीतर ऐसे निर्यात की आपूर्ति को कम करने का कारण बनता है, जो मुद्रास्फीति को बढ़ाने वाला शुद्ध कारक है। इसका मतलब यह है कि जितनी अधिक मांग नष्ट होगी, समय के साथ आधार मुद्रास्फीति उतनी ही अधिक हो सकती है।

लेकिन कोई कह सकता है कि यह निश्चित रूप से नीति निर्माताओं की अक्षमता है इसलिए हमें इससे निपटना होगा। यदि आपको लगता है कि यह एक अक्षमता का मुद्दा है तो आप चौथे मोड़ के बारे में बात करने से चूक गए हैं। चौथे मोड़ के भीतर की घटनाओं को ऐतिहासिक रूप से बड़े चित्र एजेंडे के साथ योजनाबद्ध किया गया है। एजेंडे के साथ अक्षमता को समझना क्लासिक शुरुआती रणनीतिक गलती है।

कैसे के उदाहरण "नियंत्रित मांग विनाश" उलटा असर कर सकता है:

इसे इस तरह से सोचें (ऊर्जा की बहुत अधिक कीमतों के कारण केंद्रीय नीति निर्माता मांग खपत और औद्योगिक और उपभोक्ता उपयोग की क्षमताओं को फिर से समायोजित करते हैं):

- एक एक्स एक्टर 2 के बजाय 5 यूनिट कच्चे तेल का आयात करता है जो आम तौर पर किया जाता है (कम मांग)

-एक एक्स अभिनेता 2 के बजाय 5 यूनिट कच्चे तेल (गैस स्टेशन) की खपत करता है (कम मांग)

-एक एक्स एक्टर आमतौर पर 2 इकाइयों के बजाय निर्यात संसाधनों या उत्पादों की 5 इकाइयों का उत्पादन करता है (कम उत्पादन और आपूर्ति, अधिक मुद्रास्फीति)

मतलब यह कि आपूर्ति उत्पादन में कमी लगभग एक गारंटी है क्योंकि यह मांग-नियंत्रण नीतियों का प्रभाव है। बदले में इसका मतलब यह है कि मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखने के लिए अधिक से अधिक मांग को नष्ट करना होगा और दूर करना होगा। यह एक सर्पिल बना सकता है (यदि अधिक मात्रा में उपयोग किया जाए जैसा कि हाल ही में देखा गया है)।

जैसे-जैसे मांग में गिरावट के कारण आर्थिक गतिविधि सिकुड़ती है, वैसे-वैसे राष्ट्र जो भी निर्यात करते हैं वह भी सिकुड़ता है। वेनेजुएला 2014-2022 के बारे में सोचें, वे दुनिया में कच्चे तेल के सबसे बड़े भंडार पर बैठे हैं, फिर भी ध्वस्त अर्थव्यवस्था के कारण वे ज्यादा निर्यात करने में असमर्थ हैं।

यदि औद्योगिक उत्पादन पंगु हो गया है क्योंकि अचानक ऊर्जा के साथ राशनिंग हो रही है, तो आगे क्या होता है निर्यात में कटौती। देशों को यह सुनिश्चित करने के लिए कि निर्यात से स्थानीय आबादी को मिल रहा है, कटौती की जाती है और स्थानीय स्तर पर खपत को प्राथमिकता दी जाती है, या यदि निर्यात किया जाता है तो बहुत अधिक कीमतों पर, आयात पर बढ़ी हुई कीमतों का भुगतान करने के लिए व्यापार संतुलन को बहुत अधिक लाल रंग में बढ़ने से रोका जाता है।

ऐसे प्रमुख संसाधन और औद्योगिक उत्पादक उभरते देशों से जितने अधिक नल अंततः बंद कर दिए जाते हैं, उतनी ही अधिक दीर्घकालिक मुद्रास्फीति दुनिया भर में फैल जाती है, उतना ही अधिक निर्यात बंद हो जाता है, और उतना ही कम सामान वहां से बाहर जाता है, जो बोली लगाता है उन देशों में उन उत्पादों की कमी की कीमतें जहां उपभोक्ता या उद्योग उनकी मांग करते हैं।

तो यह सब फिर से, एक सामान्य स्थिति में कोई मुद्दा नहीं है, लेकिन अगर आपूर्ति श्रृंखला कई कोणों से बाधित होती है जैसा कि हमने हाल ही में देखा है, और अगर ऊर्जा की कीमतें बढ़ती रहती हैं, तो अचानक यह एक बहुत ही वास्तविक समस्या बन जाती है।

इससे यह तथ्य सामने आता है कि अल्पावधि में चाहे कितनी भी मांग हटा दी जाए या नष्ट कर दी जाए, वास्तविक दीर्घकालिक मुद्रास्फीति के परिणाम संभावित रूप से कहीं अधिक बड़े होंगे।

आपूर्ति शृंखलाओं का वि-वैश्वीकरण और वैश्विक जनसंख्या पर इसका प्रभाव

ऊपर हम जो देख रहे हैं वह चौथे परिवर्तन के हस्ताक्षर के रूप में वि-वैश्वीकरण के प्रभाव हैं। एक वैश्विक समाज में जहां आबादी का एक बड़ा हिस्सा अत्यधिक आबादी वाले विश्व को बनाए रखने के लिए कार्यात्मक वैश्विक व्यापार और आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर करता है, वैश्विक व्यापार में उलटा व्यवधान हर जगह व्यापक परिणाम छोड़ सकता है जो व्यक्तियों पर नकारात्मक आर्थिक प्रभाव छोड़ता है, वे अस्तित्वगत सुरक्षा के मुद्दे पैदा कर सकते हैं (यदि चौथा बदलाव अगले वर्षों में और गहरा हो जाता है)। इतिहास में किसी भी बिंदु पर ग्रह इतना अधिक वैश्वीकृत नहीं हुआ है, इतिहास में किसी भी बिंदु पर हमारी जनसंख्या अधिक नहीं थी, और इतिहास में किसी भी बिंदु पर संभावित व्यवधान के परिणाम इतने अधिक नहीं थे।

आगामी ऊर्जा की कमी और उच्च मुद्रास्फीति के कारण विश्व स्तर पर व्यवसायों पर संभावित असर

चाहे वह ब्रिटेन के किसान जो ग्रीनहाउस में उगाई गई सब्जियों को गर्म करने के लिए महंगी प्राकृतिक गैस का भुगतान नहीं कर सकता (नकारात्मक मार्जिन के कारण)। जर्मन रासायनिक उद्योग पर्याप्त गैस प्राप्त करने में असमर्थता के कारण उत्पादन बंद करना पड़ा (लुडविगशाफेन संयंत्र ऊर्जा घाटे पर काम नहीं कर सकते), या चीनी बिजली उत्पादक उपयोगिता कंपनियाँ नकारात्मक मार्जिन के कारण कोयला आधारित बिजली उत्पादन बंद करना पड़ा।

अंतिम उत्पाद अब कम आपूर्ति पर बनाया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप आपूर्ति श्रृंखला ख़राब हो जाती है, और इन्वेंट्री कम हो जाती है, जो समय के साथ आधार सामग्री से लेकर अंतिम उत्पाद तक हर चीज़ पर उच्च कीमतों को बढ़ावा देती है। यह मुद्रास्फीति का चक्र बन जाता है।

ध्यान में रखने योग्य एक महत्वपूर्ण कारक वे कहानियाँ हैं जो मीडिया में आईं और चली गईं। पिछले साल के मध्य चरण में काफी समर्पण दिया गया था, जब तक कि कीमतें कम होने के बाद ध्यान नहीं गया, लेकिन संरचनात्मक समस्या वास्तव में कभी दूर नहीं हुई। यह संभवतः वर्षों तक जारी रहेगा, मुद्रास्फीति, रूसी आपूर्ति में कटौती, और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान यह सब अभी भी जारी है।

इसका मतलब यह है कि भविष्य में किसी बिंदु पर उपरोक्त मुद्दे बड़े पैमाने पर फिर से उभरेंगे। जिसका समय बताना मुश्किल हो सकता है। लेकिन हम पहले से ही देख सकते हैं कि अधिकांश नाजुक देश पहले से ही पूर्ण औद्योगिक ब्लैकआउट/कटऑफ का सामना कर रहे हैं जो कि आने वाले समय का पहला संकेत है, जैसे कि पाकिस्तान, तुर्की और श्रीलंका। मुद्दा यह है कि, मीडिया को आपके लिए एक दीर्घकालिक तस्वीर पेश करने के लिए जिम्मेदार न ठहराएं जिसे आपको समझना होगा, यह एक व्यक्ति के रूप में आप पर है।

तो चलिए मान लेते हैं कि यदि संरचनात्मक मुद्दे हल नहीं हुए तो आने वाले वर्षों में भोजन और ऊर्जा के भंडार में कुछ मात्रा में कमी आने की संभावना है। यह किस बिंदु पर एक मुद्दा बन सकता है? प्रश्न अत्यधिक व्यक्तिपरक है क्योंकि यह कीमतों में बढ़ोतरी पर निर्भर करता है जिसे कोई भी झेल सकता है।

किसी भी आगामी कम आपूर्ति का परिणाम कीमतों में बढ़ोतरी होने की संभावना है जो कई देशों में पिछले वर्ष की कहानी रही है।

लेकिन आपको अपनी स्थिति से अधिक व्यापक सोचना होगा। यकीनन, एक उपभोक्ता के रूप में जिसके पास अच्छी नकदी है, अगर स्थिति में सुधार नहीं होता है तो शायद आप 2 साल तक लगातार मुद्रास्फीति में बढ़ोतरी बर्दाश्त कर सकते हैं। लेकिन क्या आपके आस-पास के व्यवसाय और नागरिक भी इसे वहन कर सकते हैं? समीकरण का नतीजा उस बिंदु पर होता है जहां जितना अधिक आप मार्जिन को मजबूत करते हैं और खर्चों का विस्तार करते हैं (आमतौर पर एक मुद्रास्फीति प्रक्रिया) व्यवसाय का नतीजा बहुत पहले ही शुरू हो जाता है। बात बस इतनी है कि हर किसी पर इसका प्रभाव पड़ने में थोड़ा समय लगता है। यदि आप भोजन पर प्रति वर्ष 5% की वृद्धि के साथ 5 मूल्य वृद्धि बर्दाश्त कर सकते हैं, लेकिन आपके आस-पास के खाद्य प्रसंस्करण संयंत्र या फार्म नकारात्मक मार्जिन को बहुत अधिक प्रभावित किए बिना नहीं रह सकते हैं, तो ठीक है, आपके पास एक समस्या है। क्योंकि भविष्य में किसी बिंदु पर, खेतों/प्रसंस्करण संयंत्रों/विनिर्माण सुविधाओं के नतीजे आपूर्ति में कमी को बढ़ाना शुरू कर सकते हैं और इसलिए वास्तव में उपलब्ध उपभोक्ता आपूर्ति को कम कर सकते हैं। फिर, यह कोई काल्पनिक परिदृश्य नहीं है, ऐतिहासिक रूप से हर अत्यधिक मुद्रास्फीति-प्रवण देश में यही होता है। यह एक साथ अपस्फीतिकारी और अत्यधिक मुद्रास्फीतिकारी परिदृश्यों का संयोजन है। हमें विश्व स्तर पर सोचना होगा कि यह स्थिति कहां ले जा सकती है, अगर चीजें बेहतर नहीं हो रही हैं और यह महत्वपूर्ण है कि आप अपने दृष्टिकोण से बाहर निकलें और अपने चारों ओर देखें, क्या व्यवसाय इसे अवशोषित करने में सक्षम हैं?

वैश्विक संसाधन सूची की बर्बादी ऊर्जा से शुरू होती है, लेकिन अगर इसे दो साल तक जारी रखा गया तो यह अंततः उपभोक्ता उत्पादों तक पहुंच सकती है। यही कारण है कि ऊर्जा संकट और समस्याएं कितने समय तक बनी रहती हैं, इस पर समय पर नज़र रखना महत्वपूर्ण है। वे जितने लंबे समय तक बने रहेंगे, परिणाम के रूप में हम उतने ही बुरे दीर्घकालिक प्रभाव देख सकते हैं। पहला वर्ष उतना बुरा नहीं है जितना तीसरा या पाँचवाँ वर्ष हो सकता है।

लेकिन ऊर्जा भंडार की बर्बादी या कीमतों में बढ़ोतरी पहले से ही एक पुरानी कहानी है, मीडिया पहले ही इस पर चर्चा कर चुका है, लेकिन जिस बात का बिल्कुल भी संकेत नहीं दिया गया है वह अगला कदम है।

जैसे-जैसे इन्वेंट्री घटती है और प्राथमिक संसाधनों की कीमतें बढ़ती हैं, और औद्योगिक उत्पादन घटता है, उपभोक्ता किसी बिंदु पर अलमारियों पर उत्पादों की तेज वृद्धि को नोटिस करना शुरू कर देगा। (शायद 2024-26).

ध्यान रखें कि वैश्वीकृत आपूर्ति श्रृंखला की लंबाई के कारण, आपको अभी तक इसमें बहुत अधिक देखने को नहीं मिला है, क्योंकि उपभोक्ता मूल्य में प्रतिबिंबित होने में एक या दो साल तक का समय लग सकता है।

आपूर्ति शृंखला का प्रत्येक टुकड़ा अपने रास्ते में आने वाली लागत वृद्धि के एक हिस्से को अवशोषित करता है, प्राथमिक संसाधन उत्पादकों से लेकर रिफाइनर तक, अंतिम निर्यातकों तक, लेकिन उपभोक्ता आपूर्ति शृंखला में अंतिम स्थान पर है, इसलिए शुरुआती एक या दो वर्षों में उपभोक्ता के अलावा बाकी सभी लोग संभवतः लागत खा रहे हैं। ऐसा तब होता है जब वे कंपनियां ऐसा करने में सक्षम नहीं हो जाती हैं (या दिवालियापन का सामना कर रही हैं) जहां इसे उपभोक्ताओं तक पहुंचाया जाना शुरू होता है। अंतराल प्रभाव.

यदि एक उपभोक्ता के रूप में यह अभी तक आपके लिए स्पष्ट नहीं है, तो इसका मुख्य कारण यह है कि आप आपूर्ति श्रृंखला में अंतिम व्यक्ति हैं और आप प्राथमिक आपूर्ति श्रृंखला वितरण लिंक के आधार पर लोगों के साथ अच्छी तरह से संपर्क में नहीं हैं। फिर, लेख में इस तरह के अधिकांश बिंदु सभी अनुमान हैं, यदि चौथा मोड़ अगले दो वर्षों में जैसा कि प्रगति और गहरा होता है, तो ऊपर उल्लिखित अनुमान आकार में आ सकते हैं।

उपरोक्त के कारण यदि ऊर्जा संकट हल नहीं हुआ तो हम विश्व स्तर पर लगातार मुद्रास्फीति देख सकते हैं, जो केंद्रीय बैंकों को संभवतः 3 साल या उससे अधिक समय तक मंदी के माहौल में बढ़ी हुई ब्याज दरों को बनाए रखने के लिए मजबूर करेगा, व्यवसायों और ऋण बाजारों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा रहा है।

हम पहले ही दशकों में सबसे तेज़ दर वृद्धि का माहौल देख चुके हैं, लेकिन ध्यान रखें, यह सब इससे पहले की बात है जब हमने चिपचिपी मुद्रास्फीति का कोई दीर्घकालिक प्रभाव भी देखा हो। इसका मतलब यह है कि हम विश्व स्तर पर मंदी के तत्वों (केंद्रीय नीति निर्माताओं से कम मांग) के साथ-साथ अभी भी बढ़ी हुई मुद्रास्फीति (क्योंकि मुद्रास्फीतिकारी ताकतें इतनी मजबूत हैं कि उन्हें शांत नहीं किया जा सकता) का सामना करना पड़ सकता है। इसलिए तरलता और विकास दोनों पर लगातार गिरावट का दबाव बना हुआ है। संभावना है कि इससे लंबे समय में वैश्विक इक्विटी सूचकांकों में मंदी की स्थिति पैदा होगी, मूल्यांकन कम हो जाएगा।

वैश्विक विरोध प्रदर्शनों, राजनीतिक विद्रोहों, रंग क्रांतियों का उदय

कुछ स्पष्ट है कि दुनिया भर में विरोध प्रदर्शनों में बढ़ोतरी हो रही है: अगर हम इस तथ्य को मान लें कि यह संकट स्थानीय नहीं है, बल्कि वैश्विक है तो इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि कहीं भी बड़े पैमाने पर विद्रोह हो सकता है। इसे 2011 के अरब वसंत के रूप में सोचें, लेकिन वैश्विक स्तर पर, जिसे केवल कुछ देशों में नहीं, बल्कि दर्जनों वैश्विक क्षेत्रों में देखा जा सकता है। जोखिम कारकों के आधार पर यह हो सकता है कि दुनिया भर के 50 देशों में एक ही वर्ष के भीतर बड़े विरोध प्रदर्शन हों। खैर, यह आंशिक रूप से पहले ही हो चुका है, लेकिन अभी तक कुछ हद तक सीमित पैमाने पर (आमतौर पर प्रति क्षेत्र)।

नीचे दिए गए चार्ट पर डेटा संभवतः वैश्विक चौथे मोड़ की संभावना के प्रवेश संकेत की पुष्टि करता है, क्योंकि उछाल काफी बड़ा है:

ऐतिहासिक रूप से कहें तो, जब विरोध या विद्रोह में इतनी बड़ी छलांग तेजी से होती है, तो यह आम तौर पर भविष्य में कुछ और गहरा कर देती है, खासकर यदि कई क्षेत्रों या देशों में और सुसंगत रहता है।

लेकिन इससे पहले कि आप दमनकारी या अक्षम सरकारों से नियंत्रण वापस लेने के लिए "समाधान" के रूप में विरोध प्रदर्शन के बारे में उत्साहित हों, इसे ध्यान में रखें (और चौथे मोड़ की नियंत्रण संरचना आपको विरोध/विद्रोह क्यों करना चाहती है):

विरोध करना एक बड़ी खामी है क्योंकि यह आग में घी डालने का काम करता है ठीक तब जब आपूर्ति शृंखला पहले से ही कमज़ोर स्थिति में हो। यह आपूर्ति श्रृंखलाओं को और भी अधिक पंगु और धीमा कर देता है, क्योंकि श्रम शक्ति का एक हिस्सा और अधिक अनुपलब्ध हो जाता है और कुछ परिवहन मार्गों को अवरुद्ध कर देता है और सामाजिक स्थिरता में घर्षण उत्पन्न होता है। यदि एक महीने की अवधि के भीतर संपूर्ण सामग्री में एक विरोध होता है तो फिर कोई समस्या नहीं है, लेकिन जब क्षेत्र के भीतर कई लोग एक साथ शुरू हो जाते हैं (जैसा कि हमने 2022 में देखा है) और चलते रहते हैं, तो आपूर्ति श्रृंखलाएं और अधिक सख्त हो जाती हैं।

विश्व स्तर पर इस तरह के विरोध प्रदर्शन जितना अधिक बढ़ेंगे, समग्र रूप से यह वैश्विक ऊर्जा और आपूर्ति श्रृंखला संकट को उतना ही अधिक बढ़ावा देगा। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मुद्रास्फीति धीरे-धीरे बढ़ती रहती है। जितना अधिक परिवहन अव्यवस्था और श्रम बल का लगातार विरोध करने वाले कारण होते हैं, उतना ही यह धीरे-धीरे उच्च मुद्रास्फीति में बदल जाता है। और आप इस पर ध्यान नहीं देंगे, जब तक कि आप विश्व स्तर पर 100 विरोध प्रदर्शनों के जटिल प्रभावों को ध्यान से नहीं देखते, यह मानते हुए कि अगले वर्षों में इनकी गति बढ़ती रहेगी। कोई सोच सकता है कि आप विरोध करके नियंत्रण अपने हाथ में ले रहे हैं, लेकिन ऐसा करके आप एक और गड्ढा भी खोद सकते हैं, खासकर यदि किए गए समझौतों में असफल रहे हों। और यह कॉल-टू-नो-एक्शन नहीं है, यह केवल कोई भी कदम उठाने से पहले दो बार सोचना है।

यदि हम आने वाले वर्षों में ऊर्जा संकट में और गहरे डूबते हैं और दुनिया भर में मुद्रास्फीति उच्च स्तर पर पहुंच जाती है, तो लोगों को "स्वाभाविक रूप से" कार्रवाई और विरोध के लिए बुलाया जाएगा। लोगों को एकजुट करने में बहुत अधिक समय नहीं लगता है, यहां तक ​​कि संभावित राजनीतिक सत्तारूढ़ ढांचे के खिलाफ भी (जैसा कि हमने श्रीलंका में देखा है), यानी एक बार चीजें जल्दी ही खराब हो जाती हैं। मुख्य भाग याद रखें: पर्याप्त शीघ्रता से।

जहां तक ​​लेख में आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों और नीचे उल्लिखित लक्षित हमलों पर कही गई बातों का सवाल है, जब किसी एक्स देश में कोई विरोध बढ़ता है तो यह उतना बड़ा मुद्दा नहीं है। न ही दो हैं, लेकिन दुनिया भर में विरोध बढ़ने के बाद मुद्दा वैश्विक मुद्रास्फीति दरों में बनना शुरू हो जाता है और ठीक वैसे ही चलता रहता है जैसे कोरोनोवायरस पर लॉकडाउन लगभग दो वर्षों तक चलता रहा। कुछ देशों में एक सप्ताह के लिए अर्थव्यवस्था को बंद करने से बहुत कुछ नहीं होगा, लेकिन अगर वैश्विक स्तर पर, निरंतर दर (आधा वर्ष) पर किया जाए और अब आपके सामने वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दे और मुद्रास्फीति के बड़े पैमाने पर दीर्घकालिक परिणाम हैं (यही कारण है कि यूक्रेन पर आक्रमण से पहले मुद्रास्फीति सूचकांक वैश्विक स्तर पर बढ़ना शुरू हो गया था)।

ट्रकिंग, खेती, तेल परिवहन, रेल श्रमिक, उद्योग श्रमिक, आपूर्ति श्रृंखला के किसी भी उपक्षेत्र के बारे में सोचें और आप देख सकते हैं कि ये विरोध प्रदर्शन हाल ही में बहुत बढ़ रहे हैं। जब दुनिया कम ऊर्जा आपूर्ति (रूस, यूक्रेन) और संसाधनों और श्रम बल में कमी (श्रम भागीदारी दर में गिरावट) का सामना कर रही है, तो किसी भी लंबे समय तक चलने वाले विरोध प्रदर्शन को जोड़ने से और अधिक मुद्दों की आग भड़कती है क्योंकि यह आपूर्ति श्रृंखलाओं को ठीक होने से रोकता है। इस बात से अवगत होना कि कैसे कभी-कभी जनता अवसरों के साथ मदद करने के साधन के रूप में विरोध प्रदर्शनों के माध्यम से अपनी राय की अभिव्यक्ति की तलाश करती है, जबकि वास्तविकता पूरी तरह से विपरीत हो सकती है क्योंकि दीर्घकालिक परिणाम अच्छे नहीं दिखते हैं, खासकर यदि आप एक लड़ाई लड़ते हैं तो आप लड़ सकते हैं।' मैं जीतूंगा यह विशेष रूप से सच है यदि विरोध पर कुछ हासिल करने की जीत की संभावना बेहद कम है, जो कि ज्यादातर विरोध प्रदर्शनों के लिए हो सकती है।

विरोध प्रदर्शनों के लिए छुपे हाथ से वित्तपोषण (मीडिया में जो कुछ भी आप देखते हैं उस पर कम भरोसा करें)

इसके अतिरिक्त, एक मुद्दा भी है. यदि कोई इस ऐतिहासिक पुस्तिका का अध्ययन करता है कि कैसे अतीत में कुछ अलग-अलग खुफिया एजेंसियों या महाशक्तियों ने पिछले 100 वर्षों के उदाहरणों में देश को टीम रीड से टीम ब्लू में बदलने के लिए गुप्त अभियानों के उपयोग के माध्यम से वित्त पोषण और प्रमुख विद्रोह पैदा करने में मदद की, तो यह पता चलता है यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि कई देशों में मौजूदा संकट के कारण मदद के लिए हाथ भी आने की संभावना है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ देश बिना किसी अतिरिक्त "मदद" के शायद उससे भी अधिक तेजी से अस्थिर हो जाएं।

विवरण में जाए बिना, वस्तुतः पर्याप्त पूंजी के साथ ऐसे अनगिनत सूक्ष्म मार्ग हैं जो देश के भीतर राजनीतिक अस्थिरता हासिल करने के लिए पाए जा सकते हैं (जब तक कि स्थानीय स्तर पर राज्य के भीतर पर्याप्त कमजोरी मौजूद है), यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मीडिया में आप जो कुछ भी देखते हैं वह उतना सहज नहीं हो सकता जितना लगता है. जिस तरह से उन आंदोलनों को अक्सर वित्तपोषित किया जाता है वह यह है कि प्रदर्शनकारियों का केवल एक छोटा सा हिस्सा (10-20%) गुप्त रूप से चलाया जा सकता है, जबकि बाकी ईमानदार भागीदार होते हैं, लेकिन प्रतिभागियों का वह छोटा सा हिस्सा जिसे वित्त पोषित किया जाता है (और प्रशिक्षित किया जाता है) कभी-कभी आंदोलन का मुख्य केंद्र होता है, जो अक्सर केवल परेशानियां पैदा करने के लिए होता है और व्यवधान के अलावा कुछ भी हासिल करने में कोई ईमानदार दिलचस्पी नहीं रखता है।

डॉलर पूंजी बाजार संभावित चौथे मोड़ पर है

1. वैश्विक वित्तीय प्रणाली और उभरते बाजारों में डॉलर की कमी

मुद्रास्फीति के माहौल में डॉलर की कमी असामान्य नहीं है, उपयोग के मामलों के रूप में अध्ययन करने के लिए कई देश हैं। आइए इस बात पर प्रकाश डालें कि कैसे मुद्रास्फीति और भू-राजनीतिक रूप से जोखिम भरा माहौल वैश्विक स्तर पर डॉलर को मजबूत कर सकता है, जिससे भविष्य में कुछ बिंदुओं पर कमी हो सकती है।

कोई सोच रहा होगा, 2020/21 में FED और उनके नवीनतम QE और केवल एक वर्ष के भीतर मौद्रिक आधार में 35+% की वृद्धि के साथ, निश्चित रूप से कोई भी ऐसी परिस्थितियों में अन्य मुद्राओं के सापेक्ष मूल्य में वृद्धि का अनुमान नहीं लगाएगा? ठीक है, आपका अन्यथा मानना ​​गलत होगा, क्योंकि पिछले वर्ष अधिकांश मुद्राओं की तुलना में यूएसडी मजबूत हुआ है, मुख्यतः इसलिए क्योंकि एक नया वैरिएबल पेश किया गया था: मुद्रास्फीति के साथ जोखिम-मुक्ति।

जब विश्व स्तर पर (2020-22) एक मजबूत जोखिम-मुक्त वातावरण होता है, तो पूंजी प्रवाह सुरक्षित ठिकानों में बदल जाता है, भले ही FED बीच में बहुत सारे नए पैसे/तरलता पैदा करता हो। बदले में, यह एक रोलिंग बॉल बन जाता है, क्योंकि, पेट्रोडॉलर प्रणाली के तहत, कई देश यूएसडी में कीमत पर ऊर्जा आयात करते हैं। जैसे-जैसे USD अन्य मुद्राओं की तुलना में मजबूत होता है, ऊर्जा अधिक महंगी हो जाती है, और देशों का व्यापार संतुलन नीचे की ओर गिर जाता है। यह प्रमुख तंत्रों में से एक है जो सिस्टम के भीतर डॉलर की कमी का कारण बनता है और यूएसडी की चाल पर दबाव बनाए रखता है। यही कारण है कि अमेरिका यूक्रेन की स्थिति को हल करने के लिए बिल्कुल भी जल्दी में नहीं है, वास्तव में, यह बिल्कुल विपरीत है क्योंकि यह यूएसडी की मांग को ऊंचा रखता है और अन्य मुद्राओं के सापेक्ष इसके मूल्य को ऊपर उठाता है। आख़िरकार पेट्रोडॉलर अमेरिका के मुख्य निष्क्रिय हथियारों में से एक है।

चौथा टर्निंग कुंजी हस्ताक्षर प्रिंट जोखिम-रहित वातावरण में वृद्धि है। किसी को अच्छी तरह से अध्ययन करना चाहिए कि विशिष्ट जोखिम-रहित परिदृश्यों से कौन से परिसंपत्ति वर्ग सकारात्मक या नकारात्मक रूप से प्रभावित होते हैं।

विश्व कमोबेश एक संयुक्त पूंजी तंत्र के रूप में काम करता है, यहां तक ​​कि ऐसे युग में जहां आपूर्ति श्रृंखला कुछ हद तक टूट रही हो, पूंजी अभी भी भागने का एक त्वरित रास्ता खोज सकती है। इसलिए जब उभरती अर्थव्यवस्थाएं FED के बराबर पैसे छापकर प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश करती हैं, तो पूंजी उभरती अर्थव्यवस्था से अमेरिका में चली जाएगी, क्योंकि जब आप दो कम योग्य मुद्राओं के बीच चयन कर सकते हैं, तो आप अधिक सुरक्षा और ऐतिहासिक मुद्रा को चुनते हैं। स्थिरता. इससे उभरते देशों में स्थानीय स्तर पर (भौतिक रूप से) अक्सर डॉलर की कमी हो जाती है, ऐसी मुद्रास्फीति की स्थिति में जो पिछले साल मौजूद थी, उदाहरण के लिए, कुवैत या मिस्र ऐसा मामला है।

2. वैश्विक राजनीतिक अस्थिरता और अगले वर्षों में मजबूत डॉलर का मामला:

डॉलर ने आम तौर पर बिना किसी अपवाद के उन मुद्राओं के मुकाबले अच्छा प्रदर्शन किया है जिनमें देशों को सुरक्षा या पूंजी की कमी के मुद्दों का सामना करना पड़ा। पिछले 100 वर्षों से यह काफी हद तक सच है।

यदि कोई इस लेख में ऊपर कही गई बातों को ध्यान में रखता है कि निकट भविष्य में बढ़ते विरोध प्रदर्शनों, बढ़ती कीमतों और राजनीतिक अस्थिरता के बीच दुनिया भर में सुरक्षा खराब हो सकती है, तो दुनिया भर की पूंजी जोखिमपूर्ण मुद्राओं और पूंजी बाजारों से अमेरिका और वित्तीय बाजारों के भीतर भाग सकती है। .

उन प्रवाहों की कीमत अभी तक तय नहीं की गई है, भले ही 2022 में USD में पहले ही काफी वृद्धि हो चुकी है। हालाँकि FED द्वारा दरों में बढ़ोतरी और सख्ती की कीमत कुछ हद तक तय की गई है, लेकिन दुनिया भर में राजनीतिक अस्थिरता के बड़े विद्रोह की कीमत अमेरिकी डॉलर के लाभ में पूंजी के बहिर्वाह के संदर्भ में नहीं लगाई गई है। इसके कारण अभी भी बहुत कुछ हो सकता है, यह मानते हुए कि चौथे मोड़ का रास्ता और भी गहरा हो जाता है।

3. स्थिर मुद्रास्फीति और अगले वर्षों में मजबूत डॉलर का मामला:

एक और कारण क्यों USD की सराहना संभवतः जारी रहेगी तथ्य यह है कि अमेरिका ऊर्जा और खाद्य निर्यातक के साथ-साथ मुद्रास्फीति निर्यातक भी है। इस तथ्य के साथ संयुक्त होने पर कि USD आरक्षित मुद्रा है, और किसी को अन्य देशों में उन संसाधनों में आयात खरीदने के लिए USD की आवश्यकता हो सकती है, इससे वैश्विक स्तर पर डॉलर की मांग बढ़ जाती है। कहा गया पेट्रो-डॉलर रीसाइक्लिंग।

यदि वैश्विक मुद्रास्फीति के कारण कच्चे तेल, प्राकृतिक गैस या भोजन की कीमतें बढ़ती हैं (जैसा कि उनके पास है), इसका मतलब है एनवैश्विक स्तर पर देशों को आयात की भरपाई के लिए अधिक डॉलर क्रय शक्ति की आवश्यकता है। और चूंकि देशों के पास केवल सीमित अमेरिकी डॉलर का भंडार है और उन्हें उनके स्थानीय केंद्रीय बैंकों द्वारा मुद्रित नहीं किया जा सकता है, और व्यापार अधिशेष को जादुई तरीके से जल्दी से नहीं बनाया जा सकता है, ऐसी स्थितियों में यह एक नकारात्मक व्यापार संतुलन बनाता है जैसा कि हम वर्तमान में देखते हैं, इससे राष्ट्रीय मुद्रा का अवमूल्यन होता है और स्थानीय स्तर पर अधिक डॉलर की आवश्यकता भी बढ़ जाती है। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे हमने पिछले साल कई देशों में एक साथ घटित होते देखा है।

हाल ही में जापान के रिकॉर्ड व्यापार संतुलन में गिरावट का उदाहरण:

(ध्यान रखें, व्यापार संतुलन का तेजी से बिगड़ना देशों के बढ़ते कर्ज की तुलना में कहीं अधिक गंभीर मुद्दा है। अक्सर अर्थशास्त्री और बाजार पर नज़र रखने वाले लोग कर्ज पर बहुत अधिक समय खर्च करते हैं, जबकि व्यापार संतुलन में बदलाव को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देते हैं।)

लेकिन कोई यह पूछ सकता है कि यदि अमेरिकी डॉलर मजबूत होता है (कच्चे माल की कीमत में वृद्धि के साथ) तो क्या होगा? यह क्यों मायने रखेगा और इससे वैश्विक मुद्रास्फीति कैसे बढ़ेगी?

जैसे-जैसे डॉलर मजबूत होता है, कई आयात पर निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए आयात लागत बढ़ने लगती है और व्यापार संतुलन अक्सर बिगड़ जाता है। देशों की निर्यात आय वही रहती है, लेकिन आयात अधिक महंगा हो जाता है। घाटा बढ़ता है, ऋण की गुणवत्ता कम हो जाती है जिससे बांड की कीमतों में गिरावट आती है, अर्थव्यवस्था में विकास को वित्तपोषित करने की क्षमता कम हो जाती है, यह सब मुख्य रूप से अमेरिका में नहीं बल्कि अन्य सभी जगहों पर मुद्रास्फीति में वृद्धि को बढ़ावा देता है। सबसे आम कारक विकास और निर्यात में कटौती है जो मिलकर कुल वैश्विक मुद्रास्फीति में वृद्धि पैदा कर सकता है।

यदि वैश्विक अर्थव्यवस्था सामान्य रूप से स्वस्थ आपूर्ति श्रृंखलाओं के साथ काम कर रही है तो इतना मजबूत डॉलर कोई मुद्दा नहीं है। और ऊर्जा की ऊंची कीमतें तब तक कोई समस्या नहीं हैं जब तक अर्थव्यवस्थाएं डॉलर में मूल्यवर्ग का तेल नहीं खरीदतीं। खैर, यह पता चला है कि यह वही स्थिति है जिसका हम वर्तमान में सामना कर रहे हैं।

जिसका परिणाम कुछ वर्षों में कुछ देशों (2021-26) में होने की संभावना है:

-मुद्रा की कमज़ोरियाँ

-पूंजी का बहिर्वाह

-महंगे आयात के कारण आर्थिक वृद्धि में गिरावट

- बिगड़ती स्थितियों के कारण अंतरराष्ट्रीय बाज़ारों में अधिक ऋण प्राप्त करने में असमर्थता

-किसी देश के भीतर वित्तीय बुलबुले बहिर्प्रवाह और अस्थिरता के कारण कम हो जाते हैं

चौथी क्रांति के बाद नई आरक्षित मुद्रा राख से उठी?

मान लीजिए कि किसी को वैश्विक प्रणाली को एक प्रमुख मुद्रा ब्लॉक के तहत मजबूर करना था, (जैसे यूरो विचार बहु-रंगीन यूरोपीय देशों को बेचा गया था), लेकिन कोई इसे केवल क्षेत्रीय के बजाय वैश्विक स्तर पर करना चाहेगा। खैर, किसी को भारी प्रतिरोध और चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा, कई अर्थव्यवस्थाओं के बीच मतभेद इतने बड़े हैं कि वे अपनी मौद्रिक प्रणाली का नियंत्रण किसी बाहरी केंद्रीय बैंक को बेच सकते हैं जो स्विट्जरलैंड में बैठ भी सकता है और नहीं भी।

ठीक है सैद्धांतिक रूप से, लेकिन क्या होगा यदि कोई है निकट भविष्य में महत्वपूर्ण क्रेडिट घटना जहां इस तरह की वैश्विक मुद्रा को अपनाने की आवश्यकता हो जाती है, जैसे दुनिया को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूएसडी आरक्षित मुद्रा की स्थिति को स्वीकार करना पड़ा था क्योंकि पिछले चौथे मोड़ के बाद कार्यात्मक अर्थव्यवस्था द्वारा समर्थित एकमात्र अप्रभावित क्षेत्रीय ऋण प्रणाली थी (अधिकांश अर्थव्यवस्थाओं के विपरीत जो टूट गई थीं) समय)…

क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखला संबंधों की निकटता और अर्थव्यवस्थाओं के बीच कुछ अच्छी समानताओं के कारण, यूरोपीय संघ के लिए एक मौद्रिक संघ बनाना इतना असंभव नहीं था। हालाँकि, उभरते देशों के बीच वैश्विक स्तर पर ऐसा करना कहीं अधिक कठिन चुनौती हो सकती है।

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे स्वीकार करने के लिए प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा, जब तक कि सिस्टम को किसी महत्वपूर्ण संकट की घटना के बाद आगे नहीं बढ़ाया जाता। ऐतिहासिक रूप से वैश्विक प्रणालियों का पुनर्गठन इसी प्रकार होता है।

जिस प्रकार पिछले चौथे मोड़ के बाद डॉलर आंशिक वैश्विक मुद्रा के रूप में मजबूत हुआ था पिछली शताब्दी में हुई घटना के अगले चरण को देखना बहुत बड़ी बात नहीं होगी, लेकिन इसके बजाय एक अलग मुद्रा के साथ, शायद आईएमएफ या बीआईएस द्वारा जारी किया जाएगा (संभावित उम्मीदवार के रूप में कुछ वैश्वीकृत तकनीकी संस्थान)।

ऐसी मुद्रा पहले से ही वर्षों से परीक्षण/अनुसंधान/निर्माण प्रगति पर है (आईएमएफ की एसडीआर मुद्रा) किसी को आश्चर्य होता है कि इसे वहां क्यों रखा जा रहा है। बिल्कुल एक दिलचस्प शोध विषय के रूप में? असंभावित. याद करना, इतिहास सुराग छोड़ता है कि वैश्वीकरण टूट गया है ताकि संकट की घटनाओं के बाद इसे और अधिक वैश्वीकरण में फिर से बनाया जा सके, और एक मौद्रिक प्रणाली आम तौर पर होने वाले ऐसे पुनर्आकार का एक हिस्सा है।

पिछले 50 वर्षों में आईएमएफ या विश्व बैंक ने उभरते देशों के साथ जिन स्थितियों का सामना किया, उनमें से अधिकांश आम तौर पर कुछ गंभीर आर्थिक मंदी के दौरान थीं, जहां देशों को कहीं से भी ऋण प्राप्त करने की बड़ी आवश्यकता थी और जाने के लिए कोई अन्य जगह नहीं थी।

जिस प्रकार द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप नई वैश्विक मौद्रिक प्रणाली का निर्माण हुआ, जिसने वैश्वीकृत संस्थानों की पहुंच को मजबूत करने में मदद की, यह संभव है कि यदि वर्तमान वृहद स्थिति बड़ी गहराई तक जाती, तो उस प्रणाली को एक बार फिर से समेकित किया जाता, या दूसरे शब्दों में "उन्नत" किया जाता। एक वैश्विक मौद्रिक और क्रेडिट संघ जो राष्ट्र-राज्य अर्थव्यवस्थाओं के शीर्ष पर काम करेगा और अंततः उनके साथ पूरी तरह से विलय करेगा, आईएमएफ और डब्ल्यूबी द्वारा उन अर्थव्यवस्थाओं के लिए आपातकालीन ऋण देने का नेतृत्व करेगा जो आगामी विकासशील संकट में मुद्रास्फीति के पतन का सामना करेंगे। इसलिए आने वाले वर्षों में सिस्टम के विकास की प्रगति को देखने के लिए उन कहानियों पर नज़र रखें, इसकी अच्छी संभावना है।

यदि आप सोच रहे हैं कि जल्द ही संभावित नई वैश्विक आरक्षित मुद्रा के गठन के बारे में इस "अत्यधिक सट्टा" विचार का उल्लेख क्यों किया जाए, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐतिहासिक रूप से कई चौथे बदलावों के बाद वैश्विक वित्तीय या मौद्रिक प्रणाली में एक बड़ा पुनर्गठन चरण आया। यदि किसी को किसी यादृच्छिक समय पर इसके बारे में किसी संभावना पर चर्चा करनी हो, तो यह शायद इसी चक्र के भीतर हो सकती है।

प्रति देश के आधार पर आपूर्ति श्रृंखला को प्राथमिकता देना

एक कारक को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि आपूर्ति श्रृंखलाओं की प्राथमिकता के कारण कुछ देश बाकियों की तुलना में वर्तमान स्थिति में जल्दी से अधिक उजागर हो सकते हैं। आप देखें, जब सब कुछ ठीक हो जाता है तो वैश्विक अर्थव्यवस्था बहुत एकीकृत होकर कार्य करती है, कम से कम ऐसा प्रतीत होता है। लेकिन यह केवल है जब आपूर्ति शृंखला की ओर से चीजें टूटने लगती हैं, तो यह ध्यान देने योग्य हो जाता है कि आपूर्ति शृंखला मुख्य रूप से उच्चतम बोली लगाने वाले की ओर जाने के लिए बनाई गई है, और पुराने विश्वसनीय आपूर्ति श्रृंखला वाले देशों की ओर, जिनमें से अधिकांश विकसित देश (जी8) हैं। इस तरह प्राथमिकता प्रभाव में आती है, जब वैश्विक स्तर पर आपूर्ति शृंखलाएं बाधित हो जाती हैं, जिसका अर्थ है कि सामान और संसाधन उभरती अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में जी8 की ओर अधिक प्रवाहित होने लगते हैं।

जब प्राकृतिक संसाधनों और उत्पादों की कीमतें बढ़ने लगती हैं, तो विकसित अर्थव्यवस्थाएं उभरती अर्थव्यवस्थाओं से आगे निकल सकती हैं और इसलिए जानबूझकर या अनजाने में ऐसा करके उभरती अर्थव्यवस्थाओं में कमी की स्थिति पैदा हो सकती है। बदले में, इससे विकसित अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान होता है क्योंकि भविष्य में व्यापार में कमी के कारण इसका उल्टा असर होता है लेकिन यह पूरी तरह से एक अलग कहानी है। यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि वर्तमान यूरोपीय ऊर्जा संकट (रूसी आपूर्ति में कटौती के कारण) एक उदाहरण होगा जहां हम यूरोप को कई प्रतिस्पर्धी देशों को ऊर्जा की आपूर्ति से बाहर करते हुए देख सकते हैं। “हर कोई अपने लिए" प्रभाव, का उलटा “सभी एक के लिए और एक सभी के लिए, एकजुट होकर हम विभाजित होते हैं, हम गिरते हैं।तीन बंदूकधारियों का वाक्यांश।

उदाहरण के लिए, यह ऐसी स्थिति है जिसे हम वर्तमान में पाकिस्तान में देख रहे हैं जहां वे प्रतिस्पर्धात्मकता के मुद्दों के कारण पिछले दो महीनों से एलएनजी गैस प्राप्त करने में असमर्थ हैं:

कुछ प्राकृतिक संसाधनों के लिए उभरते बाज़ार देशों से अधिक बोली लगाई जा सकती है, और हम पहले से ही यह देख रहे हैं। हालाँकि, ध्यान रखें कि यह यहाँ से और भी बदतर हो सकता है क्योंकि वर्तमान में वैश्विक स्तर पर हर कोई अभी भी अपेक्षाकृत रूप से इन्वेंट्री क्षमता पर संग्रहीत है, लेकिन जब वे इन्वेंट्री खत्म हो जाएंगी (शायद 2024 की शुरुआत में), तो कुछ देश आर्थिक युद्ध पैदा करने के लिए एक-दूसरे को दोषी ठहराना शुरू कर सकते हैं। एक दूसरे के बीच। यही कारण है कि रूसी आपूर्ति में कटौती और ऊर्जा संकट की कहानियां इतनी तेजी से मीडिया प्रसार से बाहर हो गईं, इसका कारण विशेष रूप से जी8 देशों में अपेक्षाकृत अच्छी तरह से संग्रहीत वैश्विक सूची है। संभवतः फिर से उभरने से पहले कम आपूर्ति वाले माहौल में एक साल तक मंथन करना पड़ेगा।

उपरोक्त लेख में एलएनजी सिर्फ एक उदाहरण है, हालांकि, ऊर्जा सभी संसाधनों में से सबसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि अगर अर्थव्यवस्था को संचालित करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा नहीं है तो सब कुछ रुक जाता है। यहां तक ​​कि एक देश जो खाद्य आपूर्ति में कुछ हद तक आत्मनिर्भर है, अगर ऊर्जा की मांग काफी हद तक पूरी नहीं होती है, तो उसे बड़े संकट का सामना करना पड़ सकता है, जैसा कि हम हाल ही में पाकिस्तान में देख सकते हैं।. पाकिस्तान एक प्रमुख खाद्य उत्पादक देश है, फिर भी ऊर्जा की कमी किसी भी देश को सुरक्षा समस्याग्रस्त स्थिति में डाल सकती है।

जैसा कि नीचे दी गई छवि से पता चलता है, पाकिस्तान के बिजली उत्पादन का एक बड़ा हिस्सा नैट गैस और तेल से आता है जो अगर नियमित रूप से आपूर्ति नहीं की गई तो तेजी से एक बढ़ती समस्या बन सकती है। यह अवधारणा कुछ अन्य देशों पर भी लागू होती है जो पाकिस्तान के समान स्थिति में हैं (आयातित गैस/तेल के माध्यम से बिजली उत्पादन जो कई देशों के लिए आम है)।

यदि ऊर्जा संकट बना रहा तो बिजली ब्लैकआउट और वैश्विक मंदी की संभावना

2 में उच्च ऊर्जा कीमतों और 2022 के लॉकडाउन के आपूर्ति अव्यवस्थाओं के कारण पिछले 2021 वर्षों में आपूर्ति श्रृंखला व्यवधान के सभी प्रभावों को मिलाकर, हम देख सकते हैं कि यह कैसे प्रतिबिंबित हो सकता है बिजली की ऊंची कीमतेंविशेषकर यूरोप और चीन जैसे देशों में जो प्राकृतिक गैस से बहुत अधिक बिजली उत्पादन कर रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से कोई मुद्दा नहीं होगा यदि परमाणु संयंत्र अपना हिस्सा लेते हैं और बिजली का उत्पादन जारी रखते हैं, लेकिन दुख की बात यह है कि ऐसा नहीं है पिछले 2 वर्षों में पूरे यूरोप में चिंताजनक गति से परमाणु संयंत्र बंद हो रहे हैं। यह आम तौर पर कोई मुद्दा नहीं होगा, लेकिन जब ऊर्जा संकट के माहौल में ऐसा किया जाता है तो इससे बिजली की कीमतें ऊंची हो जाती हैं और भविष्य में बिजली की कमी भी हो सकती है।

इसका पूर्वानुमान लगाना संभव है कुछ देशों में दैनिक आधार पर चुनिंदा ब्लैकआउट (कुछ घंटे) हो सकते हैं, यूरेशियन भूभाग के भीतर। वे ब्लैकआउट या जिन्हें अक्सर ब्राउनआउट कहा जाता है, कुछ घंटों तक रह सकते हैं। जर्मनी और ऑस्ट्रिया पहले से ही इस तरह के आयोजनों के लिए छोटी-छोटी तैयारियां कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में कोई भी देश इसके लिए तैयारी नहीं कर सकता है अगर यह निरंतर आधार पर होता रहे। एक व्यक्ति कुछ हद तक ऐसा कर सकता है, लेकिन एक राष्ट्र ऐसा नहीं कर सकता। और अगर आपको लगता है कि 21वीं सदी में बड़े पैमाने पर ब्लैकआउट एक विज्ञान कथा है, तो आप पिछले दो वर्षों में कुछ अर्थव्यवस्थाओं और उनके सामने आने वाली समस्याओं पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहे हैं।

यह विशेष रूप से डरावनी संभावना है क्योंकि समग्र आर्थिक उत्पादकता के लिए 21वीं सदी की अर्थव्यवस्था में ब्लैकआउट देखने जितना हानिकारक कुछ भी नहीं हो सकता है।

अब तक हमने 2021 चीन, 2022 तुर्की, 2023 पाकिस्तान, 2022 श्रीलंका, लेबनान 2022 और कुछ अन्य देशों में बड़े पैमाने पर ब्लैकआउट देखा है। फिर से उजागर करने के लिए, यह एक चिंताजनक विकास है क्योंकि यह कई देशों में हो रहा है जो एक दूसरे के करीब नहीं हैं और जटिल संकट विकास का हिस्सा है जो चौथे मोड़ से घिरा हुआ है। इसका मतलब यह नहीं है कि ब्लैकआउट का कारण केवल ऊर्जा संबंधी मुद्दे हैं, यह केवल विकासशील उप-संकटों में से एक है।

यह ध्यान में रखते हुए कि अमेरिका हरित ऊर्जा एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अच्छी तरह से आगे बढ़ रहा है जो बाजार से जीवाश्म ईंधन को हटा रहा है, और ऊर्जा संकट को गहरा करने में सहायता कर रहा है, और तथ्य यह है कि रूसी ऊर्जा आपूर्ति शायद कई वर्षों तक कट जाएगी, और आगे बढ़ रही है परमाणु संयंत्र (जो बिजली का एक प्रमुख उच्च तरल स्रोत हैं) के बंद होने के अलावा, हमारे पास ऊर्जा संकट को बरकरार रखने का एक दीर्घकालिक नुस्खा है।

यह इसकी संभावना प्रस्तुत करता है वैश्विक अर्थव्यवस्था पर अपस्फीति और मुद्रास्फीति दोनों दबाव. एक तरफ, यह कीमतें बढ़ाता है और चीजों को और अधिक महंगा बनाता है (आपूर्ति श्रृंखला में सब कुछ) लेकिन दूसरी तरफ, यह गतिविधि को धीमा कर देता है (यदि ब्लैकआउट उत्पादन बंद कर देता है या उद्योग को संभालने के लिए बहुत अधिक बिजली की कीमतें होती हैं) जिसके परिणामस्वरूप मजबूर मांग नष्ट हो जाती है और पर्यावरण की वास्तविक अवसाद शैली की ओर ले जाता है। यह स्पष्ट है अगर हम मान लें कि यह कुछ और वर्षों तक जारी रहेगा और प्रभाव बढ़ते रहेंगे। जाहिर है, चूंकि लेख में मुद्दा यह उठाया गया है कि चौथे मोड़ में अभी भी कई साल लग सकते हैं।

आगामी ब्लैकआउट के लिए दो सबसे अधिक जोखिम वाले क्षेत्र शायद यूरोप और चीन हैं, लेकिन आइए पहले यह पता करें कि यूरोपीय संघ में मौजूदा बिजली की कीमतें पहले से ही उद्योग के लिए अस्थिर स्तर पर हैं और वे यूरोपीय संघ और चीन के भीतर बड़े पैमाने पर छंटनी और औद्योगिक मंदी का कारण बन सकती हैं। अनसुलझा.

नीचे दिया गया चार्ट यूरोपीय संघ के लिए औद्योगिक उपयोग के लिए बिजली की बढ़ती लागत पर प्रकाश डालता है।

रूसी गैस के बिना, यूरोपीय संघ आवश्यक ऊर्जा स्रोत के बिना रह जाएगा जिसे कम से कम अगले 2 वर्षों के भीतर कहीं और से प्राप्त करना मुश्किल होगा। यह संभवतः इसके अधिकांश उद्योग को या तो बंद करने या स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करेगा, और इसमें केवल वह उद्योग शामिल नहीं है जो प्राकृतिक गैस के उपयोग के माध्यम से संचालित होता है। हम देख सकते हैं कि यूरोपीय संघ के कई उद्योगों को भारी छंटनी और उत्पादन बंद होने का सामना करना पड़ रहा है, जिससे वैश्विक स्तर पर मुद्रास्फीति की दर में वृद्धि ही होगी। विशेष रूप से जर्मनी जो यूरोज़ोन का केंद्र है, इटली के साथ सबसे बड़े मुद्दों को देखेगा, जिससे यूरो का अवमूल्यन हो सकता है (कम से कम यूएसडी के मुकाबले)। और इससे पहले कि कोई इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यूरो का अवमूल्यन यूरोपीय संघ के निर्यात के लिए कितना अच्छा हो सकता है, ऐसा न करें। यूरोपीय संघ एक प्रमुख ऊर्जा आयातक है, मौजूदा ऊर्जा संकट में कमजोर मुद्रा आखिरी चीज है जो कोई भी चाहेगा।

यूरोप और चीन दोनों में बिजली की ऊंची कीमतों के परिणामस्वरूप, हम बिजली की राशनिंग देख सकते हैं। इसका मतलब है कि सरकार आपको उपभोक्ता और व्यवसाय के रूप में बताती है:

-एयर कंडीशनिंग का उपयोग कम करना

-उद्योग के लिए गैस से बचने के लिए घरों को गैस से गर्म करने को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करना

"ऊर्जा बाजारों को स्थिर करने में मदद करने के लिए" कई घरों में जबरन खपत में 30% की कटौती

- उन उद्योगों को बंद करना जो अत्यधिक बिजली खपत वाले हैं

फिर से ये किसी भी तरह से मेरे सुझाव नहीं हैं, चौथे मोड़ में राज्य की बढ़ी हुई शक्ति के कारण यह संभावना है कि ऊपर से नीचे तक हमें और अधिक मजबूर उपायों के तहत लिया जाएगा।

चीन में फ़ैक्टरियाँ बंद

निरंतर वायरस और लॉकडाउन, बहुत अधिक बिजली की कीमतें, और समग्र आपूर्ति श्रृंखला की बाधाओं और भू-राजनीतिक विभाजन के संयुक्त परिणाम के रूप में, चीन में निकट भविष्य में कारखाने तीव्र गति से बंद होने शुरू हो सकते हैं। इसका परिणाम पूरी दुनिया के लिए, उपभोक्ता स्तर पर, अत्यधिक मुद्रास्फीतिकारी होगा, क्योंकि चीन द्वारा उत्पादित सस्ते अपस्फीतिकारी उत्पाद निर्यात उत्पादन में कमी करना शुरू कर देंगे, जिससे वैश्विक स्तर पर कीमतों में वृद्धि होगी।

इसमें विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स या इसी तरह की चीजें शामिल हैं जिनका शेष विश्व उत्पादन नहीं कर सकता है, या कम से कम किसी उच्च क्षमता पर उत्पादन नहीं कर रहा है।

कोई सोच सकता है कि यह सिर्फ एक काल्पनिक परिदृश्य है। यदि ऊपर बताई गई हर बात उसी दिशा में रहती है जो वर्तमान में सेट है जैसे:

-भूराजनीतिक छद्म वृद्धि अमेरिका-चीन-ताइवान (व्यापार का वैश्वीकरण)

+

-उच्च मुद्रास्फीति (कंपनियों के लिए मार्जिन को नकारात्मक बनाना)

+

-ऊर्जा संकट और कम आपूर्ति (शटडाउन) के कारण कमी+
=

तब इसका परिणाम संभवतः यह होगा कि सबसे बड़ा शुद्ध ऊर्जा उपभोग करने वाला देश-चीन अपने घरेलू स्तर पर बड़ी ऊर्जा और पूंजी की कमी का सामना करेगा, जिससे अंततः कुछ हद तक कारखाने बंद हो जाएंगे। ऐसा तब होता है जब हम मानते हैं कि चौथा मोड़ चक्र अपनी वृद्धि की दिशा को बनाए रखता है जैसा कि यह 4 से चल रहा है। यह कहने की जरूरत नहीं है कि अगर ऐसा कुछ होता है, तो यह वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए अत्यधिक मुद्रास्फीति और मंदी होगी। चूँकि यूरोप में 2020 में एक बड़ा छद्म युद्ध शुरू हो गया था, इसलिए एशियाई क्षेत्र के भीतर संभावित रूप से एक और युद्ध के भड़कने के बारे में सोचना और चिंता करना यथार्थवादी मापदंडों के भीतर होगा।

लक्षित तोड़फोड़ द्वारा आपूर्ति श्रृंखलाओं को पंगु बनाना

किसी को कैसे पता चलेगा कि रेल दुर्घटना "ईमानदार" है क्योंकि यह सामान्य वार्षिक दुर्घटना दर का हिस्सा है, और आपको कैसे पता चलेगा कि सक्रिय तोड़फोड़ की संभावना मौजूद है?

यह समझाने के लिए एक बहुत लंबा उत्तर है, शायद किसी अन्य लेख के लिए कुछ क्योंकि इसमें गहन शोध और बिंदुओं को जोड़ने की आवश्यकता है। सारांश यह है: पिछले दो वर्षों में हमने जो बहुत सी घटनाएँ घटित होते देखी हैं, वे आकस्मिक नहीं थीं।

मान लीजिए कि हमें यह कहना था कि चौथे निर्णायक चक्र और वैश्विक जटिल-संकट की घटना को गहरा करने के लिए, आपूर्ति शृंखलाओं को संकुचित और पंगु बनाना होगा सीमा तक कि संसाधनों का प्रवाह कम हो गया है, वैश्विक मुद्रास्फीति चक्र में शामिल होना.

इसे कुछ ऐसे समझें जो आम तौर पर युद्ध की स्थिति में होता है, जहां एक बड़े क्षेत्र में आपूर्ति श्रृंखला क्षतिग्रस्त हो जाती है (आमतौर पर तोड़फोड़ के माध्यम से), लेकिन इस बार यह सूक्ष्म-प्रबंधित पैमाने पर है जो आंशिक रूप से छोटे पैमाने की घटनाओं के माध्यम से फैलती है जो कि एक ही मामले में होती है आधार हानिरहित प्रतीत होता है, लेकिन जब कुछ वर्षों में संयोजित किया जाता है तो यह योगदान देना शुरू कर सकता है और बड़ा निर्माण कर सकता है आपूर्ति शृंखलाओं के लिए हानिकारक तस्वीर.

अधिकांश लोगों के लिए यह सब किसी का ध्यान नहीं जाता है क्योंकि यह किसी भी तरह से उनके फोकस का क्षेत्र नहीं है, अगर मीडिया में ट्रेन के पटरी से उतरने के बारे में एक लेख भी देखा जाता है तो निश्चित रूप से उन्हें आपूर्ति श्रृंखलाओं के साथ क्या हो रहा है, इसकी एक समेकित तस्वीर बनाने में मदद नहीं मिलेगी। पृथ्वी। यही कारण है कि भले ही हाल की कुछ घटनाएं जैसे महामारी हुई हों "आपके चेहरे में" हाल की आपूर्ति शृंखला की घटनाएं इतनी विविध हैं कि अधिकांश बिंदु आपस में जुड़ते नहीं हैं। यहां एक ट्रेन पटरी से उतर जाती है, वहां विषाक्त पदार्थ फैल जाते हैं, और दूसरे क्षेत्र में एक मुर्गी फार्म जल जाता है। अलग-अलग घटनाओं के लिए, उन्हें यादृच्छिक और सिर्फ "एक दुर्घटना" के रूप में खारिज करना बहुत आसान है। लेकिन यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि कुछ वास्तव में ऐसे हैं।

क्योंकि हम एक परस्पर जुड़ी हुई दुनिया में रहते हैं, जहां संसाधनों की कीमतें वैश्विक स्तर पर समान बेंचमार्क पर तय की जाती हैं, उदाहरण के लिए कनाडा में अनाज आपूर्ति ट्रेन पर हमला, उसी समय चीन में कीमतों और आपूर्ति की उपलब्धता पर हमला है, अगर ऐसे पर्याप्त हैं बार-बार होने वाली घटनाएँ जो केवल एक वर्ष में घटित होती हैं (कम समय, पर्याप्त विघटनकारी घटनाओं से भरा हुआ). देश

इसका मतलब यह है कि पहली बार (वैश्वीकरण के कारण) हमारे पास एक अवधारणा है जहां एक राज्य अभिनेता के रूप में खुद पर हमला करने का मतलब उसी समय दूसरे देश पर हमला करना हो सकता है (आपूर्ति श्रृंखला स्तर पर), और क्षति प्रयोज्यता के संदर्भ में प्रभाव विपरीत हो सकता है। मतलब यह कि एक विकसित राष्ट्र खुद पर हमला करके अन्य कमजोर देशों को अधिक नुकसान पहुंचा सकता है जिनकी आपूर्ति शृंखला अधिक नाजुक है, विशेष रूप से यदि ऐसा हमलावर राष्ट्र अमेरिका होगा, जो सबसे बड़ी आपूर्ति श्रृंखला उन्मुख है और जो वैश्विक बेंचमार्क को सबसे अधिक प्रभावित करता है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि विकसित राष्ट्र उभरते देशों की तुलना में बहुत अधिक मुद्रास्फीति की लागत और आर्थिक उत्पादन को होने वाले नुकसान को सहन कर सकते हैं, कम से कम इससे पहले कि नुकसान महसूस हो और बाद में जीडीपी में इसका असर हो।

इसलिए यदि आपको लगता है कि यह असंभव होगा कि हाल ही में हुई घटनाओं का एक हिस्सा योजनाबद्ध तोड़फोड़ के कारण हो सकता है, और क्या इसका कोई मतलब भी होगा, तो ऊपर दिए गए हिस्से को दोबारा पढ़ें।

लक्षित तोड़फोड़ का अर्थ समझने के लिए, ध्यान रखें कि मुद्रास्फीति तुलनात्मक रूप से बढ़ती है देशों भर में. G1 राष्ट्र में मुद्रास्फीति में जोड़ा गया 8% अंक एक उभरते हुए देश में वास्तविक मुद्रास्फीति प्रिंट का 3X या 5X है (भले ही रिपोर्ट की गई संख्या समान हो), क्योंकि ऐसे देशों में निवासी व्यक्तिगत आय का बड़ा हिस्सा बुनियादी चीजों पर खर्च करते हैं ( मुख्य रूप से ऊर्जा और भोजन)।

यह समझने के लिए कि ऊपर क्या कहा गया था और अमेरिका बाकियों से ऊपर क्यों खड़ा है, और नीचे दिए गए चार्ट पर बहुत अधिक क्रय शक्ति के कारण इसे लाभ के रूप में कैसे तैनात किया जा सकता है:

(कुल उपभोक्ता व्यय शक्ति 2018 में व्यक्तिगत देशों का सापेक्ष महत्व)

इस बीच, जबकि दुनिया की नज़र उन सभी बड़ी घटनाओं (जैसे कि 2021 में महामारी) पर है, आपूर्ति श्रृंखलाओं पर पर्दे के पीछे आंशिक हमले हो रहे हैं। वे घटनाएँ भले ही यादृच्छिक प्रतीत होती हैं, आगे के व्यवधान के मार्ग को जारी रखने के लिए हैं जो पहले से ही ऊपर उल्लिखित बड़ी घटनाओं द्वारा निर्धारित है। आमतौर पर उन सूक्ष्म हमलों का सहारा लिया जाता है:

- ट्रेनों का पटरी से उतरना और जहाज में आग लगना (संसाधनों की आपूर्ति कम करना और देरी पैदा करना)

-गैस क्षेत्रों में विस्फोट (कई देशों में)

-रिफाइनरियों में विस्फोट (रिफाइनरियों पर हमला करने वाले ड्रोन फिल्माए गए)

-पेट्रोकेमिकल संयंत्र विस्फोट (चीन और अन्य देश)

-खाद्य प्रसंस्करण संयंत्रों में आग (उच्च ग्रेड प्रसंस्करण संयंत्रों में आग लगने की घटनाओं में असामान्य वृद्धि)

-अमेरिका और चीन में जानवरों (सूअर का मांस, चिकन, कच्चे रबर के पौधे, आदि) पर कम रिपोर्ट किए गए वायरस से खेती करने वाले जानवरों की आबादी कम हो रही है

https://www.fultonsun.com/news/2022/jun/29/amtrak-derailment-may-worsen-supply-chain-delays/

https://maritime-executive.com/article/fire-breaks-out-at-norway-s-only-refinery

https://edition.cnn.com/2022/06/17/china/shanghai-petrochemical-fire-death-intl-hnk/index.html

https://www.dw.com/en/germany-deadly-blast-hits-leverkusen-chemical-site/a-58656643

https://www.kwch.com/2022/07/10/fire-oklahoma-gas-plant-forces-evacuations-road-closures/

प्रत्येक प्रसंस्करण संयंत्र जो काम करना बंद कर देता है, वैश्विक मुद्रास्फीति में थोड़ा और इजाफा करता है, खासकर जब दुनिया भर में ये संख्या सैकड़ों और बड़े पैमाने के संयंत्रों की संख्या तक पहुंचने लगती है, तो अब अचानक प्रभाव बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है। -अवधि।

यह ज़्यादा प्रतीत नहीं होता है, लेकिन जब H5N1 वायरस का प्रकोप खेतों में आग लगने के साथ जुड़ जाता है तो यह इसके बराबर होता है:

इसकी अधिक संभावना है कि हम आने वाले तीन वर्षों (2025 तक) में उन सूक्ष्म-आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों की निरंतरता देखेंगे, जहां तीन वर्षों के भीतर ऑफ़लाइन होने वाली प्रसंस्करण क्षमताओं की कुल संख्या इससे कहीं अधिक हो सकती है। आज। बिंदुओं को जोड़ने के इच्छुक लोगों के लिए मिश्रित विनाश बाद में और अधिक स्पष्ट हो सकता है। लेख की शुरुआत में हाइलाइट किए गए बिंदु को याद रखें: चक्र के आरंभ में कुछ ही लोग इसे देखते हैं, चक्र के मध्य में अधिकांश लोग इस पर ध्यान देते हैं। संभावित चौथे मोड़ चक्र 4-2025 के शुरुआती बिंदु का उपयोग मध्य हो सकता है।

हालांकि छोटे स्तर की प्रत्येक घटना, जैसे कि शंघाई के मध्य में एक रिफाइनिंग फैक्ट्री प्लांट में आग लग जाना, कोई वैश्विक मुद्दा नहीं लग सकता है, ध्यान रखें कि अलग-अलग मामलों में ऐसा नहीं हो सकता है। लेकिन जब बहुत ही कम समय (2021-22) में सैकड़ों की संख्या में जोड़ दिया जाता है और ऊपर उल्लिखित घटनाओं से आपूर्ति श्रृंखलाओं में पहले से ही बड़े व्यवधानों को जोड़ दिया जाता है, तो अब यह वह जगह है जहां वास्तविक परिणाम सामने आने लगते हैं। 10 प्रमुख तेल रिफाइनरियों के बंद होने और कुछ के बंद होने से गैस पंप पर अमेरिका जैसे देश की कुल रिफाइनिंग क्षमता में 5% की कमी हो सकती है, जिससे कीमतों में बढ़ोतरी हो सकती है। और जिस प्रकार मुद्रास्फीति में 5% की वृद्धि पहले वर्ष में बहुत अधिक नहीं लग सकती है, वर्ष 5 में यह बहुत बड़ा प्रभाव बन जाता है, जब वह संख्या मुद्रास्फीति की दीर्घकालिक क्षरणकारी प्रकृति के कारण होती है।

जैसा कि हम ऊपर दिए गए चार्ट से देख सकते हैं, आपूर्ति श्रृंखलाएं सक्रिय रूप से फोकस में हैं और कई कंपनियां मुद्दों को संबोधित या चर्चा कर रही हैं क्योंकि वे ऐसा करना चाहते हैं या क्योंकि उन्हें ऐसा करना है। जबकि सामान्य आबादी के भीतर, मुद्दे बहुत गहराई तक नहीं जाते हैं, कंपनियां (बड़ी कंपनियां) पहले से ही बहुत चुनौतीपूर्ण स्थिति का सामना कर रही हैं। ऊपर दिए गए चार्ट का मुख्य संदेश यह है कि यदि आपूर्ति शृंखला कुछ यूनिकॉर्न शब्द है जो हाल ही में बड़े पैमाने पर उपयोग किया गया है, तो इसके बारे में इस तरह से न सोचना बेहतर है।

यह समझना आवश्यक है कि वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं का प्रमुख पुनर्गठन संभवतः आ रहा है, और उनके पुनर्निर्माण के लिए यह संभव है कि विघटन प्रक्रिया से पहले बड़े नकारात्मक परिणाम होंगे।

दोबारा जुड़ने के लिए लिंक को आंशिक रूप से तोड़ा जा सकता है। इसका मतलब यह है कि आपूर्ति शृंखलाओं को फिर से मजबूत करना, उन्हें छोटा और अधिक स्थानीयकृत बनाना है। यह मेरी सलाह नहीं है, लेकिन अगर कोई अमेरिका और यूरोपीय संघ के तकनीकी संस्थानों से चल रहे प्रमुख नीति रणनीतिक दिशानिर्देशों पर शोध करता है तो यह निकट भविष्य के लिए योजना है।

मुद्दा यह बहस करने का नहीं है कि यह अच्छा है या बुरा, मुद्दा यह है कि इसे पहचानें यदि आपूर्ति शृंखलाओं का पुनर्गठन बड़े पैमाने पर होता, तो ऐसे कार्यों के परिणाम की गारंटी होती बढ़ी हुई वैश्विक मुद्रास्फीति. कुछ वर्षों या उससे अधिक के लिए.

वायरस और फिर कुछ (और डब्ल्यूएचओ की नई महामारी संधि क्यों?)

यदि कोई 2020-21 के लॉकडाउन की स्थिति को देख रहा था तो यह समझ से परे था कि कितने लोग इस बात से भ्रमित थे कि इस या उस स्थान को लॉक करना सही प्रतिक्रिया है या नहीं, या क्या एक्स और वाई व्यक्ति की स्वास्थ्य स्थिति वायरस से संबंधित थी या नहीं। . गति में सट्टा भाग.

इस बीच, अधिकांश लोग समीकरण के गैर-चर्चा योग्य भाग से चूक गए कैसे वायरस की प्रतिक्रिया (लॉकडाउन) आने वाले लंबे समय तक अपना प्रभाव छोड़ेगी, यहां तक ​​कि एक बार महामारी नियंत्रण में आ जाने के बाद भी:

-बाधित आपूर्ति शृंखला (कार्यबल की कमी और सामग्रियों की कमी)

-मुद्रास्फीति का ऊंचा स्तर

-आर्थिक मंदी और घटती बचत

-व्यापार का वैश्वीकरण (आपूर्ति शृंखला छोटी होना) और अधिक मुद्रास्फीति

-दमनकारी स्वास्थ्य नीतियां जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता/स्वतंत्र इच्छा में कमी ला सकती हैं

जबकि हर कोई अनावश्यक जानकारी और एक कदम आगे की सोच से ग्रस्त है, मुख्य प्रश्न सड़क से तीन कदम नीचे थे। अपने आप से यह पूछने के बजाय कि क्या सरकार और स्वास्थ्य एजेंसियों ने सही काम किया है, कुछ कदम आगे बढ़कर, उठाए गए कदमों के परिणामस्वरूप क्या हो सकता है, इस पर विचार करने के बजाय, अपस्फीति संकट समाप्त होने के बाद मुद्रास्फीति को बढ़ते हुए देखना मुश्किल नहीं था। यदि शीघ्र ही कोई नई महामारी फिर से आती है, तो निर्विवाद तथ्य यह है कि याद रखें परिणामस्वरूप हमारे पास अधिक मुद्रास्फीति होगी, क्योंकि परिणामस्वरूप आपूर्ति श्रृंखलाएं सिस्टम के भीतर संसाधनों की कमी से वंचित हो जाएंगी और उत्पादन की कमी और देरी से इसका विस्तार भी हो सकता है। और यह किसी भी स्वास्थ्य समस्या का भी समाधान नहीं करता है जो वायरस या उसकी प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप हो भी सकती है और नहीं भी हो सकती है। और यदि कोई यह मान ले कि हम चौथे मोड़ के आरंभ में हैं, तो संभावना है कि हम परिणाम के रूप में और अधिक "थीम वाली" स्थितियाँ घटित होते हुए देख सकते हैं।

आगामी कानून में जांचने के लिए भविष्य की एक झलक पहले से ही मौजूद है, (किसी कारण से कुछ कॉर्पोरेट गैर-राज्य अभिनेता एक ऐसी दुनिया की तैयारी कर रहे हैं जहां आगामी महामारियों के लिए लगातार जागरूक और तैयार रहने की आवश्यकता होगी, (जो कि थोड़ा अजीब है, यह देखते हुए कि 100 वर्षों में हमारे पास पूर्व तरीकों का उपयोग करने वालों से संबंधित कोई समस्या नहीं थी) )).

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-000921_EN.html

चाहे वह मंकीपॉक्स हो या किसी अन्य प्रकार का वायरस जो दुनिया को एक और महामारी में धकेलता है, (उपरोक्त दस्तावेज़ को विश्व स्तर पर कानून में धकेलने को उचित ठहराते हुए) इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, यह मानने के अच्छे कारण हैं कि अधिक महामारी आ सकती हैं, जो वैश्विक स्वास्थ्य संकट को उचित ठहरा सकती हैं और प्रबंधन प्रतिक्रियाएँ जो अंततः वास्तविक राजनीतिक स्तर की प्रणालियों को भी काफी हद तक नया आकार देंगी। फिर...अगर ऐसा होता है.

केंद्रीय नीति नियोजकों की ओर से की गई कार्रवाइयों (ईआई लॉकडाउन) को ध्यान में रखते हुए, वायरस के प्रति ऐसी प्रतिक्रियाओं से आपूर्ति श्रृंखला में जो व्यवधान आए, वे वास्तव में 2020-2021 में आबादी के लिए वायरस के वास्तविक खतरे या क्षति से भी अधिक कठोर थे (यदि डॉलर बनाम मानव) लागत की तुलना की जा सकती है)। स्पष्ट रूप से इसे आंकने के लिए व्यक्तिपरक "पूंजीवादी" दृष्टिकोण का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन यह अच्छी तरह से तर्क दिया जा सकता है जब तक कि आप यह मान न लें कि बचाया गया प्रत्येक जीवन लॉकडाउन के कारण अर्थव्यवस्था को होने वाली नकारात्मक क्षति की कठोरता के लायक था। जिसका अर्थ है, यदि निकट भविष्य में V2 स्थिति होती, तो कोई अब ब्लूप्रिंट का उपयोग कर सकता है कि मुद्रास्फीति और मांग के लिए श्रृंखला प्रतिक्रिया और परिणाम कहां हो सकते हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिकी शक्ति के सबसे बड़े सुदृढ़ीकरण की संभावना

कुंजी: चौथा मोड़ चक्र ऐतिहासिक रूप से या तो दो परिणामों की ओर ले जाता है:

-प्रमुख साम्राज्य चुनौतीपूर्ण शक्तियों को पलट देता है और अपनी शक्ति बढ़ाता है

-प्रमुख साम्राज्य चुनौतीपूर्ण शक्तियों पर हावी हो जाता है और बिखर जाता है या धीरे-धीरे नष्ट होने लगता है

इसका मतलब यह है कि अगले 10 साल संभवतः अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण होंगे और चक्र पूरा होने के बाद यह किस दिशा में जाएगा, यह मानते हुए कि हम पहले स्थान पर चक्र की प्रगति को अधिक गहराई से देखते हैं।

आम तौर पर, इतिहास के माध्यम से बड़ी शक्तियों ने भू-राजनीतिक वृद्धि के माध्यम से अपना पैर जमा लिया है (चौथे मोड़ के भीतर), जो वैश्विक या क्षेत्रीय शक्ति को "अंतिम व्यक्ति के खड़े" प्रभाव के रूप में अवशोषित करने की अनुमति देता है। यदि वैश्विक स्तर पर आपूर्ति शृंखला और उत्पादन कहीं और बड़ी अव्यवस्थाओं से गुजर रहा है, तो एक देश या महाद्वीप जो कम से कम कुछ हद तक इससे बचने का प्रबंधन करता है, उसे आमतौर पर ऐतिहासिक रूप से दीर्घकालिक व्यवहार्य शक्ति के हिस्से को सुरक्षित करने का अवसर मिलता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका और उसकी वैश्विक स्थिति के साथ आंशिक रूप से यही हुआ।

यदि हम आने वाली स्थिति को ध्यान में रखें और इस तथ्य पर विचार करें कि अमेरिका के पास एक बड़ा भूभाग है और वह विशाल ऊर्जा संसाधनों के साथ एक कृषि महाशक्ति है, जबकि यदि यूरोपीय उद्योग में ऊर्जा की कमी होगी, तो अमेरिकी उद्योग को इस मामले में स्थापित यूरोपीय कंपनियों और एशियाई कंपनियों को पछाड़ने के लिए भरपूर घरेलू ऊर्जा मिलेगी।

यदि बड़े बुनियादी ढांचे के बिलों के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और समर्थन है, जैसा कि हमने पिछले दो वर्षों में देखा है, तो यह अतिरिक्त रूप से बताता है कि हम 21वीं सदी की वैश्विक विनिर्माण और कृषि शक्ति बनने के लिए अमेरिका का बड़ा समेकन क्यों देख सकते हैं। इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक उत्प्रेरक के रूप में सभी को आगामी ऊर्जा और आपूर्ति श्रृंखला संकट की छत्रछाया में ले जाया गया। बेशक, जब तक कि ऊपर बताए गए परिदृश्य दो घटित न हों, जिसके तहत अमेरिका चुनौतीपूर्ण शक्तियों को नियंत्रित करने में असमर्थ है, जिसके परिणामस्वरूप बिल्कुल विपरीत परिणाम हो सकते हैं।

यदि दुनिया भर में क्रेडिट बाजार तनाव में आ जाते हैं, तो संभावना है कि अधिक से अधिक पूंजी यूरोप और एशिया दोनों को छोड़ देगी, और अपने मूल्य को रखने के लिए सबसे अच्छी और सबसे खराब जगह ढूंढ लेगी, जो कि अमेरिका हो सकता है। यूरोप और एशिया दोनों की नाजुकता को ध्यान में रखते हुए, आने वाले वर्षों में यह देखना असंभव नहीं है कि पैमाना अधिक से अधिक अमेरिका की ओर झुकना शुरू कर देगा, वास्तव में, हम पहले से ही दोनों यूरो की विनिमय दरों के माध्यम से इसे बहुत स्पष्ट रूप से देख रहे हैं। /USD और JPY/USD, दोनों ने पिछले वर्ष में भारी बिकवाली की, जैसा कि ऊपर कहा गया है, इसकी कीमत शुरू हो गई है।

निकट भविष्य में संभवतः यूरोप और एशिया में दो बड़ी कमज़ोरियाँ सामने आ सकती हैं, जिनसे अमेरिका उतना प्रभावित नहीं होगा।

पहला है ऊर्जा सुरक्षायूरोपीय संघ और एशिया दोनों ऊर्जा के बड़े शुद्ध आयातक हैं, (रूस और ईरान को छोड़कर), हालांकि, वर्तमान भू-राजनीतिक विकास के आधार पर यह देखने की संभावना है कि रूसी और ईरान दोनों के निर्यात में कटौती की जा सकती है, जो आगे भी संकेत देता है कि कैसे यह अव्यवस्था और कमजोरी महत्वपूर्ण हो सकती है। यदि यूरेशिया पर्याप्त ऊर्जा तक नहीं पहुंच सकता है, क्योंकि एकमात्र ऊर्जा निर्यातक केंद्र इसे भूराजनीतिक अव्यवस्था (रूस) या अस्थिरता (ईरान, इराक, मध्य पूर्व) के माध्यम से विभाजित किया जा रहा है, तो ऊर्जा की कमी एक प्रमुख समस्या बन सकती है, खासकर क्योंकि बाजार और अर्थव्यवस्थाएं इसके लिए न तो योजना बना रही हैं और न ही इसके लिए तैयार हो रही हैं।

दूसरे नंबर पर है यह सब सुरक्षा में ऊर्जा के परिणाम के रूप में होता है. चूँकि ऊर्जा किसी भी अर्थव्यवस्था का निर्माण खंड है, इसलिए किसी भी चीज़ की आपूर्ति शृंखला क्रियाशील बनी रहे और मुद्रास्फीति के संपर्क में न आए, इसके लिए ऊर्जा उपलब्ध होनी चाहिए और आदर्श रूप से सस्ती कीमत पर होनी चाहिए। यदि वह विफल रहता है, तो इसके परिणाम पूरे कृषि क्षेत्र में महसूस किए जाएंगे क्योंकि उर्वरक उत्पादन बंद हो जाएगा (जैसा कि पिछले साल नाइट्रोजन-आधारित उर्वरकों के लिए देखा गया था), और भोजन की कीमतें बढ़ सकती हैं। डीजल ट्रकों के लिए यूरिया का उत्पादन अव्यवस्थित हो सकता है (गैस की बहुत अधिक कीमतों के कारण), सभी आपूर्ति श्रृंखलाओं के परिवहन और कार्यक्षमता पर कुछ हद तक असर पड़ सकता है, उपभोक्ताओं के लिए गैस की कीमतें इस हद तक बढ़ सकती हैं कि खपत को कम करना होगा। आर्थिक विकास और उत्पादकता में सामाजिक स्थिरता का उल्लेख नहीं है। ये सभी अपने आप में कमी के सर्पिल चक्र में शामिल हो जाते हैं जिसके बाद कमी आती है। ऊपर बताई गई सभी बातें वही हैं जो हम पिछले साल पहले ही देख चुके हैं, इसमें अभी भी काफी वृद्धि हो सकती है।

गंभीर कमजोरी से ऊपर, जो वर्तमान में प्रगति पर है और यूरेशियन महाद्वीप में पहले से ही हो रहा है, अगले कुछ वर्षों में एकमात्र सवाल यह है कि यह कितना बुरा हो सकता है? लेकिन मुख्य बात यह है कि, प्रमुख संसाधनों की सुरक्षा के कारण अमेरिका में यह उतना बुरा नहीं होगा, जो बताता है कि अमेरिका के बेहतर प्रदर्शन और शक्ति के सुदृढ़ीकरण का परिणाम इसी से आने की संभावना है। बढ़े हुए एलएनजी गैस निर्यात का यहां कोई मतलब नहीं है, यह पूरे समीकरण का केवल एक छोटा सा हिस्सा है, और यह पैमाने से कहीं आगे जाता है।

अगर अमेरिका की धरती पर चौथा बदलाव बढ़ता है तो अमेरिका की विविधता की ताकत उसकी कमजोरी बन सकती है

अमेरिका जनसंख्या संरचना में विविध है, सिर्फ इसलिए नहीं कि इसमें कई राष्ट्रीयताओं का मिश्रण है, बल्कि संपत्ति की स्थिति में अंतर भी बहुत व्यापक है। शांतिपूर्ण समय में यह एक फ़ायदा हो सकता है यह राष्ट्र को अधिक विविधता और प्रतिस्पर्धात्मकता प्रदान करता है, विविधता के कारण उच्च स्तर के सूक्ष्म-घर्षण प्रदान करता है जो राष्ट्र को एक हद तक मजबूत करता है, और अधिक अवसर प्रदान करता है अपनी अधिक रंगीन/विविध संरचना का उपयोग करके अन्य देशों से प्रतिस्पर्धा करना।

वही यदि अमेरिका की धरती पर चौथा परिवर्तन होता है तो विविधता में लाभ एक महत्वपूर्ण कमजोरी बन सकता है.

इसका मतलब है जीवन स्तर में कमी, उच्च मुद्रास्फीति, स्वास्थ्य मुद्दे और अंतर-सामाजिक मतभेदों में बढ़ोतरी यह समूह विभाजन के कारण अधिक अस्थिर वातावरण का कारण बन सकता है, विशेषकर यदि कुछ उच्च स्तरीय अभिनेता इसका लाभ उठाना चाहें। संकट के समय में समाज को अधिक समूहों में विभाजित करने के कारण धन का व्यापक अंतर आग में घी का काम कर सकता है, और राष्ट्रीयताओं का मिश्रण एक हद तक सामाजिक-आर्थिक संरचना पर अलगाव प्रदान करता है। और चूंकि अमेरिका आवासीय और सरकारी स्तरों पर बहुत सख्त और अधिक सशस्त्र है, इसलिए यदि आर्थिक या अन्य संकट देश में कठिनाई को उच्च स्तर तक ले जाता है तो उच्च आंतरिक घर्षण पैदा हो सकता है।

यही कारण है कि एक राष्ट्र के रूप में अमेरिका को बाहरी शक्तियों से डरने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि इसे जीतने या नष्ट करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए इसे हासिल करना कठिन होगा (बाधा के रूप में महासागर, मजबूत सेना, उन्नत तकनीक आदि)। वास्तविक ख़तरा भीतर से आ सकता है-आंतरिक घर्षण यदि चौथा मोड़ आगे बढ़ना था और किसी भी महाद्वीप को इसके प्रभाव से बाहर नहीं छोड़ना था। दुनिया भर में प्रत्येक देश की अपनी कमज़ोरियाँ हैं, यह अमेरिका के लिए बड़ी कमज़ोरियों में से एक है।

यदि ऐसा मामला हो सकता है, तो राज्य (चौथे मोड़ से अपहृत) खुद को प्रतिरोध से बचाने के लिए आगे की आबादी को खत्म करने की कोशिश कर सकता है, जिसका मतलब है कि अगर अगले वर्षों में उनमें वृद्धि होने लगती है तो ऐसे कृत्यों पर ध्यान देना होगा:

-पूर्ण बंदूकें नियंत्रण (जनसंख्या की प्रतिरोध क्षमता को ख़त्म करना)

-मुक्त भाषण नियंत्रण (राज्य किसी भी विपक्षी आवाज़ को चुप करा दे जो बहुत अधिक स्पष्टता लाती है)

-महत्वपूर्ण हिंसा में वृद्धि (आर्थिक स्थिति कमजोर होने से बढ़ती है हिंसा)

-चुनाव के आसपास राजनीतिक विद्रोह (चौथे मोड़ के कारण प्रत्येक पक्ष को यह समझ आता है कि दूसरे पक्ष को एजेंडा हासिल करने से रोकने के लिए जीतना कितना गंभीर है)

उपरोक्त वह नाटक है जो अक्सर ऐतिहासिक रूप से कठिन और मजबूत देशों में ऐसी स्थितियों में होता है और अमेरिका पर लागू होने की सबसे अधिक संभावना है, यदि चौथा मोड़ आगे होता है।

इसका उल्लेख करने का कारण यह है कि इस लेखन के समय हम एक वैश्विक संकट का सामना कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि हां, अमेरिका अब तक कुछ हद तक छूट गया है, लेकिन संभावना है कि ऐसा नहीं होगा। किसी भी तरह से, इसके बारे में अटकलें लगाने का कोई मतलब नहीं है, यह केवल तथ्यों को इंगित करने के लिए है यदि संकेत उपर्युक्त सुरागों के साथ संरेखित होते हैं, तो यह एक संकेत हो सकता है कि कोई भी महाद्वीप इस संकट से अछूता नहीं रहेगा।

द्वीप आधारित आपूर्ति श्रृंखला और/या बड़ी आबादी वाले देश

जैसे-जैसे स्थिति पिछले कुछ वर्षों में आगे बढ़ती है, यह समझना महत्वपूर्ण है कि कैसे कुछ देश और क्षेत्र संभावित रूप से इस आपूर्ति श्रृंखला संकट से अधिक प्रभावित हैं बाकियों की तुलना में. मूल रूप से लचीलापन सुनिश्चित करने और अर्थव्यवस्था और आबादी को कम से कम नुकसान पहुंचाने के लिए मुद्रास्फीति या सुरक्षा, कुछ कारक आदर्श रूप से मौजूद होने चाहिए:

-देश के आकार के सापेक्ष छोटी जनसंख्या (महान उदाहरण के रूप में ऑस्ट्रेलिया या न्यूजीलैंड)

-उच्च जीवन स्तर (भोजन या ऊर्जा जैसी बुनियादी चीजों पर कम % खपत)

-महाद्वीपीय आपूर्ति श्रृंखलाएं आस-पास के कई अलग-अलग विकल्पों से लचीलापन सुनिश्चित करने के लिए (बनाम द्वीप जो अधिक सीमित हैं)

-बहुमुखी अर्थव्यवस्था (राजस्व के एकल या केवल कुछ स्रोतों पर बहुत अधिक निर्भर न होना)

पहली पंक्ति: कम जोखिम भरा

हम कह सकते हैं कि उपरोक्त मानदंडों पर दो देश अपेक्षाकृत मजबूत स्थिति में हैं, एक संयुक्त राज्य अमेरिका और दूसरा कनाडा है। ऑस्ट्रेलिया के भी अपने फायदे हैं, लेकिन अमेरिका या कनाडा जितने नहीं, कम से कम आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों के इस ढांचे के भीतर तो नहीं।

दूसरी पंक्ति: मध्यम जोखिम

दूसरी ओर, भारत और चीन जैसे देश हैं जिनकी स्थिति कमजोर है और स्थिति अधिक नाजुक है, जहां उच्च जनसंख्या प्रमुख कमजोरियों में से एक है, साथ ही उद्योग के लिए संसाधन खपत की तीव्रता भी बहुत अधिक है। दूसरे शब्दों में, औद्योगिक क्षेत्र में उच्च संसाधन खपत के साथ संयुक्त रूप से बड़ी आबादी सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि में गंभीर समस्याएं पैदा कर सकती है और निकट भविष्य में आपूर्ति श्रृंखला की सुरक्षा के मुद्दे विश्व स्तर पर और भी अधिक समस्याग्रस्त हो जाएंगे।

तीसरी पंक्ति: उच्च जोखिम

और फिर तीसरी श्रेणी है जो अधिकतर है:

-द्वीप-आधारित राष्ट्र या भूमध्य रेखा के निकट उभरते राष्ट्र

-या ऐतिहासिक रूप से मुद्रास्फीति के उच्च स्तर और सापेक्ष कमजोरी और मध्य और दक्षिण अमेरिका जैसे नाजुक राज्यों वाले राज्य

-और सबसे अधिक समस्याग्रस्त वे देश हैं जो उच्च मात्रा में ऊर्जा और भोजन का आयात करते हैं और पर्यटन पर बहुत अधिक निर्भर हो सकते हैं, जो वर्तमान स्थिति में सबसे कम आदर्श कारक है। यदि आपूर्ति श्रृंखला संकट बिगड़ता है तो उन देशों को उच्च जोखिम का सामना करने की अधिक संभावना है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि विकसित देश (जी8) में अगले कुछ वर्षों में वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला संकट गहराता है, तो स्टोर शेल्फ से गायब वस्तुएं मिल सकती हैं या कीमतें 20% तक बढ़ सकती हैं, जो उपभोक्ता के लिए बहुत कष्टप्रद और दुर्भाग्यपूर्ण है। .

साथ ही, उभरते बाजारों में मौजूद एक अन्य देश भी इसी स्थिति में पहले से ही आपूर्ति शृंखलाओं के पूरी तरह से टूटने और आबादी के एक हिस्से के लिए ईंधन या भोजन तक पहुंचने में असमर्थता का सामना कर रहा होगा।

मुद्दा यह है कि क्षति बहुत असममित है और यह कमजोर और अधिक जोखिम वाले देशों में तेज हो सकती है। लेकिन कोई गलती न करें, अगर विश्व स्तर पर कई कमजोर देशों में एक साथ परेशानियां बढ़ती हैं, तो इसका प्रभाव उन लचीले देशों पर भी पड़ता है, तुरंत नहीं। उन्हें नोटिस करने में शायद एक या दो साल लग जाते हैं।

उदाहरण के लिए ऊपर दिए गए बिंदुओं को उजागर करने के लिए, हम देख सकते हैं कि ब्रिटेन पिछले वर्ष के दौरान अधिकांश यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक मुद्रास्फीति से क्यों जूझ रहा है, और पहले से ही ऊर्जा संकट के कारण बड़े ऊर्जा सुरक्षा मुद्दों का सामना कर रहा है। द्वीप-आधारित आपूर्ति श्रृंखलाएँ। इसी तरह का एक उदाहरण हवाई है, जहां बड़ी आयात निर्भरता के कारण खाद्य पदार्थों की कीमतों में भारी बढ़ोतरी का सामना करना पड़ रहा है।

बिगड़ते मैक्रो वातावरण के दुष्प्रभाव के रूप में ऋण चूक और दिवालियापन

2022 में हाल ही में किस तरह की उथल-पुथल मची है, इस पर विचार किया जाना चाहिए मुद्रास्फीति और वित्तीय बाजार संकट के कारण वैश्विक बांड कीमतों में गिरावट निकट भविष्य में (2023-25) किसी समय नेतृत्व कर सकता है कॉर्पोरेट या यहां तक ​​कि राज्य क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर चूक.

और उस परिदृश्य में चौथे मोड़ की आवश्यकता भी शामिल नहीं है।

सांख्यिकीय रूप से, एक महत्वपूर्ण ऋण प्रवाह के साथ मंदी लगभग हर 10 साल में आती है मोटे तौर पर और पिछले एक दशक से अधिक समय हो गया है। इस कारक को चौथे मोड़ की संभावना के साथ जोड़कर यह पुष्टि की जा सकती है कि ऐसी घटनाओं का जोखिम अब पिछले 10-4 वर्षों की तुलना में अधिक क्यों है। यह ऐसी किसी भी चीज़ के घटित होने की गारंटी नहीं देता है, लेकिन इससे अगले 5 वर्षों के भीतर ऐसा होने का ख़तरा काफ़ी बढ़ जाता है।

नीचे दिया गया चार्ट मंदी के बीच मोटे तौर पर 10 साल के अंतराल को उजागर करता है:

हमने 2022 में ही दिवालियेपन में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है, और यह पिछले साल हुई ब्याज दरों में उल्लेखनीय वृद्धि से पहले ही अर्थव्यवस्था में समाहित हो गई है और ऋण, विशेष रूप से उपभोक्ताओं पर दबाव डालना शुरू कर दिया है।

किसी लेख में आपके द्वारा देखे गए सभी बिंदु संभावित होने के दृष्टिकोण से प्रस्तुत किए गए हैं चौथे चक्र की शुरुआत में. यदि हम वास्तव में गहराई से प्रगति करते हैं और यदि यह वास्तव में बनने वाला चौथा मोड़ है, तो किसी को आवश्यक कोण तक अनुमानों को आगे बढ़ाना होगा। यही कारण है कि लेख अनुमानों और संभावित रूप से कार्रवाई योग्य जानकारी के दृष्टिकोण से लिखा गया है, न कि केवल उस निष्कर्ष पर जो अभी देखा जा सकता है, जो कि मीडिया का काम है।

यह संभावना है कि 2023 के इस वर्ष में, हम वैश्विक अर्थव्यवस्था को मंदी में डूबा हुआ देखेंगे और संभवतः अवसाद भी मांग विनाश नीतियों के कारण अगले वर्ष के भीतर। यदि इनमें से कुछ भी नहीं होता है, तो डिफ़ॉल्ट की लहर के लिए बनाया गया बिंदु शून्य है। लेकिन अगर यह सफल होता है, तो इससे ऋण संकट की घटनाओं में उल्लेखनीय वृद्धि होने की संभावना है।

एक्सट्रपलेशन करते समय इसे याद रखें:

पिछली बार जब वैश्विक अर्थव्यवस्था को मंदी का सामना करना पड़ा था वह 2008 या 2000 में था जब इसकी कोई उपस्थिति नहीं थी:

-ऊर्जा संकट,

-भूराजनीतिक वृद्धि,

-वैश्विक विरोध,

-आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान,

-महामारी...आदि.

इसका मतलब है कि पिछली मंदी को एक संदर्भ के रूप में उपयोग करना वर्तमान स्थिति के महत्व को कम करके आंकना हो सकता है, अगर हम वित्तीय संकट की ओर बढ़ते हैं तो यह एक ही समय में बहुत मजबूत संयुक्त कारकों के निर्माण के कारण पिछले कुछ संदर्भों की तुलना में कुछ हद तक खराब होने की संभावना है। यह केवल वित्तीय क्षेत्र ही संकट में नहीं है, मुख्य रूप से पिछले कुछ समय से यही स्थिति थी।

वैश्विक साइबर हमले और सूक्ष्म हमलों में वृद्धि की संभावना

पिछले दो वर्षों में कई देशों में साइबर हमलों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। देशों के डिजिटल बुनियादी ढांचे (ईरान या अल्बानिया) या सामाजिक कनेक्टिविटी बुनियादी ढांचे (यूएस) पर सीधे होने वाले इन हमलों की स्थिरता और पैमाना रहा है पिछले वर्षों की तुलना में बड़े पैमाने पर तेजी से वृद्धि हो रही है।

के बारे में लेख में बताए गए पूर्व बिंदु पर लौटने के लिए हाइब्रिड युद्ध. यदि कोई यह निष्कर्ष निकालता है कि हम चौथे मोड़ के हिस्से के रूप में एक पीढ़ीगत संकट से गुजर रहे हैं, तो यह अपेक्षा करना नादानी होगी कि अधिकांश उपलब्ध मार्गों को ऐसे हाइब्रिड युद्ध के हिस्से के रूप में तैनात किया जाएगा। इसका मतलब यह है कि जो कुछ भी दशकों से ध्यान के दायरे में है, वह अतिरिक्त हाइब्रिड आक्रमण-कोण के एक भाग के रूप में महत्वपूर्ण रूप से बढ़ सकता है।

हमले के वाहक सोशल मीडिया, व्यक्तिगत डेटा, आपूर्ति श्रृंखला कार्यक्षमता, बैंकिंग क्षेत्र और लेनदेन प्रणाली और अन्य हो सकते हैं। चूंकि अर्थव्यवस्था को सुचारू रूप से संचालित करने के लिए बहुत कुछ ऑनलाइन बुनियादी ढांचे पर निर्भर करता है, इसलिए ऐसी गतिविधि में व्यवधान से आपूर्ति श्रृंखलाओं और सेवाओं में आंशिक रुकावट आ सकती है।

यह निष्कर्ष निकालने के लिए पहले से ही पर्याप्त डेटा मौजूद है कि पिछले 2 वर्षों में साइबर हमलों में तेजी से वृद्धि हुई है, जो संभावित रूप से चौथे मोड़ में प्रवेश की पुष्टि करता है। हालाँकि, अभी के लिए वे हमले ज्यादातर खंडित और छोटे पैमाने पर हुए हैं, बड़ा जोखिम यह है कि अगर राष्ट्रव्यापी बुनियादी ढांचे पर हमला किया जाए जैसा कि हमने 4 में अल्बानिया, कोसोवो और ईरान में आंशिक रूप से देखा है क्योंकि इस तरह की कार्रवाइयों से नुकसान अधिक होता है।

ध्यान रखें कि वार्षिक आधार पर खंडित हमलों में वृद्धि के साथ संयुक्त रूप से पूरे राज्य में डिजिटल बुनियादी ढांचे के हमलों में इतनी तेजी से वृद्धि पूर्व सामान्य (आक्रामकता और हमलों के पैमाने में बड़ी छलांग) का हिस्सा नहीं है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि छाया के नीचे कुछ बड़ा विकसित होने की संभावना है।

दोबारा रोशनी होने से पहले शायद यह और अधिक अंधेरा हो जाएगा

कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि इसकी संभावना है हम कुल गहराई के केवल 30% के भीतर हैं पूरे चक्र का (संदर्भ और एक्सट्रपलेशन के संदर्भ के रूप में इतिहास का उपयोग करते हुए) क्योंकि सामान्य चौथा मोड़ चक्र 4 साल या उससे अधिक समय तक चलता है। यह कहने की बात है कि कई स्तरों पर चीजें बेहतर होने से पहले और अधिक अराजकता में बदल सकती हैं, जिसके लिए स्थिति को देखने की आवश्यकता है कि प्रत्येक व्यक्तिगत साधन के भीतर क्या तैयारी करनी है।

हालाँकि, एक बात जिसके बारे में हम निश्चित नहीं हो सकते, वह यह है कि चीजें कितनी तेजी से गहराई तक आगे बढ़ सकती हैं (यदि ऐसा होता है), और इसकी प्रकृति कितनी विकराल होगी।

अपने आप से पूछने और ध्यान में रखने योग्य एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न: पिछले दो वर्षों में कई मोर्चों पर जो कुछ हुआ है, क्या वह सब इसलिए किया गया था ताकि वह अचानक दूर हो जाए? या इसका मतलब यह होगा कि यह पहले और अधिक गहरा हो सकता है क्योंकि अधिकांश एजेंडा जो भी आगे बढ़ने के लिए चौथे मोड़ को हासिल करने की कोशिश कर रहा है, क्या उसे अभी तक हासिल नहीं किया जा सका है?

अधिकांश प्रमुख वैश्विक या महाद्वीपीय पैमाने की संकट घटनाएं जो चौथे मोड़ का हिस्सा थीं, उनके अंत में बड़े पैमाने पर परिसमापन मौजूद थे, जिसके परिणामस्वरूप आम तौर पर बड़े राष्ट्र-राज्यों का टूटना या विलय के साथ नए राष्ट्रों का संभावित समेकन/वैश्वीकरण होता था। और क्योंकि हमारे पास अभी तक ऐसा कोई संकेत नहीं है, संभावित रूप से, जल्द ही और अधिक गहराई सामने आ सकती है।

और वैसे, इसका कोई सीधा तात्पर्य नहीं है कि स्थिति सिर्फ इसलिए खराब हो जाए क्योंकि हाल ही में हुई कुछ घटनाएं सिर्फ दुर्घटनाएं नहीं हो सकती हैं।

भले ही आप यह सोचें या मान लें कि सब कुछ पूरी तरह से यादृच्छिक था, और प्रत्येक घटना जुड़ी हुई नहीं है, वही सिद्धांत अभी भी लागू होगा, क्योंकि जो कुछ भी हुआ है उसके नकारात्मक परिणाम अभी भी बढ़ रहे हैं। उदाहरण के लिए, चाहे यूक्रेन प्रॉक्सी संघर्ष और कोरोनोवायरस लॉकडाउन जुड़े हों या नहीं, मुद्रास्फीति के दीर्घकालिक दृष्टिकोण से इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, भले ही यह सहज हो या नहीं। ये दोनों घटनाएँ समान ढेर और दीर्घकालिक परिणामों पर आधारित हैं।

क्या हम सब बस बैठे हुए बत्तख हैं?

यदि हम इस धारणा के तहत लेते हैं कि लेख में उल्लिखित कुछ चीजें आगामी वर्षों में फलीभूत होंगी, लेकिन जिनमें से कुछ को पहले से साबित करने के लिए अभी भी बहुत अटकलें हैं, भले ही हम सबसे कम और सबसे आशावादी संभावित परिदृश्यों को लें, फिर भी हम सामना कर रहे हैं पहले से ही मौजूद चुनौतियाँ, जैसे:

-वैश्विक मुद्रास्फीति में भारी वृद्धि,

-विश्व स्तर पर जीवन स्तर में गिरावट,

-कठिन क्रेडिट बाजार की स्थिति

-आंशिक वैश्वीकरण और व्यापार विघटन

- ...

इसलिए एक आशावादी परिदृश्य में भी, किसी को यह पूछना चाहिए कि वर्तमान वैश्विक स्थिति के सामने आने वाले जोखिमों और नकारात्मक जोखिमों से कैसे बचा जाए? या यदि हम कई देशों में उभर रहे सबसे कठिन संभावित परिदृश्य को लेते हैं, तो उन स्थितियों से बचाव के लिए व्यक्तिगत स्तर पर क्या किया जा सकता है? अफसोस की बात है कि इनमें से किसी का भी कोई आसान समाधान नहीं है, वे महंगे हो सकते हैं, और आराम पर कुछ हद तक त्याग की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, व्यक्तिगत स्तर पर कुछ "शुरुआती" कदमों पर विचार करना होगा:

-अपने स्वास्थ्य को अनुकूलित करें

-घर पर सामान्य से अधिक भोजन/ऊर्जा की आपूर्ति बनाएं (भंडारण के 3 महीने)

-अगले कुछ वर्षों में संभावित आश्चर्यजनक परिदृश्यों से बचाव के लिए सामान्य से अधिक बड़ा नकदी बफर और पूंजी बचत बनाएं

-दीर्घकालिक निवेश में अपने वित्तीय बाजार जोखिम को कम करें

-दिन-प्रतिदिन की व्यावसायिक लागतों के ओवरहेड को कम करें

-यदि आप आपूर्ति श्रृंखला व्यवसायों से निपट रहे हैं, तो अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं को छोटा करने के तरीके खोजें और यदि संभव हो तो स्थानीय स्तर पर अधिक स्रोत प्राप्त करें

-यदि उच्च जोखिम वाले ईएम देशों में रह रहे हैं, खासकर भोजन और ऊर्जा के लिए, तो नाजुकता के जोखिमों को गंभीरता से लें

-इस बात को कम मत आंकिए कि मुक्त भाषण की गिरावट कितनी महत्वपूर्ण हो सकती है और व्यक्तिगत या डिजिटल क्षमता में प्रदर्शन को अनुकूलित करें

-यदि उच्च जोखिम या अविश्वसनीय क्षेत्र हो तो स्थानांतरित करें

उपरोक्त सुझावों में से कोई भी आसान नहीं है और कई सुझाव व्यावहारिक भी नहीं हो सकते हैं। विचार यह है प्रत्येक देश या प्रत्येक व्यक्ति की अपनी कमजोरियाँ होती हैं, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति और कार्रवाई के साथ तालमेल बिठाने की अलग-अलग जिम्मेदारियाँ होती हैं। सलाह का एक टुकड़ा यह होगा कि आपका काम या व्यक्तिगत जीवन कितना भी गहन क्यों न हो, कुछ समय लें और अपने आस-पास होने वाली घटनाओं का अध्ययन करें, यदि यह वास्तव में चौथे मोड़ चक्र की प्रगति है तो अंतर्दृष्टि अब पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण होगी।

चौथे मोड़ का संभावित मार्ग

यदि आगामी वर्षों में चौथा मोड़ निर्बाध रहता है, तो संभावित परिदृश्य इस प्रकार सामने आ सकते हैं:

-2027 तक वैश्विक स्तर पर मुद्रास्फीति में लगातार वृद्धि (लेकिन बीच में केंद्रीय योजनाकारों के कदम उठाने के कारण बड़े अपस्फीति के झटके मिले)

-अधिक स्वास्थ्य संकट, अधिक प्रतिबंधात्मक प्रतिक्रियाएँ, और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान

-स्वतंत्र भाषण और व्यक्तिगत अधिकारों में उल्लेखनीय कमी

-राजनीतिक और व्यक्तिगत स्तर पर अशांति का बढ़ना

- आयात पर अत्यधिक निर्भर कई देशों में खाद्य सुरक्षा संकट

-चीन में औद्योगिक और राज्य-सुरक्षा संकट

-जर्मनी और जापान के लिए आर्थिक (औद्योगिक) संकुचन

-ऊर्जा और भोजन पर व्यक्तिगत आय व्यय में वृद्धि जिसके कारण कुछ देशों में राशन और कमी (खाली अलमारियाँ) हो सकती हैं

-दुनिया भर में नई स्थापित सरकारों का उच्च स्तर

-कई देशों में रोजाना बिजली कटौती होती रहती है

- ...

निष्कर्ष

इस तरह का लेख लिखना मुश्किल है क्योंकि अनुमान गंभीर हैं और अक्सर यदि कोई ऐसे साहसिक निष्कर्षों के साथ आता है तो उन्हें बेहतर तरीके से समझाया जाना चाहिए ताकि यह केवल त्वरित धारणाओं और अति-नाटकीय निष्कर्षों पर आधारित न हो। यह निश्चित रूप से इस लेख में नहीं किया गया है, क्योंकि ऐसा करने में बहुत अधिक समय लगेगा। इस तरह के विषय पर विवरण में जाना और इतना अच्छा प्रदर्शन करना असंभव है, इसलिए पाठक को या तो इसे लेना चाहिए, आगे के शोध के साथ इसका निर्माण करना चाहिए, या इसे खारिज कर देना चाहिए, यह आप पर निर्भर है, यहां निष्कर्ष दिए गए हैं और वे शब्द हैं।' इसका उद्देश्य डराना था, बल्कि आने वाले कुछ वर्षों में वैश्विक अर्थव्यवस्था को किस तरह के परिणामों का सामना करना पड़ सकता है, इसके कुछ बिंदुओं को जोड़ना था।

यह संभवतः सबसे चुनौतीपूर्ण भूराजनीतिक और व्यापक आर्थिक स्थिति हो सकती है जिसका हम सभी को सामना करना पड़ सकता है। इसमें उन स्थितियों में से एक होने की संभावना है जहां आप इसे पसंद करें या न करें, हर किसी का ध्यान समान संघर्षों की ओर खींचा जाएगा क्योंकि उन ताकतों की भयावहता और उनके निहितार्थों को नजरअंदाज करना असंभव हो सकता है। जब कोई 2020 की महामारी की परेशानी से बचना चाहता है, तो 2022 में यूक्रेन के आसपास भू-राजनीतिक व्यापार में दरार आ जाती है, और जब कोई उस परेशानी को कालीन के नीचे दबाने की कोशिश करता है, तो 2023 का ऊर्जा संकट और संभवतः वैश्विक आर्थिक संकट सामने आता है, और जल्द ही…

लेकिन प्रभाव को रोकने की स्थिति में न आएं, क्योंकि यह तेजी से अंदर-बाहर होने वाले परिदृश्य के बजाय वर्षों तक खिंच सकता है, कम से कम इतिहास के संदर्भ हमें यही बताते हैं।

उनकी निष्क्रिय प्रकृति के कारण, यह अधिक संभावना है कि लोग गाड़ी चलाते समय बिना यह देखे सो जाते हैं कि स्थिति कितनी खराब हो रही है, जब तक कि वे गाड़ी के निचले हिस्से से टकराना शुरू नहीं कर देते। या कहावत का प्रयोग करें "यदि आप मेंढक को गर्म पानी में फेंकते हैं तो मेंढक त्वरित खतरनाक तापमान परिवर्तन को पहचानने के कारण बाहर निकल जाता है, लेकिन यदि पानी का तापमान लंबे समय तक बहुत धीरे-धीरे बढ़ाया जाता है तो ऐसा नहीं हो सकता है जो संभावित रूप से बहुत हानिकारक हो सकता है"। मैक्रोसाइकिल पहचान पर भी यही सिद्धांत लागू होता है।

यह लेख एक मुख्य लक्ष्य के साथ लिखा गया है, उन लोगों की मदद करना जो पहले से ही हाल ही में असामान्य विकास को महसूस कर रहे हैं ताकि वे पहले की तुलना में एक कदम करीब निष्कर्ष पर पहुंच सकें। यह आलेख उन लोगों के लिए वैश्विक तस्वीर को एक साथ समेटने के लिए है, जो पहले से ही पिछले वर्षों में विभिन्न क्षेत्रों पर शोध कर रहे हैं।

यह लेख का पहला भाग है और अगले भागों को अगले महीनों में अपडेट किया जा सकता है, जिसकी शुरुआत एक मोटे अवलोकन या आधार टुकड़े के रूप में होगी। यदि लेख में कुछ अधिक लगता है, तो इसे लिया जाना चाहिए, क्योंकि यह चौथे मोड़ की संभावित तैयारी के लिए लगभग 13 वर्षों का व्यापक (युद्ध, कुलीन-कॉर्पोरेट प्रणाली, मैक्रो-आर्थिक और भू-राजनीतिक) शोध है।

यह लेख कुछ हद तक बिंदुओं को जोड़ने के लिए है और यह उन लोगों के लिए है जो पहले से ही डार्क रैबिट होल पर शोध करने में वर्षों बिता चुके हैं और हाल ही में होने वाली अजीब घटनाओं को देख सकते हैं लेकिन अभी यह नहीं बता सकते कि यह सब वास्तव में क्या है या क्या है सामान्य विभाजक और इसके साथ ही हर चीज को थोड़े से नमक और संदेह के साथ लें क्योंकि अधिकांश अनुमान हैं, जो भविष्य में गलत हो सकते हैं क्योंकि किसी को भी इस बात की सटीक जानकारी नहीं है कि चक्र कैसे आगे बढ़ सकता है। सन्दर्भ वर्तमान वास्तविकता से भटक सकते हैं।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 डेटा इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• मिंटिंग द फ्यूचर डब्ल्यू एड्रिएन एशले। यहां पहुंचें।
• PREIPO® के साथ PRE-IPO कंपनियों में शेयर खरीदें और बेचें। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.tradethematrix.net/post/the-fourth-turning-generational-crisis-event-in-the-potential-formation