इस कैनाकुरियो प्रकरण पर, एड और लू रिनाल्डी, एक कैनबिस रोगी वकील, चर्चा करें कि उन्होंने इस सार्वजनिक वकालत की भूमिका में अपनी शुरुआत कैसे की, कैनबिस परीक्षण के बारे में सच्चाई और उस खुलासे ने परीक्षण प्रयोगशाला मानकों का भंडाफोड़ कर दिया, कनेक्टिकट में आंदोलन की स्थिति, और भी बहुत कुछ!

पॉडकास्ट सुनने के लिए नीचे दिए गए प्ले बटन को दबाएं।

[एम्बेडेड सामग्री]

⇨ लिंक का अनुसरण करें पिछले एपिसोड को सुनें Cannacurio पॉडकास्ट की।‍

⇨ लिंक का अनुसरण करें समाचार पत्र के लिए साइन अप करें Cannacurio पॉडकास्ट अलर्ट पाने के लिए।

‍

कैनाचुरियो पॉडकास्ट एपिसोड 58 ट्रांसक्रिप्ट

एड कीटिंग

Cannabiz Media द्वारा संचालित Cannacurio पॉडकास्ट में आपका स्वागत है। मैं आपका मेजबान एड कीटिंग हूं, और आज के शो में, हमारे साथ कनेक्टिकट के रोगी वकील लू रिनाल्डी भी शामिल हैं। तो लू, कैनाकुरियो में आपका स्वागत है।

लू रिनाल्डी

धन्यवाद, एड. यहां आकर बहुत अच्छा लग रहा है। मैं आपके मेरे साथ रहने की सराहना करता हूं।

एड कीटिंग

बिल्कुल। तो, हमें अपनी पृष्ठभूमि के बारे में थोड़ा बताएं क्योंकि आप जानते हैं, यह किसी भुगतान किए गए कार्यक्रम की तरह नहीं है। मेरा मतलब है, यह कुछ ऐसा है जो आप हैं, आप इस तरह की सार्वजनिक भूमिका में कदम रखने के लिए बहुत समय ले रहे हैं।

लू रिनाल्डी

हाँ। इसलिए भांग मेरी किशोरावस्था से ही मेरे जीवन का हिस्सा रही है, जैसा कि मैं बहुत से लोगों को सोचता हूं। यह मेरे जीवन में कई बार आया और बाहर आया है। संयंत्र के साथ मेरा रिश्ता समय के साथ विकसित हुआ है - लेकिन 2019 तक तेजी से आगे बढ़ते हुए, मैं कनेक्टिकट राज्य में एक चिकित्सा रोगी बन गया और मैंने हाल ही में डेटा विज्ञान और डेटा विश्लेषण के आसपास यूसी बर्कले में एक प्रमाणपत्र कार्यक्रम पूरा किया था। और जब भी मैं कोई नया कौशल सीखता हूं, विशेष रूप से प्रौद्योगिकी कौशल, तो मेरी प्रवृत्ति उसे किसी ऐसी चीज के साथ व्यावहारिक अनुप्रयोग में डालने की कोशिश करने की होती है जिसमें वास्तव में मेरी रुचि हो। और इस मामले में, हाल ही में एक मरीज बनने के बाद, मुझे पता चला कि कनेक्टिकट राज्य द्वारा संचालित एक सार्वजनिक डेटा पोर्टल है जिसमें कुछ कैनबिस डेटा शामिल है। तो मैंने कहा, जो कुछ मैंने अभी सीखा है, खर्च किया है, आप जानते हैं, उसे इस कैनबिस डेटा पर लागू करने का प्रयास क्यों न करें और देखें कि डेटा क्या कहानियां बता सकता है।

एड कीटिंग

हां।

लू रिनाल्डी

और आप जानते हैं, सबसे पहले यह कुछ बहुत ही बुनियादी चीजें थीं, आप जानते हैं, टेरपेन्स, टीएचसी यह था, स्ट्रेन नामों को नेविगेट करना एक चुनौती थी, मुझे लगता है कि हम थोड़ी देर बाद इस पर चर्चा करेंगे। लेकिन आप जानते हैं, जितना अधिक मैंने उपलब्ध डेटा का पता लगाया, उतना ही मुझे यह स्पष्ट होता गया कि डेटा सेट में क्या गायब था। विशेष रूप से एक बार मुझे कार्यक्रम में खरीदे गए उत्पाद के विश्लेषण के प्रयोगशाला प्रमाणपत्र को देखने का अवसर मिला। और मैं विश्लेषण के इस प्रमाणपत्र पर जो देख रहा हूं उसकी तुलना डेटा पोर्टल में जो देख रहा हूं उससे कर रहा हूं और वे लाइन में नहीं लग रहे हैं। मुझे माइक्रोबियल परीक्षण के बारे में कुछ भी दिखाई नहीं दे रहा है। मुझे भारी धातुओं के बारे में कुछ भी नज़र नहीं आ रहा है। इसलिए मैंने प्रश्न पूछना शुरू किया। इनमें से कुछ सवालों के जवाब पाने की कोशिश करने के लिए मैंने सीधे उपभोक्ता संरक्षण विभाग के साथ काम करना शुरू किया। और, आप यह भी जानते हैं कि उस समय जिस डिस्पेंसरी में मैं पंजीकृत था, उसके कर्मचारियों से बात करते हुए, और कुछ बहुत ही निराशाजनक महीनों की अवधि के दौरान मुझे जो पता चला, वह यह था कि किसी को भी वास्तव में इन सवालों के जवाब देने या इसे आगे बढ़ाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। पूछताछ का क्रम कुछ भी हो?

एड कीटिंग

तो, लू, जिस परीक्षण को आप देखने में सक्षम थे, वह वास्तव में सत्य का स्रोत है, है ना? वह प्रयोगशाला से आ रहा है। और यह, आप जानते हैं, वास्तविक कठिन डेटा किसी ऐसे व्यक्ति से आ रहा है जिसने उस पौधे का परीक्षण किया है, है ना?

लू रिनाल्डी

सिद्धांत में। हाँ। इसलिए, यदि आप उस समय राज्य द्वारा प्रकाशित नियामक दिशानिर्देशों को पढ़ें, तो एक प्रक्रिया है जिसके द्वारा नमूना लिया जाता है, नमूना कैसे एकत्र किया जाता है, नमूना प्रयोगशाला में कैसे पहुंचाया जाता है। उस नमूने के लिए किस प्रकार की मिलावट स्वीकार्य है? क्या यह किसी परीक्षण में विफल हो जाना चाहिए, विफलता होने पर कौन सी प्रक्रिया शुरू हो जाती है? और वह, वह वास्तव में उस समय से अंतरिम रूप से बदल गया है जब मैं पहली बार रोगी बना था और आज तक, उस अर्थ में सड़क के नियम विकसित हुए हैं। लेकिन उस समय, यह मूल रूप से था, आप जानते हैं, नमूना अंदर जाता है, उसका विश्लेषण किया जाता है, प्रयोगशाला प्रमाणपत्र तैयार करती है, और डेटा, उस प्रमाणपत्र से कुछ डेटा सार्वजनिक डेटा पोर्टल में समाप्त हो जाता है।

एड कीटिंग

अच्छा अच्छा।

लू रिनाल्डी

तो मैंने जो चीजें कीं उनमें से एक, एक बार जब मुझे भागदौड़ मिलनी शुरू हुई, तो मुझे अपनी जांच की दिशा के संदर्भ में बहुत अधिक विक्षेप और गलत दिशा मिलनी शुरू हो गई। मैंने खुद को राज्य के सूचना की स्वतंत्रता आयोग से परिचित कराया और कुछ ऐसे लीवरों के बारे में सीखा जिन्हें पोर्टल में न केवल उस उपसमूह को दर्ज करने के संदर्भ में वहां खींचा जा सकता है जो वे उपलब्ध करा रहे थे। और मुझे वहां कुछ सफलता मिली. मैं उन सभी अन्य प्रकार के डेटा को डिफ़ॉल्ट रूप से पोर्टल में जोड़ने में सक्षम था जिनका मैंने उल्लेख किया था, यह सबसे साफ तरीके से नहीं किया गया है। वे अनिवार्य रूप से विश्लेषण के उस प्रमाणपत्र की पीडीएफ का स्कैन लेते हैं और इसे, आप जानते हैं, सीधे पोर्टल पर उपलब्ध कराते हैं। और निश्चित रूप से, इसे परिमार्जन करने के लिए उपकरण हैं और आप जानते हैं, उस डेटा को स्वचालित रूप से निकालते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है, आप जानते हैं, यह बहुत सारे डेटा सेटों की तरह कठोर विश्लेषण के लिए तुरंत उधार नहीं देता है, इसके लिए बहुत अधिक सफाई की आवश्यकता होती है और इसे उपयोग के लिए तैयार करने के लिए मालिश करना।

एड कीटिंग

आप हमारी भाषा बोल रहे हैं. हम उस पर पूरी तरह से आपके साथ रहने के लिए दुनिया भर में 100 और 50 या उससे अधिक नियामकों पर नज़र रख रहे हैं।

लू रिनाल्डी

लेकिन मैं इसे बड़े पैमाने पर करने की कल्पना भी नहीं कर सकता। एक राज्य के लिए ऐसा करना काफी कठिन था। तो, और उपलब्ध कराए गए डेटा के इस विस्तार के बाद जो चीजें घटित हुईं उनमें से एक को मैं अपने निजी पेंडोरा बॉक्स के खुलने के रूप में संदर्भित करता हूं। पीछे मुड़कर देखने पर, मेरा एक हिस्सा चाहता है कि ऐसा कभी न हो क्योंकि इससे मुझे आगे चलकर काफी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। मेरा क्या मतलब है, आप जानते हैं, यह नाटकीय लग सकता है, लेकिन इससे मेरा मतलब यह है कि मैंने यह देखना शुरू कर दिया है कि किसी दिए गए उत्पाद के लिए विश्लेषण के कुछ प्रमाणपत्र उत्पाद को परीक्षण में उत्तीर्ण होने के रूप में सूचीबद्ध कर रहे थे। लेकिन उस प्रमाणपत्र पर जो माप थे, वे कार्रवाई योग्य सीमाओं या स्वीकार्य सीमाओं के संदर्भ में उस समय प्रकाशित माप से अधिक थे और…

एड कीटिंग

और लू, उस पर एक बात, आप जानते हैं, मैं किसी भी परीक्षण डेटा से उतना परिचित नहीं हूं जितना आप हैं। लेकिन मुझे याद है कि पिछले साल, एक मुद्दा था जहां प्रत्येक परीक्षण प्रयोगशाला की अलग-अलग सीमाएँ थीं, जब हमारे पास राज्य में दो परीक्षण प्रयोगशालाएँ थीं। और यह शायद आपके द्वारा ही जनता के ध्यान में लाया गया। मैं नहीं जानता कौन, लेकिन ऐसा था, हम कैसे हो सकते हैं कि एक व्यक्ति, आप जानते हैं, 1000 भाग प्रति मिलियन और दूसरा, आप जानते हैं, 10,000, या यह एक बड़ा अंतर था?

लू रिनाल्डी

हाँ, आप बिल्कुल सही हैं, एड। और यह वास्तव में कहानी के अगले अध्याय में एक अच्छा तर्क है, जो ठीक है। अब जब मुझे यह पता चल गया, तो मैं इसके साथ क्या करूँ? आप जानते हैं, जाहिर तौर पर मैं, एक चीज जिस पर मैं वर्षों से स्थिर रहा हूं, वह यह है कि मैं नियामक और राज्य को फीडबैक प्रदान करने की आधिकारिक बाधाओं से पार पाने की कोशिश करता हूं। हालाँकि परिणामों की मेरी अपेक्षा बहुत कम है, लगभग नगण्य है, फिर भी, मैं आप पर, आप जानते हैं, पटरी से उतरने और प्रक्रिया का पालन न करने का आरोप नहीं लगाना चाहता। इसलिए मैंने इसे उनके ध्यान में लाया। जाहिर है, कुछ नहीं हुआ. और उस समय, मैंने अन्य तरीकों की जांच शुरू कर दी, आप जानते हैं, मैं इसके साथ क्या कर सकता हूं? क्योंकि यही वह जगह है जहां मैंने वास्तव में इसके तौर-तरीकों को आंतरिक बनाना शुरू किया, मैं एक मरीज हूं जो अन्य मरीजों के लिए ऐसा कर रहा हूं, इस सब में मेरा एकमात्र लक्ष्य मरीज के परिणामों में सुधार करना है। मैं चाहूंगा कि कोई मुझे यह बताए। यदि किसी अन्य रोगी को यह जानकारी पता थी, तो मुझे खुशी होगी अगर उन्होंने इसे मुझे बताया ताकि मैं खुद को शिक्षित कर सकूं, मैं उन उत्पादों के बारे में अधिक जानकारीपूर्ण निर्णय ले सकूं जो मैं सोर्स कर रहा हूं, मैं कहां से सोर्स कर रहा हूं, मैं क्या हूं मेरे शरीर में क्या जा रहा है, आप कैसे जानते हैं कि इस प्रकार की चीजों की प्रभावकारिता के स्तर की उम्मीद की जा सकती है। इसलिए मेरी नज़र राज्य के कुछ पत्रकारों पर थी, खोजी पत्रकार जो सत्ता के सामने सच बोलने से डरते नहीं थे। और उनमें से एक, गिन्नी मोंक नाम का एक रिपोर्टर, जो उस समय हर्स्ट कनेक्टिकट मीडिया ग्रुप के लिए लिख रहा था। वह अब एक अलग लय में है। वह आवास संबंधी मुद्दों को कवर कर रही है और राज्य में आवास की स्थिति में बहुत सारी असमानताओं को उजागर करने में अद्भुत काम कर रही है। लेकिन उस समय, मैं उससे जुड़ने में सक्षम था और वह वास्तव में पहली और एकमात्र व्यक्ति थी, जिसने मुझे गंभीरता से लिया, जिसने मुझे यह साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए दिन का समय दिया। वह, वह इसके साथ चली, और इस पर वर्षों तक काम करने के बाद दिसंबर 2021 में, और, आप जानते हैं, हाल ही में गिन्नी के साथ सहयोग करते हुए, हमने प्रकाशित किया, हमने पूरी स्थिति पर एक तरह का एक खुलासा प्रकाशित किया, जिसमें वर्णित है आपने अभी इस बारे में बात की कि कैसे एक प्रयोगशाला में एक मानक होता है, दूसरी प्रयोगशाला में दूसरा मानक होता है। और जिस तरह से मानकों को बदला गया था वह प्रयोगशाला निदेशक और डीसीपी में दवा नियंत्रण एजेंटों में से एक के बीच गुप्त निजी ईमेल के माध्यम से था। चिकित्सा कार्यक्रम के लिए चिकित्सकों के बोर्ड को इसकी सूचना कभी नहीं दी गई। ऐसा था, इसका रोगी समुदाय के साथ कभी भी मेलजोल नहीं किया गया था। इसे सार्वजनिक रूप से उपभोग्य रूप में कहीं भी प्रकाशित नहीं किया गया था। इसलिए और जब मैंने उस ईमेल को विफल कर दिया, जो उस बदलाव को अधिकृत कर रहा था, जिसमें उसने संदर्भ दिया था, ठीक है, हमारे पास यह आगामी ऑडिट है और यह वास्तव में बहुत अच्छा होगा यदि, आप जानते हैं, हम सुई को इस दिशा में आगे बढ़ा सकते हैं ताकि हम ऐसा न कर सकें। आप जानते हैं, XY या Z पर गड़बड़ नहीं होती।

एड कीटिंग

अरे भाई वाह...

लू रिनाल्डी

तो, हाँ, तो उस समय वास्तव में घोड़ा खलिहान से बाहर था। और, आप जानते हैं, यह कठिन है और मैंने उसी समय दोनों प्रयोगशालाओं के निदेशकों से बात करने की कोशिश की। उनमें से एक, उनमें से एक उस समय राज्य में रहता भी नहीं था, और मेरे पास एक लंबी फोन कॉल थी, जिसके दौरान उसने खुद को कई बार दोषी ठहराया और मूल रूप से कहा कि आप जानते हैं, वे, वे वास्तव में जो कर सकते हैं वह कर सकते हैं आप जानते हैं, जिस तरह से कानून लिखे गए हैं, नियम लिखे गए हैं, उस तरह की चीज चाहते हैं। तो, 2022 के विधायी सत्र में एक बड़ी गड़बड़ी हुई और इसका परिणाम क्या हुआ। इसे औपचारिक रूप से उठाया गया और राज्य विधायिका द्वारा फिर से कहा गया, सुनें, हम भांग के लिए प्रयोगशाला परीक्षण मानकों में इस असमानता से अवगत हो गए हैं। हम सामान्यीकरण और मानकीकरण करना चाहेंगे और आप जानते हैं, एक सार्वजनिक प्रतिक्रिया प्रक्रिया थी। लोगों को सार्वजनिक गवाही प्रस्तुत करने की अनुमति दी गई और फिर एक बंद दरवाजे की सुनवाई हुई, जिसके दौरान राज्य ने एक विशेषज्ञ को बुलाया, क्योंकि उन्होंने इसे मेडिसिनल जीनोमिक्स नामक कंपनी से माना था, यह वहां एक पूरी तरह से अलग प्रकरण था। लेकिन मूल रूप से, जो वृद्धि की गई थी, उसके अंतर को विभाजित करने का निर्णय लिया गया था। तो पहले, कुल खमीर और मोल्ड गिनती के लिए सीमा, कार्रवाई सीमा 10,000 कॉलोनी बनाने वाली इकाइयाँ प्रति ग्राम थी। उन निजी ईमेलों ने इसे 1 मिलियन यूनिट प्रति ग्राम तक बढ़ा दिया था। तो, आप जानते हैं, परिमाण के कई क्रम, और राज्य अंततः जहां पहुंचा वह 100,000 था। और दोनों प्रयोगशालाओं ने तब से उस मानक को अपना लिया है। उस समय मेरी गवाही से पता चला कि मिशिगन जैसे अन्य चिकित्सा बाज़ारों में अभी भी यह 10,000 पर है। और यहां तक ​​कि मैसाचुसेट्स जैसे मनोरंजक बाजारों की सीमा भी इससे कम है। इसलिए उस समय मेरी आवाज वास्तव में नहीं सुनी गई, आप जानते हैं, उन्होंने ऐसा किया था, वे इसे लेकर आए, राज्य ने अपना रिंगर लाया, उन्होंने चार लाइसेंस प्राप्त उत्पादकों को खुश करने के लिए जो करना चाहते थे वह कर दिया और परिणाम सामने आए जिसकी वे तलाश कर रहे थे। लेकिन कम से कम यह तो उठा, आप जानते हैं, यह विचार कि, वाह, यहां कुछ त्रुटि है, कुछ ऐसा है जो पहले जो चल रहा था उसकी तुलना में थोड़ी अधिक जांच की आवश्यकता है। अब, यदि आप सुनते हैं, यदि आप किसी को सुनते हैं, किसी निर्वाचित अधिकारी को विशेष रूप से चिकित्सा कार्यक्रम के बारे में बात करते हैं, तो आप हमेशा उन्हें इस बारे में बात करते हुए सुनेंगे कि कैसे कनेक्टिकट हमारी चिकित्सा के मामले में देश के लिए स्वर्ण मानक, स्वर्ण सितारा है कार्यक्रम. और मैं इसे समझता हूं क्योंकि वे केवल उस जानकारी को अवशोषित कर रहे हैं जो उन्हें ज्ञापन के रूप में और आप जानते हैं, ब्रीफिंग के रूप में प्रस्तुत की गई है, और उन्हें बस वही लेना है जो उन्हें सुसमाचार के रूप में दिया गया है। इस सब के माध्यम से मेरा लक्ष्य उस पर से थोड़ा पर्दा हटाना और कुछ भ्रष्टाचार, कुछ दुर्भावनाओं को उजागर करना था जो चल रहा था और मेरी राय में अभी भी चल रहा है।

एड कीटिंग

तो, बस, बस वहां कूदना चाहता हूं। आप जानते हैं, आपने अन्य राज्यों के बारे में बात की है जो मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण है। लेकिन मैं वकालत के दृष्टिकोण से उत्सुक हूं कि यहां कनेक्टिकट में उस आंदोलन की स्थिति क्या है? जैसे, मैं कई राज्यों में जानता हूं जब कोई नया कार्यक्रम आता है, जो हुआ, आप जानते हैं, लगभग एक दशक पहले कनेक्टिकट में, आपके पास कुछ व्यापार संघ थे या, आप जानते हैं, इससे, आप जानते हैं, ऐसा होने में मदद मिलेगी, वे 'धन जुटाऊंगा, वगैरह-वगैरह। और फिर मुझे लगता है कि वे राज्य छोड़ देंगे, लेकिन मारिजुआना नीति परियोजना और उन समूहों की तरह। लेकिन उसके बाद क्या? जैसे, क्या यहां कनेक्टिकट में आपके जैसे अन्य लोग हैं, हमारे, हमारे सहयोगी, आप जानते हैं, आप मरीजों के लिए राज्य में एक वकील होने के मामले में एक अकेले भेड़िये की स्थिति में फंस गए हैं।

लू रिनाल्डी

ख़ैर, यह एक बोझिल प्रश्न है, एड। और यह ठीक है, मैं इसके साथ चलूंगा। मैं निश्चित रूप से इसके साथ चलूंगा। इसलिए, इससे पहले कि मैं इसमें शामिल होऊं, आपने मारिजुआना नीति परियोजना का उल्लेख किया है, यह मेरा विश्वास है कि मारिजुआना नीति परियोजना के पैरवीकारों ने कनेक्टिकट में राज्य विधायकों को भांग के आसपास राजस्व अनुमानों के संदर्भ में माल का एक बिल बेचा। और यह राज्य के लिए सोने की मुर्गी साबित होने वाली है। यदि आप हमें पैरामीटर निर्धारित करने देते हैं, जिस तरह से हम कल्पना करते हैं, तो आप, हमें चीजों को उस तरह से करने देते हैं जिस तरह से हम करना चाहते हैं। आप राजस्व में तैर रहे होंगे। और अब, आप जानते हैं, हम देखते हैं कि वयस्क-उपयोग बाजार इस वर्ष 2023 के जनवरी में लॉन्च हुआ है और प्राप्तियां उन अनुमानों से अब तक 50% से अधिक कम प्रदर्शन कर रही हैं। तो मुझे लगता है कि किसी बिंदु पर, दूसरा जूता गिरने वाला है। यहां तक ​​कि वे विधायक भी जो वास्तव में केवल चीजों के राजस्व पहलू की परवाह करते हैं। वे इसे देखेंगे और कहेंगे, अरे, आपने हमें एक बात बताई थी, हमने आपको संदेह का लाभ दिया था। हम छोटे शिल्प उत्पादकों, राज्य के स्थानीय लोगों से काफी विरोध सुन रहे हैं। और अब हम वास्तव में उन्हें कुछ, कुछ विश्वसनीयता देना शुरू करने जा रहे हैं क्योंकि हमें वह राजस्व नहीं मिल रहा है जिसका आपने वादा किया था।

एड कीटिंग

यह मुझे सोचने पर मजबूर करता है कि जॉर्जिया में क्या हुआ था, जहां अचानक उन्होंने कहा, आप जानते हैं, हमारे पास यह कार्यक्रम है, हमारे पास 50,000 मरीजों ने साइन अप किया है और फिर वे कहते हैं, उफ़, एक मिनट रुको, केवल 14,000 हैं और वह राज्य था गलती हो गई, लेकिन इसमें लाइसेंस संबंधी निहितार्थ भी हैं क्योंकि उन्हें जनसंख्या के आधार पर दुकानों की संख्या निर्धारित करनी होती है।

लू रिनाल्डी

लेकिन यह सही है. और, और, यह निश्चित रूप से एक टेम्पलेट है जिसे नियामक कैप्चर के संदर्भ में कनेक्टिकट में तैनात किया गया है। यह कनेक्टिकट के लिए अद्वितीय नहीं है। यह वास्तव में पूर्वी समुद्री तट पर काफी आम है। और यह, यह एक टेम्पलेट है जिसकी उत्पत्ति इलिनोइस में हुई थी। लेकिन यह कनेक्टिकट में वकालत के लिए तस्वीर कैसी दिखती है, इस बारे में आपके प्रश्न पर एक तरह की स्पर्शरेखा बातचीत है। मुझे लगता है कि मेरे लिए उस प्रश्न का उत्तर देने का सबसे कूटनीतिक तरीका यह है कि यह मेरे ऊपर आता है, यह प्राथमिक प्रेरकों के प्रश्न पर आता है। जैसा कि मैंने पहले कहा, मेरी एकमात्र प्रेरणा और यह सब, मैं कैनबिस उद्योग में नहीं हूं। मैं भांग का काम नहीं करता. मैं भांग से संबंधित किसी भी चीज़ से एक पैसा भी नहीं कमाता। मैं बस एक मरीज हूं जो उत्सुक हो गया और कुछ चीजों पर ठोकर खाई और उस जानकारी को उपलब्ध कराना चाहता था और अभी भी उस जानकारी को उपलब्ध कराने के लिए काम कर रहा हूं और इनमें से कुछ चीजों के बारे में जागरूकता और शिक्षा बढ़ाने के लिए काम कर रहा हूं जो मैंने खोजी हैं। मुझे जरूरी नहीं लगता कि यह विवरण राज्य में किसी अन्य व्यक्ति पर भी लागू किया जा सकता है जिसने खुद को कैनबिस समर्थक घोषित किया है। लगभग हर मामले में लाभ का उद्देश्य होता है, ऊधम की रक्षा की जाती है, किसी प्रकार का गुप्त उद्देश्य शामिल होता है। वे पौधे की गहराई से और लगन से देखभाल कर सकते हैं। लेकिन आप जानते हैं, वे केवल मरीजों के लिए परिणाम बेहतर करना नहीं चाह रहे हैं। उनका कोई और ही नजरिया है और जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, उसके कारण मैंने बहुत सारे दोस्त नहीं बनाए हैं। और आप जानते हैं, मैं सत्य में विश्वास रखता हूं और मैं एक सिस्टम विचारक हूं और मैं मूल कारण को हल करने में विश्वास करता हूं और कई बार मानसिकता उन चीजों को प्रकट और उजागर करती है जिन्हें लोग रखना पसंद करते हैं, आप जानते हैं , पर्दे के पीछे। इसलिए मैंने अकेले भेड़िये के रूप में काम करना अधिक प्रभावी पाया है, खासकर इस साल के विधायी सत्र में। मुझे लगता है कि सहयोगात्मक दृष्टिकोण से उन परिणामों में देरी हो सकती थी जिन्हें मैं हासिल करने में सक्षम था। और यह दुर्भाग्यपूर्ण भी है क्योंकि जैसा कि मैंने कहा, मुझे लगता है कि बहुत से लोगों का, कम से कम, उनका दिल सही जगह पर है। लेकिन अभी राज्य में भांग का नशा करने वाले लोगों में हताशा का माहौल है। ऐसा लगता है कि हम नहीं जानते कि दीर्घकालिक तस्वीर क्या होने वाली है। हम नहीं जानते कि संघीय तस्वीर क्या बदलने वाली है, और हम देख रहे हैं कि राज्य में इस समय किसी भी हद तक सफलता पाने वाले एकमात्र एमएसओ हैं, आप जानते हैं, बहु-राज्य ऑपरेटर, बाहर के- राज्य निगम जो कनेक्टिकट में 100% चिकित्सा और वयस्क-उपयोग बाजार को नियंत्रित करते हैं। और उनमें से कुल मिलाकर चार हैं। उन अस्थायी लाइसेंसधारियों की गिनती नहीं कर रहा हूँ जिनके बारे में मुझे विश्वास नहीं है कि वे इस समय चालू हैं। लेकिन, जो लोग भांग की वकालत कर रहे हैं, वे उन संस्थाओं के साथ साझेदारी करने के इच्छुक होते हैं जबकि मैं नहीं, मैं, मैं बस वही करता हूं जो मैं करता हूं। मैं इसे स्वयं करता हूं और जानकारी वहां डालता हूं। लोग उस जानकारी के साथ क्या करना चुनते हैं यह उन पर निर्भर है। मैं बस इसे लोकतांत्रिक बनाने के लिए इसे प्रदान करने का प्रयास कर रहा हूं।

एड कीटिंग

तो अब परिदृश्य कैसे बदल रहा है? क्योंकि, आप जानते हैं, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, आप जानते हैं, जनवरी में, आप जानते हैं, 10 महीने पहले, लगभग उस दिन तक जब कनेक्टिकट में वयस्क-उपयोग शुरू हुआ था, कुछ समय के लिए काम चल रहा था। तो इससे पहले कि आपके पास आबादी थी, मान लें कि आपने प्रतिनिधित्व किया था कि वे मरीज़ थे। अब, हो सकता है कि कुछ लोग इसे अपने घर में वयस्कों के लिए इस्तेमाल करने के एक तरीके के रूप में इस्तेमाल कर रहे हों, बजाय उन लोगों के जो वास्तविक रोगी हैं। लेकिन अब अचानक उन लोगों के संदर्भ में एक बहुत व्यापक, अधिक पतला समूह बन गया है जो, आप जानते हैं, भांग लेना चाहते हैं। यह आपके लिए किस प्रकार की चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है या, या यह एक अवसर भी है? मैं नहीं जानता क्योंकि III मैं उन्हें उपयोगकर्ताओं, उपभोक्ताओं, वगैरह-वगैरह रोगियों के अलग-अलग समूह के रूप में देखता हूं।

लू रिनाल्डी

यह एक वास्तविक विरोधाभास है क्योंकि वे बिल्कुल अलग हैं, लेकिन आप जानते हैं, वे एक ही समय में अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। जिस टेम्पलेट का मैंने पहले उल्लेख किया है वह हमेशा वयस्क उपयोग के रोलआउट के अग्रदूत के रूप में एक चिकित्सा बाजार का उपयोग करता है और फिर चिकित्सा बाजार को समाप्त कर देता है ताकि कैनबिस में प्रवाहित होने वाले सभी डॉलर कर योग्य हों। तो जैसा कि आप जानते हैं, यह हमेशा अस्तित्व में रहेगा, चीजों का चिकित्सीय पक्ष हमेशा बिछा हुआ कालीन होता है। तो चीज़ें कैसे बदल गई हैं? खैर, जब वयस्क उपयोग शुरू हुआ, तो यह काफी हद तक चिकित्सा बाजार के समान मापदंडों के अधीन था। जिन चीजों का मैंने पहले उल्लेख किया था उनमें से एक स्ट्रेन नाम था, कनेक्टिकट देश का एकमात्र कानूनी राज्य है जहां किसी दिए गए उत्पाद के वास्तविक स्ट्रेन नाम उत्पाद लेबल पर शामिल नहीं हैं। कम से कम वे शुरुआत में वयस्कों के उपयोग के लिए नहीं थे, लेमन स्कंक के बजाय चिकित्सा के समान। आपको शब्दकोष या ऐसा ही कुछ मिलता है। आपको छद्म फार्मास्युटिकल पीएसई-जैसे लगने वाले ये अजीब नाम मिलते हैं। और मेरी राय में ऐसा करने का पूरा कारण निषेधवादी तत्वों और कनेक्टिकट के पुराने पैसे को संतुष्ट करना था, जो कैनबिस नहीं चाहते थे, आप जानते हैं, यहां कहीं भी किसी भी प्रकार की कानूनी क्षमता में। तो, आप जानते हैं, यह इस फार्मास्युटिकल मुखौटा का हिस्सा था जिसे हमने वहां रखा था जहां हमारे पास कैलिफ़ोर्निया जैसे बडटेंडर नहीं हैं, हमारे पास फार्मासिस्ट हैं और फार्मासिस्ट आपको आपकी दवा के बारे में शिक्षित करने में मदद करेंगे। और यदि आप वास्तव में जानना चाहते हैं कि आपके द्वारा खरीदे गए इस उत्पाद का प्रकार क्या है, तो आपको गेटकीपर से बात करनी होगी, क्षमा करें, फार्मासिस्ट जिसके पास यह जानकारी है और आप जानते हैं, इस प्रकार वे समीकरण में अपना मूल्य जोड़ते हैं। उन लोगों के लिए, जिनके पास इस प्रकार के प्रश्न हैं, किसी प्रकार का शेरपा होना। वे आपको यह नहीं बताते कि इनमें से बहुत से फार्मासिस्ट सिर्फ खुदरा फार्मासिस्ट हैं जो चिकित्सा बाजार खुलते ही परिवर्तित हो गए। और वे आवश्यक रूप से उस स्क्रिप्ट से परे कुछ भी नहीं जानते हैं जो उन्हें नियोक्ता द्वारा दी गई है कि क्या कहना है, आप जानते हैं, क्या आप सैटिवा या इंडिका, उस तरह की चीज़ चाहते हैं? इसलिए, तनाव के नाम अलग-अलग होने से स्पष्ट रूप से बहुत भ्रम पैदा होता है। निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए आपको एक प्रकार के रोसेटा पत्थर की आवश्यकता है। खैर, इस उत्पाद की वास्तविक आनुवंशिकी क्या है? मैं क्या हूँ, मैं यहाँ क्या उपभोग करने वाला हूँ? और वयस्क उपयोग पक्ष पर बिक्री कुछ समय के लिए स्थिर होने के बाद, एक पैरवी समूह है जिसमें वे चार एमएसओ शामिल हैं जिनका मैंने पहले उल्लेख किया था और उन्होंने फैसला किया, ठीक है, हम वयस्कों पर वास्तविक भटके हुए नामों का उपयोग करने जा रहे हैं- पक्ष का उपयोग करें. और निश्चित रूप से, उन्होंने कानून RERECA या जो भी इसे कहा जाता है, में एक नक्काशी की थी, जो उस कानून का लंबा संक्षिप्त नाम था, जिसने कनेक्टिकट में वयस्क-उपयोग वाली भांग को वैध कर दिया था। वहां एक नक्काशी है जो उन्हें ऐसा करने की अनुमति देती है। तो अब वयस्क उपयोग वास्तविक स्ट्रेन नामों का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन कोई भी उत्पाद जो विशेष रूप से चिकित्सीय है, उसे अभी भी नकली का उपयोग करना पड़ता है। इसलिए मरीज़ अभी भी रोसेटा स्टोन की आवश्यकता का बोझ उठा रहे हैं। एक और बात, बाज़ार का एक और पहलू जो बदल गया। जब आप कनेक्टिकट में खाद्य पदार्थों के बारे में सोचते हैं, तो ऐतिहासिक रूप से, यह पका हुआ माल रहा है। आप जानते हैं, यह कैंडी या चिपचिपा प्रकार का खाद्य पदार्थ नहीं है। और क्योंकि, ठीक है, हमें बच्चों को सुरक्षित रखना है, हमें छोटे बच्चों को भी सुरक्षित रखना है। और जबकि मैं इसके साथ 100% सहमत हूं और मैं, आप जानते हैं, मैं गैस स्टेशनों पर बेचे जा रहे अवैध उत्पादों और ऐसी चीजों को नहीं देखना चाहता हूं जिन्हें मेरे बच्चे खरीद सकते हैं। मैं फिर से सोचता हूं, यह निषेधवादी तत्वों को शांत करने के बारे में था। तो वयस्क उपयोग आता है और अचानक गमियां ठीक हो जाती हैं। गमियां ठीक हैं. और उन्हें केवल मनोरंजन की अनुमति है, आप जानते हैं, उन्हें बाजार के कम सख्ती से विनियमित पक्ष पर अनुमति है। और मैंने सवाल पूछा, मैंने कहा, अच्छा, क्या आप शोध की ओर इशारा कर सकते हैं, क्या आप सहकर्मी द्वारा समीक्षा किए गए नैदानिक ​​अध्ययनों की ओर इशारा कर सकते हैं? क्या आप मुझे वह गणना दिखा सकते हैं जिसका उपयोग इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए किया गया था? और निश्चित रूप से, इसका उत्तर नहीं है, इसका उत्तर यह है कि, आप जानते हैं, यह हमारे लिए अधिक पैसा कमाने का एक तरीका है।

एड कीटिंग

वॉटरटाउन, कोलोराडो। ऐसी बहुत सी जगहें थीं जहां ऐसा हुआ था क्योंकि मुझे पता है कि जब हम डेटाबेस का निर्माण कर रहे थे, तो हमारा एक ग्राहक बीमा व्यवसाय में था और उसने कहा था कि हम वास्तव में क्या चाहते हैं कि आप फोन करके पता लगा सकें। निर्माता क्या हैं, वे किस प्रकार की विनिर्माण प्रक्रिया का उपयोग करते हैं? क्योंकि वे जानना चाहते थे कि क्या कोई अस्थिर यौगिक का उपयोग कर रहा है, मुझे लगता है, ठीक है, कुछ ऐसा जो विस्फोट कर सकता है। तो, हां, लेकिन मुझे यकीन है कि वॉटरटाउन मुद्दे ने इसे कनेक्टिकट में सबसे आगे ला दिया है। लेकिन मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से कई जगहों पर एक मुद्दा रहा है कि, आप जानते हैं, क्या साफ़ है और क्या नहीं।

लू रिनाल्डी

पूर्ण रूप से।

एड कीटिंग

क्या अवशेष छोड़ता है.

लू रिनाल्डी

हाँ। और, बाजार के कुछ अन्य मापदंडों को देखते हुए यह काफी विडंबनापूर्ण है, मुझे लगता है कि हम इसमें शामिल होने जा रहे हैं। लेकिन वयस्क उपयोग में बदलाव के संदर्भ में, आप जानते हैं, वयस्क उपयोग ने जो बदलाव राज्य में लाए, उनमें से एक अचानक बीएचओ की अनुमति थी, बीएचओ अर्क अब उपलब्ध हैं। लेकिन रोगियों के लिए सबसे बड़ा और सबसे प्रभावशाली परिवर्तन, और मैं इसे रोगी आबादी के संदर्भ में कह रहा हूं जो अभी भी विनियमित औषधालयों से आते हैं, जो हाल के वर्षों में चिकित्सा कार्यक्रम में नामांकन के साथ-साथ नाक में दम कर रहे हैं। लेकिन उन रोगियों के लिए जो अभी भी विनियमित औषधालयों से खरीद रहे हैं, उत्पाद की उपलब्धता और विविधता एक गंभीर, गंभीर समस्या बन गई है। ठीक उसी समय, बाज़ार में लॉन्च होने के तुरंत बाद स्थानीय टीवी स्टेशनों के एक समूह ने उन रोगियों के साक्षात्कार लिए जो कह रहे थे कि मुझे XY या Z नहीं मिल रहा है जिसका उपयोग मैं अपनी मिर्गी के इलाज के लिए करता था। मुझे अब यह टिंचर नहीं मिल रहा है। मुझे यह RSO नहीं मिल रहा है. यह अब नहीं है, अब मेरी डिस्पेंसरी में नहीं है, या उन उत्पादों को स्थानांतरित कर दिया गया है और वयस्क-उपयोग बाजार में भेज दिया गया है। फिर से, क्योंकि हमें राज्य में केवल चार उत्पादक मिले हैं और अब आप चिकित्सा कार्यक्रम में 45 से 50,000 व्यक्तियों के बीच कहीं भी आपूर्ति करने से बढ़कर, आप जानते हैं, 3 मिलियन से अधिक की स्थिति में पहुंच गए हैं। आप जानते हैं, जाहिर है, उनमें से कुछ उपसमूह जानवरों में रुचि रखने वाले हैं, लेकिन, सिद्धांत रूप में मांग में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, इसलिए यह कई नकारात्मक तरीकों से प्रभावशाली रहा है। और मुझे लगता है कि आप नियामक से जो बदलाव देखते हैं, वह हमेशा यही होता है कि, ओह, चिकित्सा कार्यक्रम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। अब, मरीज़ 2.5 के बजाय प्रति माह पाँच औंस पा सकते हैं। लेकिन इससे उनका आवंटन बढ़ाने का क्या फायदा अगर वे उत्पाद जिन्हें वे खरीदना चाह रहे हैं वे उपलब्ध नहीं हैं?

एड कीटिंग

तुम्हें पता है, कुछ नहीं, कुछ भी बर्गर नहीं। एक बात मैं गहराई से जानना चाहता हूं, जैसा कि आप जानते हैं, हम अगले कुछ चरणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, आप जानते हैं, आपने अपने काम में, कुछ सबसे बड़े मुद्दों या चीजों को रेखांकित किया है जो आप चाहते हैं कनेक्टिकट के कार्यक्रम के बारे में बदलाव देखने के लिए, जैसे उत्पाद की विफलता होने पर निवारण, नियामक कैप्चर मीडिया मुद्दे, आपूर्ति श्रृंखला अल्पाधिकार परीक्षण और यहां तक ​​​​कि लॉटरी प्रक्रिया, आप जानते हैं, यह देखते हुए कि हमारे पास उन सभी को खोदने के लिए दोपहर का बाकी समय नहीं है। मैं उत्सुक हूं, आप जानते हैं, जैसा कि आप देखते हैं, अब, आप किसे अपने लिए, अपने प्रयासों के लिए और वास्तव में रोगियों के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं।

लू रिनाल्डी

तो, मैं उन प्रत्येक आइटम का एक संक्षिप्त फ्लाईओवर बनाने का प्रयास करूंगा, जिसे आपने छुआ है क्योंकि मैं ईमानदारी से सोचता हूं कि उनमें से बहुत सारे समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। कनेक्टिकट बाजार में एक विशेष बड़ा बदलाव यह है कि 1 जुलाई 2023 से राज्य के सभी वयस्कों को कानूनी रूप से घर पर भांग उगाने की अनुमति है, जो एक बड़ी जीत है, मेरी राय में एक लोकलुभावन जीत है और संभवतः एकमात्र वास्तविक लीवर है जिसे लोग खींच सकते हैं उन उत्पादों या भांग पर पूर्ण नियंत्रण रखने के लिए जिनका वे उपभोग कर रहे हैं। आपने उन लोगों के लिए उपचार का उल्लेख किया है जो नहीं जानते होंगे कि उपचार एक न बिकने वाले उत्पाद को पुनर्प्राप्त करने या उसका पूर्व उपचार करने की एक प्रक्रिया है, ताकि यह प्रयोगशाला परीक्षण में सफल हो जाए, विनियमित बाजार के लाभ का पूरा आधार यह है कि उत्पादों का परीक्षण किया जाता है प्रयोगशाला में और इसलिए वे सुरक्षित हैं। और वह आधार मूलतः झूठ है क्योंकि निवारण क्या है, यह कई रूप लेता है। इसमें विकिरण, एक्स-रे, ओजोन, हाइड्रोजन पेरोक्साइड, ये सभी विभिन्न पदार्थ और उपचार हैं। मूल रूप से, जैसा कि मैंने उल्लेख किया था जब मैं पहली बार रोगी बना था, यदि कोई नमूना परीक्षण में खरा नहीं उतरता था, तो उन्हें राज्य को इसकी रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं थी। इसे अभी जमाकर्ता के पास वापस भेज दिया गया है और अनुसंधान एवं विकास के लिए तैयार कर दिया गया है। और यह उन तथ्यों में से एक था जो मुझे लैब के निदेशक के साथ बातचीत के दौरान पता चला कि अब अस्तित्व में नहीं है, ओह हाँ, हम बस उस आर एंड डी को कॉल करते हैं, हम इसे वापस भेजते हैं। हम उन्हें सुधार करने देते हैं और फिर से धोने और धोने के लिए सबमिट करते हैं और तब तक दोहराते हैं जब तक उन्हें उत्तीर्ण ग्रेड नहीं मिल जाता। अब भोजन और पेय पदार्थों में, जैसे कि अगर मेरे पास पालक है जो परीक्षण में विफल रहा है, तो एफडीए कहता है कि मैं वापस नहीं जा सकता और उसका इलाज नहीं कर सकता और फिर उसे जूस पेय या कुछ और में बदल सकता हूं। मुझे उसका निपटान करना होगा. कानूनी तौर पर मुझे उसका निपटान करना आवश्यक है। और जब हम एफडीए किक पर हैं, जब मैं किराने की दुकान पर जाता हूं और एक गैलन दूध खरीदता हूं, तो यह सीधे लेबल पर पास्चुरीकृत लिखा होता है। इसलिए वे इसका खुलासा कर रहे हैं. नहीं, यह वास्तव में कच्चा दूध नहीं है, यह एक ऐसा उत्पाद है जिसका ताप उपचार किया गया है, जैसा कि आप जानते हैं, कथित तौर पर सुरक्षा, उपभोक्ता सुरक्षा के उद्देश्यों के लिए किया गया है। तो अब 2022 के विधायी सत्र के विनियामक परिवर्तनों के बाद, उन्होंने वॉश रिंस रिपीट की उस प्रकार की स्क्विशनेस को परीक्षण प्रक्रिया के सामने के अंत में स्थानांतरित कर दिया है। कहने का तात्पर्य यह है कि वे अब प्रयोगशाला में प्रारंभिक नमूना प्रस्तुत करने से पहले पूर्व-निवारक उपचार की अनुमति देते हैं। तो आप अनिवार्य रूप से, हमने यहां पूरी तरह से गेम लैब परीक्षण को कानूनी बना दिया है यदि मेरे पास एक बैच है और मैं एक नमूना लेने वाला हूं और मुझे वास्तविक संदेह है कि प्रयोगशाला में पहुंचने के बाद यह पास हो जाएगा, मैं उस चीज़ को ओजोन से विस्फोटित कर सकता हूँ, मैं उस पर विकिरण से प्रहार कर सकता हूँ, मैं उसे हाइड्रोजन पेरोक्साइड में डुबो सकता हूँ और जब मुझे विश्वास हो जाएगा कि यह परीक्षण में सफल हो जाएगा तो मैं इसे प्रस्तुत कर सकता हूँ, इसके परीक्षण में सफल होने की कहीं अधिक संभावना है। तो, निवारण यही है, यह कनेक्टिकट के लिए अद्वितीय नहीं है। मेरा मानना ​​है कि इसकी शुरुआत कनाडा में हुई और तब से इसने यहां के कई विनियमित बाजारों में प्रवेश कर लिया है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इससे पूरी तरह छुटकारा पा लें। मैं केवल विज्ञापन में सच्चाई और उत्पाद लेबलिंग में सटीकता की वकालत कर रहा हूं। लेबल या किसी चीज़ पर थोड़ा सा परमाणु चिन्ह लगा दें जिससे मुझे पता चले कि इस उत्पाद पर विकिरण से उपचार किया गया है जबकि इस दूसरे उत्पाद पर ऐसा नहीं किया गया है। और फिर मुझे एक उपभोक्ता के रूप में, एक रोगी के रूप में, एक शिक्षित और सूचित निर्णय लेने दें। तो यह इसका निवारण पक्ष है। विनियामक कब्जा का टुकड़ा, बाजार संरचना के संदर्भ में और उस तरीके के संदर्भ में बहुत अधिक है जिसमें विरासत उत्पादकों और छोटे शिल्प उत्पादकों को बाजार में प्रवेश करने से बाहर करने का एक प्रणालीगत प्रयास किया गया है। उन चार एमएसओ के लिए बाजार हिस्सेदारी संरक्षणवाद है जो कई तरीकों से प्रकट हुआ है और इसे सामाजिक समानता की इस अवधारणा के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए था, जो अंततः सहयोजित हो गया। ऐसा माना जा रहा था कि इस उद्योग में प्रवेश करने पर सबसे पहले उन लोगों को पहली सफलता मिलने वाली है जो, आप जानते हैं, नशीली दवाओं पर युद्ध से सबसे अधिक प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए हैं और आप जानते हैं, अपने कार्यों को खड़ा करते हुए, जो अंततः हुआ वह एक तंत्र था जैसा कि आप जानते हैं, मौजूदा लाइसेंसधारियों को कम लागत पर राज्य में अपने मौजूदा बड़े पदचिह्न का विस्तार करने के लिए, अनिवार्य रूप से टोकनवाद के माध्यम से। और आप जानते हैं कि इनमें से बहुत सी व्यवस्थाएं, ये इक्विटी संयुक्त उद्यम जरूरी गारंटी नहीं देते हैं कि सामाजिक इक्विटी भागीदार एक निश्चित समय बीत जाने के बाद अपना बहुमत स्वामित्व बनाए रखेगा। इसलिए यह मूल रूप से सत्ताधारियों के लिए बाजार में अपना प्रभुत्व बढ़ाने का एक तरीका रहा है, जबकि राज्य के लिए प्रकाशिकी के संदर्भ में इसे अच्छा दिखाने के लिए पहचान की राजनीति का एक नया कोड सामने रखा गया है। तो, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एक कार्यक्रम, जिसके अच्छे इरादों के साथ मैं पूरी तरह से सहमत था, को कार्यात्मक रूप से अब उस बिंदु पर सहयोजित कर दिया गया है, जहां कुछ लोग जिन्हें उदाहरण के तौर पर खेती के लिए अस्थायी सामाजिक इक्विटी लाइसेंस दिए गए थे। अब, उन्होंने एक तरह से अपने नीचे से गलीचा खींच लिया है और यह, ठीक है, आप अब और बढ़ने वाले नहीं हैं। हमने आपको इन चार कंपनियों के उत्पाद बेचने के लिए उपयुक्त समझा है। तो आप मौजूदा आपूर्ति श्रृंखला के खुदरा विक्रेता हो सकते हैं, लेकिन आप उस आपूर्ति श्रृंखला में प्रवेश नहीं कर सकते। और यह उन कस्बों के आसपास की योजना और ज़ोनिंग चुनौतियों पर भी विचार नहीं कर रहा है, जिन्होंने स्थगन और ज़ोनिंग बोर्ड बनाए हैं, जिन्होंने पूर्व जीओपी राज्य सीनेटरों के प्रति अनुकूल व्यवहार दिखाया है, उदाहरण के लिए, बनाम आप जानते हैं, औसत व्यक्ति, या विरासत उत्पादक। इसलिए मैं बाज़ार में और अधिक प्रतिस्पर्धा देखना चाहता हूँ। मैं अधिक प्रतिस्पर्धा और अधिक विकल्प की वकालत करता हूँ। मुझे लगता है कि जिन गांजा किसानों को पहले से ही राज्य द्वारा लाइसेंस दिया गया था, उन्हें आपूर्ति श्रृंखला में कुछ विविधता प्रदान करने के लिए बाजार में प्रवेश करने का अवसर मिलना चाहिए। क्योंकि मैंने जिन उत्पादों की गुणवत्ता में सुधार का उल्लेख किया है, लेकिन अन्य पड़ोसी बाजारों की तुलना में इनमें से कई उत्पादों की समग्र गुणवत्ता काफी खराब है। मैंने पहले कहा था कि बहुत सारे मरीज़ अब कनेक्टिकट-विनियमित औषधालयों से नहीं आ रहे हैं, उनमें से कई रोड आइलैंड, मैसाचुसेट्स और विशेष रूप से मेन जा रहे हैं जहां उत्पाद की गुणवत्ता और मूल्य प्रस्ताव, कीमत इतनी अधिक है कनेक्टिकट की तुलना में सुधार हुआ है जहां हम आम तौर पर समान उत्पादों के लिए 200 से 400% मार्कअप देखते हैं। तो इसमें से कुछ चीजों का मीडिया पक्ष चल रहा है, अधिकांश मीडिया, मैं कॉर्पोरेट मीडिया कहता हूं, जो कैनबिस से संबंधित कुछ भी प्रकाशित करते हैं। यह वास्तविक पत्रकारिता नहीं है, यह खोजी नहीं है, इसमें किसी भी प्रकार का संदेहपूर्ण झुकाव नहीं है। यह केवल प्रेस विज्ञप्तियों को दोहराना और एक उभरते उद्योग के लिए मुफ्त विपणन और विज्ञापन प्रदान करना है। और कुछ हद तक मैं इसे समझता हूं, आप जानते हैं, उन्हें विज्ञापन डॉलर की आवश्यकता है, उन्हें एक तरह का खेल खेलना होगा। लेकिन ऐसा हो रहा है, इन मीडिया संस्थाओं में से कुछ को यहां के उद्योग पर थोड़ा और संदेहपूर्ण नजरिया रखने और वास्तव में सतह के नीचे खुदाई शुरू करने के लिए तैयार करना और उनके द्वारा बताई गई हर बात को अंकित मूल्य पर लेना नहीं है। . और लॉटरी प्रक्रिया, जैसा कि आपने वहां उल्लेख किया है, कनेक्टिकट में लाइसेंसिंग के तरीके के संदर्भ में इसकी बहुत आलोचना की गई है। यह सब डराने वाली बातें हैं, बाजार की संतृप्ति के बारे में बात करना, बाजार में गिरावट, कीमतों को कम करना और इसे बनाना, जैसा कि आप जानते हैं, उद्योग में आने लायक बिल्कुल नहीं है। तो जिस तरह से कनेक्टिकट ने उस समस्या पर हमला करने का निर्णय लिया, वह लॉटरी प्रणाली थी और मेरी राय में, उस प्रणाली की घातक खामियों में से एक, एक ही आवेदक को उतनी प्रविष्टियाँ जमा करने की अनुमति देना था, जितनी वे खर्च कर सकते थे। निःसंदेह, वहाँ एक बड़ी फीस है जिसका सारा हिस्सा एक गंदे फंड में चला गया, लॉटरी के एक दौर के लिए लगभग $53 मिलियन।

एड कीटिंग

हाँ, अगर मुझे सही याद है क्योंकि हमने इसे देखा और हमने उस डेटा को अपने डेटाबेस में शामिल नहीं करने का फैसला किया। मुझे लगता है कि उत्तर में कहीं न कहीं सभी श्रेणियों में 30,000 आवेदन आए थे और आप जानते हैं, उनमें से बहुत सारे, मैं, आप जानते हैं, मैं, मुझे लगता है कि एक मामले में 880 आवेदन आए थे, एक समूह से और वह, बस एक नंबर जो मेरे दिमाग में घूमता रहता है। और, आप जानते हैं, जाहिर तौर पर इसकी संभावना, आप जानते हैं, एक व्यक्ति की तुलना में बहुत अधिक है, जो मान लीजिए, अपने गृहनगर में एक स्टोर पाने की कोशिश कर रहा है।

लू रिनाल्डी

यह सही है। यह सही है। और, और कुछ तरीके जिनका मैंने असमान रूप से प्रभावित क्षेत्रों या व्यास के बारे में उल्लेख किया था, उन मानचित्रों को लाइसेंसिंग के शुरुआती दौर के बाद अद्यतन किया गया था, जब कुछ लोगों को लाइसेंस प्रदान किया गया था, जिसमें नियामक के पूर्व आयुक्त भी शामिल थे। और मैंने पूर्व जीओपी राज्य सीनेटरों का उल्लेख किया, आप जानते हैं, जिन लोगों पर मुझे गुप्त संदेह है, वे नशीली दवाओं पर युद्ध से असंगत रूप से प्रभावित नहीं हुए थे। लेकिन आप जानते हैं, मैं कौन होता हूं उन आधारों पर निर्णय करने या अटकलें लगाने वाला? इसलिए, गोलपोस्ट बदलते रहते हैं और इस लॉटरी और लाइसेंसिंग प्रक्रिया में स्पष्ट रूप से कुछ अनौचित्य है। लॉटरी का दूसरा दौर पिछले साल पूरा हो जाना चाहिए था। यह अभी भी नहीं हुआ है. और अब कनेक्टिकट कैनबिस चैंबर ऑफ कॉमर्स ने पिछले कुछ हफ्तों में एक विज्ञप्ति जारी कर कहा है कि लॉटरी के अगले दौर में अनिश्चित काल के लिए देरी हो रही है, जो आंशिक रूप से मौजूदा लाइसेंसधारियों से प्राप्त फीडबैक पर आधारित है, जो बाजार में अधिक प्रतिस्पर्धा शुरू करने से डरते हैं। वे जानते हैं कि वे गुणवत्ता पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। तो जिस तरह से वे प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं वह विकल्प सीमित करके है, आपको अपना पैसा इन चार बाल्टी में से एक में रखना होगा। तो हमें आपका पैसा मिलने की 25% संभावना है। यदि हम प्रतिस्पर्धा बढ़ाते हैं, तो वह संभावना बहुत कम हो जाती है।

एड कीटिंग

तो यह होगा, यह दिलचस्प होगा। और मुझे नहीं लगता कि राज्य इस डेटा को ट्रैक करता है, यह आसपास के राज्यों की तुलना में अधिक है, आप जानते हैं, राज्य की सीमाओं पर मूल्य अंतर के बारे में आपने पहले जो कहा था, उसे देखते हुए और हम इतने छोटे राज्य हैं, आप जानते हैं कि भांग की कितनी खरीद हो रही है हमारी सीमाओं के बाहर. क्योंकि मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो मेन गया था और वे पिछले सप्ताह के भीतर थे और वे बस इस बात से चकित थे कि उनकी तुलना में कितना अंतर है, जैसा कि आप जानते हैं, यहां समान राशि प्राप्त करने के लिए भुगतान करें। तो हाँ, ठीक है, यह दिलचस्प, मापने योग्य डेटा है, जहाँ से हमने आज पॉड शुरू किया था, आप जानते हैं कि हमें क्या जानकारी मिलती है क्योंकि मुझे पता है, मुझे लगता है कि यह इलिनोइस उन राज्यों में से एक था जो ट्रैक करता है -राज्य खरीद. मैं कल्पना करता हूं कि जब ड्राइवर का लाइसेंस स्वाइप हो जाता है और वे कहते हैं, ओह, आप आयोवा से हैं या आप इंडियाना से हैं या ऐसी किसी जगह से हैं। मुझे नहीं पता कि ऐसा कहीं और होता है या नहीं, लेकिन अगर यह उपलब्ध होता तो यह दिलचस्प डेटा होता। लेकिन आखिरी प्रश्नों में से एक जो मैं आपसे पूछना चाहता हूं, वह यह है कि आपने कई चुनौतियों के बारे में बात की है और घरेलू स्तर पर स्वीकृत होने के अलावा सिस्टम के अच्छी नहीं होने की भी बात कही है। लेकिन जब हमने पिछली बार बात की थी, तो आपने यह भी साझा किया था कि धैर्यवान लोकपाल की दिशा में कुछ अच्छा कदम उठाया गया है। और मुझे नहीं पता कि क्या आप इसे एक सफलता की कहानी के रूप में योग्य मानते हैं, लेकिन, आप जानते हैं, आपने वास्तव में इसके लिए प्रयास किया है और, आप जानते हैं, मैं, मुझे लगता है कि यह कुछ है, आप जानते हैं, कहानी का हिस्सा है, वह, वह होना चाहिए कहा जा सकता है।

लू रिनाल्डी

हाँ, इसे सामने लाने के लिए धन्यवाद, एड। यह एक ऐसा विचार था जिस पर मैं लगभग शुरुआत से ही विचार कर रहा था। आप जानते हैं, एक बार मुझे इस तरह की अनुभूति हुई थी कि, अरे, यहाँ सब कुछ आड़ू और क्रीम नहीं है, नियामक पर मरीजों के हित में कार्य करने के लिए आवश्यक रूप से भरोसा नहीं किया जा सकता है। तो, आप जानते हैं, हमने नियंत्रण और संतुलन की इस सरकारी अवधारणा के माध्यम से, अमेरिका में ऐतिहासिक रूप से इस प्रकार की चुनौतियों का समाधान कैसे किया है? तो अन्य, आप जानते हैं, मैंने इसे अन्य राज्यों में अपनाए जाने की फुसफुसाहट सुनी थी और मैंने सोचा, आप जानते हैं, यह एक ऐसा विचार है जो कनेक्टिकट में एक लोकपाल, एक मध्यस्थ की रचना के रूप में काम कर सकता है जो एक तरह से कार्य करता है। रोगी आबादी और विधायकों और नियामक के बीच संपर्क और, आप जानते हैं, कुछ हद तक, लेकिन यह सिर्फ बीच का रास्ता नहीं हो सकता है। इसमें थोड़े से दाँतों वाला कोई व्यक्ति प्रतिनियुक्त किया जाना चाहिए। आप जानते हैं, सकारात्मक परिवर्तन को प्रभावित करने की कुछ क्षमता होनी चाहिए जो केवल नियामक पर निर्भर न हो। इसलिए मेरे मन में यह विचार आया, मैंने कुछ वर्षों में इसे मूर्त रूप दिया। और फिर पिछले साल, मैं स्टेट हाउस के बहुमत नेता जेसन रोजस का ध्यान आकर्षित करने में कामयाब रहा। और हमने वास्तव में, पिछले साल इसी समय के आसपास, विधायी सत्र से पहले कुछ बातचीत की थी, और बस वर्णन करें, आप जानते हैं, उन्होंने अपनी वरिष्ठ नीति परिषद को मुझसे संपर्क किया था और हमने मापदंडों के बारे में बात की थी और यह कैसा दिखेगा और इस व्यक्ति की जिम्मेदारियां क्या होंगी. मैंने कुछ अतिरिक्त पैरामीटर या सुझाव जोड़े जैसे मुझे लगता है कि जो कोई भी इस भूमिका में समाप्त होता है उसे भूमिका की अवधि के लिए कैनबिस उद्योग में किसी भी वित्तीय स्थिति से पूरी तरह से हटा दिया जाना चाहिए। मुझे यह भी नहीं लगता कि विश्वास की कमी के आधार पर राज्यपाल की राजनीतिक नियुक्ति होनी चाहिए और, आप जानते हैं, जिस तरह से चीजें इस बिंदु तक चली हैं, मैंने सोचा कि एक पारदर्शी और खुली नैतिक नियुक्ति होनी चाहिए प्रक्रिया। इसलिए यह कुछ अलग-अलग मसौदों से गुजरा और फिर अंततः इसे एक सर्वव्यापी विधेयक, हाउस बिल 6699 में बदल दिया गया जो इस साल सत्र के अंत में पारित हो गया। तो अब, आप जानते हैं, यह प्रभावी रूप से कानून में लिखा गया है। मूल रूप से, इस भूमिका के लिए इस व्यक्ति को खड़ा करने और सक्रिय करने के लिए 1 अक्टूबर की समय सीमा थी, और इसे हेल्थ केयर एडवोकेट के कार्यालय के तहत स्थानांतरित कर दिया गया था, जो कि, आप जानते हैं, नियामक से एक अलग वर्टिकल में है, इसलिए यह स्वयं को नियंत्रण और संतुलन की गति के लिए अधिक उपयुक्त बनाता है। तो दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि उस कार्यालय के प्रमुख हाल ही में संघीय आव्रजन न्यायाधीश बनने के लिए चले गए, और स्वास्थ्य देखभाल अधिवक्ता के कार्यालय के कार्यवाहक प्रमुख अब उनके वरिष्ठ वकील हैं - जिनसे मैं संपर्क में रहा हूं और बात करता रहा हूं भूमिका के बारे में और साथ ही नेता रोजास के बारे में यह सुनिश्चित करने के संदर्भ में कि यह तालिका से बाहर न हो जाए। हाल के वर्षों में अन्य विधायी उपलब्धियाँ भी हुई हैं, विशेष रूप से एक भांग परिषद या किसी प्रकार का फोकस समूह जिसे बुलाया जाना चाहिए था जो कानून में पारित हुआ और फिर कभी नहीं हुआ। इसलिए मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा हूं कि लोकपाल अभी भी इस पर अमल करे। जाहिर तौर पर, अन्य राज्य एजेंसियों को शामिल करने वाली एक नौकरशाही प्रक्रिया होनी चाहिए जो अब लूप में हैं। लेकिन आप जानते हैं, मैं इसके शीर्ष पर बने रहने की कोशिश कर रहा हूं। मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा हूं कि इसे इस तरह से कार्यान्वित किया जाए जो मूल दृष्टि के अनुरूप हो, जो कि मरीजों की जरूरतों और चिंताओं को सबसे पहले रखे, कोई ऐसा व्यक्ति जो मरीजों के बीच स्वस्थ फीडबैक लूप की सुविधा प्रदान करे। समुदाय, और नियामक, और विधायक, और राज्यपाल, केवल यह सुनिश्चित करने के लिए कि सिग्नल में कुछ भी खो नहीं रहा है और मरीजों की आवाज वास्तव में सुनी जा रही है क्योंकि दिन के अंत में, पी मरीज़ जो खरीदारी करते हैं चिकित्सा कार्यक्रम में किया गया योगदान कभी भी कर योग्य नहीं रहा है। इसलिए वे कभी भी प्राथमिकता नहीं रहे। और अब इसे बदलने का समय आ गया है, आप जानते हैं, मरीज़ सिर्फ उनकी जेब से कहीं अधिक हैं। आप जानते हैं कि वे ऐसे लोग हैं, केवल इस तथ्य के कारण कि वे पीड़ित हैं, मरीज़ किसी प्रकार की कठिनाई से गुज़र रहे हैं, जिसके इलाज के लिए वे भांग का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। और यह बहुत, यह, बार-बार देखना मुश्किल है क्योंकि उनकी चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया जाता है और मेरी तरह ही पारित कर दिया जाता है। तो यह लोकपाल का विचार है जो मैं एक स्वयंसेवक के रूप में जो कर रहा हूं उसे क्रियान्वित करने का एक तरीका था ताकि मुझे इसे अब स्वयंसेवक के रूप में करना या यहां तक ​​​​कि इसे बिल्कुल भी न करना पड़े। क्योंकि स्पष्ट रूप से, मुझे रास्ते में इतना अधिक प्रतिरोध, और झटका, और पूरी तरह से शत्रुता का सामना करना पड़ा है, कि इसका मेरे जीवन की गुणवत्ता पर काफी नकारात्मक प्रभाव पड़ा है। और मैं नहीं जानता कि शुरू में आपकी बात कितनी सही है। मुझे नहीं पता कि मैं कितने समय तक इस तरह का काम करने के लिए तैयार हूं या इच्छुक हूं। इसलिए उम्मीद है कि लोकपाल उसी तरीके से लागू होगा जिस तरह इसकी कल्पना की गई थी। और हमारे पास कोई है जो कनेक्टिकट राज्य में मरीजों के लिए आधिकारिक तौर पर अग्रिम आधार पर लड़ेगा।

एड कीटिंग

बहुत खूब। ठीक है, आप जानते हैं, मैं और प्रश्न पूछने वाला था, लेकिन यह उन सभी चीजों का इतना शक्तिशाली अंत है जिनके बारे में हमने बात की। मुझे लगता है कि आपने वास्तव में इसमें महारत हासिल की है और ऐसा लगता है कि यह आपके द्वारा किए गए सभी कार्यों की एक शानदार विरासत है, आप जानते हैं, उस तरह की प्रणालियों के बारे में सोचते हुए आप पहले बात कर रहे हैं। जैसे, हम इसे कैसे क्रियान्वित करते हैं, इसे ऐसी जगह पर करते हैं जहां इसे बड़े पैमाने पर प्रबंधित किया जा सकता है और लू को इसे सुबह, दोपहर और रात में नहीं करना चाहिए, जबकि आप जानते हैं, उसके पास अन्य नौकरियां और कर्तव्य और भूमिकाएं हैं। , वगैरह। तो लू, मैं आज हमारे साथ जुड़ने के लिए आपको धन्यवाद देना चाहता हूं। यह वास्तव में एक सशक्त बातचीत रही।

लू रिनाल्डी

एड, मैं वास्तव में इनमें से कुछ विचारों और कुछ विचारों को साझा करने के अवसर की सराहना करता हूं। यदि लोग संपर्क करना चाहते हैं, तो आप जानते हैं, मेरी संपर्क जानकारी वहीं है। आप मुझे शामिल कर सकते हैं लिंक्डइन आसानी से। मैं इस बारे में किसी भी प्रकार की बातचीत करने के अवसर का स्वागत करूंगा कि हम कनेक्टिकट और एड राज्य में कुछ रोगी-सकारात्मक परिवर्तन कैसे कर सकते हैं। इस अवसर के लिए फिर से बहुत बहुत धन्यवाद।

एड कीटिंग

उत्कृष्ट। बहुत बहुत धन्यवाद, लू।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.cannabiz.media/blog/cannacurio-podcast-episode-58-with-lou-rinaldi