सीनेटर रोजर विकर एक बड़े अनुरोध के साथ जनवरी में हेरिटेज फाउंडेशन के एक कार्यक्रम में आए थे।

वह 1.4 ट्रिलियन डॉलर के रक्षा बजट के लिए सार्वजनिक और कांग्रेस का समर्थन जुटाने में रूढ़िवादी थिंक टैंक की मदद चाहते थे, जो वित्तीय वर्ष 50 के खर्च स्तर से लगभग 2023% अधिक है।

मिसिसिपी रिपब्लिकन ने कहा कि अमेरिका के सकल घरेलू उत्पाद के 5% के बराबर यह आंकड़ा, दुनिया भर में बढ़ते खतरों को देखते हुए आवश्यक है।

उन्होंने कहा, ''अमेरिका को हिंद-प्रशांत क्षेत्र में नेतृत्व करना चाहिए।'' “अमेरिका को यूरोप में नेतृत्व करना चाहिए। अमेरिका को मध्य पूर्व में नेतृत्व करना चाहिए. यह हमारी आधिकारिक रणनीति है. अमेरिका को चीन और रूस के ख़िलाफ़ जीतना चाहिए, न कि केवल प्रबंधन करना चाहिए। अमेरिका को ईरान, उत्तर कोरिया और आतंकवादी समूहों को रोकना चाहिए।

सीनेटर की अपील पर तीन वक्ताओं वाले एक पैनल ने तुरंत कार्रवाई की, जिनमें से सभी का संबंध पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप से था, जिन्होंने मौजूदा रक्षा बजट के आकार पर सवाल उठाया, जो कि 50% से भी कम की वृद्धि है, और तर्क दिया कि अमेरिका यह सब नहीं कर सकता।

ट्रम्प की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति विकसित करने में मदद करने वाले पूर्व उप सहायक रक्षा सचिव एलब्रिज कोल्बी ने कहा, "लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने के बावजूद हमारी सेना वैसी नहीं है जैसी होनी चाहिए।"

विकर के दबाव और कई रिपब्लिकन के संदेह के बीच विरोधाभास नई जटिलताएँ पैदा करने का वादा करता है क्योंकि अमेरिकी रक्षा बजट 1 ट्रिलियन डॉलर की ओर बढ़ रहा है।

पिछले साल के ऋण सीमा समझौता FY24 की रक्षा राजस्व सीमा $886 बिलियन तक सीमित है, हालाँकि पेंटागन और अन्य सभी एजेंसियों को इसका सामना करना पड़ता है यदि कांग्रेस पूर्ण वित्तीय वर्ष 1 का बजट पारित नहीं करती है तो 24% की कटौती 30 अप्रैल तक। फिर भी, यदि कांग्रेस भी राष्ट्रपति को मंजूरी दे देती है, तो FY24 का रक्षा खर्च बढ़कर 953 बिलियन डॉलर तक पहुंच सकता है। जो बिडेन का विदेशी सहायता अनुरोध यूक्रेन, इज़राइल और ताइवान के लिए।

चूंकि पेंटागन सैनिकों और नागरिकों के लिए वेतन और स्वास्थ्य देखभाल जैसी लगातार बढ़ती लागतों के साथ-साथ इन नए युद्धों को संबोधित करना चाहता है, $ 1 ट्रिलियन का आंकड़ा रक्षा बजट पर नई जांच कर सकता है, जिसमें यह सवाल भी शामिल है कि कहां कटौती की जाए और कहां कम हो रहा है।

यह एक ऐसा आंकड़ा है जो ट्रम्प की अमेरिका फर्स्ट नीति के साथ जुड़े कुछ रिपब्लिकन और प्रगतिशील डेमोक्रेट्स के लिए बहुत बड़ा लगता है। यह एक ऐसी राशि है जो कुछ रक्षा विशेषज्ञों के अनुसार रक्षा विभाग को अपनी कई प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक राशि से $400 बिलियन से भी कम है।

सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज थिंक टैंक के एक वरिष्ठ सलाहकार मार्क कैंसियन ने डिफेंस न्यूज को बताया कि प्रतीकात्मक होते हुए भी $1 ट्रिलियन का आंकड़ा "अगले प्रशासन के लिए एक बड़ा निर्णय" होगा।

“अगर यह ट्रम्प प्रशासन है, तो सब कुछ हवा में है। लेकिन भले ही यह बिडेन प्रशासन हो, मैं तर्क दूंगा - कई लोग तर्क देंगे - कि उनकी रणनीति कम वित्त पोषित है,'' कैंसियन ने कहा। "उनके पास यह बहुत मजबूत रणनीति है, और वे इसके विरुद्ध पैसा नहीं लगा रहे हैं।"

भले ही कांग्रेस ने रक्षा बजट को सपाट रखने का फैसला किया, लेकिन मुद्रास्फीति को बनाए रखने के लिए अगले कुछ वर्षों में यह जल्द ही 1 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाएगा।

और कटौती चुनौतीपूर्ण होगी; रक्षा बजट से 100 अरब डॉलर या उससे अधिक की कटौती की वकालत करने वाले रिपब्लिकन और प्रगतिशील डेमोक्रेट को कर्मियों से लेकर अधिग्रहण नीति तक की कई कांटेदार जटिलताओं का सामना करना पड़ेगा।

सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड के एक वरिष्ठ फेलो ट्रैविस शार्प ने कहा, "1 ट्रिलियन डॉलर का आंकड़ा ध्यान खींचने वाला है, और इससे लोग कुछ कठिन सवाल पूछना शुरू कर देंगे कि देश के 1 ट्रिलियन डॉलर के खर्च पर निवेश पर रिटर्न क्या होगा।" बजटीय आकलन. "जिस तरह से 1 ट्रिलियन डॉलर का बजट प्रस्तुत किया जाता है, और जिस प्रकार की चीजों के आधार पर इसे मापा जाता है, वह खर्च के उस स्तर के लिए राजनीतिक और लोकप्रिय समर्थन के संदर्भ में काफी महत्वपूर्ण हो जाएगा।"

'हम पहले ही 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च कर चुके हैं'

के अनुसार, अमेरिका आज अपनी सैन्य और हथियार प्रणालियों पर चीन और रूस सहित अगले 10 देशों की तुलना में अधिक खर्च करता है। स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा संकलित डेटा 2023 में।

कैंसियन - जिन्होंने ओबामा प्रशासन के दौरान व्हाइट हाउस के प्रबंधन और बजट कार्यालय में काम किया था - का अनुमान है कि मुद्रास्फीति के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए रक्षा खर्च में सालाना लगभग 25 बिलियन डॉलर की वृद्धि करनी होगी। इसका मतलब यह है कि पूरक खर्च की परवाह किए बिना, अमेरिका अगले कुछ वर्षों में 1 ट्रिलियन डॉलर के रक्षा बजट तक पहुंचने की राह पर है।

और यह केवल विवेकाधीन रक्षा व्यय है, जिसमें पूर्व सैनिकों के लाभ जैसे अनिवार्य बिल शामिल नहीं हैं।

"लगभग किसी भी अन्य मीट्रिक के अनुसार, हम पहले से ही रक्षा पर प्रति वर्ष 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च करते हैं," ज्योफ विल्सन ने कहा, जो एक स्वतंत्र निगरानी संस्था, प्रोजेक्ट ऑन गवर्नमेंट ओवरसाइट में रक्षा सूचना केंद्र का नेतृत्व करते हैं। "हम उन एकमात्र देशों में से एक हैं जो इसे एक अलग लाइन आइटम के रूप में देखते हैं।"

साथ ही, रक्षा विभाग को अपनी 3.8 ट्रिलियन डॉलर की संपत्ति पर नज़र रखने में परेशानी हो रही है, लगातार छठा ऑडिट विफल रहा पिछले साल। मरीन कॉर्प्स प्रथम बनीं, और अब तक केवल सशस्त्र सेवा को फरवरी में ऑडिट पास करना है।

"इन सभी महँगी विफलताओं और सैन्य-औद्योगिक परिसर में राजकोषीय जवाबदेही के इस घृणित ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, करदाताओं को वास्तव में कितनी अधिक सुरक्षा मिलने वाली है?" विल्सन ने पूछा। “मुझे नहीं लगता कि समस्या पर 200 अरब डॉलर और झोंक देने से बाकी सब कुछ ठीक हो जाएगा। औद्योगिक आधार पहले से मौजूद रक्षा बजट को अवशोषित करने में असमर्थ रहा है।''

पिछले दशक में, रक्षा प्राथमिकताओं को बड़े पैमाने पर द्विदलीय समर्थन प्राप्त हुआ है। ट्रम्प प्रशासन के दौरान रक्षा बजट लगातार बढ़ता रहा।

लेकिन ट्रम्प प्रशासन के पूर्व अधिकारियों और कई रिपब्लिकन के बीच खीझ शुरू हो गई है।

बिडेन प्रशासन के पहले दो वर्षों के लिए, रिपब्लिकन ने मध्यमार्गी डेमोक्रेट के साथ काम किया व्हाइट हाउस के रक्षा बजट अनुरोधों को उल्लेखनीय रूप से बढ़ावा दिया गया. वित्त वर्ष 740 में जब बिडेन ने पदभार संभाला तो रक्षा बजट 21 बिलियन डॉलर था और वित्त वर्ष 858 में बढ़कर 23 बिलियन डॉलर हो गया, जिसमें उस वर्ष यूक्रेन की सैन्य सहायता में अतिरिक्त 35 बिलियन डॉलर शामिल नहीं थे।

पेंटागन के पूर्व अधिकारी कोल्बी ने हेरिटेज कार्यक्रम में कहा, "यह बहुत सारा पैसा है जो हम रक्षा पर खर्च करते हैं - सकल घरेलू उत्पाद का 3% से अधिक।" “इसमें से बहुत कुछ ऐसे कारणों से है जो समझ में आते हैं… कर्मियों की लागत, हमारे रक्षा-औद्योगिक आधार की उच्च लागत, सामान्य रूप से औद्योगीकरण। साथ ही, आपको इस तथ्य पर भी गौर करना होगा कि बहुत वास्तविक राजनीतिक बाधाएं हैं।"

कोल्बी ने चीन को ताइवान पर हमला करने से रोकने के लिए इंडो-पैसिफिक क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया है, और नाटो सहयोगियों को अपने संबंधित सकल घरेलू उत्पाद का 2% रक्षा पर खर्च करने के लिए प्रेरित किया है। अपनी ओर से, ट्रम्प ने गठबंधन द्वारा निर्धारित 2% बेंचमार्क को पूरा करने में कई सदस्यों की विफलताओं पर नाटो से हटने की धमकी दी है।

रिपब्लिकन हॉक्स ने बिडेन के $886 बिलियन के रक्षा बजट अनुरोध का उपहास किया पिछले साल मुद्रास्फीति के साथ तालमेल बिठाने में विफल रहने के कारण, इसे केवल ऋण सीमा समझौते के हिस्से के रूप में बंद कर दिया गया था। वित्तीय वर्ष के पाँच महीने बीत जाने के बाद भी, कांग्रेस को अभी तक पूर्ण FY24 बजट पारित नहीं करना है।

ऋण सीमा का खाका रक्षा विभाग को अन्य सभी संघीय एजेंसियों की तुलना में अधिक विवेकाधीन वित्तपोषण प्रदान करता है। जब रिपब्लिकन ने पिछली बार ओबामा प्रशासन के तहत विवेकाधीन व्यय सीमा के बदले में ऋण सीमा बढ़ाने का लाभ उठाया था, तो डेमोक्रेट ने रक्षा और गैर-रक्षा खर्च दोनों की समान मात्रा पर जोर दिया था।

बजट विश्लेषक शार्प ने कहा, क्योंकि 2023 ऋण सीमा समझौता "असमान सीमा के साथ शुरू होता है, समता सिद्धांत वास्तव में उतना लागू नहीं होता है, जो बताता है कि रक्षा पर जितना हो सकता है उससे कम राजकोषीय दबाव आ रहा है।"

ओबामा प्रशासन के तहत, पेंटागन और कांग्रेस ने नियमित रूप से विदेशी आकस्मिक संचालन के रूप में जाने जाने वाले फंड के माध्यम से रक्षा बजट कैप को दरकिनार कर दिया, जिसे अफगानिस्तान और इराक में युद्धों पर केंद्रित व्यय खाते के रूप में बिल किया गया था।

बिडेन ने अपने FY22 बजट में इस खाते को समाप्त कर दिया। लेकिन फरवरी 2022 में यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के बाद, उसने ऐसा किया इसी तरह रक्षा खर्च बढ़ाने के लिए यूक्रेन सहायता पैकेज का इस्तेमाल किया बेस बजट से परे, अधिकांश पैसा पेंटागन के ठेकेदारों को कीव भेजे गए अमेरिकी उपकरणों को भरने के लिए जा रहा है।

अभी, रिपब्लिकन का एक समूह विदेशी सहायता पैकेजों पर ब्रेक लगाना चाहता है इससे आधार बजट के बाहर रक्षा व्यय में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई है।

हेरिटेज सेंटर फॉर नेशनल डिफेंस के नए प्रमुख रॉबर्ट ग्रीनवे ने सितंबर में एक पॉडकास्ट पर कहा, "हम बस चाहते हैं कि देश में खर्च की रणनीति के बारे में बातचीत हो।" "हम शायद यूक्रेन पर कुछ सौ अरब डॉलर का दरवाज़ा खटखटा रहे हैं।"

'बजट बहुत कम है'

यूरोप और मध्य पूर्व में खूनी युद्धों के साथ-साथ संभावित इंडो-पैसिफिक संघर्ष की आशंका के बीच, बिडेन प्रशासन ने यूक्रेन और इज़राइल के लिए हथियार भेजे हैं, और वह ताइवान के लिए भी ऐसा ही करना चाहता है।

बिडेन का नवीनतम यूक्रेन सैन्य सहायता अनुरोध यह उनकी अब तक की सबसे बड़ी सहायता है और इसमें इज़राइल और ताइवान के लिए सुरक्षा सहायता शामिल है। विदेशी सहायता विधेयक सीनेट ने फरवरी में 70-29 से पारित किया सभी तीन सुरक्षा साझेदारों और अन्य रक्षा विभाग की प्राथमिकताओं के लिए वित्त वर्ष 67 के लिए पेंटागन का अतिरिक्त खर्च $24 बिलियन होगा। यदि सदन उस विधेयक के साथ-साथ पूर्ण रक्षा बजट भी पारित कर देता है, तो वित्त वर्ष 24 में रक्षा खर्च 953 अरब डॉलर हो जाएगा।

हालाँकि, हाउस स्पीकर माइक जॉनसन, आर-ला, ने ट्रम्प के विरोध के बीच बिल को वोट के लिए फर्श पर रखने से इनकार कर दिया है।

कांग्रेस की बढ़ती चिंताएँ, जो कुछ हद तक ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान से प्रेरित हैं, का मतलब है कि पेंटागन अपने बेस बजट को बढ़ावा देने के लिए अतिरिक्त धन पर भरोसा करने में असमर्थ हो सकता है, जैसा कि उसने इराक और अफगानिस्तान युद्धों के दौरान किया था।

लेकिन हाल के वर्षों में बड़े पैमाने पर रक्षा खर्च बढ़ने के बाद भी, कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि पेंटागन की रणनीति अपर्याप्त बनी हुई है।

“मौजूदा रणनीति, जो ट्रम्प प्रशासन के पास और ओबामा प्रशासन के पास काफी सुसंगत है, यूरोप में जुड़ाव का आह्वान करती है; यूक्रेन को प्रतिक्रिया; मध्य पूर्व में उपस्थिति जारी रही, हालाँकि कम से कम कम हुई; और चीन बढ़ते खतरे के रूप में - लेकिन परमाणु आधुनिकीकरण भी; एक मजबूत, सर्व-स्वयंसेवक बल; एक जीवंत रक्षा-औद्योगिक आधार,'' कैंसियन ने कहा।

"आप उन सभी को एक साथ चिपका दें - यह बहुत महंगा है।"

वित्त वर्ष 26 के लिए यूक्रेन की अतिरिक्त $22 बिलियन की सैन्य सहायता से उस वर्ष कुल रक्षा खर्च $804 बिलियन हो गया। फिर FY23 में, यूक्रेन की अतिरिक्त $35 बिलियन की सैन्य सहायता से कुल रक्षा खर्च $893 बिलियन हो गया।

"अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा का भविष्य दो बड़ी चुनौतियों का सामना करता है: एक पुरानी रक्षा रणनीति और एक बजट जो इसका समर्थन करने के लिए बहुत कम है," रूढ़िवादी थिंक टैंक अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ साथी एलेन मैककुस्कर ने कहा, फरवरी में लिखा. "इन कारकों में एक औद्योगिक आधार शामिल है जो हमारी जरूरतों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है और रुका हुआ आपातकालीन खर्च जिसमें पनडुब्बियों और जहाजों जैसे महत्वपूर्ण प्लेटफार्मों के लिए हमारी रक्षा उत्पादन क्षमता का लंबे समय से लंबित पुनरोद्धार शामिल है।"

लेकिन ट्रम्प के जीओपी राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन जीतने की बढ़ती संभावना के साथ, कुछ रिपब्लिकन रक्षा समर्थक तब से यूक्रेन सहायता के पीछे आने से सावधान हो गए हैं जब से कांग्रेस ने दिसंबर 2022 में कीव के लिए अपना आखिरी पैकेज पारित किया है।

सीनेटर लिंडसे ग्राहम, आरएस.सी. ने फरवरी में सीनेट बिल के खिलाफ मतदान किया, जिसमें विदेशी सहायता को ऋण के रूप में जारी करने के ट्रम्प के प्रस्ताव का समर्थन किया गया। ग्राहम की स्थिति नौ महीने पहले की स्थिति का प्रतीक है, जब उन्होंने ऋण सीमा समझौते पर अपना वोट रक्षा व्यय पैकेज के पारित होने पर निर्भर किया यूक्रेन के लिए बिडेन के $886 बिलियन सैन्य बजट की शीर्ष सीमा को दरकिनार करना।

हेरिटेज फाउंडेशन, जिसने भावी रिपब्लिकन राष्ट्रपति के लिए प्रोजेक्ट 2025 नीति दस्तावेज़ का नेतृत्व किया है, ने भी किया है यूक्रेन को अतिरिक्त सहायता के ख़िलाफ़ पैरवी की गई.

ट्रम्प के पूर्व कार्यवाहक रक्षा सचिव क्रिस्टोफर मिलर ने रक्षा विभाग पर दस्तावेज़ के अनुभाग को लिखा, जिसमें पेंटागन को "फिजूलखर्ची, सुरक्षा नीतियों में बेतहाशा बदलाव [और] कार्यक्रम निष्पादन में अत्यधिक खराब अनुशासन" के लिए लताड़ लगाई गई।

प्रोजेक्ट 2025 संक्रमण दस्तावेज़ किसी विशिष्ट रक्षा बजट की शीर्ष पंक्ति की अनुशंसा नहीं करता है, लेकिन मिलर ने पिछले साल अपने संस्मरण में लिखा था अमेरिका को "अमेरिकी दुस्साहस को समाप्त करने और अगली शताब्दी की चुनौतियों का सामना करने के लिए हमारी सेना को फिर से तैयार करने" के लिए सैन्य खर्च में 40% से 50% की कटौती करनी चाहिए।

इस बीच, सदन में कई प्रगतिशील डेमोक्रेट बिल के विरोध में सामने आए हैं मानवीय आपदा के बीच इज़रायली सेना के लिए अतिरिक्त $14 बिलियन गाजा पट्टी में.

"यदि प्रस्तावित वृद्धि बेस बजट के हिस्से के रूप में आ रही थी, तो यह संभावित रूप से कुछ विवादों को आकर्षित नहीं करेगा जो कि पूरक हैं क्योंकि बेस बजट खर्च हमेशा दुनिया के एक विशिष्ट हिस्से में होने वाली सुरक्षा स्थिति से इतनी मजबूती से जुड़ा नहीं होता है शार्प ने कहा, ''लोग इसके बारे में मजबूत राय रख सकते हैं।''

'यथास्थिति बहुत कठोर है'

कार्यालय में अपने पहले तीन वर्षों के दौरान, ट्रम्प ने अपनी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के अनुरूप बड़ी रक्षा वृद्धि का प्रस्ताव रखा, जिसमें मुद्रास्फीति के ऊपर 3% से 5% वास्तविक बजट वृद्धि का आह्वान किया गया था। लेकिन 2020 में, अपने कार्यकाल के अंतिम वर्ष में, ट्रम्प ने एक फ्लैट रक्षा बजट का प्रस्ताव रखा।

पिछले कई वर्षों से, कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि बारबरा ली और विस्कॉन्सिन के मार्क पोकन के नेतृत्व में प्रगतिशील डेमोक्रेट ने रक्षा खर्च में 100 अरब डॉलर की कटौती के लिए एक विधेयक पेश किया है, हालांकि यह सदन में विफल रहा है।

कैंसियन ने कहा, "भ्रमपूर्ण होने का कारण यह नहीं है कि आप दक्षताओं या ओवरहेड में बदलाव के साथ पैसे नहीं बचा सकते।" “समस्या यह है कि ये सभी राजनीतिक रूप से कठिन हैं, और आपको उन दक्षताओं को प्राप्त करने के लिए राजनीतिक पूंजी खर्च करनी होगी। और यहीं पर व्हाइट हाउस आम तौर पर रुकता है।

शार्प ने कहा कि बजट की अक्षमताओं को दूर करना और रक्षा विभाग को नए सिरे से बनाने वाले सैद्धांतिक अभ्यास में बचत करना संभव होगा, लेकिन एक ही वर्ष में 100 बिलियन डॉलर की कटौती करना एक कठिन काम होगा।

उन्होंने आगे कहा, "यह पूरी तरह से अकादमिक अभ्यास है क्योंकि उन तरीकों से स्थितियों को बदलना - मैं असंभव नहीं कहना चाहता, लेकिन यह असाधारण रूप से कठिन है।" "यथास्थिति बहुत कठोर है।"

हेरिटेज फाउंडेशन और अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट बुलाए गए बचत और दक्षता की पहचान करने के लिए पिछले साल एक सम्मेलन रक्षा बजट में. सम्मेलन की रिपोर्ट में लंबी अवधि में संभावित बचत का प्रस्ताव दिया गया, लेकिन आगाह किया गया कि दबाने के लिए "कोई आसान बटन नहीं" है।

इसमें कहा गया है, "रक्षा अक्षमता को अक्सर कार्यक्रमों, खातों, सेवाओं और एजेंसियों के बजट में उजागर किया जाता है।"

रिपोर्ट में कुछ ऐसी कार्रवाइयों की सिफारिश की गई है जो पहले कांग्रेस में संकीर्ण बाधाओं के कारण चल रही थीं, जैसे आधार पुनर्संरेखण और बंद करना। इसमें कहा गया है कि आधार बंद करने के पिछले पांच दौरों से रक्षा विभाग को सालाना 12 अरब डॉलर की बचत हुई। कांग्रेस ने 2017 में प्रस्तावित ट्रम्प प्रशासन द्वारा आधार बंद करने के प्रयास को खारिज कर दिया।

पेंटागन के बजट का सबसे बड़ा हिस्सा संचालन और रखरखाव की ओर जाता है, जिसमें कुछ स्वास्थ्य देखभाल लागत जैसी अन्य मदों के अलावा उपकरण की मरम्मत और प्रशिक्षण लागत शामिल होती है।

मैककुस्कर, जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन में पेंटागन के कार्यवाहक नियंत्रक के रूप में कार्य किया था, अनुमानित रूप से $109 बिलियन बिडेन के FY23 के भीतर रक्षा बजट प्रस्ताव सीधे मुख्य सैन्य कार्यों की ओर नहीं गया।

उन्होंने डिफेंस न्यूज को बताया, "स्वास्थ्य देखभाल, लाभ और मुआवजे की बढ़ती लागत के साथ-साथ, सैन्य क्षमता की वास्तविक लागत इन और अन्य प्राथमिकताओं से छिपी हुई है।" "उदाहरण के लिए, [संचालन और रखरखाव] विनियोग स्वास्थ्य, समुदाय, परिवार, जलवायु, शिक्षा और सुरक्षा सहायता कार्यक्रमों पर खर्च से भरा हुआ है।"

अगली सबसे बड़ी श्रेणी कर्मियों की है, जिसमें सभी-स्वयंसेवक बल के लिए सैन्य भुगतान और सेवानिवृत्ति लाभ शामिल हैं। कांग्रेस ने दिसंबर में वार्षिक रक्षा नीति विधेयक पारित करते हुए 5.2% सैन्य वेतन वृद्धि को अधिकृत किया, जो 22 वर्षों में सबसे बड़ी वेतन वृद्धि थी।

तीसरा है खरीद, और रक्षा ठेकेदार अक्सर देरी और लागत में वृद्धि के कारण सिस्टम प्रभावित होने के कारण आलोचना का शिकार होते हैं।

“आपको बस पिछले 20 वर्षों के प्रमुख हथियार विकास को देखना है: एफ-35 [लड़ाकू जेट]; एलसीएस, या लिटोरल लड़ाकू जहाज; जुमवाल्ट श्रेणी का विध्वंसक; फोर्ड [विमान वाहक],'' सरकारी निगरानी परियोजना विश्लेषक विल्सन ने कहा। “वे सभी बजट से अधिक और निर्धारित समय से पीछे हैं। और यह केवल वास्तविक लागत नहीं है; यह तत्परता पर एक लागत है।"

उदाहरण के लिए, पनडुब्बी-औद्योगिक बेस नौसेना के लक्ष्य को पूरा करने में असमर्थ रहा है प्रति वर्ष दो वर्जीनिया श्रेणी की पनडुब्बियों और एक कोलंबिया श्रेणी की पनडुब्बी का उत्पादन। देरी का मुख्य कारण श्रम की कमी और महामारी से संबंधित आपूर्तिकर्ता मुद्दे हैं।

विकर ने इन चुनौतियों से निपटने के लिए सीनेट की विदेशी सहायता में अतिरिक्त $3.3 बिलियन का निवेश किया।

सीनेटर बर्नी सैंडर्स, आई-वीटी, और चक ग्रासली, आर-आयोवा ने पिछले साल आठ अन्य डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के साथ एक बिल पेश किया था, जिसके लिए रक्षा विभाग के किसी भी हिस्से को घाटे के लिए अपने बजट का 1% ट्रेजरी को वापस करने की आवश्यकता होगी। यदि यह ऑडिट पास करने में विफल रहा तो कटौती।

ग्रासली ने पहले विमान के बेड़े के लिए प्रति टॉयलेट सीट 10,000 डॉलर खर्च करने के लिए पेंटागन को फटकार लगाते हुए कहा था कि "रक्षा विभाग दशकों से फिजूलखर्ची से त्रस्त है।"

रक्षा विभाग की परेशान बहीखाता प्रथाएँ कचरे पर नज़र रखना और उसे ख़त्म करना एक कठिन प्रयास बना सकती हैं।

प्रशासनिक और तकनीकी सहायता जैसी चीज़ों के लिए सेवा अनुबंध पेंटागन के सभी अनुबंधों का लगभग आधा हिस्सा हैं। लेकिन ए 2023 सरकारी जवाबदेही कार्यालय रिपोर्ट पाया गया कि रक्षा विभाग ने वित्त वर्ष 184 से वित्त वर्ष 226 तक सालाना 17 बिलियन डॉलर से 22 बिलियन डॉलर तक के सेवा अनुबंधों के लिए डेटा पूरी तरह से एकत्र और समीक्षा नहीं किया। हालाँकि नौसेना इस डेटा को एकत्र करती है और उसकी समीक्षा करती है, रिपोर्ट में कहा गया है कि सेना और वायु सेना लगातार ऐसा नहीं करती है।

हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि पेंटागन को बर्बादी को खत्म करके कितना पैसा मिल सकता है, लेकिन अपने वित्तीय घर को व्यवस्थित करने का दबाव बढ़ने की संभावना है क्योंकि रक्षा बजट 1 ट्रिलियन डॉलर के करीब पहुंच जाएगा। इस बीच, रक्षा बजट में किसी भी महत्वपूर्ण कटौती के लिए अमेरिका को दुनिया में अपनी भूमिका की फिर से जांच करने की आवश्यकता हो सकती है।

कैंसियन ने कहा, "ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो आप पैसे बचाने के लिए कर सकते हैं, लेकिन आपके पास एक अलग रणनीति होनी चाहिए।" “आप 100 अरब डॉलर बचा सकते हैं, लेकिन आपके पास वर्तमान रणनीति नहीं हो सकती। और यूरोपीय लोगों के लिए, इज़राइल के लिए, मध्य पूर्व में हमारे सहयोगियों के लिए, यह एक आमूल-चूल परिवर्तन होगा।”

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.defensenews.com/congress/2024/03/07/a-nearly-1-trillion-defense-budget-faces-headwinds-at-home-and-abroad/