हाल के वर्षों में, यूरोपीय देश चीन का मुकाबला करने के लिए भारत-प्रशांत को "धुरी" करने के प्रयास में लगे हुए हैं वृद्धि और यह अधिक दृढ़ है व्यवहार. लेकिन यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के संदर्भ में, यह सबसे अच्छा तरीका नहीं है कि यूरोप संबद्ध सुरक्षा प्राथमिकताओं में योगदान कर सके।
इसी महीने उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के महासचिव जेन्स स्टोलटेनबर्ग ने बनाया गया क्षेत्र के साथ गठबंधन के संबंधों को गहरा करने की कोशिश करने के लिए एशिया की यात्रा। यह यात्रा इंडो-पैसिफिक सुरक्षा में यूरोपीय भागीदारी को गहरा करने के वर्षों के बाद हुई थी। उदाहरण के लिए, फ्रांस, जर्मनी, नीदरलैंड और यूरोपीय संघ प्रकाशित भारत-प्रशांत नीति दस्तावेज; यूनाइटेड किंगडम तैनात इसके हिस्से के रूप में क्षेत्र के लिए एक वाहक हड़ताल समूह स्व-घोषित इंडो-पैसिफिक के लिए "झुकाव"; नाटो के सदस्य आयोजित ताइवान पर उनकी पहली समर्पित बहस; और जर्मनी भाग लिया ऑस्ट्रेलियाई वायु सेना के बहुराष्ट्रीय अभ्यास "पिच ब्लैक" में पहली बार। अभी पिछले महीने, यूके और जापान पर हस्ताक्षर किए एक एक्सेस समझौता जो यूके को जापान में सैनिकों को आधार बनाने की अनुमति देगा।
विद्वानों ने भी किया है लिखा हुआ कैसे नाटो को चीन का मुकाबला करने में एक बड़ी भूमिका माननी चाहिए। और भी विस्तृत शब्दों में, RAND Corporation की एक हालिया रिपोर्ट में रेखांकित किया गया है कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस भारत-प्रशांत क्षेत्र में सेना के सहयोग में सुधार कर सकते हैं।
लेकिन फ्रांस की सभी बातों के लिए जा रहा है एक "हिंद-प्रशांत शक्ति," या यूके "झुकाव” इंडो-पैसिफिक की ओर, क्या यूरोपीय देश वास्तव में इंडो-पैसिफिक में संभावित प्रमुख फ्लैशप्वाइंट में महत्वपूर्ण सुरक्षा भूमिका निभाएंगे? उदाहरण के लिए, ताइवान की आकस्मिकता में, अधिक स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया, क्या वास्तव में यूरोपीय सेनाएँ दिखाई देंगी? संसाधनों की कमी और गैर-मौजूद रक्षा प्रतिबद्धताओं को देखते हुए इस तरह के प्रयास की संभावना नहीं है। इस प्रकार, यूरोप को हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अपनी सैन्य उपस्थिति को मजबूत करने की आवश्यकता नहीं है और इसके बजाय यूरोपीय सुरक्षा में अधिक योगदान देने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, विशेष रूप से यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के बीच।
अमेरिकी विदेश नीति समुदाय के बड़े हिस्से चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) के साथ संघर्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता पर चिंतित हैं। चीन की दशकों पुरानी सेना आधुनिकीकरण, विशेष रूप से सटीक बैलिस्टिक और क्रूज के एक बड़े शस्त्रागार का विकास मिसाइलों और एक नीला-पानी नौसेनाने हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अमेरिका की प्रधानता को खत्म कर दिया है। अमेरिकी वायु सेना सचिव फ्रैंक केंडल के रूप में इसे रखें 2021 में, "जब तक आप चीन के लगभग 1,000 मील के दायरे में नहीं आते, तब तक हम प्रमुख सैन्य शक्ति हैं।"
नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका की चीन-अमेरिका युद्ध में जीत हासिल करने की क्षमता का आकलन है वयस्क तेजी से निराशावादी। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय रक्षा रणनीति आयोग, 2018 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति की कांग्रेस द्वारा अनिवार्य समीक्षा, आगाह कि ताइवान पर चीन-अमेरिका युद्ध में, संयुक्त राज्य अमेरिका को "एक निर्णायक सैन्य हार का सामना करना पड़ सकता है।" ऐसा जोखिम समय के साथ बढ़ता हुआ प्रतीत होता है। सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) द्वारा अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञों का 2020 में किया गया एक सर्वेक्षण पाया कि केवल 54 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सोचा कि संयुक्त राज्य अमेरिका 2030 में चीन के साथ संघर्ष में प्रबल होगा, जबकि 79 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सोचा था कि अमेरिका उस वर्ष जीत सकता है।
यदि अमेरिका को ताइवान पर चीन के साथ युद्ध हारने का खतरा है, या कम से कम बड़े सैन्य नुकसान की संभावना है, तो यूरोपीय सेनाओं को डरने के लिए बहुत कुछ है, क्योंकि उनकी सैन्य क्षमता संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में फीकी है। स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (एसआईपीआरआई) के आंकड़ों के मुताबिक, ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा रक्षा खर्च, उदाहरण के लिए, राशि 8 में अमेरिकी रक्षा खर्च का क्रमशः 7 प्रतिशत और 2021 प्रतिशत। इस प्रकार, यूरोपीय ताकतें कहीं अधिक कमजोर हैं और संघर्ष में बहुत कम नुकसान उठा सकती हैं। गौर कीजिए कि ब्रिटेन के पास है दो विमान वाहक और फ्रांस के पास ही है एक. एक हालिया युद्ध खेल अध्ययन सीएसआईएस द्वारा, जिसने ताइवान आकस्मिकता के 24 खेल पुनरावृत्तियों को चलाया, ने पाया कि अमेरिका ने आमतौर पर अपने दो विमान वाहक खो दिए (इसमें 11 हैं).
यूरोपीय देशों के भी अपनी सेना को बड़े जोखिम में डालने के लिए कम इच्छुक होने की संभावना है, क्योंकि वे, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, लाइन पर भारत-प्रशांत क्षेत्र में सुरक्षा प्रदाता के रूप में अपनी प्रतिष्ठा नहीं रखते हैं। ए सामान्य ताइवान का बचाव करने वाले अमेरिका के पक्ष में तर्क एक सुरक्षा प्रदाता के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की विश्वसनीयता को बनाए रखने के लिए है। वाशिंगटन के पास है पांच इंडो-पैसिफिक में औपचारिक सहयोगी: ऑस्ट्रेलिया, जापान, फिलीपींस, दक्षिण कोरिया और थाईलैंड। यदि वाशिंगटन ताइवान को छोड़ देता है, तो अमेरिकी सहयोगी इसके परिणामस्वरूप अपनी सुरक्षा के लिए भी अमेरिकी प्रतिबद्धता पर संदेह कर सकते हैं। यह देशों को और अधिक होने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है सविनय चीन के हितों के लिए, साथ ही चीन को और अधिक आक्रामक तरीके से अपने हितों (जैसे दक्षिण और पूर्वी चीन सागर में) को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करना।
इसके विपरीत, किसी भी यूरोपीय शक्ति का हिंद-प्रशांत क्षेत्र में औपचारिक सहयोगी या ताइवान के साथ अस्पष्ट गठबंधन भी नहीं है। यूके और फ्रांस कभी तथाकथित "एशियाई नाटो," दक्षिण पूर्व संधि संगठन (एसईएटीओ) के सदस्य थे, जो को भंग कर दिया 1977 में और इसमें ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, फिलीपींस, पाकिस्तान, थाईलैंड और अमेरिका को भी शामिल किया गया था। अस्पष्ट यदि क्षेत्रीय अमेरिकी सहयोगी (जैसे जापान और दक्षिण कोरिया) करेंगे अनुदान ताइवान की आकस्मिकता में संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने सैन्य ठिकानों तक अमेरिका की पहुंच, अकेले रहने दें करना चीन के साथ युद्ध में अमेरिका का समर्थन करने के लिए उनकी अपनी सेना।
इसके अलावा, विचार करें कि 2022 की शुरुआत में रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका रहा है प्रदान कर यूक्रेन को भारी बहुमत से सैन्य, वित्तीय और मानवीय सहायता ($50 बिलियन से अधिक)। अगर यूरोपीय देश कुछ हद तक रहे हैं प्रतिकूल अपने स्वयं के महाद्वीप पर एक संकट से निपटने के लिए संसाधनों को प्रतिबद्ध करने के लिए, जैसा कि जर्मनी महीनों से चल रहा है कटौती तेंदुए के 2 टैंकों पर तीव्रता से प्रदर्शन किया गया, किसी को उनसे भारत-प्रशांत क्षेत्र में संघर्ष के लिए बड़े और परिणामी योगदान की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, जहां यूरोपीय ताकतें अधिक कमजोर होंगी और बहुत कम दांव पर लगेंगी।
इस तरह, चीन को ताइवान की आकस्मिकता की स्थिति में यूरोपीय हस्तक्षेप से डरने और अपनी गणना को बदलने की संभावना नहीं है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के दौरान राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में एशिया के पूर्व निदेशक माइक ग्रीन के रूप में चुटकी ली: "मुझे संदेह नहीं है कि पीएलए को महारानी एलिजाबेथ या चार्ल्स डी गॉल से लड़ने की उम्मीद है" - यूके और फ्रांस के प्रमुख विमान वाहक।
दी, फ्रांस क्षेत्र में अपने विदेशी क्षेत्रों के कारण भारत-प्रशांत क्षेत्र में कुछ स्तर की सैन्य उपस्थिति बनाए रखना चाहेगा। लेकिन चीन की गणना को बदलने के लिए हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ाने की कोशिश करने के बजाय, यूरोपीय देशों को रूस से खुद को बचाने के लिए अधिक संसाधनों को समर्पित करना चाहिए। रूस के आक्रमण के बाद यूक्रेन की सहायता करने का प्रयास तीव्र था अनुस्मारक कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोपीय सुरक्षा के लिए भारी भारोत्तोलन करना पड़ता है। कुछ यूरोपीय देश, जैसे फ्रांस और नीदरलैंड्सने अपने रक्षा खर्च को बढ़ाने की दिशा में सकारात्मक कदम उठाए हैं। लेकिन यह दर्दनाक विडंबना होगी अगर अमेरिका के दशकों के बाद शिकायतों कि यूरोप अपनी खुद की सुरक्षा प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं कर रहा है, यूरोप संसाधनों को "क्षेत्र से बाहर" मोड़ना शुरू कर देता है, विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप में पहले बड़े पैमाने पर युद्ध के प्रकोप के बीच।
यदि यूरोप अपने स्वयं के पड़ोस की रक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी लेता है, तो यह वास्तव में एक अधिक प्रभावी इंडो-पैसिफिक भागीदार होगा, क्योंकि यह अमेरिका को इंडो-पैसिफिक के लिए अधिक संसाधन और समय समर्पित करने की अनुमति देगा (जो कि यह रहा है) प्रयास करने से 2000 के दशक के मध्य से करना)। विद्वानों के रूप में यूक्रेन के लिए समर्थन है हाइलाइट किया गया, अनिवार्य रूप से ताइवान की रक्षा में मदद करने के प्रयासों के साथ कुछ ट्रेडऑफ़ की आवश्यकता होगी। जैसा कि बिडेन प्रशासन ने अफगानिस्तान से वापसी के समय स्पष्ट कर दिया था, वह अन्य सैन्य कार्यों से समय और संसाधनों को मुक्त करना चाहता है फोकस इंडो-पैसिफिक पर।
इंडो-पैसिफिक में यूरोप की बढ़ती दिलचस्पी सराहनीय है, लेकिन घर पर अधिक दबाव वाली सुरक्षा प्राथमिकताओं को देखते हुए, संसाधनों की कमी के साथ, यूरोप यूएस इंडो-पैसिफिक रणनीति का समर्थन करने का सबसे अच्छा तरीका है कि वह अपनी लेन में रहकर और संयुक्त राज्य अमेरिका को ध्यान केंद्रित करने के लिए मुक्त करे। इंडो-पैसिफिक में सुरक्षा प्रदान करने पर।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://thediplomat.com/2023/02/the-problem-with-european-militaries-indo-pacific-push/
