उसके 'नया साल मुबारक हो'(30 दिसंबर 2022) इस ब्लॉग पर पोस्ट'लक्समबर्ग में ट्रेडमार्क' वेरेना वॉन बॉम्हार्ड ने शीघ्र ही 112 जून 21 के ईसीजे के क्लासिक कोच (सी-2/2022) निर्णय को 'से संबंधित' के रूप में संदर्भित किया।ट्रेडमार्क और पहले अपंजीकृत स्थानीय और व्यापार नाम अधिकारों के बीच जटिल संबंध'. इस बीच, मामला 8 सितंबर 2023 को अंतिम निर्णय के लिए डच सुप्रीम कोर्ट, होगे राड (एचआर) के पास वापस आ गया, जो परिणाम के अद्यतन और अवलोकन के लिए एक अच्छा कारण था।

ईसीजे ने मामले से संबंधित तथ्यों का संक्षिप्त विवरण दिया (देखें बिंदु 18-28)। इस पोस्ट की संक्षिप्तता के लिए मैं मामले के विस्तृत तथ्यों को दोहराता नहीं हूं, बल्कि मामले के अंतिम परिणाम को स्पष्ट करने के लिए केवल सामान्य स्थिति की रूपरेखा तैयार करता हूं।

विस्तृत तथ्य काफी व्यापक हैं और इस संक्षिप्त प्रकाशन के प्रारूप में फिट नहीं बैठते हैं। मामले के तथ्यों के साथ-साथ निचली अदालतों के फैसले, जिन्होंने तथ्यों को निपटाया और सराहा, को समझना भी आसान नहीं है, विशेष रूप से वादी (एक डच सीमित देयता कंपनी जिसने बेनेलक्स में पंजीकृत अपने ट्रेडमार्क का इस्तेमाल किया था) के गुमनाम होने के कारण 2008 में) और मामले में शामिल व्यक्ति।

यहां उल्लेख करना प्रासंगिक है कि वादी की कंपनी के नाम में उक्त व्यक्तियों के परिवार का नाम शामिल है, जबकि प्रयुक्त शब्द ट्रेड मार्क उस परिवार के नाम के बराबर है। परिवार का नाम बेनेलक्स ट्रेड मार्क पंजीकरण संख्या (836581) से लिया जा सकता है, जिसका खुलासा हेग अपील न्यायालय ने अपील पर अपने निर्णय में किया है। इसके बाद गुमनामी को यथासंभव यथास्थान बनाए रखने के लिए वादी कंपनी को फिर भी एक्स के रूप में संदर्भित किया जाता है। कथित रूप से उल्लंघन करने वाला प्रतिवादी - डच कानून के अनुसार एक संविदात्मक साझेदारी - क्लासिक कोच कंपनी (इसके बाद सीसीसी के रूप में संदर्भित) है। और एम, एक्स द्वारा प्रयुक्त ट्रेडमार्क का प्रतिनिधित्व करता है। दोनों कंपनियां - जिनके संस्थापक भाई थे - टूरिंग कार सेवाएं प्रदान करती हैं।

मामला निम्नलिखित स्थिति से संबंधित है: प्रतिवादी सीसीसी ने केवल स्थानीय रूप से संचालित व्यवसाय (मान लीजिए नीदरलैंड) के लिए एम ट्रेड नाम का उपयोग किया। एक्स उक्त उपयोग से असहमत है और सीसीसी द्वारा एम के उपयोग पर दो आधारों पर हमला करता है: एम के संबंध में एक अपना व्यापार नाम जो सीसीसी के व्यापार नाम से पहले है और एम के लिए बेनेलक्स ट्रेडमार्क पंजीकरण जो सीसीसी के एम व्यापार नाम की तुलना में बाद की तारीख का है।

इस 'निचोड़ा हुआ'स्थिति को ईसीजे द्वारा निम्नानुसार हल किया जाता है। ट्रेडमार्क स्वामी : सीसीसी व्यापार नाम एम का उपयोग जारी रख सकता है।

एक्स द्वारा बचाव कि सीसीसी को केवल ऐसी सुरक्षा प्राप्त है यदि (और केवल तभी) सीसीसी सफलतापूर्वक एक्स के एम ट्रेडमार्क उपयोग का प्रतिकार कर सकती है (उदाहरण के लिए इस आधार पर कि एम के ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग, एक व्यापार नाम जो पहले से ही उपयोग में था, गैरकानूनी है ), निराधार है और इसे अस्वीकार करने की आवश्यकता है, इसलिए ईसीजे कई आधारों पर स्पष्ट रूप से नियम बनाता है। उनमें से एक (पहले से ही) कि निर्देश 6/2 के अनुच्छेद 2008(95) की शब्दावली किसी भी तरह से यह प्रावधान नहीं करती है कि तीसरे पक्ष (सीसीसी) को उस चिह्न (एक्स के ट्रेडमार्क एम) के उपयोग पर रोक लगाने में सक्षम होना चाहिए। बाद के मार्क एम के मालिक एक्स के खिलाफ उसी अधिकार (सीसीसी के व्यापार नाम एम के लिए) का दावा करने में सक्षम होना।

और क्या होगा यदि एक्स सीसीसी के एम के लिए व्यापार नाम सुरक्षा से पहले एम के लिए व्यापार नाम सुरक्षा का हकदार होगा? ईसीजे स्पष्ट करता है कि सीसीसी को अभी भी निर्देश 6/2 के अनुच्छेद 2008(95) के तहत तीसरे पक्ष के रूप में एक संरक्षित स्थिति प्रदान की जा सकती है - दूसरे शब्दों में ट्रेडमार्क मालिकों के निषेध अधिकार पर प्रतिबंध यथावत बना हुआ है - इस हद तक, प्रश्न में सदस्य राज्य के कानून (इस मामले में नीदरलैंड), व्यापार चिह्न के मालिक और इससे भी पहले के अधिकार (एक्स होने के नाते) अब, अपने पहले के अधिकार के आधार पर, इसके उपयोग पर रोक नहीं लगा सकते हैं। इसके हालिया अधिकार (व्यापार नाम एम) का तीसरा पक्ष (सीसीसी)। इस मामले में हेग की अदालत ने सहमति के परिणामस्वरूप सीमा के परिणामस्वरूप ऐसी स्थिति को स्वीकार कर लिया था।

8 सितंबर 2023 के अपने फैसले में एचआर ने ऊपर बताए अनुसार ईसीजे के फैसले को लागू करते हुए ट्रेड मार्क मालिक एक्स की (शेष) कैसेशन शिकायतों को खारिज कर दिया।

_____________________________

यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप क्लूवर ट्रेडमार्क ब्लॉग के नियमित अपडेट से न चूकें, कृपया सदस्यता लें यहाँ उत्पन्न करें.

क्लूवर आईपी कानून

RSI 2022 फ्यूचर रेडी लॉयर सर्वे दिखाया गया है कि 79% वकीलों को लगता है कि अगले साल के लिए कानूनी तकनीक का महत्व बढ़ जाएगा। क्लुवर आईपी कानून के साथ आप हर पसंदीदा स्थान से विशिष्ट, स्थानीय और सीमा पार की जानकारी और उपकरणों के साथ आईपी कानून के तेजी से वैश्विक अभ्यास को नेविगेट कर सकते हैं। क्या आप एक आईपी पेशेवर के रूप में भविष्य के लिए तैयार हैं?

कैसे सीखें क्लूवर आईपी कानून आपका साथ दे सकता है।