यह लेख इलेक्ट्रोस्पिट टॉक बॉक्स के प्रतिभाशाली निर्माता बॉस्को कांटे और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित गायिका दुआ लीपा के साथ-साथ सह-प्रतिवादी स्टीफन कोजमेनियुक और वार्नर म्यूजिक ग्रुप से जुड़े जटिल और बहुआयामी कानूनी टकराव पर प्रकाश डालता है। इस कानूनी गाथा के भीतर, कांटे ने कॉपीराइट उल्लंघन और अनुबंध के उल्लंघन के दावों को सामने लाया है, जिससे विवाद की पेचीदगियों और सामने आने वाले संभावित तर्कों और बचावों की सूक्ष्म जांच शुरू हो गई है। तथ्यात्मक पृष्ठभूमि में गहराई से जाकर, प्रासंगिक कानूनी सिद्धांतों का विश्लेषण करके, और बचाव की संभावित रेखाओं का अनुमान लगाकर, यह लेख आधुनिक संगीत सहयोग और निर्माण की पृष्ठभूमि के खिलाफ स्थापित कॉपीराइट कानून और संविदात्मक समझौतों के बीच जटिल अंतरसंबंध को उजागर करने का प्रयास करता है। 31 जुलाई, 2023 को कैलिफ़ोर्निया में आधिकारिक तौर पर दायर किया गया मामला, आज के लगातार विकसित हो रहे रचनात्मक परिदृश्य में कलाकारों, रचनाकारों और संगीत उद्योग को उभरती चुनौतियों का एक प्रासंगिक चित्रण प्रदान करता है।

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

संगीत प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में, बॉस्को कांटे द्वारा परिकल्पित इलेक्ट्रोस्पिट टॉक बॉक्स, ध्वनि को आकार देने और संगीत वाद्ययंत्रों को मानव-जैसी स्वरों से युक्त करने में एक अभिनव प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है। इसका गहरा प्रभाव लोकप्रिय ट्रैक 'लेविटेटिंग' में इसके एकीकरण के माध्यम से दर्शाया गया है, जहां कांटे की क्रांतिकारी रचना एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। दुआ लीपा का 'लेविटेटिंग' अपने आप में एक आधुनिक सनसनी के रूप में उभरता है, जो वैश्विक दर्शकों को आकर्षित करने के लिए समसामयिक स्वभाव के साथ पुरानी यादों का मिश्रण करता है, अंततः बिलबोर्ड के 100 के ईयर-एंड हॉट 2021 सिंगल के रूप में एक स्थान हासिल करता है। इसकी जबरदस्त सफलता के बावजूद, गाने की यात्रा जारी है संगीत उद्योग के भीतर कलात्मक सहयोग और कानूनी सुरक्षा की जटिल जटिलताओं पर प्रकाश डालते हुए, कानूनी विवादों से घिरा हुआ है। यह कानूनी उलझन 'लेविटेटिंग' के लिए पहली नहीं है, क्योंकि नकल और कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों से जुड़े पहले के विवादों ने उस विवादास्पद रास्ते को रेखांकित किया है, जिस पर गीत ने कानूनी परिदृश्य के माध्यम से नेविगेट किया है।

कॉपीराइट उल्लंघन का दावा

'लेविटेटिंग' में बॉस्को कांटे की भागीदारी से संबंधित कॉपीराइट उल्लंघन के दायरे में, इलेक्ट्रोस्पिट टॉक बॉक्स का उनका उपयोग एक केंद्रीय बिंदु के रूप में उभरता है। कांटे का दावा है कि स्व-लिखित स्वर पंक्तियों सहित उनका रचनात्मक इनपुट, गीत के अद्वितीय श्रवण चरित्र के लिए महत्वपूर्ण था। मुख्य विवाद कांटे के योगदान के लिए कॉपीराइट सुरक्षा की पात्रता और सीमा से संबंधित है। कहानी लेविटेटिंग रीमिक्स के साथ और गहरी हो गई है, जहां कांटे ने मूल संस्करण के लिए शुरू में किए गए अपने गायन कार्य के अनधिकृत उपयोग का दावा किया है। इसमें उल्लंघन के दावे का सार निहित है - रीमिक्स के भीतर कांटे के गीतों और धुनों का असंबद्ध एकीकरण। बहुआयामी कानूनी प्रवचन की आशा करते हुए, आरोपी पक्ष-दुआ लिपा, स्टीफन कोजमेनियुक और वार्नर म्यूजिक ग्रुप-प्रतिवाद और बचाव की पेशकश कर सकते हैं, जैसे रिकॉर्डिंग के दौरान दी गई लाइसेंसिंग अनुमतियों पर जोर देना, मौलिकता पहलुओं पर विवाद करना, ध्वनि रिकॉर्डिंग स्वामित्व को चुनौती देना और दायरे की जांच करना। कांटे का रचनात्मक प्रभाव.

अनुबंध दावे का उल्लंघन

अनुबंध के उल्लंघन के दावे का केंद्र बोस्को कांटे का प्रतिवादियों के साथ एक मौखिक समझौते का दावा है, जहां विशिष्ट शर्तों पर सहमति हुई थी, जिसमें एक निश्चित भुगतान और 'लेविटेटिंग' में उनके योगदान के लिए पड़ोसी अधिकारों का हिस्सा शामिल था। हालाँकि, विवाद का एक महत्वपूर्ण मुद्दा मूल संस्करण से परे उनके काम का पुन: उपयोग या नमूना लेने पर कथित प्रतिबंध में निहित है। कांटे का तर्क है कि प्रतिवादियों ने उनके काम को लेविटेटिंग रीमिक्स में शामिल करके, प्रारंभिक सहमत दायरे को पार करके और अनुबंध की शर्तों का पालन किए बिना अतिरिक्त संगीतकारों को शामिल करके इस समझौते का उल्लंघन किया। सेंट्रल कैलिफ़ोर्निया में सामने आने वाली घटनाओं के साथ, कांटे की जूरी ट्रायल की मांग एक कानूनी विचार-विमर्श के लिए मंच तैयार करती है जो संभवतः समझौते के अस्तित्व, शर्तों और क्या प्रतिवादियों ने वास्तव में कांटे के काम को रीमिक्स में एकीकृत करके समझौते का उल्लंघन किया है, इस पर विचार करेगी।

कानूनी विश्लेषण और चर्चा

मौजूदा मामला संगीत सहयोग के भीतर जुड़े अधिकारों और अधिकारों के जटिल जाल का एक उल्लेखनीय उदाहरण है। यह संगीत उद्योग में सह-सहयोगी पदों की बहुमुखी प्रकृति पर प्रकाश डालता है, जिसमें कलाकारों के अधिकारों का दावा करने वाले सत्र संगीतकारों से लेकर सह-सहयोगियों द्वारा संयुक्त रूप से संगीत कार्य लेखकों का कार्यभार संभालने तक शामिल हैं। यह जटिल परिदृश्य स्पष्ट रूप से चित्रित भूमिकाओं, अधिकारों और रॉयल्टी-साझाकरण तंत्र की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर जोर देता है, जिसे विचारपूर्वक तैयार किए गए लिखित समझौतों के माध्यम से प्रभावी ढंग से प्राप्त किया जा सकता है। संगीत साझेदारियों में उछाल और रचनात्मक प्रक्रियाओं की लगातार विकसित हो रही गतिशीलता से चिह्नित युग में, इन लिखित समझौतों का गहरा महत्व केंद्र स्तर पर है। ये संविदात्मक ढाँचे न केवल स्वामित्व की रूपरेखा स्थापित करते हैं, बल्कि सहयोगात्मक निर्माण के संभावित भविष्य के उपयोगों का पूर्वानुमान और प्रबंधन करने के लिए अपना प्रभाव भी बढ़ाते हैं, जिससे विवादों को रोकने और हल करने के लिए मजबूत तंत्र के रूप में कार्य किया जाता है। जैसे-जैसे संगीत उद्योग सहयोगात्मक प्रयासों के माध्यम से फल-फूल रहा है, व्यापक, अच्छी तरह से परिभाषित लिखित समझौतों की अनिवार्यता संगीत सहयोग, उत्पादन और अधिकार प्रबंधन की जटिल भूलभुलैया को नेविगेट करने में आधारशिला के रूप में प्रतिध्वनित होती है।

नुकसान और उपाय

कानूनी कार्यवाही के मूल में, कांटे की क्षति और उपचार की खोज में बहुआयामी पहलू शामिल हैं। उनका कॉपीराइट उल्लंघन का दावा उनके रचनात्मक योगदान के कथित अनधिकृत उपयोग के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान की मात्रा निर्धारित करने की पेचीदगियों पर प्रकाश डालता है। निवारण की तलाश में, कांटे का उद्देश्य उल्लंघन के कारण हुए नुकसान की वसूली करना है, साथ ही प्रतिवादियों द्वारा अपने काम के अनधिकृत समावेश के माध्यम से उत्पन्न लाभ की वसूली करना है, एक गणना जिसमें लाइसेंसिंग संभावनाओं, संभावित भविष्य की कमाई और वाणिज्यिक जीत जैसे जटिल चर शामिल हैं। लेविटेटिंग रीमिक्स का। वैकल्पिक रूप से, कांटे वैधानिक क्षति का विकल्प चुन सकते हैं, यह रास्ता अपनी जटिलताओं से भरा हुआ है, जो उल्लंघन के प्रत्येक उदाहरण के लिए मामूली रकम से लेकर पर्याप्त आंकड़ों तक फैला हुआ है, जो संभावित रूप से जानबूझकर किए गए उल्लंघनों के लिए और भी बढ़ सकता है।

समानांतर रूप से, अनुबंध दावे का उल्लंघन संविदात्मक दायित्वों और उनके नतीजों के दायरे में आता है। यहां, कांटे का उद्देश्य मौखिक समझौते के सिद्धांतों के साथ प्रतिवादियों के कथित गैर-अनुपालन के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त करना है, जिसमें सहमत निश्चित भुगतान और पड़ोसी अधिकार रॉयल्टी में हिस्सेदारी शामिल है। इन नुकसानों की भयावहता को चित्रित करने के लिए उद्योग मानदंडों, अनुरूप समझौतों और कांटे के आर्थिक हितों पर उल्लंघन के संभावित वित्तीय परिणामों की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता होती है।

आर्थिक संशोधन के दायरे से परे, कांटे की खोज घोषणात्मक और निषेधाज्ञा राहत तक फैली हुई है। पूर्व में, उनकी आकांक्षाएँ एक कानूनी दृढ़ संकल्प पर केंद्रित होती हैं जो 'लेविटेटिंग' में उनके योगदान से संबंधित उनके अधिकारों और विशेषाधिकारों को मजबूत करती है। यह राहत उनके काम की कानूनी स्थिति और लेविटेटिंग रीमिक्स के भीतर इसके उपयोग पर रोशनी डालने का प्रयास करती है। साथ ही, निषेधाज्ञा राहत के लिए कांटे की खोज उन रीमिक्स के किसी भी आगे के शोषण को रोकने का प्रयास करती है जिन पर मौखिक समझौते की शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। निषेधाज्ञा के आह्वान में प्रतिवादियों को कांटे के काम का किसी भी तरह से उपयोग करने से रोकने की परिकल्पना की गई है जो सहमत शर्तों के विपरीत है। इस जटिल कानूनी टेपेस्ट्री में, कांटे की क्षति और उपचार की खोज जटिल गणनाओं, संविदात्मक व्याख्याओं और न्यायसंगत समाधान के लिए उत्कट आकांक्षा की एक सिम्फनी को एक साथ बुनती है।

लगने लायक नियम

यह कानूनी विवाद एक जटिल और बहुआयामी मामला है जो संगीत सहयोग और निर्माण के दायरे में कॉपीराइट कानून और संविदात्मक समझौतों को जोड़ता है। अमेरिकी कानून के तहत, यह विवाद मुख्य रूप से कॉपीराइट अधिनियम, विशेष रूप से संयुक्त राज्य संहिता के शीर्षक 17 के दायरे में आता है।

कॉपीराइट उल्लंघन के दावे के संबंध में, कॉपीराइट अधिनियम रचनाकारों को अभिव्यक्ति के किसी भी मूर्त माध्यम में तय किए गए लेखकत्व के उनके मूल कार्यों पर विशेष अधिकार प्रदान करता है, जिसमें संगीत रचनाएं और ध्वनि रिकॉर्डिंग शामिल हैं। 'लेविटेटिंग' और इसके रीमिक्स में उनके गायन के काम के अनधिकृत उपयोग के बारे में कांटे का दावा कई प्रमुख प्रावधानों को दर्शाता है। कॉपीराइट अधिनियम की धारा 106 कॉपीराइट धारकों के विशेष अधिकारों को चित्रित करती है, जैसे कि व्युत्पन्न कार्यों को पुन: पेश करने, वितरित करने और बनाने का अधिकार। कांटे का तर्क इस धारणा पर टिका है कि उनका रचनात्मक इनपुट, जैसा कि इलेक्ट्रोस्पिट टॉक बॉक्स के माध्यम से उदाहरण दिया गया है, कॉपीराइट सुरक्षा के योग्य एक मूल तत्व है। यह दावा धारा 102(ए) को दर्शाता है, जो कॉपीराइट योग्य कार्यों की श्रेणियों को निर्दिष्ट करता है, और धारा 103, जो व्युत्पन्न कार्यों के लिए सुरक्षा का दायरा स्थापित करता है। विवाद पर्याप्त समानता की अवधारणा का भी आह्वान करता है, जिसके लिए कांटे के योगदान और आरोपी कार्यों के बीच तुलना की आवश्यकता होती है, जिससे इस मानक की व्याख्या करने वाले केस कानून का एक निकाय शामिल हो जाता है।

जवाब में, प्रतिवादी विभिन्न बचावों का सहारा ले सकते हैं। धारा 107 उचित उपयोग सिद्धांत का परिचय देती है, जो आलोचना, टिप्पणी, समाचार रिपोर्टिंग, शिक्षण, छात्रवृत्ति, या अनुसंधान जैसे उद्देश्यों के लिए प्राधिकरण के बिना कॉपीराइट सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देती है। यह बचाव उठाया जा सकता है यदि प्रतिवादी यह तर्क देते हैं कि कांटे के काम का उनका उपयोग इन अनुमेय श्रेणियों के अंतर्गत आता है। इसके अतिरिक्त, धारा 114 और धारा 115 क्रमशः डिजिटल प्रदर्शन और यांत्रिक प्रतिकृतियों के लिए अनिवार्य लाइसेंस की रूपरेखा तैयार करते हैं, जिन्हें कांटे के विशेष अधिकारों का विरोध करने के लिए लागू किया जा सकता है।

अनुबंध के दावे के उल्लंघन में संगीत उद्योग के संदर्भ में लागू अनुबंध कानून के सिद्धांत शामिल हैं। संविदात्मक समझौते, चाहे मौखिक हों या लिखित, राज्य अनुबंध कानून सिद्धांतों द्वारा शासित होते हैं, और समान वाणिज्यिक संहिता (यूसीसी) के प्रासंगिक अनुभाग लागू हो सकते हैं। कांटे का मौखिक समझौते का दावा अनुबंध निर्माण, शर्तों और प्रवर्तन से संबंधित प्रश्न प्रस्तुत करता है। यह यूसीसी धारा 2-201, धोखाधड़ी के क़ानून को दर्शाता है, जिसके लिए कुछ अनुबंधों की आवश्यकता होती है, जिनमें एक वर्ष के भीतर प्रदर्शन करने में सक्षम नहीं होने वाले अनुबंध भी शामिल हैं, जिन्हें लागू करने योग्य होने के लिए लिखित रूप में होना चाहिए। इसके अलावा, विचार की अवधारणा, जैसा कि अनुबंधों के पुनर्कथन (द्वितीय) की धारा 71-75 में उल्लिखित है, मौखिक समझौते की वैधता का मूल्यांकन करने में महत्वपूर्ण हो जाती है। प्रतिवादी आपसी सहमति की कमी या कपटपूर्ण प्रलोभन जैसे बचावों को उठाकर जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं, जिससे अनुबंधों के पुनर्कथन (द्वितीय) की धारा 16 और 17 लागू हो सकती हैं।

मिसाल विश्लेषण

संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट और अनुबंध कानून के क्षेत्र में, कई प्रासंगिक मामले के उदाहरण बोस्को कांटे और दुआ लिपा एट अल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पक्षों के बीच चल रहे कानूनी विवाद के समाधान का मार्गदर्शन करने की क्षमता रखते हैं। के मामले में अर्नस्टीन बनाम पोर्टर[1], एक महत्वपूर्ण मिसाल स्थापित की गई - "पर्याप्त समानता" परीक्षण - कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों पर गहरा प्रभाव डाल रहा है। अदालत के फैसले ने स्पष्ट किया कि यदि कथित कार्य संरक्षित तत्वों के संदर्भ में कॉपीराइट सामग्री से महत्वपूर्ण समानता रखता है, तो उल्लंघन का दावा वैध माना जा सकता है। यह सिद्धांत वर्तमान विवाद में अपरिहार्य साबित हो सकता है, जहां अदालत इलेक्ट्रोस्पिट टॉक बॉक्स के कांटे के मुखर उपयोग और 'लेविटेटिंग' और इसके संबंधित रीमिक्स में निहित तत्वों के बीच काफी समानता का सावधानीपूर्वक विश्लेषण कर सकती है, जिससे संभावित कॉपीराइट उल्लंघन के निर्धारण को प्रभावित किया जा सकता है।

इसके अलावा, की कानूनी कथा ब्राइट ट्यून्स म्यूज़िक कार्पोरेशन बनाम हैरिसॉन्ग्स म्यूज़िक, लिमिटेड[2] कॉपीराइट उल्लंघन के दावों की नींव के रूप में अवचेतन नकल की अवधारणा को पेश किया। संरक्षित घटकों की अनजाने प्रतिकृति को उल्लंघन के रूप में मानने की अदालत की मान्यता वर्तमान परिदृश्य के समानांतर हो सकती है, क्या प्रतिवादियों का तर्क है कि कांटे के काम और आरोपी रचनाओं के बीच कोई भी समानता अनजाने में थी। इस मामले में उल्लिखित सिद्धांतों पर भरोसा करके, अदालत अवचेतन नकल की जटिल धारणा और उसके निहितार्थों पर ध्यान दे सकती है।

मिस्तुबिशी डिजिटल इलेक्ट्रॉनिक्स अमेरिका, इंक. बनाम डिस्कवरी कम्युनिकेशंस, इंक.[3] स्पष्ट, प्रलेखित समझौतों की जीवन शक्ति पर जोर देने वाले एक उदाहरण के रूप में कार्य करता है। इसने पार्टियों के बीच बनाए गए संविदात्मक प्रावधानों की प्रवर्तनीयता को रेखांकित किया, भले ही औपचारिक रूप से प्रतिलेखित न किया गया हो। कांटे द्वारा प्रस्तावित मौखिक समझौते के संदर्भ में, यह मामला समझौते की प्रामाणिकता को मान्य करने और इसकी शर्तों को लागू करने के लिए एक मिसाल के रूप में खड़ा हो सकता है।

इसी तरह, लियोनार्ड बनाम स्टेमटेक हेल्थ साइंसेज, इंक.[4] यह धोखाधड़ी के क़ानून और मौखिक अनुबंधों की वैधता से जुड़ा हुआ है। मामले ने स्पष्ट सहमति के महत्व और शामिल पक्षों के बीच आपसी सहमति की आवश्यकता को रेखांकित किया। इस परिदृश्य में बोले गए समझौते की अदालत की व्याख्या इस बात पर प्रभाव डाल सकती है कि अदालत कांटे और प्रतिवादियों के बीच कथित व्यवस्था के अस्तित्व और विशिष्टताओं का आकलन कैसे करती है।

जटिल कानूनी परिदृश्य के बीच, वॉल्ट डिज़्नी प्रोडक्शंस बनाम एयर पाइरेट्स[5] विशेष रूप से पैरोडी से संबंधित उचित उपयोग रक्षा की समझ में योगदान देता है। अदालत ने उचित उपयोग का आकलन करने के लिए मापदंडों को प्रतिपादित किया, जिसमें कॉपीराइट किए गए कार्य के लिए बाजार पर इसका प्रभाव भी शामिल है। क्या प्रतिवादियों को कांटे के काम के उपयोग के लिए उचित उपयोग के बचाव का दावा करना चाहिए, यह मामला यह निर्धारित करने में मार्गदर्शन प्रदान कर सकता है कि क्या ऐसा उपयोग प्रासंगिक परिस्थितियों में न्यायसंगत है।

सामूहिक रूप से, बॉस्को कांटे बनाम दुआ लीपा एट अल से संबंधित कानूनी पेचीदगियों की जटिल उलझन के भीतर। मामले में, ये मौलिक मामले की मिसालें कॉपीराइट कानून, उचित उपयोग, अनुबंध निर्माण और प्रवर्तन की व्याख्या में अमूल्य अंतर्दृष्टि प्रस्तुत करती हैं। इन मामलों पर अदालत का चिंतन कॉपीराइट उल्लंघन और अनुबंध उल्लंघन से संबंधित आरोपों के परिष्कृत विश्लेषण में योगदान करने के लिए खड़ा है, जो कानूनी सिद्धांतों और संगीत उद्योग की लगातार विकसित होने वाली गतिशीलता के बीच बहुमुखी बातचीत पर प्रकाश डालता है।

संगीत उद्योग के लिए निहितार्थ

ए. मिसाल कायम करना और उद्योग प्रथाएं, लिखित समझौतों का महत्व: बोस्को कांटे बनाम दुआ लीपा एट अल का परिणाम। यह संगीत उद्योग में सहयोग, कॉपीराइट और संविदात्मक दायित्वों पर विवादों से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। यह मामला कलाकारों, निर्माताओं और संगीतकारों के लिए स्पष्ट और व्यापक समझौतों को अपनाने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है जो अधिकारों, जिम्मेदारियों और भविष्य के शोषण के संभावित तरीकों को परिभाषित करते हैं। इस तरह के समझौते न केवल कानूनी जोखिमों को कम करेंगे बल्कि अधिक पारदर्शी और न्यायसंगत रचनात्मक वातावरण को भी बढ़ावा देंगे।

इस मामले से एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष संगीत उद्योग में अच्छी तरह से तैयार किए गए लिखित समझौतों की महत्वपूर्ण भूमिका है। सहयोगियों, सत्र संगीतकारों और कलाकारों को लिखित अनुबंधों के माध्यम से अपनी व्यवस्था को औपचारिक बनाने की दृढ़ता से सलाह दी जाती है। इन समझौतों में स्वामित्व अधिकार, रॉयल्टी-साझाकरण तंत्र और रीमिक्स या अनुकूलन जैसे विभिन्न संदर्भों में कार्यों के उपयोग से संबंधित प्रावधानों की रूपरेखा होनी चाहिए।

बी. रचनात्मकता और कानूनी सुरक्षा को संतुलित करना: यह विवाद कलात्मक रचनात्मकता और कानूनी सुरक्षा के बीच नाजुक संतुलन को रेखांकित करता है। चूँकि प्रौद्योगिकी अभूतपूर्व संगीत नवाचार को सक्षम बनाती है, कलाकारों को अपने कार्यों में नवीन तत्वों को शामिल करने के कानूनी निहितार्थों का ज्ञान होना चाहिए। सहयोगियों और उचित श्रेय के बीच स्पष्ट समझौते विवादों के जोखिम को कम करने में मदद कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि सभी योगदानकर्ताओं को उचित मान्यता दी जाए और मुआवजा दिया जाए।

सी. भविष्य के सहयोग और समझौते: यह मामला सहयोग और रीमिक्स में लगे कलाकारों के लिए एक सावधान कहानी के रूप में कार्य करता है। यह उचित अनुमतियाँ प्राप्त करने और समझौतों की शर्तों का पालन करने में विफल रहने के संभावित नुकसान पर प्रकाश डालता है। भविष्य के सहयोगों में व्यापक लिखित समझौतों पर जोर दिया जाना चाहिए जो स्वामित्व, उपयोग और संभावित भविष्य के रीमिक्स को संबोधित करते हैं, जिससे विवादों और कानूनी उलझनों का खतरा कम हो जाता है।

निष्कर्ष

संगीत उद्योग के लिए मामले के निहितार्थ दूरगामी हैं, जो अच्छी तरह से तैयार किए गए, व्यापक समझौतों के महत्व पर जोर देते हैं जो स्वामित्व, उपयोग के अधिकार, मुआवजे और संभावित भविष्य के शोषण को स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं। यह विवाद सहयोग समझौतों की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जिसमें प्रत्येक पक्ष के योगदान, अधिकारों और दायित्वों का विवरण होता है, जिसमें संभावित रूप से एजेंसी और साझेदारी कानून के सिद्धांतों के साथ-साथ उद्योग के मानदंड भी शामिल होते हैं।

निष्कर्ष में, बॉस्को कांटे बनाम दुआ लीपा एट अल। मामला समकालीन संगीत परिदृश्य के भीतर कॉपीराइट कानून और अनुबंध सिद्धांतों की जटिल परस्पर क्रिया को समाहित करता है। युनाइटेड स्टेट्स कोड के शीर्षक 17, यूसीसी प्रावधानों और सामान्य कानून अनुबंध सिद्धांतों का अनुप्रयोग इस विवाद की जटिलता को रेखांकित करता है। जैसे-जैसे संगीत उद्योग विकसित हो रहा है, इस मामले का परिणाम संभावित रूप से एक मिसाल कायम कर सकता है, भविष्य के सहयोग को आकार दे सकता है और संगीत निर्माण और सहयोग की कानूनी जटिलताओं को सुलझाने में अच्छी तरह से परिभाषित समझौतों की महत्वपूर्ण भूमिका को मजबूत कर सकता है।

[1] अर्नस्टीन बनाम पोर्टर (154 एफ.2डी 464, 2डी सर्किल 1946)

[2] ब्राइट ट्यून्स म्यूज़िक कार्पोरेशन बनाम हैरिसॉन्ग्स म्यूज़िक, लिमिटेड (420 एफ. सप्लिमेंट 177, एसडीएनवाई 1976)

[3] मिस्तुबिशी डिजिटल इलेक्ट्रॉनिक्स अमेरिका, इंक. बनाम डिस्कवरी कम्युनिकेशंस, इंक. (951 एफ. सप्लिमेंट 716, सीडी कैल. 1996)

[4] लियोनार्ड बनाम स्टेमटेक हेल्थ साइंसेज, इंक. (858 एफ.3डी 1291, 11वां सर्कुलर 2017)

[5] वॉल्ट डिज़्नी प्रोडक्शंस बनाम एयर पाइरेट्स (581 एफ.2डी 751, 9वीं सर्कुलर 1978)

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. ऑटोमोटिव/ईवीएस, कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• चार्टप्राइम. चार्टप्राइम के साथ अपने ट्रेडिंग गेम को उन्नत करें। यहां पहुंचें।
• BlockOffsets. पर्यावरणीय ऑफसेट स्वामित्व का आधुनिकीकरण। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.theippress.com/2023/09/01/melodic-legalese-navigating-dua-lipas-third-copyright-challenge-in-levitating/