भारतीय आदेश और निर्णय (बौद्धिक संपदा कानून)-2021
1. डसॉल्ट सिस्टम्स सॉलिडवर्क्स कॉर्पोरेशन और अन्य बनाम स्पार्टन इंजीनियरिंग इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड और अन्य, दिल्ली उच्च न्यायालय, सीएस (कॉम) 34/2021
इस मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय सॉफ्टवेयर के कॉपीराइट उल्लंघन से निपटता है। वादी नंबर 1 एक फ्रांसीसी कंपनी है जिसने 'सॉलिडवर्क्स' नामक एक सॉफ्टवेयर विकसित किया है। यह सॉफ़्टवेयर त्रि-आयामी वातावरण में उत्पादों के मॉडलिंग और विकास की सुविधा प्रदान करता है। वादी संख्या 2 भारत में 'सॉलिडवर्क्स' के संबंध में अपने सभी मामलों का प्रबंधन करने के लिए वादी संख्या 1 द्वारा स्थापित एक सहयोगी कंपनी है।
वादी का कहना है कि सॉफ्टवेयर उनके कर्मचारियों द्वारा किराये पर काम के लिए विकसित किया गया था, और इसलिए इसमें कॉपीराइट वादी का है। वादी का दावा है कि सॉफ्टवेयर प्रोग्राम और उसके निर्देश मैनुअल कॉपीराइट अधिनियम, 1957 ("अधिनियम") के तहत साहित्यिक कार्य हैं और कॉपीराइट सुरक्षा के हकदार हैं। सॉफ़्टवेयर पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित हुआ था और कॉपीराइट अधिनियम की धारा 40 के तहत भारत में सुरक्षा का हकदार है क्योंकि भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका बर्न कन्वेंशन, यूनिवर्सल कॉपीराइट कन्वेंशन और विश्व व्यापार संगठन समझौते के सदस्य हैं।
वादी का आरोप है कि मई, 2018 में उसे बिना किसी लाइसेंस शुल्क का भुगतान किए व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए प्रतिवादियों द्वारा 'सॉलिडवर्क्स' सॉफ्टवेयर प्रोग्राम के पायरेटेड और अनधिकृत संस्करणों के उपयोग के बारे में जानकारी प्राप्त हुई। वादी ने आगे दावा किया कि यह अनधिकृत उपयोग अगस्त, 2020 से बढ़ गया है और सौहार्दपूर्ण समाधान के उनके प्रयास व्यर्थ थे क्योंकि प्रतिवादी उल्लंघन से इनकार कर रहे थे।
इसके बाद, वादी ने निषेधाज्ञा की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया, क्योंकि वादी के सॉफ्टवेयर प्रोग्राम की किसी भी पायरेटेड या अनधिकृत प्रतिलिपि का उपयोग अधिनियम की धारा 51 के तहत कॉपीराइट का उल्लंघन होगा। वादी ने अधिनियम की धारा 63बी पर भी भरोसा किया, जो जानबूझकर पायरेटेड कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करना एक आपराधिक अपराध बनाता है। इसके अलावा, वादी ने दावा किया कि, प्रतिवादियों द्वारा अंतिम उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौते के उल्लंघन के कारण एक संविदात्मक उल्लंघन और बौद्धिक संपदा का उल्लंघन भी हुआ है।
आदेश जारी करते हुए अदालत ने टिप्पणी की, "सॉफ़्टवेयर का उल्लंघन एक गंभीर मुद्दा है और इसे शुरुआत में ही ख़त्म किया जाना चाहिए"। न्यायालय ने वादी पक्ष के पक्ष में राय दी और वादी पक्ष को एक अंतरिम एकपक्षीय निषेधाज्ञा दी, जिसमें प्रतिवादियों को वादी के किसी भी पायरेटेड/बिना लाइसेंस/अनधिकृत सॉफ़्टवेयर प्रोग्राम का उपयोग, पुनरुत्पादन और वितरण करने और उनके कंप्यूटर सिस्टम को प्रारूपित करने और/या मिटाने से रोका गया। वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन करने में दूसरों की सहायता करने से संबंधित कोई भी डेटा।
आदेश की एक प्रति तक पहुँचा जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें.
2. श्री जॉन हार्ट जूनियर और अनर। बनाम श्री मुकुल देवड़ा एंड ओआरएस, दिल्ली का उच्च न्यायालय, सीएस (कॉम) 38/2021
वादी नंबर 1 का दावा है कि 4 तारीख के साहित्यिक विकल्प/खरीद समझौते के आधार पर श्री अरविंद अडिगा द्वारा लिखित पुस्तक "द व्हाइट टाइगर" का फिल्म रूपांतरण बनाने के लिए विशेष कॉपीराइट उसके पास है।th मार्च, 2009। प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा निर्मित नेटफ्लिक्स पर रिलीज होने वाली फिल्म "द व्हाइट टाइगर" ('फिल्म') की रिलीज पर रोक लगाने के लिए वादी ने अंतिम समय में अदालत का दरवाजा खटखटाया है। वादी का दावा है कि जब उन्हें पता चला कि नेटफ्लिक्स अपने प्लेटफॉर्म पर फिल्म बनाने और रिलीज करने की प्रक्रिया में है, तो 4 तारीख को एक समाप्ति और समाप्ति नोटिस जारी किया गया।th अक्टूबर, 2019 को वादी नंबर 2 द्वारा प्रतिवादी नंबर 1 को भेजा गया था। वादी का अनुरोध है कि फिल्म की रिलीज की अनुमति देने से अपूरणीय क्षति होगी क्योंकि उन्होंने फिल्म को हॉलीवुड में रिलीज करने की योजना बनाई थी। वादी पक्ष ने यह कहकर अदालत का रुख करने में देरी को उचित ठहराने का प्रयास किया कि देरी अपरिहार्य थी क्योंकि वादी इस तथ्य से अनजान थे कि प्रतिवादी कोविड-19 महामारी के दौरान फिल्म की शूटिंग कर रहे थे।
प्रतिवादियों ने विभिन्न निर्णयों पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि वादी पक्ष द्वारा निर्धारित रिलीज से 24 घंटे से कम समय पहले निषेधाज्ञा के लिए अदालत में जाने का कोई औचित्य नहीं है। यह भी तर्क दिया गया कि वादी पक्ष ने अदालत से महत्वपूर्ण दस्तावेज और तथ्य छिपाए हैं। प्रतिवादियों की प्रतिक्रिया में दिनांक 11th अक्टूबर, 2019, प्रतिवादियों ने वादी के अधिकारों पर विवाद किया और तर्क दिया कि 2 में हुए एक समझौते के अनुसार, वादी संख्या 2014 द्वारा उक्त अधिकारों को माफ कर दिया गया था।
अदालत ने कहा कि कोई भी मामले में किसी भी तरह का अंतरिम निषेधाज्ञा देने के लिए कोई मामला नहीं है और मामला न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग है। अदालत ने कहा कि, '' वादी को नेटफ्लिक्स के मंच पर कम से कम 4 से फिल्म के रिलीज होने की संभावना के बारे में पता था।th अक्टूबर, 2019। विषय फिल्म की रिलीज से 24 घंटे से कम समय पहले इस अदालत में आने वाले वादी पक्ष द्वारा उस पर रोक लगाने की मांग को उचित ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई है। अदालत यह स्पष्ट करने के लिए कई उदाहरणों पर निर्भर करती है कि एक वादी जो एक सिनेमैटोग्राफ़िक फिल्म की रिलीज के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करते हुए ग्यारहवें घंटे में अदालत में पहुंचता है, वह ऐसी किसी भी राहत का हकदार नहीं है। न्यायसंगत राहत के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने में देरी हमेशा घातक होती है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि सुविधा का संतुलन प्रतिवादियों के पक्ष में है और अंतिम समय में निषेधाज्ञा देने से अधिक अपूरणीय क्षति और चोट होगी। वादी अदालत का दरवाजा खटखटाने में अकारण देरी के आधार पर फिल्म की रिलीज के खिलाफ किसी भी अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करने से वंचित हैं। फिर भी अदालत ने प्रतिवादियों को फिल्म से हुई कमाई का विस्तृत हिसाब-किताब रखने का निर्देश दिया ताकि यदि भविष्य में वादी को सफलता मिलती है, तो इससे हर्जाना या मौद्रिक मुआवजा देने में आसानी होगी। मामले को 23 मार्च, 2021 को दस्तावेजों के प्रवेश/अस्वीकार और प्रदर्शनों के अंकन के लिए संयुक्त रजिस्ट्रार (न्यायिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना है।
आदेश की एक प्रति तक पहुँचा जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें.
नेहारिका वटकर (एसोसिएट, बनानाआईपी काउंसिल्स) और आशना शाह (लीगल इंटर्न) द्वारा लिखित और संकलित
हाल के आदेशों और निर्णयों के अपडेट्स आपके लिए संयुक्त रूप से भारत के एक टॉप आईपी फर्म, BananaIP Counsels के मनोरंजन कानून और परामर्श / रणनीति प्रभाग द्वारा संयुक्त रूप से लाए गए हैं। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, या किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, तो कृपया लिखें [ईमेल संरक्षित] विषय के साथ: कॉपीराइट निर्णय
अस्वीकरण: कृपया ध्यान दें कि ये केस अपडेट विभिन्न स्रोतों, प्राथमिक और माध्यमिक से एक साथ रखे गए हैं, और BananaIP के संवाददाताओं ने बुलेटिन में प्रकाशित सभी निर्णयों को सत्यापित नहीं किया हो सकता है। आप लिख सकते हैं [ईमेल संरक्षित] सुधार के लिए और नीचे ले।
