परिचय
के मामले निरंजन अरविंद गोसावी और अन्य बनाम इनोवेटीव्यू इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (CS(COMM) 214/2024) पर दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई हुई. मामला एक पेटेंट, विशेष रूप से पेटेंट संख्या 336205 के संबंध में विवाद से संबंधित है। 9 जुलाई 2019 की प्राथमिकता तिथि के साथ प्रदान किया गया यह पेटेंट, एक दस्तावेज़ के लिए एक सुरक्षित बारकोड बनाने और बारकोड और उसके धारक को मान्य करने की एक विधि से संबंधित है। इसका उद्देश्य ऑफ़लाइन वातावरण में नकली और डुप्लिकेट दस्तावेज़ों की पहचान करना है। यह विवाद एनकोडेड टेक्स्ट वाले क्यूआर कोड समाधान के लिए राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा जारी ई-निविदा के संदर्भ में उत्पन्न हुआ। वादी का मानना था कि ई-टेंडर की विशिष्टताओं के लिए उनकी पेटेंट तकनीक के उपयोग की आवश्यकता है।
बचाव प्रस्तुत किये गये
वादी ने अपने पेटेंट के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए 10 फरवरी 2024 को प्रतिवादी को संघर्ष विराम नोटिस दिया। प्रतिवादी, इनोवेटीव्यू इंडिया प्राइवेट लिमिटेड ने एक बचाव बयान में दावा किया कि उन्होंने अपनी तकनीक लागू की है, हालांकि उन्होंने पेटेंट के लिए आवेदन नहीं किया है। उन्होंने तर्क दिया कि भले ही वादी का पेटेंट वैध था, फिर भी उन्हें उल्लंघन के दावों से बचाया जाएगा धारा 47 साथ पढ़ें 156 का पेटेंट अधिनियम, 1970. पेटेंट अधिनियम की धारा 47, जो सरकार को अपने स्वयं के उपयोग के लिए पेटेंट प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की अनुमति देती है। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें संभावित रूप से सरकार द्वारा अनुबंधित किया जा सकता है, जो उल्लंघन के दावों से सुरक्षा प्रदान करेगा।
वादी ने प्रतिवादी के तर्क का खंडन करते हुए कहा कि धारा 47 संभावित उल्लंघनकर्ताओं को सुरक्षा प्रदान नहीं करती है। उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि सरकार पेटेंट का उपयोग अपने उद्देश्य के लिए कर सकती है, फिर भी उल्लंघनकर्ता को निषेधाज्ञा दी जा सकती है।
कोर्ट का विश्लेषण
प्रथमतः, न्यायालय ने के आधार पर पूर्व-संस्था मध्यस्थता से छूट दी चंद्र किशोर चौरसिया बनाम आरए परफ्यूमरी वर्क्स प्राइवेट लिमिटेड मिसाल।
दूसरे, न्यायालय ने विज्ञापन-अंतरिम चरण में निषेधाज्ञा न देने का निर्णय लिया, “एनटीए की निविदा प्रक्रिया पर पड़ने वाले प्रभाव पर विचार करते हुए “यह ध्यान में रखते हुए कि इस न्यायालय द्वारा विज्ञापन-अंतरिम प्रथम दृष्टया चरण में पारित कोई भी आदेश एनटीए द्वारा निविदा प्रक्रिया के पूरा होने और निष्पादन को प्रभावित करेगा और संभावित रूप से एनटीए की आवश्यकता और आवश्यकता को प्रभावित कर सकता है, जो एक अखिल भारतीय परीक्षा परीक्षण एजेंसी है, यह न्यायालय इस विज्ञापन-अंतरिम चरण में निषेधाज्ञा देना उचित नहीं समझता है“. हालाँकि, न्यायालय ने वादी को पेटेंट विवाद और निविदा प्रक्रिया पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में एनटीए को सूचित करने की अनुमति दी।
अंततः, अदालत ने प्रतिवादी को निर्देश दिया कि यदि वे निविदा प्रक्रिया में सफल होते हैं तो अर्जित राजस्व का लेखा-जोखा बनाए रखें। इसके लिए तकनीकी विशिष्टताओं को सीलबंद लिफाफे में दाखिल करना भी आवश्यक था।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.theippress.com/2024/03/20/relief-barred-for-barcode-patent-by-the-delhi-high-court/
