जेफिरनेट लोगो

जनरेटिव डेटा इंटेलिजेंस

पेटेंट

एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड मर्जर डिबेट का फोकस चिंताओं से हटकर रचनात्मक समाधान और प्रतिस्पर्धात्मक प्रभाव पर: एपिक गेम्स माइक्रोसॉफ्ट के मोबाइल ऐप स्टोर योजनाओं का स्वागत करता है

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित
प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

दिनांक:

दृश्य: 80

अगर मेरे नए के लिए नहीं संपादकीय नीति यह मेरे पाठक वर्ग के पेटेंट-केंद्रित हिस्से का सम्मान करता है, मेरे पास मेरे बाद से Microsoft-ActivisionBlizzard विलय समीक्षा प्रक्रियाओं के बारे में ब्लॉग करने के कई कारण होंगे। बुधवार को पोस्ट करें, एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड का अधिग्रहण 22 मई से पहले बंद नहीं होगा, माइक्रोसॉफ्ट सैन फ्रांसिस्को अदालत में समझौता करने के लिए तैयार है. हालाँकि, मैंने ट्विटर के माध्यम से वास्तविक समय में टिप्पणी की है, जहाँ मेरे कई हालिया ट्वीट्स को सैकड़ों (अक्सर 500 और 900 के बीच) लाइक मिले हैं। यह अब हाल के घटनाक्रमों का एक सारांश है।

मंजूरी की गति बढ़ रही है। इसके अचूक संकेत हैं. बातचीत का लहजा बदल गया है. यह अब समाधान खोजने का चरण है। यह समय विरोधियों और अवरोधकों के बजाय सौदा करने वालों का है। यह है नहीं प्रतिस्पर्धा नियामकों से किसी सौदे को रोकने का प्रयास करने का आग्रह करने का एक समाधान जब वे कानून की अदालतों में ऐसे निर्णयों का कभी बचाव नहीं कर सकते हैं - और जब मेज पर प्रासंगिक ग्राहक लाभ होते हैं। उनमें से एक "आरसीबी" सीधे प्राथमिक प्रतिस्पर्धा चिंता से संबंधित है जिसे यूरोपीय आयोग और प्रतिस्पर्धा और बाजार प्राधिकरण नए कानून के आधार पर संबोधित करने की कोशिश कर रहे हैं: मोबाइल ऐप बाजार खोलना।

फाइनेंशियल टाइम्स ने कल रिपोर्ट दी एक्टिविज़न ब्लिज़र्ड किंग के अधिग्रहण के साथ-साथ मोबाइल ऐप इकोसिस्टम को विमुद्रीकृत करने वाले कानून द्वारा एक मोबाइल ऐप स्टोर बनाने की माइक्रोसॉफ्ट की योजना पर। यह बिल्कुल नया नहीं है. विलय समझौते की घोषणा के तुरंत बाद माइक्रोसॉफ्ट ने इसके बारे में बात करना शुरू कर दिया, और सीएमए के साथ एक फाइलिंग में विशेष रूप से "उपभोक्ताओं को Google Play Store और [Apple] ऐप स्टोर से दूर ले जाने" की योजना का वर्णन किया। यह ब्लॉग सबसे पहले अक्टूबर में उस अंश को उजागर करने वाला था (इसके बाद द वर्ज और अन्य ने)।

पतझड़ में एपिक गेम्स के संस्थापक और सीईओ टिम स्वीनी ने कहा कि उन्हें मोबाइल प्लेटफॉर्म पर माइक्रोसॉफ्ट स्टोर के साथ प्रतिस्पर्धा करने में खुशी होगी, और उन्होंने अब और भी अधिक स्पष्ट रूप से बात की है:

उन्होंने कहा:

“माइक्रोसॉफ्ट का मुख्य बाजार एक अरब से अधिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं का है और वे कई अरब चाहते हैं। मुझे यह महत्वाकांक्षा पसंद है।”

जैसा कि मेरे पाठक जानते हैं, मैं कई ऐप स्टोर प्रश्नों पर एपिक से सहमत हूं और मैं सभी डेवलपर्स की ओर से उनके प्रयासों के लिए आभारी हूं। हम कभी-कभार ही असहमत होते हैं, और केवल उन मुद्दों की परिधि पर।

मेरा मानना ​​​​है कि यदि सोनी एक शेयरधारक (5% या उससे अधिक) और प्लेस्टेशन एक प्रमुख वितरण चैनल नहीं होता तो एपिक एबीके के माइक्रोसॉफ्ट के अधिग्रहण के पक्ष में और भी अधिक दृढ़ता से और स्पष्ट रूप से बोलता। जब मोबाइल ऐप बाजार खोलने की बात आती है, तो एपिक वास्तव में उस चारदीवारी वाले डायनासोर की तुलना में माइक्रोसॉफ्ट के साथ बहुत अधिक समान है।

एफटी लेख इस बात की पुष्टि करता है कि एमएलईएक्स और रॉयटर्स ने भी क्या रिपोर्ट की है: माइक्रोसॉफ्ट ने पिछले सप्ताह ईयू को जो प्रतिबद्धताएं (संभावित विलय उपाय) की पेशकश की थी, वे सभी क्लाउड गेमिंग के बारे में हैं और इसमें सोनी के प्लेस्टेशन या Google के क्रोम ओएस से संबंधित किसी भी फौजदारी चिंताओं का उल्लेख नहीं किया गया है, जो दर्शाता है यूरोपीय आयोग ने अपना मामला गेमिंग सेवाओं तक सीमित कर दिया है। ट्विटर पर मैंने इस प्रकार टिप्पणी की:

पिछले हफ्ते, माइक्रोसॉफ्ट ने क्लाउड गेमिंग कंपनियों के साथ दो 10-वर्षीय समझौतों की घोषणा की। बाद बूस्टरॉइड के साथ सौदा, जिसके बारे में मैंने ब्लॉग किया था, माइक्रोसॉफ्ट ने क्लाउड गेमिंग प्रदाता यूबिटस के साथ एक और समझौते की घोषणा की, जो अन्य सेवाओं को शक्ति प्रदान करता है:

एनवीडिया, बूस्टरॉइड और यूबिटस के बीच, अब पहले से ही ऐसे तीन सौदे मौजूद हैं। संभवतः चार, यह देखते हुए कि वाल्व (स्टीम) ने कहा कि वे माइक्रोसॉफ्ट पर भरोसा कर सकते हैं और उन्हें कुछ भी अनुबंधित करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

उन सकारात्मक गतिशीलता ने सोनी को कथा पर नियंत्रण खो दिया है। शुरुआत में उनके लिए खेल का नाम नकारात्मकता था. यह सब डर, अनिश्चितता और संदेह के बारे में था। इसके बाद कुछ न्यायक्षेत्रों में गहन जांच शुरू हो गई, हालांकि मैं अब भी मानता हूं कि जिन लोगों ने फास्ट ट्रैक (विशेष रूप से ब्राजील और चिली) में सौदे को मंजूरी दी, उन्हें पारंपरिक विलय समीक्षा मानकों के अनुसार चीजें सही मिलीं। अब तक, सोनी एक मजबूत, तेजी से अलग-थलग और लगभग किनारे कर दी गई शिकायतकर्ता है। इसने अधिक रचनात्मक भूमिका निभाने के एक से अधिक अवसर गँवाये। मैं अनम्यता की उस डिग्री को नहीं समझता।

माइक्रोसॉफ्ट की प्रस्तावित प्रतिबद्धताओं के उचित बाजार परीक्षण के लिए पर्याप्त समय पाने के लिए, यूरोपीय आयोग ने अपनी समय सीमा 22 मई तक बढ़ा दी है - जिस तारीख को माइक्रोसॉफ्ट ने पहले संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय के साथ फाइलिंग में जल्द से जल्द संभावित समापन तिथि के रूप में उल्लेख किया था। कैलिफोर्निया का उत्तरी जिला.

सैन फ्रांसिस्को में क्लास-एक्शन वकीलों के लिए (जो हार गए हैं विलय के मामलों की एक लंबी सूची), यह अब ड्राइंग बोर्ड पर वापस आ गया है। न्यायाधीश जैकलीन स्कॉट कॉर्ली ने माइक्रोसॉफ्ट के प्रस्ताव को खारिज करने की अनुमति दे दी क्योंकि "[टी] उन्होंने शिकायत में यह आरोप नहीं लगाया है कि विलय किसी भी प्रासंगिक बाजार में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभावों की उचित संभावना पैदा करता है।" न्यायाधीश कॉर्ली ने ठीक ही पूछा: “माइक्रोसॉफ्ट क्यों बनाएगा ड्यूटी के कॉल क्या यह केवल इसके प्लेटफ़ॉर्म के लिए है जिसके परिणामस्वरूप कम गेम बिके? कंसोल मार्केट या पीसी गेम मार्केट और उन बाजारों में माइक्रोसॉफ्ट की स्थिति के बारे में ऐसा क्या है जो इसे प्रशंसनीय बनाता है कि उचित संभावना है कि माइक्रोसॉफ्ट ऐसे कदम उठाएगा।' यहां आदेश है (मेरी टिप्पणी दस्तावेज़ के नीचे जारी है, जहां मैं एक अद्यतन समयरेखा चार्ट भी प्रदान करूंगा):

डेमार्टिनी एट अल. वी. माइक्रोसॉफ्ट कार्पोरेशन (मामला संख्या 22-सीवी-8991-जेएससी, एनडी काल): खारिज करने का प्रस्ताव देने का आदेश

क्लास-एक्शन वकीलों के पास अब संशोधित शिकायत दर्ज करने के लिए 20 दिन हैं। मुझे लगता है कि वे कोशिश करेंगे, और न्यायाधीश कॉर्ली भी यही उम्मीद करते हैं, यही कारण है कि उनके कैलेंडर में अभी भी 12 अप्रैल को एक केस प्रबंधन सम्मेलन है। लेकिन क्या उनकी संशोधित शिकायत बेहतर होगी? क्या वे कभी भी "ट्विकबल" संभाव्यता आवश्यकता को पूरा करेंगे? मुझे शक है।

यह देखते हुए कि कैलिफोर्निया में निजी मुकदमा काफी हद तक एफटीसी की शिकायत से नकल किया गया था, उस निर्णय का एफटीसी के लिए क्या मतलब है? मैं निष्पक्ष रहना चाहता हूं. एफटीसी स्पष्ट रूप से उन क्लास-एक्शन वकीलों की तुलना में मामले के बारे में बहुत कुछ जानता है, और संभावना है कि एफटीसी के पास बेहतर वकील हैं। हालांकि मैं इस विलय विषय पर एफटीसी से असहमत हूं, लेकिन मुझे पता है कि देर-सबेर मैं खुद को अमेरिकी अदालत में फिर से उन्हें प्रतिस्पर्धा का बचाव करते हुए देखूंगा। यह कहना उचित है कि सैन फ्रांसिस्को में "एफटीसी नकलची" मुकदमे को खारिज करना यह भी दर्शाता है कि एफटीसी आसानी से संघीय न्यायाधीश को अपने सिद्धांतों के बारे में नहीं समझाएगा, लेकिन यह कहना भी उतना ही सही है कि एफटीसी ने शायद बेहतर काम किया होगा , इसलिए परिणाम धीरे-धीरे भिन्न हो सकते थे।

जज कॉर्ली के आदेश के संयोजन से एफटीसी को विराम देना चाहिए और यूरोपीय संघ आयोग द्वारा अधिक समाधान-उन्मुख स्थिति अपनाई गई। और यह पृष्ठभूमि एफटीसी में लीना खान के नेतृत्व की बढ़ती आलोचना की है।

अब सभी बातों पर विचार किया गया हो सकता है एफटीसी के लिए यह एक अच्छा समय है कि वह ईसी को दिए गए माइक्रोसॉफ्ट के समाधान प्रस्तावों पर गौर करे और इस बारे में गहनता से विचार करे कि क्या यह चर्चा के लिए शुरुआती बिंदु हो सकता है। पर पहले एफटीसी बनाम माइक्रोसॉफ्ट और एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड जनवरी की शुरुआत में सुनवाई, माइक्रोसॉफ्ट के वकील ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि वे ईयू और/या यूके में समाधानों पर सहमति के बाद एफटीसी के साथ काम करने में सक्षम होंगे। अब यही स्थिति है, कम से कम यूरोपीय संघ की दृष्टि से, लेकिन यकीनन ब्रिटेन में भी, जहां माइक्रोसॉफ्ट ने एक "स्व-निष्पादन" पहुंच समाधान प्रस्ताव प्रस्तुत किया.

पिछले सप्ताह, यूके कॉम्पिटिशन एंड मार्केट्स अथॉरिटी (सीएमए) ने प्रकाशित किया अपने अनंतिम निष्कर्षों पर माइक्रोसॉफ्ट की प्रतिक्रिया. इसके दो भाग विशेष रूप से उल्लेखनीय थे। एक चार्ट दिखाता है कि अधिकांश कंसोल गेम प्रकाशक किस हद तक PlayStation पर निर्भर हैं:

लेकिन माइक्रोसॉफ्ट ने सीएमए के प्लेस्टेशन-संबंधी फौजदारी सिद्धांत में एक स्पष्ट त्रुटि का भी पता लगाया:

सीएमए द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों से पता चलता है कि जैसे ही एक त्रुटि (एक साल की अवधि की पांच साल की अवधि की तुलना) को ठीक किया जाता है, फौजदारी काफी हद तक लाभहीन होगी। मैं इसका श्रेय द्वेष को नहीं दूंगा, लेकिन सीएमए निश्चित रूप से इससे बेहतर कर सकता है।

जैसे चुनाव आयोग ने इस बात पर जोर दिया कि वह अन्य न्यायक्षेत्रों में नियामकों से भिन्न निष्कर्षों पर पहुंच सकता है (संभवतः किसी अन्य की तुलना में एफटीसी की ओर अधिक इशारा करते हुए), सीएमए के पास भी वही अधिकार है। लेकिन अगर संख्याएँ नहीं हैं, तो सीएमए को इसे काम करने का कोई तरीका क्यों नहीं खोजना चाहिए? यूके, यूएस और ईयू में सहमत उपायों के बीच उचित स्तर की स्थिरता होना निश्चित रूप से वांछनीय होगा।

यदि सोनी चाहती है कि सीएमए धारा के विपरीत चले और ऐसी असंरचित बाह्य स्थिति अपनाए कि वह अदालत में बचाव करने में सक्षम न हो, तो वह बहुत अधिक मांग कर रही है। ईयू इस सौदे को नहीं रोकेगा। अमेरिका में, एफटीसी रचनात्मक हो भी सकती है और नहीं भी, लेकिन देर-सबेर यह संघीय अदालत में हार जाएगी।

अंत में, यहां मेरा अद्यतन टाइमलाइन चार्ट है, जो ईयू निर्णय के स्थगन और कैलिफोर्निया में निजी मुकदमे की बर्खास्तगी (बिना किसी पूर्वाग्रह के) को दर्शाता है (बड़ा करने के लिए छवि पर क्लिक करें):

लिंक्डइन पर FOSS पेटेंट का पालन करें

लिंक्डइन अनुशंसित मंच है यदि आप पेटेंट विषयों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं, जबकि @FOSSpatents तेजी से बढ़ रहे हैं tweets अविश्वास के बारे में।

लिंक्डइन के माध्यम से अन्य पेशेवरों के साथ साझा करें:

Share|

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी

कॉपीराइट @ 2024 प्लेटो टेक्नोलॉजीज इंक।