1 अप्रैल, 2024 को, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने वयस्कों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मारिजुआना को वैध बनाने के लिए एक मतदान पहल को हरी झंडी दे दी। कोर्ट का स्कोर 5-2 रायजस्टिस ग्रोशन्स द्वारा लिखित, न्यायिक क्षेत्र के वर्षों का अंत लाता है बाल का बंटवारा इससे पहले के वैधीकरण प्रस्ताव पटरी से उतर गए। आख़िरकार, फ़्लोरिडा के मतदाता इस बात पर अपनी राय रखेंगे कि सनशाइन राज्य में मनोरंजक मारिजुआना वैध होना चाहिए या नहीं।
जैसा कि न्यायमूर्ति ग्रोशन्स ने समझाया, अदालत की भूमिका यह आकलन करने तक सीमित थी कि "क्या संशोधन संवैधानिक रूप से अनिवार्य एकल-विषय आवश्यकता के अनुरूप है, क्या मतपत्र सारांश स्पष्टता के लिए वैधानिक मानक को पूरा करता है, और क्या संशोधन संघीय संविधान के तहत स्पष्ट रूप से अमान्य है।" पहले विचार के संबंध में, अदालत ने पाया कि पहल के घटकों का "प्राकृतिक और तार्किक संबंध है", इसलिए एकल-विषय की आवश्यकता को पूरा करना।
इसके बाद अदालत ने मतपत्र पहल सारांश की ओर रुख किया, जिसमें "स्पष्ट और स्पष्ट भाषा" का उपयोग किया जाना चाहिए। सारांश के अनुसार, प्रस्तावित संशोधन "की अनुमति देता है मेडिकल मारिजुआना उपचार केंद्र, और अन्य राज्य लाइसेंस प्राप्त संस्थाएँ(जोर देकर) मारिजुआना बेचने के लिए। पहल के विरोधियों ने तर्क दिया कि यह भाषा भ्रामक है, क्योंकि यह सुझाव देगी कि "अन्य राज्य लाइसेंस प्राप्त संस्थाओं" को तुरंत मारिजुआना बेचने की अनुमति दी जाएगी, जबकि वास्तव में उन्हें लाइसेंस से गुजरना होगा। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि "'अनुमति' शब्द का सबसे स्वाभाविक अर्थ यह बताता है कि अन्य संस्थाओं को बाजार में प्रवेश करने की अनुमति दी जाएगी, राज्य-लाइसेंसिंग प्रक्रिया के अधीन" (महत्व जोड़ें)।
अंत में, अदालत ने एक हालिया संशोधन की ओर रुख किया जिसके लिए उसे इस बात पर विचार करने की आवश्यकता थी कि "क्या प्रस्तावित संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के तहत स्पष्ट रूप से अमान्य है।" अदालत के विचार में, "चेहरे की चुनौती को सफल बनाने के लिए, हमें यह पता लगाना होगा कि एक कानून असंवैधानिक होगा सब इसके अनुप्रयोगों के बारे में," (मूल में जोर)। इस तरह की "व्यापक खोज" करने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि "इस संशोधन और संघीय कानून की धाराओं के बीच संभावित संघर्ष का विस्तृत विश्लेषण फ्लोरिडा संविधान के तहत इस सलाहकार कार्यवाही के मूल उद्देश्य से बहुत दूर है।"
वर्तमान मामले (और इसी तरह के हालिया फैसले) में अदालत की घोषणाओं ने इसमें कोई संदेह नहीं है कि मतपत्र पहल के विषय पर राज्य के न्यायशास्त्र को समझने में मदद की है - हालांकि किसी को आश्चर्य होता है कि क्या कैनबिस की तुलना में बहुत कम विवादास्पद विषयों पर भविष्य की पहल न्यायाधीशों को उतनी ही परेशान करेगी। हालाँकि, फ़िलहाल, संवैधानिक कानून के मुद्दे पीछे रह सकते हैं, क्योंकि फ्लोरिडा चुनाव दिवस के लिए तैयार है। हालाँकि मतपत्र पर पहल करना समर्थकों के लिए कोई छोटा काम नहीं है, जैसा कि न्यायिक इतिहास दर्शाता है, अब चुनावी चुनौती सामने है। संशोधन को पारित करने के लिए, इसे 60% वोट प्राप्त करने होंगे चुनाव यह सुझाव देते हुए कि यह तार तक जाएगा। फिर भी, चाहे कुछ भी हो, और भांग विरोधियों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, लोकतंत्र ने यह लड़ाई जीत ली है।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/florida-court-ok-s-canna-initiative/
