वॉशिंगटन - प्रतिनिधि माइक गैलाघेर, आर-विस, जनवरी में चीनी कम्युनिस्ट पार्टी पर हाउस सेलेक्ट कमेटी के अध्यक्ष बने, जिसने चीन-अमेरिका प्रतिस्पर्धा को एक नए शीत युद्ध के रूप में परिभाषित किया।

मई में उनकी समिति आगे बढ़ी चीन को रोकने की उम्मीद में कांग्रेस के लिए द्विदलीय सिफ़ारिशों की एक श्रृंखला लागू की जाएगी ताइवान पर हमला करने से - जिसे बीजिंग एक दुष्ट प्रांत मानता है और बलपूर्वक वापस लेने की धमकी दी है। उन सिफ़ारिशों में शामिल थे $19 बिलियन की ताइवान हथियार बिक्री का बकाया ठीक करना, ताइवान भंडार भंडार की स्थापना करना, कार्यान्वयन करना बहुवर्षीय युद्ध सामग्री की खरीद, गुजर रहा है ताइवान के लिए साइबर सुरक्षा कानून और अधिक.

इतिहास रक्षा समाचार के साथ बैठ गया उन सिफ़ारिशों की स्थिति, संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध सामग्री-औद्योगिक आधार, दक्षिण चीन सागर में बीजिंग की कार्रवाइयों, समिति के लिए ताइवान की यात्रा की उनकी योजना और क्या वह चीन का भी दौरा करेंगे, इस पर चर्चा करने के लिए।

26 अक्टूबर का यह साक्षात्कार लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया था।

चीन-केंद्रित समिति द्वारा अनुशंसित साइबर सुरक्षा बिल वित्तीय वर्ष 2024 राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम का हिस्सा है, जिस पर अभी भी बहस चल रही है। लेकिन अन्य सिफ़ारिशें सदन के भीतर कहां टिकती हैं? और क्या करने की जरूरत है?

मुझे लगता है कि ताइवान को एनडीएए में किसी प्रकार का प्रतिनिधित्व दिलाने के हमारे प्रयास में नवीनतम गिनती 10 में से सात थी। जाहिर है, एनडीएए अभी तक पूरा नहीं हुआ है। मैं एक कॉन्फ़्री हूं. मेरी आशा है कि हम इसे एनडीएए में 10 में से सात रख सकते हैं, या कम से कम इसमें सार्थक प्रगति कर सकते हैं। कुछ चीजें हैं, जैसे बहुवर्षीय खरीद और विनियोग, जिनका निर्णय रक्षा विनियोजन के माध्यम से किए जाने की आवश्यकता है।

पूरक हमारी कुछ सिफ़ारिशों की दिशा में आगे बढ़ने का एक अवसर भी है। 106 बिलियन डॉलर में से वास्तव में केवल 2 बिलियन डॉलर ही ताइवान की ओर खर्च किया गया है। यह अत्यंत अपर्याप्त है। मेरा मतलब है, ईमानदारी से कहूं तो, यह एक तरह का मजाक है। और यह ताइवान-विशिष्ट भी नहीं है - मुझे लगता है क्योंकि प्रशासन के ऐसे तत्व थे जो विशेष रूप से यह कहकर चीन को नाराज नहीं करना चाहते थे कि विदेशी सैन्य वित्तपोषण में $ 2 बिलियन ताइवान के लिए था।

हमारे पास अपनी अन्य नीतिगत सिफ़ारिशों और सैन्य प्रतिस्पर्धा से परे अन्य क्षेत्रों को अंतिम रूप देने के लिए अभी भी वर्ष के अंत तक का समय है।

हमने देखा है कि राष्ट्रपति ने पिछले डेढ़ साल में अपने ड्रॉडाउन अधिकार का उपयोग किया है, ज्यादातर यूक्रेन के लिए, लेकिन ताइवान और इज़राइल के लिए भी। अमेरिका द्वारा भेजे गए युद्ध सामग्री के प्रकार अलग-अलग हैं, लेकिन कुछ समानताएं हैं। उदाहरण के लिए, हमने यूक्रेन हार्पून मिसाइलें भेजी हैं, जिन्हें बाद में अमेरिकी स्टॉक में बदलने की आवश्यकता होगी। अमेरिकी औद्योगिक आधार में बहुत अधिक उत्पादन बाधाएँ हैं, तो किस बिंदु पर अमेरिकी सैन्य भंडार अब गिरावट के इस स्तर को बरकरार नहीं रख सकता है, और किस क्षेत्र को प्राथमिकता मिलनी चाहिए?

इंडो-पैसिफिक हमारा प्राथमिकता क्षेत्र है। मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि यह या तो विकल्प है क्योंकि हमें यूक्रेन को रूसियों को हराने में मदद करने के लिए घातक सहायता प्रदान करना जारी रखना होगा। इजराइल भी प्राथमिकता है. लेकिन इंडो-पैसिफिक को हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता बनाए रखना होगा क्योंकि क्षेत्र में प्रतिरोध के पतन से यूक्रेन में चल रहे युद्ध और गाजा में उभरते युद्ध की तुलना में कम दिखने की संभावना होगी।

एक समाधान, जिसे मैंने असफल रूप से आगे बढ़ाने की कोशिश की, लेकिन मैं पुनर्जीवित होने की उम्मीद कर रहा हूं, जो हमारे संपूर्ण निवारक शस्त्रागार का पुनर्निर्माण करेगा, वह है सभी महत्वपूर्ण युद्ध सामग्री और लंबी दूरी की सटीक आग की उत्पादन दर को अधिकतम करना। मेरी सूची शायद उस सूची के समान दिखती है जिसे पेंटागन में अधिग्रहण और रखरखाव के लिए अवर रक्षा सचिव बिल लाप्लांटे लेकर आएंगे। लंबी दूरी की एंटी-शिप मिसाइल मेरी सूची में सबसे ऊपर होगी, और संयुक्त हवा से सतह पर मार करने वाली स्टैंडऑफ मिसाइल, ज्वाइंट डायरेक्ट अटैक म्यूनिशन एक्सटेंडेड रेंज, स्टैंडर्ड मिसाइल -6, नेवल स्ट्राइक मिसाइल, आदि।

आप सबसे महत्वपूर्ण हथियारों पर सहमत हो सकते हैं जिन्हें आपको भंडारित करने की आवश्यकता है, और फिर आपको अधिकतम उत्पादन दर और भविष्य के वर्षों के रक्षा कार्यक्रम के दौरान निश्चितता प्रदान करने की आवश्यकता है।

अभी हमारे पास अपने अस्थियुक्त और टूटे हुए युद्ध-सामग्री-औद्योगिक आधार में पीढ़ीगत निवेश करने का अवसर है। यूक्रेन द्वारा उस आधार की भंगुरता का खुलासा किए जाने के बावजूद, हम अभी तक वहां नहीं हैं।

प्रतिनिधि केविन मैक्कार्थी को भूमिका से बाहर किए जाने के बाद कुछ रिपब्लिकन रक्षा समर्थकों ने आपसे सदन के स्पीकर के लिए दौड़ने के लिए कहा, लेकिन आपने उन्हें अस्वीकार कर दिया। क्यों?

मुझे लगता है कि न केवल रिपब्लिकन कॉकस, बल्कि देश के लिए मेरा सर्वोच्च और सबसे अच्छा उपयोग, सीसीपी पर चयन समिति के अध्यक्ष के रूप में है और यूएस-चीन प्रतिस्पर्धा से संबंधित मुद्दों पर काम कर रहा है - विशेष रूप से हार्ड पावर घटक पर। मैंने खुद को कांग्रेस में जो मिशन सौंपा है वह चीन के साथ युद्ध को रोकना और तीसरे विश्व युद्ध को रोकना है। यह सबसे गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा चुनौती है। मैं वह सब कुछ देना चाहता हूं जो मुझे मिला, और भाषण एक ऐसी चीज है जिस पर मैंने कभी विचार नहीं किया। मेरा ध्यान साम्यवादी चीन के साथ इस नए शीत युद्ध को जीतने पर है।

22 अक्टूबर को, चीनी जहाज दक्षिण चीन सागर में फिलीपीन सैन्य आपूर्ति जहाज से टकरा गए। आपने यूएस-फिलीपीन रक्षा संधि का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त उपायों का आह्वान किया है, जिसमें विवादित दूसरे थॉमस शोल में अधिक सुरक्षित और स्थायी पैर जमाना शामिल होगा। वह किस तरह का दिखता है? राष्ट्रपति जो बिडेन को क्या करना चाहिए?

हमने पहले पूरक के बारे में बात की है। कुछ लोग सोच रहे हैं कि विदेशी सैन्य वित्तपोषण में $2 बिलियन में से आधा बिलियन का उपयोग फिलीपींस के लिए किया जा सकता है।

व्यापक स्तर पर, हमें नौसेना स्ट्राइक मिसाइलों से लैस, स्वायत्त संयुक्त हल्के सामरिक वाहनों के साथ दक्षिणी जापानी और उत्तरी फिलीपीन द्वीपों के आसपास चलने वाले मरीन की छोटी टीमों के मरीन कोर के दृष्टिकोण को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। इससे चीनी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के योजनाकारों के लिए गंभीर दुविधाएं पैदा हो जाएंगी।

यदि आप हमारी स्थायी सेनाओं के बारे में सोचें, तो हमारी सबसे बड़ी असममित बढ़त हमारी पनडुब्बियां हैं। इसे जोड़ने से, चीजें वास्तव में रोमांचक हो सकती हैं। यह कुछ ऐसा है जिसे हम 2027 की समयसीमा सामने आने से पहले अगले पांच वर्षों में पूरा कर सकते हैं [जिस वर्ष राष्ट्रपति शी जिनपिंग को उम्मीद है कि पीपुल्स लिबरेशन आर्मी संभावित ताइवान हमले के लिए तैयार होगी]।

इसके लिए किस आधार और पहुंच समझौते की आवश्यकता होगी? मैं नहीं जानता, और मैं हाल के वर्षों में फिलीपींस और जापान के साथ हुए कुछ आधार और पहुंच समझौतों के लिए प्रशासन को श्रेय देता हूं। ऐसा प्रतीत होता है कि पिछले प्रशासन के तहत, फिलीपींस हमारी कक्षा से बाहर खिसक रहा था या गठबंधन कमजोर हो रहा था, और वे चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की ओर अधिक रुझान था। अब, ऐसा लगता है कि यह बदल गया है और चीजें काफी बेहतर दिशा में जा रही हैं। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम वहां अपनी उपस्थिति बनाए रखें और हमारी फंडिंग लगातार बनी रहे।

मुझे यह पसंद है कि हम कह रहे हैं कि दूसरे थॉमस शोल में फिलीपीन बलों पर हमला हमारी पारस्परिक रक्षा प्रतिबद्धताओं को गति देगा। यह महत्वपूर्ण है कि हम इसका संकेत दें, लेकिन हमें इसका समर्थन करने के लिए तैयार रहना होगा।

जैसा कि बिडेन प्रशासन हमारे प्रशांत सहयोगियों के साथ बुनियादी समझौतों और सुरक्षा सहयोग का विस्तार कर रहा है, चीन की बात यह है कि यह शीत युद्ध की मानसिकता है। आपने चीन के साथ अमेरिकी संबंधों को एक नए शीत युद्ध के रूप में तैयार किया है। क्या यह रूपरेखा कूटनीति और तनाव कम करना अधिक कठिन बना देती है?

मुझे ऐसा नहीं लगता। स्पष्ट करने के लिए, मेरा विचार यह है कि चीन और रूस काफी समय से हमारे खिलाफ शीत युद्ध छेड़े हुए हैं। इसकी शुरुआत कम से कम 2012 में हुई जब फिलीपींस से संबंधित विवादित क्षेत्र के लिए विशिष्ट कानूनी दावे करने की असफल कोशिश करने के बाद, चीन ने अपना आक्रामक और अभूतपूर्व द्वीप-निर्माण अभियान और उस अभियान का सैन्यीकरण शुरू किया। हम या तो उस तथ्य को पहचान सकते हैं और आक्रामक तरीके से जवाबी प्रयास कर सकते हैं, या हम अपनी तात्कालिकता की कमी और अज्ञानता के कारण इस चीज़ को खो सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि नया शीत युद्ध पुराने शीत युद्ध के समान है; मैं इस सादृश्य को समानता और इसके द्वारा उजागर किए गए अंतर दोनों के लिए उपयोगी पाता हूं।

यह संपूर्ण समाज का प्रयास है। इसके लिए हमें अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा नौकरशाही को आधुनिक बनाने की आवश्यकता होगी। यह सिर्फ दो सेनाओं की प्रतिस्पर्धा नहीं है, बल्कि दो अलग-अलग विचारधाराएं और शासन को व्यवस्थित करने के दो अलग-अलग तरीके हैं। यह उतनी ही वैचारिक प्रतिस्पर्धा है जितनी कि यह एक सैन्य-आर्थिक प्रतिस्पर्धा है।

मुझे लगता है कि इसका आर्थिक पक्ष ही वह जगह है जहां वास्तव में मतभेद उभरते हैं। हमें कभी भी सोवियत संघ से किसी प्रकार की चयनात्मक आर्थिक पृथक्करण पर विचार नहीं करना पड़ा क्योंकि हमारी अर्थव्यवस्थाएँ परस्पर क्रिया नहीं करती थीं।

यही बात इसे पुराने शीत युद्ध की तुलना में अधिक जटिल और कुछ मायनों में अधिक कठिन बनाती है। हम इस तथ्य से अवगत हो गए हैं कि हम कुछ चीजों के उत्पादन के लिए चीन पर अस्वीकार्य रूप से निर्भर हैं: महत्वपूर्ण सामान - निश्चित रूप से महामारी उस संबंध में एक चेतावनी थी, उन्नत दवा सामग्री, महत्वपूर्ण खनिज प्रसंस्करण, उपघटक सौर पैनलों, इलेक्ट्रिक वाहन बैटरियों के लिए पुर्जे. [अमेरिका को] यह पता लगाने की जरूरत है कि खुद को उस निर्भरता से कैसे मुक्त किया जाए, आर्थिक संप्रभुता के कुछ स्तर को बहाल किया जाए, या कुछ उन्नत तकनीकी और सैन्य क्षेत्रों में अमेरिकी पूंजी को चीन की ओर जाने की अनुमति देकर अपने विनाश को कम से कम रोका जाए।

हाल के महीनों में कूटनीति की हलचल के बारे में क्या?

मैं बिडेन प्रशासन द्वारा जिसे "ज़ॉम्बी एंगेजमेंट" कहता हूं, उसकी आलोचना करता रहा हूं। समस्या कूटनीति में शामिल होने की नहीं है; यह केवल मेज पर बैठने और उच्च-स्तरीय चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकारियों के साथ बात करने के लिए रक्षात्मक कार्रवाई को रोक रहा है। ऐसा लगता है कि ये बातचीत लगातार चलती रहती है, या हम कार्य समूहों के लिए प्रतिबद्ध होते हैं और फिर कुछ नहीं होता है। अब तक, हमारे पास कैबिनेट स्तर के कई अधिकारी बीजिंग गए हैं जिनके पास वास्तव में दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।

प्रशासन में अभी भी कुछ लोग हैं जो मानते हैं कि हमें चीन के संबंध में अपनी पकड़ मजबूत करनी होगी क्योंकि हम उन्हें नाराज नहीं करना चाहते हैं और इस तरह जलवायु उत्सर्जन को कम करने पर हमारे साथ काम करने की उनकी इच्छा को खतरे में नहीं डालना चाहते हैं। यह संसार का एक भोला-भाला दृष्टिकोण है। मुझे नहीं लगता कि शी जिनपिंग को [जलवायु परिवर्तन सम्मेलनों] में की गई प्रतिबद्धताओं की परवाह है। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि जब हम कूटनीति में संलग्न हों, तो यह विश्वसनीय सैन्य प्रतिरोध द्वारा समर्थित हो।

सीनेट के बहुमत नेता चक शूमर, डीएन.वाई. ने हाल ही में चीन में एक द्विदलीय कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया। ऐसा लगता है कि आप ऐसा करने के इच्छुक नहीं हैं।

मुझे वास्तव में उन सीनेटरों से बात करने में दिलचस्पी है जो उस यात्रा पर गए थे, यह जानने के लिए कि यह कैसा रहा। मुझे उत्सुकता होगी यदि वे सोचते कि यह उत्पादक था या यदि यह एक प्रकार से साधारण, भूरे कमरों में बैठकर भेड़िया योद्धा राजनयिकों द्वारा व्याख्यान देने जैसा था। इसलिए मैं इस विचार का विरोधी नहीं हूं; मैं चाहूंगा कि यह वास्तव में सार्थक और उत्पादक हो।

इंडो-पैसिफिक की कुछ अन्य यात्राएं हैं जिन्हें हमने प्राथमिकता दी है जिन्हें हम करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन कांग्रेस का कार्यक्रम बदलता रहता है क्योंकि हम वक्ताओं को हटा देते हैं और फिर हफ्तों तक इस पर बहस करते हैं।

मैक्कार्थी को स्पीकर के पद से हटाए जाने से पहले, उन्होंने ताइवान का दौरा करके पूर्व स्पीकर नैन्सी पेलोसी का अनुकरण करने की अपनी प्रारंभिक प्रतिज्ञा का समर्थन किया था। लेकिन उन्होंने अमेरिका में ताइवान के राष्ट्रपति त्साई इंग-वेन से मुलाकात की। पेलोसी की यात्रा के बाद, चीन ने ताइवान के आसपास अभ्यास तेज कर दिया और फेंटेनाइल तस्करी का मुकाबला करने पर सहयोग निलंबित कर दिया। क्या मैक्कार्थी ने ताइवान के बजाय अमेरिका में त्साई से मिलकर सही चुनाव किया?

मैंने स्पीकर पेलोसी की ताइवान यात्रा का बचाव किया। यह पूरी तरह से मिसाल के अनुरूप है और ताइवान संबंध अधिनियम का इरादा है। मैं समझता हूं कि सीसीपी ने इस पर आपत्ति जताई थी, लेकिन उन्होंने अमेरिकी धरती पर स्पीकर मैक्कार्थी और समिति के सदस्यों के साथ राष्ट्रपति त्साई की बैठक के विचार पर भी आपत्ति जताई थी। इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम क्या करते हैं, वे दावा करेंगे कि यह उकसावे की कार्रवाई है, और इसलिए हम उस बयानबाजी से भयभीत नहीं हो सकते। मुझे लगा कि पूर्व स्पीकर मैक्कार्थी ने पूरी स्थिति को शानदार ढंग से संभाला।

हमारी समिति के लिए, रीगन लाइब्रेरी में राष्ट्रपति त्साई से द्विपक्षीय मुलाकात के लिए कैलिफोर्निया की वह यात्रा अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली थी। अध्यक्ष मैक्कार्थी ने बहुत ही द्विदलीय स्वर स्थापित किया। राष्ट्रपति त्साई के साथ बातचीत बहुत मजबूत, सार्थक और बहुत अच्छे परिणाम वाली रही।

अलग से, मैं स्वयं ताइवान गया। हम समिति को ताइवान ले जाने की उम्मीद कर रहे हैं, और मुझे लगता है कि ऐसा करना बहुत उपयोगी होगा।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.defensenews.com/congress/2023/11/06/rep-mike-gallagher-previews-plans-to-deter-china-from-invading-taiwan/