जेफिरनेट लोगो

पारंपरिक ज्ञान और आनुवंशिक संसाधन के लिए एक वैध अंतर्राष्ट्रीय साधन की ओर

दिनांक:


पाठ का एक सिंहावलोकन प्रदान करता है विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) द्वारा आगामी राजनयिक सम्मेलन पेटेंट आवेदन के अनिवार्य प्रकटीकरण के माध्यम से पारंपरिक ज्ञान (टीके) और आनुवंशिक संसाधनों (जीआर) को शोषण से बचाने के उद्देश्य से एक कानूनी उपकरण के संभावित निर्माण के संबंध में।

सबसे पहले, मुख्य शर्तें:

पारंपरिक ज्ञान (टीके) विकसित और निरंतर ज्ञान, कौशल, जानकारी और प्रथाओं को संदर्भित करता है जो एक समुदाय (या स्वदेशी लोगों) के भीतर पीढ़ी-दर-पीढ़ी चली आ रही परंपरा, सांस्कृतिक और आध्यात्मिक पहचान का हिस्सा बनते हैं।[1]

आनुवंशिक संसाधन (जीआर) पौधे, पशु, सूक्ष्मजीव या अन्य मूल की आनुवंशिक सामग्री है जिसमें आनुवंशिकता की कार्यात्मक इकाइयाँ होती हैं जो वास्तविक या संभावित मूल्य की होती हैं।[2]

यहां मुख्य आधार यह है कि यह जरूरी है कि संबंधित टीके और जीआर पर आधारित या उनका उपयोग करके विकसित किए गए आविष्कारों को पेटेंट नहीं दिया जाता है यदि ऐसा आविष्कार पेटेंट योग्यता आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है जिसमें नवीनता और आविष्कारशीलता शामिल है। यह अनधिकृत उपयोग को रोकने और उन आविष्कारों पर पेटेंट संरक्षण प्राप्त करने के लिए है जो नए या आविष्कारशील नहीं हैं।

अब, सम्मेलन के बारे में:

'जीआर और संबद्ध (एटीके) के संबंध में पेटेंट प्रणाली की प्रभावकारिता, पारदर्शिता और गुणवत्ता को बढ़ाने के लिए, और उन आविष्कारों के लिए गलत तरीके से पेटेंट दिए जाने से रोकने के लिए जो जीआर और एटीके के संबंध में नवीन या आविष्कारशील नहीं हैं,'[3]  विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) मई 2024 में एक राजनयिक सम्मेलन बुलाएगा। यह पहल डब्ल्यूआईपीओ में 20 वर्षों से अधिक की चर्चा के बाद हुई है (जो पहले किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंची है), जो शोषण को रोकने के लिए एक वैध अंतरराष्ट्रीय उपकरण की संभावना का संकेत देती है। पेटेंट आवेदन के माध्यम से टीके और जीआर का।

आगामी सम्मेलन ने ऐसे उपकरण की मंशा और वास्तविक प्रभावकारिता के बारे में बौद्धिक संपदा विशेषज्ञों, टीके विशेषज्ञों और स्वदेशी लोगों/लोकगीत विशेषज्ञों के बीच चर्चा शुरू कर दी है।[4] कानूनी दस्तावेज़ की प्रत्याशा में, डब्ल्यूआईपीओ ने मूल प्रस्ताव (बीपी) प्रकाशित किया है, जिससे महत्वपूर्ण प्रश्नों पर विचार किया जाना है।

टीके की एक कार्यशील परिभाषा: किसी भी कानूनी उपकरण की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए एक स्पष्ट परिभाषा स्थापित करना महत्वपूर्ण है। टीके की कोई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत परिभाषा नहीं है, और मूल प्रस्ताव भी उतना ही मौन है। हालाँकि, विशेष रूप से, प्रस्ताव आवश्यक संबंध को दर्शाने के लिए 'भौतिक रूप से/प्रत्यक्ष रूप से आधारित' एटीके और जीआर शब्द का परिचय देता है जो प्रकटीकरण की आवश्यकता को ट्रिगर करेगा। अस्पष्टता को खत्म करने के लिए इस शब्द से परे सुरक्षा के मानदंड और आधार को दर्शाने के लिए अतिरिक्त निश्चितता की आवश्यकता हो सकती है।

प्रकटीकरण: चर्चा का उद्देश्य और इच्छित कानूनी साधन टीके और जीआर के स्रोतों के अनिवार्य पेटेंट प्रकटीकरण की एक प्रणाली बनाना है। प्रकटीकरण की आवश्यकता का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि टीके/जीआर में पूर्व कला वाले आविष्कारों के लिए पेटेंट नहीं दिया जाता है, जिससे गलत तरीके से पेटेंट देने का जोखिम कम हो जाता है और इसलिए टीके और जीआर के दुरुपयोग पर अंकुश लगता है। इस प्रकार, एक आवेदक को मूल (देश, स्वदेशी लोग या स्थानीय समुदाय) या स्रोत का खुलासा करना होगा, और यदि अज्ञात है, तो इसे इस तरह घोषित करना होगा।

एक महत्वपूर्ण विचार कठोर आवश्यकताओं को लागू करने की आवश्यकता हो सकती है। जैसा कि यह है, बीपी जानकारी को सत्यापित करने के लिए पेटेंट कार्यालय पर बोझ नहीं डालता है। जाहिर है, जानकारी को सत्यापित करना असंभव होने पर भी मुश्किल साबित हो सकता है, लेकिन यह पूरी तरह से आवेदक पर निर्भर करता है। इसके अलावा, बीपी के पास गैर-अनुपालन के लिए कोई मंजूरी रणनीति नहीं है, जो कि 'उचित, प्रभावी और आनुपातिक उपाय' कहा जाता है, प्रदान करने के लिए भाग लेने वाले दलों के राष्ट्रीय कानून पर बोझ डालता है।

इसके बाद विखंडन का सवाल उठता है, जो पेटेंट पर प्रक्रियात्मक कानूनों से जुड़ी समस्या है। वर्तमान में, डब्ल्यूआईपीओ सदस्य देशों के पास टीके और जीआर को संबोधित करने वाली व्यवस्थाएं हैं, जिनमें 'कार्यक्षेत्र, सामग्री, पहुंच के साथ संबंध और लाभ-साझाकरण व्यवस्था और प्रतिबंधों' में महत्वपूर्ण अंतर हैं।[5] जो उपयोगकर्ताओं के लिए कानूनी अनिश्चितताएं पैदा करता है।[6] इसी प्रकार, प्रतिबंध अलग-अलग देशों में अलग-अलग हो सकते हैं, कठोर या काफी लचीले हो सकते हैं, और अनुकूल नियमों का लाभ उठाने के लिए विशिष्ट देश में आवेदकों को आवेदन प्रस्तुत करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

समावेशी प्रावधान - पेटेंट प्रणाली के साथ उठाया गया एक प्रमुख मुद्दा एक आकार-सभी के लिए फिट दृष्टिकोण बनाने से बचने की आवश्यकता है जो विषय की विभिन्न आवश्यकताओं को ध्यान में नहीं रखता है।[7] चूंकि स्वदेशी लोगों/स्थानीय समुदाय के लिए विशिष्ट सभी टीके को संबोधित करना असंभव हो सकता है, इसलिए विविध टीके आवश्यकताओं को स्वीकार करते हुए, प्रावधानों को समावेशी रूप से तैयार करना आवश्यक है।

ऐसा लग सकता है कि टीके की सुरक्षा का मुद्दा सार्वजनिक पहुंच की अनुमति देने और एकाधिकार बनाए रखने के तर्कों के साथ बैठता है। जबकि अनुकूलन, निष्कर्षण और आविष्कार योग्य समाधान बनाने के लिए जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच है, ज्ञान के धारक, गहराई से पारंपरिक और कभी-कभी आध्यात्मिक कनेक्शन के साथ इस ज्ञान को छोड़ने के लिए अधिक अनिच्छुक हो सकते हैं जो इसे आगे बढ़ाने के तरीके को आंशिक रूप से समझा सकता है। सूचना (मौखिक रूप से)। फिर भी, यह सुनिश्चित करना जरूरी है कि स्वदेशी लोगों/स्थानीय समुदाय की सही स्वीकृति के बिना टीके और जीआर का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं किया जाता है।

सूचना प्रणाली/डेटाबेस: इसके अलावा, जैसा कि बीपी में सुझाव दिया गया है, पेटेंट कार्यालयों के लिए सुलभ सूचना प्रणाली की स्थापना, टीके/जीआर ज्ञान के व्यापक डेटाबेस में योगदान कर सकती है, जो राष्ट्रीय प्रयासों को पूरक करेगी और सही स्रोतों को पहचानेगी। डेटाबेस पूर्व कला के साक्ष्य के रूप में उपलब्ध होगा जिसका उपयोग ऐसे टीके और जीआर के आधार पर पेटेंट दावे को हराने के लिए किया जा सकता है। इसे पेटेंट प्रणाली में सुधार की दिशा में एक कदम के रूप में सराहा गया है।

निष्कर्ष:

कुल मिलाकर, प्रस्तावित कानूनी उपकरण को इस क्षेत्र में कानूनी निश्चितता पैदा करते हुए बेहतर टीके सुरक्षा और लाभ-साझाकरण की सुविधा की दिशा में एक सकारात्मक कदम के रूप में देखा जाता है। पेटेंट प्रणाली भी इस प्रयास से लाभान्वित हो सकती है, जिससे दुरुपयोग को रोका जा सकेगा जिससे नवाचार को बढ़ावा मिलेगा। हालाँकि यह सभी चुनौतियों का समाधान नहीं कर सकता है, लेकिन यह एक कुशल प्रणाली बनाने के लिए आधार तैयार करता है जो एक ओर ज्ञान प्रदाता और धारक के कई अधिकारों और हितों को संतुलित करता है और दूसरी ओर उपयोगकर्ता और वाणिज्यिक शोषक को। इन चर्चाओं के नतीजे का बेसब्री से इंतजार किया जा रहा है, इस उम्मीद के साथ कि यह वैश्विक आईपी विनियमन में एक महत्वपूर्ण विकास की शुरुआत करेगा।


[1] डब्ल्यूआईपीओ, https://www.wipo.int/tk/en/tk/

[2] डब्ल्यूआईपीओ, बौद्धिक संपदा और आनुवंशिक संसाधनों, पारंपरिक ज्ञान और लोककथाओं पर अंतरसरकारी समिति। उपलब्ध है https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf

[3] प्रत्यक्ष उद्धरण जो कानूनी साधन के उद्देश्य को समाहित करता है। डब्ल्यूआईपीओ, कार्यकारी सारांश: आनुवंशिक संसाधनों और संबद्ध पारंपरिक ज्ञान पर एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी उपकरण के लिए बुनियादी प्रस्ताव यहां उपलब्ध है। https://www.wipo.int/export/sites/www/diplomatic-conferences/en/docs/executive-summary-basic-proposal.pdf

[4] वेन, एम.-डी. (2023) 'बौद्धिक संपदा और आनुवंशिक संसाधनों पर आगामी डब्ल्यूआईपीओ के राजनयिक सम्मेलन की क्षमता पर सवाल उठाना: एक सफल अंत की ओर आ रही अंतहीन बातचीत?', एलएसई कानून समीक्षा, 9(1)। उपलब्ध है: https://doi.org/10.61315/lselr.574.

[5] डब्ल्यूआईपीओ, बौद्धिक संपदा और आनुवंशिक संसाधनों, पारंपरिक ज्ञान और लोककथाओं पर अंतर सरकारी समिति यहां उपलब्ध है https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf

[6] पूर्वोक्त

[7] डटफील्ड जी. और सुथरसेनन, यू. (2024) 'बौद्धिक संपदा विषय वस्तु के रूप में पारंपरिक ज्ञान: इतिहास, मानव विज्ञान और विविध अर्थव्यवस्थाओं से परिप्रेक्ष्य' क्वीन मैरी लॉ रिसर्च पेपर नंबर 418/2024 यहां उपलब्ध है https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4709231

डेमिलोला इयियोला

Author

डेमिलोला ने बैबॉक विश्वविद्यालय, नाइजीरिया में कानून का अध्ययन किया और यूनाइटेड किंगडम के शेफ़ील्ड विश्वविद्यालय से कॉर्पोरेट और वाणिज्यिक कानून में एलएलएम प्राप्त किया। 2017 में नाइजीरियाई बार में बुलाए गए, डेमिलोला के पास इन-हाउस कानूनी सलाहकार और आईपी सलाहकार के रूप में काम करने का व्यापक अनुभव है। उन्होंने विभिन्न कॉर्पोरेट ग्राहकों के साथ मिलकर काम किया है और उनके आईपी की सुरक्षा और पंजीकरण पर सलाह दी है। उन्होंने यूनाइटेड किंगडम में एक कानूनी सहायता और परामर्श कंपनी में पैरालीगल के रूप में काम करने का अनुभव भी हासिल किया है.

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी