परमाणु संयंत्र के बंद होने को हरित जीत के रूप में देखा गया। फिर उत्सर्जन बढ़ गया.
ओलिवर मिलमैन द्वारा, गार्जियन, मार्च 20, 2024
जब न्यूयॉर्क का खस्ताहाल और नापसंद किया जाने वाला इंडियन प्वाइंट परमाणु संयंत्र आखिरकार 2021 में बंद हो गया, तो इसके निधन पर पर्यावरणविदों ने खुशी जताई, जो लंबे समय से इसे खत्म करने की मांग कर रहे थे।
लेकिन इसमें एक दंश है - बंद होने के बाद से, न्यूयॉर्क का ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन बढ़ गया है।
आसपास के पर्यावरण पर इसके प्रभाव के लिए आलोचना की गई और न्यूयॉर्क शहर के केंद्र के करीब आपदा लाने की इसकी क्षमता के बारे में डर होने के बावजूद, इंडियन पॉइंट ने राज्य की कार्बन-मुक्त बिजली का एक बड़ा हिस्सा आपूर्ति की।
NYCW उपक्षेत्र के लिए eGRID डेटा का उपयोग करते हुए अभिभावक ग्राफ़िक। चार्ट के दूसरे आधे हिस्से को उपलब्ध स्थान में फिट करने के लिए तैयार किया गया था।
संयंत्र के बंद होने के बाद से, यह गैस है, न कि सौर और पवन जैसी स्वच्छ ऊर्जा, जिसने शून्य को भर दिया है, जिससे न्यूयॉर्क शहर हाल के वर्षों में अपने ग्रह-ताप उत्सर्जन को अपनी शक्ति के स्तर तक बढ़ने की शर्मनाक स्थिति में छोड़ गया है। ग्रिड अब है टेक्सास के साथ-साथ अमेरिकी औसत से भी अधिक गंदा.
कॉर्नेल विश्वविद्यालय के जलवायु और ऊर्जा नीति विशेषज्ञ बेन फर्नास ने कहा, "जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण से यह वास्तव में पीछे की ओर उठाया गया एक कदम है और इससे न्यूयॉर्क शहर के लिए अपनी बिजली आपूर्ति को डीकार्बोनाइज करना जितना संभव हो सकता था, उससे अधिक कठिन हो गया है।" "यह एक सावधान करने वाली कहानी है जिसने न्यूयॉर्क को वास्तव में चुनौतीपूर्ण स्थिति में छोड़ दिया है।"
इंडियन पॉइंट का बंद होना हरित आंदोलन और न्यूयॉर्क जैसे राज्यों के लिए मुश्किल सवाल खड़ा करता है जो कार्बन प्रदूषण को कम करना चाहते हैं। क्या जलवायु संकट की व्यापक चुनौती के कारण परमाणु के बारे में लंबे समय से चली आ रही चिंताओं को ख़त्म कर दिया जाना चाहिए? यदि हां, तो अमेरिका के पुराने परमाणु संयंत्रों के बेड़े के बारे में क्या किया जाना चाहिए?
उन लोगों के लिए जिन्होंने इंडियन प्वाइंट से लड़ने में दशकों बिताए, बढ़ते वैश्विक तापन के युग में भी बिजली संयंत्र में कुछ राहत देने वाले गुण नहीं थे। मैनहट्टन से लगभग 25 मील उत्तर में हडसन नदी के तट पर स्थित, हॉकिंग सुविधा ने 1960 के दशक में परिचालन शुरू किया था और एक समय में इसके तीन रिएक्टरों ने न्यूयॉर्क शहर की बिजली का लगभग एक चौथाई योगदान दिया था।
हालाँकि, सुरक्षा चिंताओं को लेकर इसे लगातार आलोचना का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से भूजल में रेडियोधर्मी सामग्री के रिसाव और नदी के पानी को ठंडा करने के लिए इस्तेमाल किए जाने पर मछलियों को होने वाले नुकसान के लिए। न्यूयॉर्क के तत्कालीन गवर्नर एंड्रयू कुओमो और सीनेटर बर्नी सैंडर्स का दबाव बुलाया इंडियन प्वाइंट एक "आपदा घटित होने की प्रतीक्षा कर रही है" - जिसके कारण 2017 में चरणबद्ध तरीके से बंद करने की घोषणा की गई, शेष दो रिएक्टर 2020 और 2021 में बंद हो जाएंगे।
इसके बंद होने से हरित मंडलियों में खुशी का माहौल था, अभिनेता और पर्यावरणविद् मार्क रफ़ालो ने संयंत्र के ख़त्म होने को "एक बड़ी बात" बताया। वह एक वीडियो में जोड़ा गया: "आइए इंडियन पॉइंट से आगे बढ़ें।" न्यूयॉर्क के पास है दो अन्य परमाणु स्टेशनों को भी विरोध का सामना करना पड़ा है, जिनके लाइसेंस इस दशक में समाप्त होने वाले हैं।
लेकिन तुरंत स्वच्छ ऊर्जा की एक नई सुबह लाने के बजाय, इंडियन पॉइंट के प्रस्थान ने ग्रह-ताप उत्सर्जन में उछाल ला दिया। न्यूयॉर्क ने 2020 में और फिर 2021 में परमाणु ऊर्जा की कमी को पूरा करने के लिए आसानी से उपलब्ध गैस की खपत बढ़ा दी। गिरा यह राज्य की बिजली उत्पादन का केवल पाँचवाँ हिस्सा रह गया है, जो इंडियन पॉइंट के बंद होने से पहले लगभग एक तिहाई था।
यह उलटफेर 2040 तक अपने ग्रिड उत्सर्जन-मुक्त बनाने के न्यूयॉर्क के लक्ष्य को खत्म नहीं करेगा। कनाडाई जलविद्युत और अपस्टेट सौर और पवन बिजली लाने वाली दो प्रमुख परियोजनाएं 2027 तक ऑनलाइन हो जाएंगी, जबकि राज्य नई अपतटीय पवन परियोजनाओं के साथ आगे बढ़ रहा है - नया यॉर्क की पहली अपतटीय टर्बाइन शुरू पिछले सप्ताह फुसफुसाते हुए। न्यूयॉर्क की गवर्नर कैथी होचुल ने प्रतिज्ञा की है कि राज्य "सभी न्यूयॉर्कवासियों के लिए एक स्वच्छ, हरित भविष्य का निर्माण करेगा।"
यहां तक कि जब नवीकरणीय ऊर्जा भी विकसित हो रही है इकट्ठा करने की गति फर्नास के अनुसार, हालांकि, अमेरिका में, यह गैस ही है जो उपयोगिताओं के लिए परमाणु ऑफ़लाइन होने के बाद सबसे आम समस्या बनी हुई है। यह 2011 में फुकुशिमा आपदा के मद्देनजर परमाणु ऊर्जा से दूर जाने के बाद जर्मनी द्वारा सामना की गई स्थिति को दर्शाता है। केवल कोयले पर वापस आने के लिए, अस्थायी प्रतिस्थापन के रूप में, सभी जीवाश्म ईंधनों में से सबसे गंदा।
फर्नास ने कहा, "जैसा कि नवीकरणीय ऊर्जा का निर्माण किया जा रहा है, हमें तब भी ऊर्जा की आवश्यकता होती है जब हवा नहीं चल रही होती है और सूरज चमक नहीं रहा होता है और अक्सर यह गैस होती है जो ऐसा कर रही है।" “यह एक कष्टदायक गतिशीलता है। परमाणु ऊर्जा से आने वाली स्वच्छ ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा छीन लेना जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण से खुद को दिया गया घाव हो सकता है।''
दुनिया विनाशकारी जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की ओर बढ़ रही है उत्सर्जन में कटौती की धीमी गति, कुछ पर्यावरणविदों ने आरक्षण को किनारे रख दिया है और परमाणु को एक समीचीन ऊर्जा स्रोत के रूप में स्वीकार कर लिया है। अमेरिका वर्तमान में प्राप्त होता है लगभग पाँचवाँ भाग इसकी बिजली परमाणु ऊर्जा से.
लेखक, कार्यकर्ता और 350.org के संस्थापक बिल मैककिबेन ने कहा कि "जिन लोगों को मैं जानता हूं और जिन पर भरोसा करता हूं" उनकी स्थिति यह है कि "यदि आपके पास मौजूदा परमाणु हथियार है, तो यदि आप कर सकते हैं तो इसे खुला रखें।" मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग नए परमाणु परमाणु हथियारों के बारे में अज्ञेयवादी हैं, उन्हें उम्मीद है कि अगली पीढ़ी के रिएक्टर चलेंगे, लेकिन उन्हें डर है कि वे बहुत महंगे होंगे।
मैककिबेन ने कहा, "परमाणु के लिए कठिन हिस्सा, सभी पारंपरिक और अभी भी लागू सुरक्षा चेतावनियों के अलावा, यह है कि सूरज और हवा और बैटरी लगातार सस्ती होती जा रही हैं, जिसका मतलब है कि परमाणु उद्योग तेजी से सार्वजनिक धन प्राप्त करने के लिए राजनीतिक खेल कौशल पर निर्भर करता है।" .
हालाँकि, परमाणु पर सतर्कता लंबे समय से पर्यावरण आंदोलन का एक केंद्रीय सिद्धांत रहा है, और विरोधियों ने परमाणु अपशिष्ट, स्थानीय प्रदूषण और एक बड़ी आपदा की संभावना पर चिंता व्यक्त की है, हालांकि इसकी संभावना नहीं है। कैलिफ़ोर्निया में, हरित समूहों के एक गठबंधन ने हाल ही में एक दायर किया मुक़दमा डियाब्लो कैन्यन सुविधा को बंद करने के लिए बाध्य करने का प्रयास करना, जो प्रदान करता है राज्य की बिजली का लगभग 8%.
फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ के कानूनी निदेशक हैली टेम्पलटन ने कहा, "डियाब्लो कैन्यन को आवश्यक सुरक्षा उन्नयन और रखरखाव नहीं मिला है और हमें संदेह है कि परमाणु किसी भी मामले में सुरक्षित है, इन उन्नयनों के बिना अकेले छोड़ दें - यह एक बड़ी समस्या है।" अन्य बातों के अलावा, डियाब्लो कैन्यन का विरोध करने के लिए 1969 में इसकी स्थापना की गई थी।
टेम्पलटन ने कहा कि समूह डियाब्लो कैन्यन द्वारा पर्यावरण में अपशिष्ट जल छोड़े जाने से चिंतित थे और संभावना थी कि भूकंप से परमाणु कचरे का विनाशकारी रिसाव हो सकता है। पृथ्वी के पिछले मित्र सौदा करते हैं प्लांट के संचालक, PG&Eडियाब्लो कैन्यन को बंद करने के लिए बादल छाए हुए थे राज्य विधान इस सुविधा को अगले पाँच वर्षों तक या संभवतः इससे भी अधिक समय तक खुला रखने की अनुमति देना, जिसे टेम्पलटन ने विरोधियों के लिए "चाकू का घुमाव" बताया।
उन्होंने कहा, "हम अतीत में नहीं फंसे हैं - हम सौर और पवन जैसी नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकी को अपना रहे हैं।" “हर किसी को अपने घरों को व्यवस्थित करने और सौर और पवन ऊर्जा पर स्विच करने के लिए पर्याप्त सूचना दी गई थी और उन्होंने कुछ भी नहीं किया। इन सबका मुख्य लाभार्थी यह है कि निगम इस संयंत्र के लंबे समय तक सक्रिय रहने से पैसा कमा रहा है।''
इस बीच, परमाणु के समर्थक - कुछ ऑनलाइन प्रशंसक "परमाणु भाई" कहा गया है - दावा करें कि ऊर्जा स्रोत चेरनोबिल के भूत से आगे निकल गया है और एक नए युग में प्रवेश कर गया है छोटे मॉड्यूलर परमाणु रिएक्टर. अमेज़ॅन ने हाल ही में एक परमाणु-संचालित डेटा सेंटर खरीदा है, जबकि बिल गेट्स ने भी खरीदा है निवेश निवेश प्रौद्योगिकी में. अधिवक्ताओं का कहना है कि बिजली के बढ़ते बिल और साथ ही जलवायु संकट के कारण लोग परमाणु ऊर्जा का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं।
परमाणु ईंधन इंजीनियर ग्रेस स्टैंके ने कहा, "चीजें काफी हद तक बदल गई हैं - पांच साल पहले जब मैं परमाणु के बारे में बात करता था तो मुझे बहुत प्रतिकूल प्रतिक्रिया मिलती थी, अब लोग इसके बारे में बहुत अधिक खुले हैं।" पूर्व मिस अमेरिका जो नियमित रूप से वार्ता देता है परमाणु के लाभ पर.
उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि जलवायु परिवर्तन के कारण युवा लोग वास्तव में परमाणु के बारे में चर्चा करना चाहते हैं, लेकिन सभी उम्र के लोग विश्वसनीय, सुलभ ऊर्जा चाहते हैं।" "परमाणु वह प्रदान कर सकता है।"
जिन ताकतों ने इंडियन प्वाइंट को बंद कराया, वे जलवायु लागत के प्रति अंधी थीं।
चार्ल्स कोमानॉफ़ द्वारा, कार्बन टैक्स सेंटर, मार्च 23, 2024
नई हकीकत #1: जब इंडियन प्वाइंट बंद था तब उसकी हालत "खराब" नहीं हो रही थी।
मिलमैन ने अपने नेतृत्व में इंडियन पॉइंट को "बिगड़ती और नापसंद" इस तरह चित्रित किया है। "अप्रिय?" ज़रूर, हालाँकि तब से शायद किसी भी अमेरिकी उत्पादन स्टेशन को प्यार से नहीं अपनाया गया है वुडी गुथरी ने रैप्सोडाइज़ किया 1940 के दशक में ग्रैंड कौली बांध के बारे में।
लेकिन "बिगड़ रहा है"? ढहने की कगार पर खड़ा कोई बिजली संयंत्र अपनी अधिकतम क्षमता के 90% से अधिक पर दो दशकों तक कैसे चल सकता है?
अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के आंकड़ों से लेखक द्वारा गणना। 90 के बाद से डियाब्लो कैन्यन का औसत भी 2000% सीएफ से अधिक रहा है।
यदि इंडियन पॉइंट कम उत्पादक होता, तो महानगरीय क्षेत्र की कार्बन उत्सर्जन दर में उछाल स्पष्ट रूप से 60 प्रतिशत की वृद्धि से बहुत कम होता। अभिभावक बाईं ओर ग्राफ़. यद्यपि "हर चीज़ को विद्युतीकृत करें" समुदाय इस पर चर्चा करने के लिए अनिच्छुक है, इंडियन प्वाइंट को बंद करने से उत्सर्जन में वृद्धि वाहनों, हीटिंग, खाना पकाने और उद्योग को दहन से बिजली में स्थानांतरित करने से कथित जलवायु लाभ को काफी कम कर देती है।
इंडियन प्वाइंट को बड़े पैमाने पर बंद करने की प्रेरणा मिली पूज्य गुरुदेव के मार्गदर्शन से संपन्न कर सकते हैं - , नहीं से तत्कालीन सरकार. कुओमो.
मिलमैन ने इंडियन प्वाइंट को बंद करने का फैसला न्यूयॉर्क के गवर्नर एंड्रयू कुओमो और वर्मोंट के अमेरिकी सीनेटर बर्नी सैंडर्स पर डाला। जबकि कुओमो ने सौदे का समर्थन किया और दलाली की (जिससे सैंडर्स का कोई लेना-देना नहीं था), असली धक्का रिवरकीपर के नेतृत्व वाले एनवाई-क्षेत्र के पर्यावरण कार्यकर्ताओं के गठबंधन से आया, जैसा कि उन्होंने नोट किया, "इंडियन पॉइंट से लड़ने में दशकों बिताए।" और यह अथक था.
उनकी लड़ाई के स्रोत कई थे, शीत युद्ध की परमाणु आशंका से लेकर हडसन नदी पारिस्थितिकी तंत्र के प्रति उग्र भक्ति तक, जिसे इंडियन प्वाइंट ने कभी-कभार मामूली रेडियोधर्मी रिसाव के माध्यम से नहीं बल्कि संयंत्र के सेवन स्क्रीन पर लार्वा धारीदार बास प्रवेश के माध्यम से धमकी दी थी। उनकी लड़ाई निश्चित रूप से 1979 में पेंसिल्वेनिया में थ्री माइल आइलैंड रिएक्टर के पिघलने और बाद में 9/11 के अपहर्ताओं के हडसन नदी उड़ान पथ से और भी अधिक तीव्र हो गई थी। लेकिन जैसा कि मैंने बताया गोथम गजट, कुछ शटडाउन समर्थकों के संगठनात्मक डीएनए में कार्बन की कमी थी। किसी ने कभी भी कुछ भी नहीं बनाया था, कई लोगों के पास इंडियन प्वाइंट के लिए हरित क्षमता को प्रतिस्थापित करने के लिए आवश्यक कार्य की एक काल्पनिक भूमि की अवधारणा थी।
और जबकि शटडाउन बलों ने पवन और सौर ऊर्जा के प्रति अपने प्रेम की घोषणा की, विद्युत ग्रिड और परमाणु हथियारों के बारे में उनकी समझ अतीत में अटकी हुई थी। उनके लिए, इंडियन पॉइंट हडसन पर थ्री माइल आइलैंड (या चेरनोबिल) था - इस बात पर ध्यान न दें कि 2010 के मध्य तक अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों ने अपने प्री-टीएमआई ऑपरेटिंग अनुभव को बिना किसी दुर्घटना के बीस गुना बढ़ा दिया था।
नहीं, अधिकांश परमाणु-विरोधियों के दिमाग में, इंडियन प्वाइंट हमेशा के लिए एक भयावह खतरा बना रहेगा जो पिछली सदी के औसत 50% क्षमता कारक (ऊपर ग्राफ़ देखें) से ऊपर उठने में असमर्थ होगा। अधिकांश ने या तो संयंत्र के 90% ऑनलाइन अंक को नजरअंदाज कर दिया या इसे सह-चयनित परमाणु नियामक आयोग द्वारा शिथिल निरीक्षण के प्रमाण के रूप में देखा।
इस बात पर भी ध्यान दें कि "हल्किंग फैसिलिटी", जैसा कि मिलमैन ने इंडियन प्वाइंट कहा था, कोलंबस सर्कल से "मैनहट्टन के उत्तर में 35 मील" के बजाय 25 हवाई मील की दूरी पर स्थित है, जो कि नगर के निर्जन उत्तरी सिरे का संदर्भ देता है। NYC के निवासियों को अधिक तात्कालिक चिंताएँ थीं, जिससे परमाणु बमों के प्रति भय और घृणा संयंत्र के वेस्टचेस्टर पड़ोसियों (क्यूमो के पिछवाड़े) के बीच केंद्रित हो गई। जो यह सवाल उठाता है कि शहर के पर्यावरण न्याय समूह शटडाउन पर सवाल उठाने में विफल क्यों रहे, जो अब उनके अपने ब्रुकलिन, क्वींस और ब्रोंक्स पिछवाड़े में प्रदूषण फैलाने वाले "पीकर" संयंत्रों को बंद करने में बाधा बन रहा है।
फिर भी, शटडाउन प्रचारकों की सबसे गंभीर चूक यह समझने में उनकी विफलता थी कि नई जलवायु अनिवार्यता के लिए परमाणु ऊर्जा को मापने के लिए एक मौलिक रूप से अलग वैचारिक ढांचे की आवश्यकता है।
नई वास्तविकता #2: पवन और सौर जो इंडियन पॉइंट की जगह ले रहे हैं, जीवाश्म ईंधन को भी कम नहीं कर सकते।
इंडियन पॉइंट के खोए हुए कार्बन-मुक्त उत्पादन को उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त नई कार्बन-मुक्त बिजली बनाने के लिए आवश्यक प्रयास पर विचार करना निराशाजनक है। 500 विशाल अपतटीय पवन टर्बाइनों के बारे में सोचें, जिनमें से प्रत्येक की क्षमता 8 मेगावाट है। (पवन फार्मों को अपने कम क्षमता कारक की भरपाई के लिए इंडियन प्वाइंट की दोगुनी क्षमता यानी 4,000 मेगावाट बनाम 2,000 मेगावाट की आवश्यकता होती है।)
सौर पीवी के बारे में क्या? इंडियन प्वाइंट के 90% की तुलना में इसकी क्षमता में कमी पांच या यहां तक कि छह गुना है, जिसका अर्थ है इंडियन प्वाइंट को बदलने के लिए 10,000 या अधिक मेगावाट का नया सौर ऊर्जा। मैं यह गणना करने का प्रयास भी नहीं करूँगा कि कितने सौर भवनों की आवश्यकता होगी। लेकिन यहीं पर इंडियन प्वाइंट का 90% क्षमता कारक इतना चुनौतीपूर्ण है; यदि संयंत्र 60% पर बंद रहता, तो इसे बदलने की क्षमता अनुपात एक तिहाई कम होता।
पर रुको । . . यह और भी बुरा है. माना जाता है कि पवन या सौर ऊर्जा के ये बड़े पैमाने पर मिश्रण ग्रिड चरणबद्ध गैस (मीथेन) से चलने वाली बिजली को समाप्त करने में मदद करके जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम कर रहे हैं। जो वे नहीं कर सकते, अगर उन्हें सबसे पहले कार्बन-मुक्त पीढ़ी के लिए खड़े होने की ज़रूरत है जो इंडियन प्वाइंट बंद होने से पहले प्रदान कर रहा था।
इसलिए जब रिवरकीपर ने 2015-2017 में प्रतिज्ञा की, या फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ के कानूनी निदेशक ने बताया अभिभावकमिलमैन का कहना है कि "हम सौर और पवन जैसी नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकी को अपना रहे हैं," वे परमाणु-क्षीण ग्रिडों को कार्बन में कटौती करने में मदद करने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा की क्षमता को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं। एक कार्यशील परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करने से ग्रिड एक गहरे कार्बन-कटौती छेद में चला जाता है - जिसे नए सौर और पवन को पहले भारी खर्च पर भरना होगा, इससे पहले कि टरबाइन और पैनलों के आगे बैराज को वास्तव में जीवाश्म ईंधन को जमीन में रखने के लिए कहा जा सके। .
मुझे संदेह है कि सौ में से एक भी बंद-परमाणु-अब प्रचारक संदर्भ के इस ढाँचे को समझ नहीं पाता है। मैंने निश्चित रूप से अप्रैल 2020 में एक दिन तक, इंडियन पॉइंट 2 को बंद करने से कुछ हफ्ते पहले तक ऐसा नहीं किया था, जब एक कार्यकर्ता के साथ परमाणु एनवाई अचानक मुझे फोन किया और मुझ पर यह नया प्रतिमान थोप दिया। इससे पहले, मैं "ग्रिड पर्याप्तता" ढांचे में फंस गया था जो कि चरम गर्मी के दिनों में सभी के ए/सी को चालू रखने के लिए पर्याप्त मेगावाट तक सीमित था। यह विचार कि नवीकरणीय ऊर्जा के अगले विशाल बैच या दो बैच CO2 उत्सर्जन को कम करने के बजाय केवल चालू रखेंगे, नया और चौंकाने वाला था। और अकाट्य सत्य.
स्पष्ट होने के लिए, मैं इस नए प्रतिमान को भूलने के लिए मिलमैन की आलोचना नहीं करता। वह एक पत्रकार हैं, विश्लेषक या विश्लेषणकर्ता नहीं। यह हम जलवायु समर्थकों पर है कि हम इसे तब तक प्रचारित करें जब तक कि यह रिपोर्टोरियल क्रिटिकल मास तक न पहुंच जाए।
मैं एफओई के कानूनी निदेशक को डियाब्लो के बारे में खुली छूट देने के लिए मिलमैन को श्रेय देता हूं। उन्होंने उससे कहा, "हर किसी को अपने घरों को व्यवस्थित करने और सौर और पवन ऊर्जा पर स्विच करने के लिए पर्याप्त नोटिस दिया गया था और उन्होंने कुछ भी नहीं किया।"
अच्छाई। हर कोई [कौन? कैलिफोर्निया सरकार? पीजी एवं ई? हरित उद्यमी?] ने सौर और पवन ऊर्जा पर स्विच करने के लिए कुछ नहीं किया। वास्तविकता में आपका स्वागत है, पृथ्वी के मित्रों!
मैं FoE के प्रसिद्ध संस्थापक डेविड ब्राउनर को व्यक्तिगत रूप से जानता था। मैं और अन्य कई लोग 1960 और 1970 के दशक में दुनिया को उसी रूप में स्वीकार करने से इनकार करने और एक बेहतर दुनिया बनाने के उनके दृढ़ संकल्प से प्रेरित हुए थे। लेकिन वास्तविकता की अपनी अटलता होती है। वास्तविक पवन और सौर परियोजनाओं (और अधिक ऊर्जा-दक्षता) को फलीभूत करने में कठिनाई का दुखद परिणाम यह है कि व्यवहार्य परमाणु संयंत्रों को बंद करने से नवीकरणीय ऊर्जा के लंबे समय से अपेक्षित बड़े ब्लॉक केवल अस्थिर जलवायु यथास्थिति को बहाल करने वाले बनकर रह गए हैं।
समापन में: मिलमैन (और एनवाई गवर्नर कैथी होचुल) के विपरीत, इंडियन पॉइंट का समापन मर्जी 2040 तक उत्सर्जन-मुक्त ग्रिड के NY के लक्ष्य को नष्ट करें।
मिलमैन ने संदर्भ देते हुए लिखा, "कनाडाई जलविद्युत और अपस्टेट सौर और पवन बिजली लाने वाली दो प्रमुख परियोजनाएं 2027 तक ऑनलाइन आ जाएंगी।" शैम्प्लेन-हडसन पावर एक्सप्रेस ट्रांसमिशन लाइन और स्वच्छ पथ NY. लेकिन उनका संयुक्त वार्षिक उत्पादन केवल इंडियन पॉइंट के खोए हुए कार्बन-मुक्त उत्पादन के बराबर होगा। उस नुकसान को ध्यान में रखते हुए, दोनों उद्यमों को वास्तव में जीवाश्म ईंधन को ग्रिड से बाहर धकेलने का श्रेय नहीं दिया जा सकता है। इसके लिए बड़े पैमाने पर नए स्वच्छ ऊर्जा उद्यमों की आवश्यकता होगी, जिनमें से कुछ क्षितिज पर हैं।
मैंने लिखा है न्यूयॉर्क में बड़े, अंतर पैदा करने वाले अपतटीय पवन फार्म स्थापित करने और चलाने की कठिनाइयों के बारे में। मैंने तर्क दिया है कि मजबूत कार्बन मूल्य निर्धारण मुद्रास्फीति के दबाव, आपूर्ति बाधाओं, उच्च ब्याज दरों और व्यापक एनआईएमबीवाई-वाद को बेअसर करने में मदद कर सकता है जिसने कुछ पवन डेवलपर्स को छह बड़ी परियोजनाओं के लिए प्रेरित किया है।
हालाँकि मुझे अभी तक पूरी तरह से "गणित" नहीं करना है, बिजली उद्योग से जुड़े मेरे दशकों (1970-1995) और वास्तव में नीति विश्लेषण में मेरा लंबा करियर मुझे बताता है कि न्यूयॉर्क का ग्रिड 80% कार्बन-मुक्त तक भी नहीं पहुंच पाएगा। 2040 जब तक कि राज्य या, बेहतर, वाशिंगटन एक स्पष्ट कार्बन मूल्य का कानून नहीं बनाता है जो नई पवन, सौर और, शायद, परमाणु ऊर्जा के तेजी से उपयोग के साथ-साथ बड़े पैमाने पर मांग में कटौती को प्रोत्साहित करता है।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.carbontax.org/blog/2024/03/23/the-2-big-things-missing-from-coverage-of-nuke-plant-shutdowns/
