"वीसीआर अमेरिकी फिल्म निर्माता और अमेरिकी जनता के लिए है, जैसे बोस्टन स्ट्रैंग्लर घर पर अकेली महिला के लिए है।"
उपरोक्त उद्धरण देर से आया है जैक वैलेंटी, जो 1982 में मोशन पिक्चर एसोसिएशन के बॉस थे, जब उन्होंने प्रतिनिधि सभा को बढ़ते वीडियो रिकॉर्डर खतरे के बारे में चेतावनी दी थी।
दूरदर्शिता के लाभ के साथ, वीसीआर नहीं था सब हॉलीवुड के लिए यह डरावना है। इसके बाद के दशकों में फिल्म उद्योग फलता-फूलता रहा, जबकि प्रौद्योगिकी भी प्रगति के पथ पर आगे बढ़ती रही। नए आविष्कार आए हैं और कई अधिकार धारकों के लिए, जेनरेटिव एआई (जेनएआई) आज की बढ़ती चिंता है।
वीसीआर के खतरे ने कानूनी इतिहास में खुद को पुख्ता कर लिया बीटामैक्स निर्णय जो विभिन्न कारणों से आज भी एक भूमिका निभाता है। जैसा कल रिपोर्ट की, इस निर्णय का हवाला पुस्तक प्रकाशकों और इंटरनेट आर्काइव के बीच चल रही कानूनी लड़ाई में दिया गया था। इसके साथ ही, वीसीआर न्यूयॉर्क टाइम्स और माइक्रोसॉफ्ट के बीच कानूनी विवाद में भी फंस गया है।
एनवाईटी बनाम ओपनएआई/माइक्रोसॉफ्ट
पिछले साल के अंत में द टाइम्स OpenAI और Microsoft पर मुकदमा दायर किया, आरोप लगाया कि इसके जेनरेटिव एआई मॉडल को कॉपीराइट समाचार लेखों पर प्रशिक्षित किया गया था। समाचार प्रकाशन ने यह भी सुझाव दिया कि, जब सही तरीके से संकेत दिया जाए, तो चैटजीपीटी इन लेखों से सामग्री पढ़ सकता है।
OpenAI ने पहले अदालत से पूछा था इन दावों को खारिज करने के लिए, आरोप लगाया कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने 'अत्यधिक असामान्य' आउटपुट देने के लिए उसकी सेवा को 'हैक' कर लिया। ओपनएआई ने कहा कि टाइम्स का डीएमसीए उल्लंघन का दावा, हेराफेरी का दावा और अंशदायी उल्लंघन का दावा या तो विफल हो जाता है या कम हो जाता है।
माइक्रोसॉफ्ट ने खारिज करने के लिए एक अलग प्रस्ताव दायर किया। कथित हैकिंग प्रथाओं पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, कंपनी ने जैक वैलेंटी के 'बोस्टन स्ट्रैंगलर' सादृश्य का नेतृत्व किया, जो एक अभूतपूर्व नई तकनीक को रोकने के लिए टेलीविजन और फिल्म निर्माताओं के संपूर्ण प्रयास का हिस्सा था।
हॉलीवुड अंततः वीसीआर को रोकने में असमर्थ रहा। 'डराने वाली बातें' 'सोनी (बीटामैक्स) बनाम यूनिवर्सल सिटी स्टूडियो' मामले में सुप्रीम कोर्ट को संतुष्ट नहीं कर पाईं और वीसीआर को कानूनी घोषित कर दिया गया। बाकी इतिहास है।
माइक्रोसॉफ्ट वीसीआर को डराने का हवाला देता है
माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार, एआई मॉडल के खिलाफ कानूनी अभियान को इसी तरह देखा जाना चाहिए। अंतिम उपयोगकर्ताओं द्वारा ठोस कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाने के बजाय, प्रौद्योगिकी को ही कॉपीराइट-उल्लंघनकारी माना जाता है। यह गलत है, टेक दिग्गज ने इस महीने की शुरुआत में इसे खारिज करने के प्रस्ताव पर प्रतिवाद किया था।
“अधिकतम, द टाइम्स के आरोप माइक्रोसॉफ्ट की जागरूकता स्थापित करते हैं कि कोई उल्लंघन करने के लिए जीपीटी-आधारित उत्पाद का उपयोग कर सकता है। बेशक, वीसीआर के बारे में भी यही सच था - जैसा कि वर्ड प्रोसेसर, हार्ड ड्राइव, सोशल मीडिया फ़ीड, इंटरनेट कनेक्शन आदि के लिए होता है।
माइक्रोसॉफ्ट ने कहा, "सौभाग्य से, सुप्रीम कोर्ट ने बहुत पहले ही बहु-उपयोग उत्पाद की पेशकश के आधार पर दायित्व को खारिज कर दिया था।"
माइक्रोसॉफ्ट ने अदालत से अंशदायी कॉपीराइट उल्लंघन सहित कई प्रमुख दावों को खारिज करने के लिए कहा। दावा विफल हो जाता है क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि तकनीकी कंपनी किसी तीसरे पक्ष के कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में जानती थी या उनमें योगदान दिया था, माइक्रोसॉफ्ट ने तर्क दिया।
एनवाईटी: एआई वीसीआर जैसा कुछ नहीं है
कल, द टाइम्स ने वीसीआर सादृश्य से शुरुआत करते हुए, खारिज करने के प्रस्ताव का जवाब दिया। समाचार आउटलेट के अनुसार, वीसीआर उस जेनएआई खतरे जैसा कुछ नहीं है जिसका वे आज सामना कर रहे हैं।
“प्रतिवादियों के जेनेरिक एआई मॉडल वीसीआर की तरह कुछ भी नहीं हैं। सोनी ने वीसीआर बनाने के लिए फिल्मों और टेलीविजन शो की नकल नहीं की; प्रतिवादियों ने बिना अनुमति या भुगतान के टाइम्स के लाखों लेखों और अन्य कॉपीराइट कार्यों की नकल करके अपने एआई मॉडल बनाए।
द टाइम्स का तर्क है कि वीसीआर के विपरीत, जीपीटी सेवाओं को बिना अनुमति के कॉपीराइट सामग्री पर प्रशिक्षित किया जाता है और इन्हें आंशिक रूप से पुन: पेश किया जा सकता है।
“प्रतिवादी अपने एआई मॉडल का उपयोग यहां तक कि ब्रेकिंग न्यूज लेखों की प्रतिलिपि बनाने और सारांशित करने के लिए कर रहे हैं जिन्हें उपयोगकर्ता अन्यथा किसी प्रकाशक की वेबसाइट पर ढूंढते हैं। यदि फिल्मों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली फिल्में बनाने के लिए वीसीआर का निर्माण किया गया होता, या यदि सोनी वीसीआर के उल्लंघनकारी उपयोगकर्ताओं पर नजर रखती, तो सोनी दूसरे रास्ते पर चली गई होती।
माइक्रोसॉफ्ट का बचाव काफी हद तक उसके निष्कर्ष पर आधारित है कि एआई प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग उचित उपयोग है। टाइम्स इसे एक "बेतुका तर्क" के रूप में देखता है लेकिन इस पर विस्तार से प्रतिक्रिया नहीं देता है। इसके बजाय, यह अधिकतर अपने मूल दावों पर ही कायम रहता है।
'पेवॉल्स को बायपास करने के लिए AI का उपयोग'
शिकायत में प्रमुख दावों में से एक अंशदायी कॉपीराइट का उल्लंघन है। कानूनी मिसालों के अनुसार, किसी पार्टी को कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी पाया जा सकता है यदि वह इसके लिए प्रेरित करता है, कारण बनता है या इसमें भौतिक योगदान देता है। यह विशेष रूप से सच है जब किसी सेवा के कुछ गैर-उल्लंघनकारी उपयोग होते हैं।
यह दावा सोनी के वीसीआर के खिलाफ भी इस्तेमाल किया गया था लेकिन वह अंततः विफल रहा। टाइम्स ने अपनी शिकायत में किसी भी ठोस उल्लंघन को सूचीबद्ध नहीं किया है, लेकिन नोट किया है कि माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ उसकी दलीलें इस स्तर पर खारिज करने के प्रस्ताव को जीवित रखने के लिए पर्याप्त हैं।
“हालांकि माइक्रोसॉफ्ट का तर्क है कि उसके जेनएआई उत्पादों के उपयोगकर्ताओं द्वारा कॉपीराइट का उल्लंघन सिर्फ एक 'सैद्धांतिक संभावना' है, इस स्तर पर सवाल यह है कि क्या टाइम्स ने उचित रूप से आरोप लगाया है कि ऐसा उल्लंघन हुआ है। इसका उत्तर हां है,'' माइक्रोसॉफ्ट नोट करता है।
उदाहरण के लिए, द टाइम्स एक का संदर्भ देता है गिज़्मोडो लेख सुझाव दिया गया कि ChatGPT के 'ब्राउज़ विद बिंग' को रोक दिया गया था क्योंकि लोगों ने इसका उपयोग पेवॉल्स को बायपास करने के लिए किया था। टाइम्स नोट करता है कि माइक्रोसॉफ्ट इन कॉपीराइट उल्लंघन के मुद्दों के प्रति अंधी नहीं थी, इस बात पर जोर देते हुए कि उसने पहले ही कंपनी को अपनी चिंताओं के प्रति सचेत कर दिया था।
कुल मिलाकर, टाइम्स चाहता है कि मामला पूरी तरह से आगे बढ़े जबकि माइक्रोसॉफ्ट चाहेगा कि यह मामला यहीं ख़त्म हो जाए। अब यह अदालत पर निर्भर है कि वह यह तय करे कि क्या मामला आगे बढ़ सकता है और किन दावों पर आगे बढ़ सकता है। वैकल्पिक रूप से, पक्ष अपनी असहमतियों को अदालत के बाहर निपटाने का विकल्प चुन सकते हैं, लेकिन अभी तक, यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि कोई भी पक्ष उस विकल्प को पसंद करता है।
-
न्यूयॉर्क संघीय अदालत में प्रस्तुत माइक्रोसॉफ्ट के ख़ारिज करने के प्रस्ताव की एक प्रति पाई जा सकती है यहाँ (पीडीएफ) और द टाइम्स की प्रतिक्रिया उपलब्ध है यहाँ (पीडीएफ)
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/
