जेफिरनेट लोगो

गुलाबों का कोई बिस्तर नहीं: सुमितोमो रबर इंडस्ट्रीज भारत में टायरों पर लगाई जाने वाली गुलाब की याद दिलाने वाली पुष्प सुगंध को पंजीकृत करने की मांग कर रही है।

दिनांक:

हाल ही में, सुमितोमो रबर इंडस्ट्रीज ने एक असामान्य आवेदन दायर किया है जिसमें घ्राण चिह्न को वर्डमार्क के रूप में पंजीकृत करने की मांग की गई है! इस विसंगति पर चर्चा करते हुए, हमें आपके लिए अक्षय अजयकुमार की एक अतिथि पोस्ट लाते हुए खुशी हो रही है। अक्षय नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर से स्नातक हैं, और उन्होंने म्यूनिख बौद्धिक संपदा कानून केंद्र (एमआईपीएलसी) से आईपी और प्रतिस्पर्धा कानून में एलएलएम किया है। वह वर्तमान में सिम एंड सैन, अटॉर्नीज़ एट लॉ में सलाहकार हैं। उनकी पिछली पोस्टें देखी जा सकती हैं यहाँ उत्पन्न करें. यहां व्यक्त विचार लेखक के हैं। वह ट्रेडमार्क विवादों में ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करता है/कर चुका है।

मोशन पिक्चर का पोस्टर जिसका शीर्षक है "कमिंग अप रोज़ेज़" जिसमें इओला ग्रेगरी गुलाब का गुलदस्ता लिए हुए हैं।
से छवि यहाँ उत्पन्न करें

गुलाबों का कोई बिस्तर नहीं: सुमितोमो रबर इंडस्ट्रीज भारत में टायरों पर लगाई जाने वाली गुलाब की याद दिलाने वाली पुष्प सुगंध को पंजीकृत करने की मांग कर रही है।

अक्षय अजयकुमार

यह सवाल कि क्या फूलों की सुगंध को एक चिह्न के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है या नहीं, सुमितोमो रबर इंडस्ट्रीज लिमिटेड ('सुमितोमो') के हालिया आवेदन के साथ एक घ्राण ट्रेडमार्क के लिए फिर से सामने आ रहा है, जिसे "" के रूप में वर्णित किया गया है।टायरों पर लगाई गई फूलों की सुगंध/गंध गुलाब की याद दिलाती है“आवेदन संख्या के तहत। कक्षा 5860303 में 12वाहनों के लिए टायर23 मार्च 2023 को "प्रस्तावित उपयोग" के आधार पर। लेख सुमितोमो के आवेदन और घ्राण चिह्न के पंजीकरण के लिए आवश्यक चीजों का विश्लेषण करता है।

घ्राण चिन्हों के बारे में एक संक्षिप्त जानकारी

सुमितोमो का आवेदन विशेष रूप से दिलचस्प है क्योंकि यह यूके में पहला घ्राण ट्रेडमार्क पंजीकरण था (देखें)। यहाँ उत्पन्न करें) और तब से व्यपगत हो गया है। यह चिह्न 1996 में यूरोपीय संघ के न्यायालय (सीजेईयू) के मामले में फैसला सुनाए जाने से पहले पंजीकृत किया गया था। सीकमैन बनाम डॉयचेस पेटेंट- अंड मार्केनम्ट 2002 में ट्रेडमार्क का चित्रमय प्रतिनिधित्व "होना चाहिए"स्पष्ट, सटीक, स्व-निहित, आसानी से सुलभ, सुगम, टिकाऊ और उद्देश्यपूर्ण“. इसके बाद, यूके या ईयू में कोई घ्राण चिह्न पंजीकृत नहीं किया गया है (देखें)। यहाँ उत्पन्न करें)। में सीकमैन यह पाया गया कि एक विवरण ("दालचीनी के हल्के संकेत के साथ बाल्समिक रूप से फलयुक्त'") इन मानदंडों को पूरा नहीं करता है और इसलिए, ट्रेडमार्क के लिए सीकमैन के आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया है (आप इसके बारे में अधिक पढ़ सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें). अनिवार्य रूप से, एक शब्दबद्ध विवरण व्यक्तिपरक रहेगा, रासायनिक संरचना में एक प्रतिनिधित्व सटीक गंध/गंध की पहचान नहीं करेगा, और एक नमूना जमाव अपर्याप्त हो सकता है क्योंकि सुगंध अक्सर अस्थिर होती है। वर्तमान में, घ्राण चिह्नों को ईयूआईपीओ द्वारा स्वीकार्य नहीं माना जाता है (देखें)। यहाँ उत्पन्न करें).

भारत में, गंध चिह्न की पंजीकरण योग्यता में प्राथमिक बाधा मानी जाती है यहाँ उत्पन्न करें) की आवश्यकता है "सचित्र प्रदर्शन"  और इसे कहा जाता है "वस्तुओं या सेवाओं के लिए ट्रेडमार्क का प्रतिनिधित्व या कागजी रूप में प्रतिनिधित्व करने में सक्षम प्रतिनिधित्व और इसमें डिजीटल रूप में प्रतिनिधित्व शामिल है;" (ट्रेड मार्क्स नियम, 2 ('नियम') के नियम 2017(के) के तहत परिभाषा) जैसा कि ट्रेड मार्क्स, अधिनियम 2 ('अधिनियम') की धारा 1(1999)(जेडबी) के तहत अनिवार्य है। साथ ही, नियमों के नियम 23(2) में यह अनिवार्य है कि ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए आवेदन में आवेदक के अधिकार को निर्धारित करने के लिए ट्रेडमार्क के बारे में पर्याप्त सटीकता, शब्दों के विवरण के साथ व्याख्या करनी होगी और ग्राफिकल प्रतिनिधित्व को चित्रित करने में सक्षम होना होगा। ट्रेडमार्क. ड्राफ्ट ट्रेड मार्क मैनुअल यहां तक ​​कहा गया है कि गंध के निशान ग्राफिकल प्रतिनिधित्व की आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं और इसलिए, यह पंजीकरण योग्य नहीं है।

सुमितोमो की पुष्प सुगंध

वर्तमान उदाहरण में, चिह्न को शब्द चिह्न के रूप में लागू किया गया था क्योंकि लिखित स्पष्टीकरण के साथ "घ्राण चिह्न" के रूप में किसी अनुप्रयोग के लिए कोई विकल्प नहीं है कि यह एक "घ्राण चिह्न" है। आश्चर्य की बात है कि, रजिस्ट्री ने चिह्न के चित्रमय प्रतिनिधित्व पर कोई आपत्ति नहीं जताई, लेकिन अधिनियम की धारा 9(1)(ए) के तहत चिह्न को गैर-विशिष्ट माना (टायरों के लिए पुष्प गंध गैर-विशिष्ट हैं ??!!) और वर्णनात्मक अधिनियम की धारा 9(1)(बी) के तहत माल का प्रकार, गुणवत्ता, इच्छित उद्देश्य या माल की अन्य विशेषताएं। ग्राफिकल प्रतिनिधित्व के संबंध में आपत्ति की कमी अजीब है और इसे शब्द चिह्न के रूप में चिह्न के वर्गीकरण द्वारा समझाया जा सकता है- "टायरों पर लगाई गई फूलों की सुगंध/गंध गुलाब की याद दिलाती है” (विशिष्टता और वर्णनात्मकता की कमी पर आपत्ति बताती है)। एजेंट ने परीक्षा रिपोर्ट का जवाब देते हुए दावा किया कि उसने विशिष्टता हासिल कर ली है और वह यूके के व्यपगत पंजीकरण पर निर्भर है।

यह इस बात का एक और उदाहरण है कि भारत में ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री में कुछ ट्रेडमार्कों की कितनी नासमझी से जांच की जाती है - एक घ्राण चिह्न पंजीकरण प्राप्त कर सकता है क्योंकि रजिस्ट्री ने इसे कभी भी एक घ्राण चिह्न नहीं समझा है! किसी भी स्थिति में, तत्काल एप्लिकेशन उस एप्लिकेशन के समानांतर होता है सीकमैन ("दालचीनी के हल्के संकेत के साथ बाल्समिक रूप से फलयुक्त'"). इसलिए, लेखक के मन में, यह आश्चर्यजनक है कि चित्रमय प्रतिनिधित्व के बारे में कोई आपत्ति नहीं उठाई गई। इसके अतिरिक्त, परिभाषा "टायरों पर लगाई गई फूलों की सुगंध/गंध गुलाब की याद दिलाती हैयह तर्क दिया जा सकता है कि यह पर्याप्त सटीकता के साथ नहीं है जैसा कि नियमों के तहत अनिवार्य है (किस तरह के गुलाब की गंध? और गंध) याद ताजा गुलाब का नहीं गुलाब का)।

यह भारत में घ्राण चिह्न को पंजीकृत करने की संभावना तलाशने और चित्रमय प्रतिनिधित्व के संबंध में स्थिति स्पष्ट करने का एक अच्छा अवसर है। हालाँकि, रजिस्ट्री गुमराह प्रतीत होती है और उसने संदिग्ध आपत्तियाँ उठाई हैं। गैर-विशिष्ट चिह्न एक व्यक्ति की वस्तुओं या सेवाओं को दूसरे व्यक्ति की वस्तुओं या सेवाओं से अलग करने में सक्षम नहीं हैं और टायरों के लिए गुलाब की गंध मनमानी है (टायरों में गुलाब की गंध नहीं होती है!) और इसलिए विशिष्ट है। वर्णनात्मक चिह्नों में आमतौर पर विशेष रूप से चिह्न या संकेत शामिल होते हैं जो व्यापार में प्रकार, गुणवत्ता, मात्रा, इच्छित उद्देश्य, मूल्य, भौगोलिक उत्पत्ति या माल के उत्पादन का समय या सेवा प्रदान करने या माल की अन्य विशेषताओं को निर्दिष्ट करने के लिए काम कर सकते हैं। या सेवा (फिर से, टायरों में गुलाब जैसी गंध नहीं होती!) स्पष्ट रूप से, टायरों पर लगाई गई फूलों की सुगंध/गंध गुलाब की याद दिलाती है यकीनन विशिष्ट है और टायरों का वर्णनात्मक नहीं है। आवेदन पर फिलहाल आपत्ति जताई गई है और इसे जल्द ही सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा और हो सकता है कि रजिस्ट्री को यह पता चल जाए कि वह किस प्रकार के निशान से निपट रही है (जैसा कि) नियम 33 नियमों के अनुसार, रजिस्ट्रार के पास विज्ञापन से पहले ट्रेडमार्क की दोबारा जांच करने की शक्ति है)। या हो सकता है, हर समय, इस तरह का शब्दबद्ध प्रतिनिधित्व भारत में एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व के रूप में योग्य होता (जैसे कि) ऑस्ट्रेलियाहालाँकि, इसके लिए परीक्षा चरण में एक नमूने की आवश्यकता हो सकती है), और यह प्रयास की कमी के कारण ज्ञात नहीं था (मसौदा ट्रेड मार्क मैनुअल अन्यथा कहने के बावजूद)। यदि हां, तो ऐसे शब्दों वाले अभ्यावेदन स्वीकार्य होने के बारे में रजिस्ट्री से स्पष्टीकरण की सराहना की जाएगी। वैसे भी, यह एक ऐसी जगह है जिस पर तब तक नज़र रखने की ज़रूरत है जब तक ऐसा न हो जाए। घ्राण चिह्नों के उचित चित्रमय प्रतिनिधित्व की आवश्यकता के संबंध में नीतिगत तर्क पर चर्चा की गई है यहाँ उत्पन्न करें.

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी